刻4個(gè)字罰12萬(wàn)元！一起針對(duì)生態(tài)破壞的公益訴訟案，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。在省級(jí)文物保護(hù)單位“梵凈山金頂摩崖”石壁處，當(dāng)事人使用登山手杖進(jìn)行刻畫(huà)，雖經(jīng)其他游客提醒勸阻，他仍執(zhí)意刻留“麗水陳國(guó)”字樣。

付出“一字萬(wàn)金”的代價(jià)，不可謂不“肉疼”，但這絕非“小題大做”。對(duì)刻畫(huà)、涂污或者以其他方式故意損壞國(guó)家保護(hù)文物等行為，《治安管理處罰法》《風(fēng)景名勝區(qū)條例》《文物保護(hù)法》等均有明文規(guī)定，按照情節(jié)及后果的輕重，作出不同程度的處罰。顯然，損壞文物不只是道德問(wèn)題，情節(jié)嚴(yán)重的，甚至還要被追究刑事責(zé)任。

作為首例針對(duì)在自然、人文遺跡上刻字所提起的民事公益訴訟，“梵凈山案”無(wú)疑具有標(biāo)桿意義。一方面，在景區(qū)無(wú)執(zhí)法權(quán)的尷尬情況下，將文物和文化遺產(chǎn)保護(hù)納入公益訴訟，有利于解決調(diào)查取證和舉證困難的問(wèn)題，大幅降低司法成本，讓嚴(yán)格執(zhí)法落到實(shí)處，進(jìn)一步提升震懾效果。另一方面，在審理過(guò)程中融入預(yù)防性司法的理念，責(zé)令當(dāng)事人通過(guò)媒體向大眾公開(kāi)道歉，為類似案件的審理提供司法借鑒。這對(duì)文物保護(hù)有著特別的意義——考慮到其不可再生性，以案普法、事前預(yù)防比事后懲治無(wú)疑更加重要。一些人正是因?yàn)榉梢庾R(shí)淡薄，加上虛榮心理作祟，給名勝古跡留下“傷痕”的同時(shí)，也給自己平添了一道人生污點(diǎn)。

從八達(dá)嶺長(zhǎng)城、故宮墻體被劃，到梵凈山金頂刻字，再到陜西千年遺跡成“告白墻”，這些亂象雖屬少數(shù)，但影響惡劣。革除“到此一游”的陋習(xí)，需要多管齊下，不可能一勞永逸。對(duì)此，一些地方也推出了“黑名單”制度，倒逼游客提升自身素養(yǎng)。當(dāng)然，“硬約束”之外也需“軟引導(dǎo)”，如強(qiáng)化入園前的教育，或是變“堵”為“疏”、設(shè)置專門的涂鴉區(qū)等，都不失為有益的探索。

（選自《南方日?qǐng)?bào)》，2023年1月5日）

◆素材解讀

1.文物保護(hù)。沒(méi)有保護(hù)就沒(méi)有文物，被告男子的行為不僅對(duì)梵凈山景觀的美學(xué)功能造成了不可逆的損害，也在一定程度上對(duì)其整體生態(tài)環(huán)境造成了破壞。文物修復(fù)費(fèi)、修復(fù)方案設(shè)計(jì)費(fèi)等合計(jì)12萬(wàn)元的賠償款，算的是“文明賬”“生態(tài)賬”，當(dāng)事人被重罰著實(shí)不冤。

2.懲戒教育。罰款從來(lái)不是目的，重罰更是為了警示教育。對(duì)每一位游客來(lái)說(shuō)，游覽名山大川能夠豐富人生閱歷，但修行品格同樣是重要的旅程。

◆適用話題

文物保護(hù) 旅游文明 法治意識(shí) 生態(tài)環(huán)境