鄧起昌 趙玉芳 白金花 何 畔

(1 西南大學(xué)心理學(xué)部，重慶 400715)(2 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)建筑與設(shè)計(jì)學(xué)院，徐州 221116)

1 引言

社會(huì)排斥是指?jìng)€(gè)體由于被某一社會(huì)團(tuán)體或他人排斥或拒絕，其歸屬需求和關(guān)系需求受到阻礙的現(xiàn)象和過(guò)程(杜建政,夏冰麗,2008)。個(gè)體遭受社會(huì)排斥的因素包括，缺乏對(duì)群體必要和足夠的貢獻(xiàn)，違反群體的行為規(guī)則，帶有某些不受他人歡迎的人格特征而缺少人際吸引力、個(gè)體自身形象不佳等(Roy &Dianne,1990)。

體型是自身形象的指標(biāo)之一，是對(duì)人體形狀的總體描述和評(píng)定。根據(jù)人體結(jié)構(gòu)的三種極端類型，可以將體型劃分為內(nèi)胚型(表現(xiàn)為圓胖)、中胚型(表現(xiàn)為肌肉)、外胚型(表現(xiàn)為瘦長(zhǎng))三類(Claessens,1991)；Heath-Carten體型法通過(guò)一定的人體測(cè)量手段，對(duì)三種成分進(jìn)行評(píng)分得到三個(gè)數(shù)值，將其合在一起表示人的體型特征，被“國(guó)際生物發(fā)展規(guī)劃”推薦使用以測(cè)量評(píng)定人體體型(段遼江,2011)。本研究參考以上兩種體型劃分方法，將體型分為肥胖、偏瘦、強(qiáng)壯三種。

在多種群體中都發(fā)現(xiàn)體型與社會(huì)排斥相關(guān)，接近半數(shù)的超重兒童報(bào)告自己在同性伙伴中不受歡迎(Gunnarsdottir et al.,2011)；4～6歲兒童表示他們不愿意接近肥胖的同齡人(Harrison et al.,2016)；肥胖體型的女性認(rèn)為當(dāng)別人知道自己的體重時(shí)，可能被社會(huì)排斥(Alison et al.,2016)；在談?wù)撆c減肥相關(guān)的話題時(shí)，女高中生會(huì)積極參與“肥胖談話”以避免被排斥 (Takamura et al.,2019)。不僅女性和兒童認(rèn)為體型與被排斥有關(guān)，男性在觀看理想體型的同性模特后自我評(píng)價(jià)的身體滿意度明顯降低(Galioto &Crowther,2013)，而這種自我滿意度的降低與受排斥后的情緒反應(yīng)相似(Westermann et al.,2015)。但男性更趨近而不是回避肌肉體型(Laura et al.,2019)，肥胖體型會(huì)感知到社會(huì)排斥，接觸強(qiáng)壯體型會(huì)導(dǎo)致自我身體滿意度降低，偏瘦體型也會(huì)對(duì)自身不滿，但是強(qiáng)壯和偏瘦體型是否會(huì)誘發(fā)社會(huì)排斥，還需要實(shí)證研究的證據(jù)。早期西方文化推崇肌肉發(fā)達(dá)的男性體型(Mccreary &Sasse,2000)，而隨著大眾媒體與文化交流的發(fā)展，中西方對(duì)于男性理想體型的審美趨于統(tǒng)一，低體脂、高肌肉水平的運(yùn)動(dòng)員體型成為男性公認(rèn)的理想體型(施啟琰等,2017)。

除體型外，面孔吸引力也是個(gè)體形象的重要表征。高吸引力面孔會(huì)使人產(chǎn)生積極愉悅的情緒體驗(yàn)，從而驅(qū)動(dòng)人們做出趨近選擇(Rhodes,2006)，而低吸引力面孔則會(huì)出現(xiàn)相反的結(jié)果(宋美靜等,2015;王雨晴等,2015)。面孔與體型共同形成了人們對(duì)他人外貌的初步印象，相較于低吸引力面孔的排斥者，高吸引力面孔的排斥者發(fā)出的排斥信息會(huì)使被排斥者產(chǎn)生更少的反社會(huì)行為(Nilüfer et al.,2017)，這是從排斥發(fā)出者角度進(jìn)行的研究，而被排斥者的面孔吸引力是否會(huì)影響人們的態(tài)度，是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。人們?cè)趽衽紩r(shí)，最關(guān)注面孔及體型綜合形成的外部吸引力，這種結(jié)果在不同性別以及長(zhǎng)、短期擇偶偏好中一致，并且在短期擇偶偏好中，人們更加重視外部吸引力(宋靜靜,李俊男,2022)。在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中，人們關(guān)注的往往是體型與面孔的綜合表征，很難將其分割開(kāi)來(lái)彼此獨(dú)立評(píng)價(jià)。外貌吸引力是面孔吸引力與體型吸引力的結(jié)合(祖新穎,2020)，面孔刻板印象與體型刻板印象相關(guān)研究均指出，吸引力評(píng)分較高的個(gè)體更不容易被排斥，甚至?xí)毁x予更高的社會(huì)期望，并因此更受歡迎，即所謂的“美即好”效應(yīng)(Dion,1972)；而肥胖體型則因其外在形象或背后代表的健康隱患而承受了更多的消極態(tài)度(Agnieszka et al.,2020)。被排斥者的外貌與人格特質(zhì)可能是受排斥的兩個(gè)最重要因素(楊文堅(jiān),2022)。根據(jù)以上本研究推測(cè)，吸引力在體型與社會(huì)排斥間起中介作用。因此，實(shí)驗(yàn)1的目的是考察體型與面孔吸引力的共同作用是否會(huì)對(duì)社會(huì)排斥產(chǎn)生影響。

人格因素也會(huì)對(duì)社會(huì)排斥產(chǎn)生影響，低宜人性與低責(zé)任感的個(gè)體更容易受到社會(huì)排斥(Rudert et al.,2020)。人格是社會(huì)認(rèn)知的重要組成部分，與社會(huì)認(rèn)知基本維度密切聯(lián)結(jié)，故而社會(huì)認(rèn)知基本維度又被稱為“大二(Big Two)”人格理論。社會(huì)認(rèn)知內(nèi)容的基本維度是指社會(huì)認(rèn)知內(nèi)容可以劃分為能力和熱情兩大基本維度，熱情是對(duì)知覺(jué)對(duì)象意圖的感知,如友好、助人等方面；能力是對(duì)知覺(jué)對(duì)象實(shí)現(xiàn)該意圖能力的感知,如智力、技能等(畢重增,2019)。感知的一個(gè)重要目的是引導(dǎo)人們對(duì)他人的行為，表現(xiàn)為對(duì)目標(biāo)的接近或回避(Abele,Bruckmüller,2011)，而回避代表了排斥傾向(杜建政,夏冰麗,2008)。社會(huì)認(rèn)知內(nèi)容模型認(rèn)為，知覺(jué)被排斥者能力與熱情時(shí)產(chǎn)生的情緒會(huì)影響旁觀者對(duì)社會(huì)排斥的接受程度(張然,2020)。進(jìn)一步的研究證明，熱情與能力指標(biāo)會(huì)負(fù)向預(yù)測(cè)社會(huì)排斥(李夢(mèng)珠等,2019)，因此，感知到的熱情與能力越低，對(duì)其做出排斥行為的可能性越大。肥胖男性已被證明無(wú)論是性格還是能力都會(huì)受到更多的負(fù)面評(píng)價(jià)(Crosnoe &Muller,2004)。熱情與能力這兩項(xiàng)社會(huì)認(rèn)知基本維度指標(biāo)可能在體型與社會(huì)排斥之間起中介作用。

盡管外貌吸引力與社會(huì)認(rèn)知基本維度都會(huì)對(duì)社會(huì)排斥產(chǎn)生影響，但二者的作用可能存在差異。外貌吸引力是熱情與能力的重要預(yù)測(cè)指標(biāo)，會(huì)正向預(yù)測(cè)熱情與能力(蔡馥,2016)，吸引力高的個(gè)體往往會(huì)被認(rèn)為是高能力高熱情，而感知到的優(yōu)秀品質(zhì)會(huì)進(jìn)一步削弱排斥意圖。因此，男性大學(xué)生的體型可能通過(guò)吸引力與社會(huì)認(rèn)知基本維度的序列中介效應(yīng)預(yù)測(cè)社會(huì)排斥。實(shí)驗(yàn)二的目的是考察體型與男性大學(xué)生社會(huì)排斥的關(guān)系，以及外貌吸引力與社會(huì)認(rèn)知基本維度的序列中介效應(yīng)。

兒童、女性等群體都發(fā)現(xiàn)體型與社會(huì)排斥有關(guān)，男性的理想體型也受到社會(huì)文化的影響并因而會(huì)影響社會(huì)排斥；由于宜人性等人格特征更容易感受到社會(huì)排斥，因此研究認(rèn)為體型與社會(huì)排斥的關(guān)系機(jī)制可能是吸引力與人格因素。本研究通過(guò)兩個(gè)實(shí)驗(yàn)考察男性大學(xué)生體型與社會(huì)排斥的關(guān)系以及吸引力與人格在其中的作用，實(shí)驗(yàn)一考察體型與面孔吸引力對(duì)社會(huì)排斥的影響；實(shí)驗(yàn)二考察體型與排斥關(guān)系中外貌吸引力與社會(huì)認(rèn)知基本維度的序列中介效應(yīng)。

2 實(shí)驗(yàn)一

2.1 預(yù)實(shí)驗(yàn)

網(wǎng)絡(luò)搜集白底無(wú)表情男性人臉證件照20張，對(duì)照片灰度、亮度、大小及分辨率進(jìn)行統(tǒng)一處理。招募30名在校大學(xué)生(男性17人，女性13人)對(duì)照片面孔吸引力及胖瘦程度進(jìn)行七點(diǎn)評(píng)分。面孔吸引力的評(píng)分者一致性信度為0.88；胖瘦程度的評(píng)分者一致性信度為0.90。高吸引力面孔的吸引力評(píng)分(M=5.04,SD=0.82)顯著高于低吸引力面孔(M=2.47,SD=0.53)，獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)顯示，面孔吸引力評(píng)分沒(méi)有性別差異,t=1.37,p>0.05。控制胖瘦程度后，高吸引力面孔評(píng)分仍顯著高于低吸引力面孔評(píng)分。

在保證胖瘦評(píng)分均為中等的情況下(M低吸引力面孔=3.23,SD=1.10；M高吸引力面孔=3.5,SD=0.78)，最終選取兩張照片，高吸引力面孔一張(M=4.70,SD=1.06)，低吸引力面孔一張(M=2.58,SD=0.68)。

使用PhotoShop軟件將面孔及體型合成一個(gè)整體(如圖1)，體型圖選自前人研究(Talbot et al.,2019)，共三張圖片，即2(面孔吸引力：高、低)×3(體型：肥胖、偏瘦、強(qiáng)壯)六張圖片。招募72名在校大學(xué)生(男性40人，女性32人)對(duì)照片面孔吸引力進(jìn)行七點(diǎn)評(píng)分，并根據(jù)主觀感受將實(shí)驗(yàn)材料體型與文字描述體型(肥胖、偏瘦、強(qiáng)壯)進(jìn)行匹配。將六張圖片與中間值4進(jìn)行比較，單樣本t檢驗(yàn)結(jié)果顯示：僅高吸引力面孔肥胖體型與面孔吸引力的評(píng)分中間值4差異不顯著,t=-0.54,p=0.59,Cohen’sd=0.09。即在加入體型因素后，被試并不認(rèn)為高面孔吸引力的實(shí)驗(yàn)?zāi)繕?biāo)面孔吸引力高于平均值。

圖1 高、低吸引力面孔及不同體型合成圖

2.2 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/h3>

考察不同體型及不同面孔吸引力的男性大學(xué)生遭受社會(huì)排斥的情況，以及面孔吸引力與體型之間是否存在交互作用。

2.3 研究方法

2.3.1 被試

共招募在校大學(xué)生被試621人，收集有效問(wèn)卷458份，男性被試245人，女性被試213人,M年齡=21.98,SD=2.57。

2.3.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用2(面孔吸引力：高面孔吸引力、低面孔吸引力)×3(體型：肥胖、偏瘦、強(qiáng)壯)×2(性別：男、女)被試間實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，自變量為面孔吸引力、體型與被試性別，均為被試間變量，因變量為被試對(duì)實(shí)驗(yàn)?zāi)繕?biāo)的排斥意圖。

2.3.3 實(shí)驗(yàn)材料

(1) 排斥意圖問(wèn)卷。翻譯Andrew et al.(2016)編制的排斥意圖問(wèn)卷，測(cè)量被試對(duì)實(shí)驗(yàn)?zāi)繕?biāo)的排斥意圖，共7個(gè)項(xiàng)目，(例如，“我可能會(huì)無(wú)視該同學(xué)”)，采用5點(diǎn)計(jì)分；1=完全不同意，5=完全同意，得分越高表示排斥意圖越強(qiáng)。問(wèn)卷信度Cronbach’sα=0.82。

(2) 整體吸引力評(píng)分。1個(gè)項(xiàng)目，采用7點(diǎn)計(jì)分，1=沒(méi)有一點(diǎn)吸引力，7=非常有吸引力，得分越高表示吸引力越高。

(3) 面孔吸引力評(píng)分。1個(gè)項(xiàng)目，采用7點(diǎn)計(jì)分，1=沒(méi)有一點(diǎn)吸引力，7=非常有吸引力，得分越高表示吸引力越高。

2.3.4 實(shí)驗(yàn)步驟

首先，給被試隨機(jī)呈現(xiàn)實(shí)驗(yàn)材料圖片，每名被試僅呈現(xiàn)一張。之后，要求其對(duì)實(shí)驗(yàn)材料的整體吸引力與面孔吸引力進(jìn)行七點(diǎn)評(píng)分。接著，被試想象自己與實(shí)驗(yàn)?zāi)繕?biāo)共同選修一門課程，并根據(jù)真實(shí)想法填寫排斥意圖量表。之后被試對(duì)自己的體型進(jìn)行判斷選擇(除實(shí)驗(yàn)材料的三種體型外增加了“正?！斌w型)，最后，填寫人口統(tǒng)計(jì)學(xué)信息。

2.4 結(jié)果與分析

2.4.1 面孔吸引力操縱檢驗(yàn)

高吸引力面孔評(píng)分(M=4.65,SD=1.30)顯著大于低吸引力面孔評(píng)分(M=3.23,SD=1.38),F(1,456)=126.19,p<0.001，說(shuō)明面孔吸引力操縱有效。

2.4.2 排斥意圖

圖2 實(shí)驗(yàn)?zāi)繕?biāo)體型和被試性別對(duì)排斥意圖的影響

對(duì)實(shí)驗(yàn)?zāi)繕?biāo)整體吸引力的分析發(fā)現(xiàn)，整體吸引力在高低面孔吸引力間差異顯著，高吸引力面孔的整體吸引力評(píng)分(M=3.87,SD=1.64)高于低吸引力面孔(M=3.4,SD=1.67),F(1,456)=9.11,p=0.003；整體吸引力在不同體型間差異顯著。偏瘦體型整體吸引力評(píng)分(M=4.33,SD=1.46)高于強(qiáng)壯體型(M=3.92,SD=1.67)和肥胖體型(M=2.56,SD=1.35),F(2,455)=60.03,p<0.001。

以上結(jié)果均說(shuō)明，體型與面孔吸引力并不會(huì)共同作用對(duì)社會(huì)排斥產(chǎn)生影響。而對(duì)于不同體型與社會(huì)排斥的關(guān)系仍需進(jìn)一步研究，因此，實(shí)驗(yàn)二以體型為重點(diǎn)，進(jìn)一步探究體型對(duì)社會(huì)排斥的影響。同時(shí)，吸引力對(duì)社會(huì)排斥的作用不可忽視，實(shí)驗(yàn)二對(duì)體型吸引力進(jìn)行測(cè)量，探究其在體型與社會(huì)排斥之間的作用。為方便被試?yán)斫?，采用吸引力?lái)指代體型吸引力。

3 實(shí)驗(yàn)二

3.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/h3>

考察去除面孔因素后，實(shí)驗(yàn)?zāi)繕?biāo)體型與社會(huì)排斥的關(guān)系，以及這種關(guān)系是否會(huì)受到吸引力與社會(huì)認(rèn)知基本維度因素的影響。

此外，已有文獻(xiàn)證明，運(yùn)動(dòng)人群與非運(yùn)動(dòng)人群在注意特征方面存在差異，這種差異在不同運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目、不同性別、注意特征的不同方面、以及不同水平的運(yùn)動(dòng)人群中均有體現(xiàn)(遲立忠,2004)，考慮到不同人群對(duì)同種體型可能存在的感知差異，研究二對(duì)運(yùn)動(dòng)習(xí)慣進(jìn)行測(cè)量。

由于不同個(gè)體對(duì)體型存在感知差異，使用圖片材料可能會(huì)導(dǎo)致不同人群(如前文提及的運(yùn)動(dòng)人群與非運(yùn)動(dòng)人群)對(duì)同一圖片產(chǎn)生不同的態(tài)度與評(píng)價(jià)，例如，部分人群會(huì)混淆強(qiáng)壯與肥胖體型的概念。實(shí)驗(yàn)二使用文字材料(Rudert et al.,2020)對(duì)體型進(jìn)行操縱，除BMI及體型信息外，其他信息均保持一致。而B(niǎo)MI指數(shù)是區(qū)分體型尤其是肥胖體型的可靠指標(biāo)(李清亞等,1998)，以BMI固定標(biāo)準(zhǔn)為指標(biāo)，可以使被試產(chǎn)生絕對(duì)意義上的體型區(qū)分觀念。

3.2 研究方法

3.2.1 被試

共招募398名被試，有效問(wèn)卷358份，其中男性被試164人，女性被試194人，年齡M=21.12,SD=1.99。根據(jù)青少年運(yùn)動(dòng)習(xí)慣劃分標(biāo)準(zhǔn)(宋鋒,2011)，被試中有運(yùn)動(dòng)習(xí)慣人群150人(41.9%)，無(wú)運(yùn)動(dòng)習(xí)慣人群208人(58.1%)。

3.2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用單因素三水平被試間實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，自變量為實(shí)驗(yàn)?zāi)繕?biāo)體型(肥胖、強(qiáng)壯、偏瘦)，因變量為排斥意圖。

3.2.2 實(shí)驗(yàn)材料

(1) 排斥意圖問(wèn)卷，同實(shí)驗(yàn)一。

(2) 社會(huì)認(rèn)知維度問(wèn)卷。熱情、能力詞匯選自社會(huì)認(rèn)知維度中文形容詞詞庫(kù)(韓夢(mèng)霏等,2015)，熱情維度包括友好、善良、可靠、熱情、和藹、真誠(chéng)，信度Cronbach’sα=0.92；能力維度包括有能力、自信、上進(jìn)、效率高、聰明、努力，信度Cronbach’sα=0.92。均采用5點(diǎn)計(jì)分，1=完全不符合，5=非常符合，得分越高表示該特質(zhì)越符合。

(3) 吸引力。測(cè)量被試感知到的實(shí)驗(yàn)?zāi)繕?biāo)的吸引力，采用5點(diǎn)計(jì)分，1=完全沒(méi)有吸引力，5=非常有吸引力，得分越高表示吸引力越高。

3.2.3 實(shí)驗(yàn)步驟

在填寫人口統(tǒng)計(jì)學(xué)信息后，將被試隨機(jī)分配至不同體型組，其中肥胖體型105人(男生60人，女生45人)、偏瘦體型132人(男生46人，女生86人)、強(qiáng)壯體型121人(男生57人，女生64人)。體型使用文字材料操縱：被試首先閱讀一段中國(guó)肥胖問(wèn)題工作組對(duì)于中國(guó)成年人體重指數(shù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)(中國(guó)肥胖問(wèn)題工作組數(shù)據(jù)匯總分析協(xié)作組,2002)，接著閱讀一段關(guān)于實(shí)驗(yàn)?zāi)繕?biāo)的文字描述，三組被試閱讀的文字材料除BMI指數(shù)、體型外其余部分完全一致。閱讀完畢后，要求被試對(duì)材料中出現(xiàn)過(guò)的信息進(jìn)行再認(rèn)選擇，以檢驗(yàn)被試是否認(rèn)真閱讀材料，之后給被試呈現(xiàn)一組體型圖，要求被試將圖中體型與閱讀過(guò)的目標(biāo)體型進(jìn)行匹配，以加強(qiáng)其對(duì)目標(biāo)體型的印象。之后，對(duì)目標(biāo)的吸引力、社會(huì)認(rèn)知基本維度和排斥意圖進(jìn)行評(píng)分。

3.3 結(jié)果及分析

3.3.1 差異性檢驗(yàn)

表1 不同實(shí)驗(yàn)?zāi)繕?biāo)體型在各因素上的方差分析

3.3.2 中介效應(yīng)分析

參考孫倩(2022)的三水平虛擬變量中介模型構(gòu)建方法，使用SPSS 25.0宏程序PREOCESS中Model 6，對(duì)吸引力和熱情在體型與排斥意圖間的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)。由于自變量體型有三個(gè)水平：肥胖、偏瘦、強(qiáng)壯，因此，將其轉(zhuǎn)化為虛擬變量。鑒于方差分析結(jié)果顯示偏瘦體型各因子得分均處于其他兩種體型之間，故以偏瘦體型為參照組。通過(guò)該設(shè)置，可得到肥胖體型與偏瘦體型的對(duì)比、強(qiáng)壯體型與偏瘦體型的對(duì)比。所有連續(xù)變量都經(jīng)過(guò)中心化處理。

結(jié)果顯示(見(jiàn)圖3)：(1)肥胖(vs偏瘦)體型對(duì)排斥意圖的總效應(yīng)顯著,B=0.36,SE=0.09,95%CI[0.19,0.54]；強(qiáng)壯(vs偏瘦)體型對(duì)排斥意圖的總效應(yīng)不顯著,B=-0.06,SE=0.09,95%CI[-0.23,0.11]；(2)肥胖(vs偏瘦)體型正向預(yù)測(cè)排斥意圖，直接效應(yīng)顯著,B=0.38,SE=0.09,95%CI[0.20,0.56]；強(qiáng)壯(vs偏瘦)體型對(duì)排斥意圖的直接效應(yīng)不顯著,B=0.02,SE=0.09,95%CI[-0.16,0.21]；(3)吸引力在體型與排斥意圖間中介效應(yīng)不顯著，肥胖(vs偏瘦)體型B=0.001,SE=0.03,95%CI[-0.06,0.07]；強(qiáng)壯(vs偏瘦)體型B=-0.003,SE=0.06,95%CI[-0.11,0.11]；(4)熱情在肥胖(vs偏瘦)體型與排斥意圖間中介效應(yīng)顯著,B=-0.04,SE=0.02,95%CI[-0.09,-0.004]；在強(qiáng)壯(vs偏瘦)體型與排斥意圖間中介效應(yīng)不顯著B(niǎo)=0.002,SE=0.02,95%CI[-0.03,0.34]；(5)吸引力與熱情在體型與排斥意圖之間的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)(即體型→吸引力→熱情→排斥意圖)顯著，被試感知到的肥胖(vs偏瘦)體型吸引力更低，從而降低了對(duì)目標(biāo)的熱情評(píng)價(jià)，最終導(dǎo)致排斥意圖增加,B=0.39,SE=0.02,95%CI[0.01,0.07]；被試感知到的強(qiáng)壯(vs偏瘦)體型吸引力更高，從而提升了對(duì)他的熱情評(píng)價(jià)，最終導(dǎo)致排斥意圖減少,B=-0.07,SE=0.02,95%CI[-0.12,-0.03]；

圖3 吸引力與熱情在體型對(duì)排斥意圖預(yù)測(cè)的鏈?zhǔn)街薪槟Ｐ妥ⅲ篈：吸引力與熱情在肥胖(vs偏瘦)體型與排斥意圖關(guān)系間的中介作用；B：吸引力與熱情在強(qiáng)壯(vs偏瘦)體型與排斥意圖關(guān)系間的中介作用。X1條件下的虛擬變量編碼為：肥胖體型=1，偏瘦體型=0，強(qiáng)壯體型=0；X2條件下的虛擬變量編碼為：肥胖體型=0，偏瘦體型=0，強(qiáng)壯體型=1；代表p<0.001加粗線條代表直接效應(yīng)，細(xì)黑線條代表間接路徑，系數(shù)均為標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)。

3.3.3 多群組分析

基于性別差異，對(duì)中介模型進(jìn)行跨群組分析。結(jié)果表明，中介模型在男性與女性之間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，男女之間在肥胖體型-吸引力、肥胖體型-排斥意圖兩條路徑上差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(如表2所示)。其中，肥胖體型-吸引力路徑上男性β值為-0.11(p>0.05)，女性β值為-0.29(p<0.001)，參數(shù)間差異的臨界比值為-2.16；肥胖體型-排斥意圖路徑上男性β值為0.02(p<0.001)，女性β值為0.11(p>0.05)，參數(shù)間差異的臨界比值為-2.05。結(jié)果表明，肥胖體型負(fù)向預(yù)測(cè)女性被試對(duì)實(shí)驗(yàn)?zāi)繕?biāo)的吸引力，正向預(yù)測(cè)男性被試對(duì)實(shí)驗(yàn)?zāi)繕?biāo)的排斥意圖，吸引力在體型與排斥意圖間起部分中介作用。

表2 中介模型在被試性別間的路徑系數(shù)差異比較

4 討論

本研究探討了男性大學(xué)生外部形象對(duì)社會(huì)排斥的影響以及吸引力與社會(huì)認(rèn)知基本維度的中介作用。兩項(xiàng)實(shí)驗(yàn)得出了一致的結(jié)果——相對(duì)于其他兩種體型，肥胖體型的男性大學(xué)生會(huì)遭受更多的社會(huì)排斥，吸引力與熱情在體型對(duì)社會(huì)排斥的影響中起序列中介作用。

從社會(huì)文化層面來(lái)看，人們對(duì)于肥胖人群的看法偏消極負(fù)面(程立，張玉柱,2017)；從個(gè)體認(rèn)知層面來(lái)看，肥胖會(huì)導(dǎo)致個(gè)體出現(xiàn)心理或生理健康問(wèn)題(段文杰，馮宇,2018)。這一結(jié)果說(shuō)明，體型作為印象形成的重要信息，影響著人們對(duì)他人的態(tài)度與評(píng)價(jià)，而肥胖體型的男性大學(xué)生，在未能對(duì)其產(chǎn)生更深一步的了解與認(rèn)識(shí)時(shí)，往往會(huì)遭受更多的消極評(píng)價(jià)與負(fù)面態(tài)度。

面孔吸引力不能改變對(duì)肥胖體型的排斥。人們對(duì)于高吸引力面孔有顯著的注意偏向，對(duì)低吸引力面孔則表現(xiàn)為排斥和回避(宋美靜等,2015)。因此，對(duì)于高吸引力面孔肥胖體型男性，盡管人們對(duì)他的吸引力評(píng)分接近于中間值，但相比于低吸引力面孔的男性，高吸引力面孔依然會(huì)顯著影響吸引力評(píng)分。盡管體型對(duì)吸引力也有影響，但不足以使高吸引力面孔的男性吸引力降低到和低吸引力面孔的男性同一水平。這與人們的擇偶偏好一致，即人們?cè)趽衽贾凶铌P(guān)注面孔，其次是體型，最后是人格特質(zhì)(宋靜靜，李俊男,2022)。

人們對(duì)肥胖體型的男性具有消極的社會(huì)認(rèn)知，認(rèn)為肥胖者吸引力更低，更不熱情，從而增強(qiáng)了對(duì)他們的排斥傾向。人們將胖與消極情感聯(lián)結(jié)，瘦與積極情感聯(lián)結(jié)，這種傾向具有文化的一致性(蔡佳悅，李丹,2019)，而積極情感則被證明會(huì)遭受更低的社會(huì)排斥(Rudert et al.,2020)。本研究拓展發(fā)現(xiàn)，不僅是瘦體型與積極情感聯(lián)結(jié)緊密，強(qiáng)壯體型也會(huì)被認(rèn)為更有吸引力，且更熱情，從而使人們對(duì)其產(chǎn)生更低的排斥意圖。

相對(duì)于女性，男性對(duì)肥胖體型男性表現(xiàn)出更強(qiáng)的排斥意圖。性內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)理論可以解釋這種結(jié)果——性內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)可以定義為一種性別成員之間為增加其作為性伴侶接觸另一種性別成員的機(jī)會(huì)而進(jìn)行的斗爭(zhēng)(Polo,et al.,2018)，這種同性相斥的現(xiàn)象在以往研究中已被證實(shí)，如女性在面對(duì)理想體型的同性模特時(shí)，會(huì)顯示伴侶保護(hù)性嫉妒與貶損(包括間接侵害與排斥)(Borau &Bonnefon,2019)，而本研究結(jié)果證明，不僅是理想體型的同性，肥胖體型的同性依然會(huì)引發(fā)這種性內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)傾向。

體型作為個(gè)人形象的指標(biāo)之一，對(duì)其作用還需要進(jìn)一步研究。值得注意的是，在實(shí)驗(yàn)二中最不受排斥的強(qiáng)壯體型，加入面孔吸引力因素后，遭受排斥的程度有所增加。已有的研究證明，人們對(duì)于肌肉體型存在一致的偏好(施啟琰等,2017)，而面孔也是與人交往過(guò)程中第一關(guān)注的外部特征(王雨晴等,2015)，但對(duì)于兩者綜合后受眾態(tài)度的轉(zhuǎn)變?cè)騾s鮮有研究，未來(lái)研究可以深入探究造成這一現(xiàn)象的內(nèi)部原因。此外，本研究的兩項(xiàng)實(shí)驗(yàn)均采用問(wèn)卷調(diào)查法，被試態(tài)度可能受到實(shí)驗(yàn)材料相似度與熟悉度的干擾，今后的研究可以采用其他測(cè)量方法，如內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)，以避免被試有意識(shí)地對(duì)自己的反應(yīng)進(jìn)行控制。

5 結(jié)論

肥胖體型的男性大學(xué)生最受排斥，且男性之間排斥意圖更強(qiáng)；面孔吸引力不能改變對(duì)肥胖體型男性的社會(huì)排斥；吸引力與熱情因素在體型與社會(huì)排斥之間起序列中介作用。