章 杰，周海偉，彭 濤，龔寶金，任 丹，陳庭倬

(成都新朝陽作物科學(xué)股份有限公司，成都 610000)

桃蚜(Myzuspersicae)又稱桃赤蚜、煙蚜，屬半翅目蚜科瘤蚜屬。其分布較為廣泛，是世界性的重要經(jīng)濟(jì)害蟲之一。桃蚜是一類多食性的害蟲，除了在桃樹上危害外，還在蘿卜、甘藍(lán)等十字花科蔬菜，馬鈴薯、煙草等茄科經(jīng)濟(jì)作物及人參、三七等中草藥有著嚴(yán)重危害[1]。它們主要為害寄主植物的嫩芽、嫩葉、和莖等部位，成蟲與若蟲聚集吸食這些部位的葉汁，葉片部分葉綠素消失，邊緣卷縮，干枯脫落，而寄主植物因營養(yǎng)流失，從而萎蔫黃化，生長頹勢，甚至停滯生長。而部分水果的果實則因被吸食的凹凸不平影響品質(zhì)外觀，產(chǎn)量和質(zhì)量產(chǎn)品從而雙雙暴跌，影響種植戶的收入[2]。除此之外，桃蚜還是最重要的蚜蟲病毒載體，它已被證明可以在寄主植物上傳播黃瓜花葉病毒(CMV)、煙草蝕紋病毒(TEV)、馬鈴薯Y病毒(PVY)等100 多種植物病毒[3]。同時分泌的蜜露影響葉片的光合作用的同時還會滋生霉菌，引起煤污病，對經(jīng)濟(jì)作物的生產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p失。

一直以來，桃蚜危害期間防治主要還是以氨基甲酸酯類抗蚜威、有機(jī)磷類氧化樂果、煙堿類吡蟲啉及擬除蟲菊酯類等化學(xué)藥劑為主，經(jīng)過長時間的使用及單位面積用藥量的逐步增加，桃蚜對很多藥劑已經(jīng)出現(xiàn)抗性。如云南煙草種植區(qū)域的桃蚜種群對氧化樂果抗性水平最多為敏感品系桃蚜的10倍左右，而楚雄彝族自治州的桃蚜種群對氰戊菊酯抗性高達(dá)敏感種群的26.87倍，對滅多威、氧化樂果、吡蟲啉的抗性分別為敏感種群的6.00、10.02、5.83 倍[4]。由于近年來施藥方式，吡蟲啉的抗性水平顯著高于其他化學(xué)農(nóng)藥，廣東省梅縣甘藍(lán)種植區(qū)桃蚜相對敏感品系產(chǎn)生 37.4 倍抗性，湖南郴州田間甘藍(lán)產(chǎn)生 30.7 倍抗性，廣州市天河區(qū)小白菜種植區(qū)桃蚜產(chǎn)生 41 倍抗性，廣東湛江市田間花椰菜桃蚜對吡蟲啉高達(dá)51.5倍抗性[5]。而烯啶·吡蚜酮雖未有報道對蚜蟲有抗性，但其兩種主要成分烯啶蟲胺、吡蚜酮分別對煙粉虱、褐飛虱抗性報道卻也有不少[6-8]。正因化學(xué)藥劑耐藥性不斷升高及其過度使用和誤用導(dǎo)致的環(huán)境和食品安全問題，加上消費(fèi)者對更“天然”產(chǎn)品的需求和更嚴(yán)格的立法，使用生物農(nóng)藥替代或補(bǔ)充化學(xué)農(nóng)藥來防治害蟲已成了一項全球性的重點(diǎn)工作。

生物農(nóng)藥是源自動物、植物和細(xì)菌以及某些礦物質(zhì)的天然材料，用于病蟲害的防治。關(guān)于生物農(nóng)藥國際上并未有一個統(tǒng)一、明確的定義。在我國，根據(jù)2017年實施的《農(nóng)藥登記數(shù)據(jù)要求》，生物農(nóng)藥包括生物化學(xué)農(nóng)藥、微生物源農(nóng)藥和植物源農(nóng)藥三大類。與合成殺蟲劑相比，它們具有宿主特異性，更易于生物降解，污染環(huán)境的可能性更低，對哺乳動物的毒性更小[9]。全球范圍內(nèi)的生物農(nóng)藥使用量每年增加近 10%，這正在減少對化學(xué)農(nóng)藥的過度依賴[10]。而苦參堿作為一類天然植物源類生物農(nóng)藥，主要提取自苦參根莖，田間防治蚜蟲高效低毒，不易產(chǎn)生抗藥性[11-14]。但因成本較高，價格較為昂貴，市場推廣力度不高。同時政府現(xiàn)在在鼓勵化學(xué)農(nóng)藥的減量增效工作的開展。所以筆者通過將其和化學(xué)農(nóng)藥搭配使用，一方面觀察其是否有使化學(xué)藥劑減量增效的作用，另一方面也是觀察是否能降低化學(xué)藥劑的抗藥性，以期解決藥劑推廣使用的問題，并為合理用藥提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 供試藥劑 0.3%苦參堿可溶液劑(SL)，成都新朝陽作物科學(xué)股份有限公司，70%烯啶·吡蚜酮(烯啶蟲胺，20%；吡蚜酮50%)水分散粒劑(WG)，山東東泰農(nóng)化有限公司；25%吡蟲啉可濕性粉劑(WP)，青島凱源祥化工有限公司。

1.1.2 供試作物 桃樹(大黃桃)。

1.1.3 供試器材 量杯(50mL)、燒杯(500mL)、移液槍(dragon-lab 100-1000μL)、3WBD20背負(fù)式電動噴霧器(20L)、記錄本、標(biāo)簽牌等。

1.1.4 靶標(biāo)昆蟲 桃蚜。

1.2 試驗方法

1.2.1 苦參堿與不同化學(xué)藥劑復(fù)配對桃樹桃蚜的藥效試驗 試驗于2021年4月15日在山東省臨沂市沂南縣依汶鎮(zhèn)桃園里選取桃蚜較為嚴(yán)重且樹高適合操作調(diào)查的位置進(jìn)行處理。共設(shè)置7個藥劑處理，1個清水對照，具體設(shè)計如表1所示。每個處理2～5棵桃樹，共標(biāo)記10個帶有蚜蟲的枝梢。施藥前統(tǒng)計蚜蟲基數(shù)并記錄。根據(jù)試驗設(shè)計配置藥劑，對整株葉片正反面均勻噴霧，至形成小水滴為止。除了殺蟲劑外正常施用殺菌劑以及葉面肥等，用藥量所有小區(qū)保持一致。施藥后1d、3d、8d進(jìn)行剩余存活蟲口數(shù)調(diào)查并計算蟲口減退率。

表1 試驗處理設(shè)計

1.2.2 藥害發(fā)生情況調(diào)查 藥后主要調(diào)查各處理嫩芽、葉片生長情況，調(diào)查各處理葉片有無藥害癥狀，同時拍照描述受害癥狀。葉片受害主要癥狀有：

——顏色變化(黃化、白化、藥斑等)

——形態(tài)變化(新葉畸形、扭曲等)

——生長變化(脫水、枯萎、矮化、簇生等)。

1.2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析 調(diào)查數(shù)據(jù)采用Excel 2016進(jìn)行處理統(tǒng)計，通過SPSS 26軟件做用Duncan法進(jìn)行各處理間差異顯著性分析，計算公式如下：

蟲口減退率(%)=

防治效果(%)=

2 結(jié)果與分析

2.1 苦參堿與不同化學(xué)藥劑復(fù)配對桃樹桃蚜的防效

藥后調(diào)查結(jié)果表明，0.3%苦參堿SL與兩種化藥復(fù)配后有著較好的速效性，藥后1d除了0.3%苦參堿SL1000x+25%吡蟲啉1500x外，其余藥劑搭配防效均超過了80%，其中0.3%苦參堿SL500x單用防效為57.43%，與70%烯啶·吡蚜酮WG1000x的52%防效相差無幾，而0.3%苦參堿SL500x+70%烯啶·吡蚜酮1500x防效為81.01%，與兩者單用有著顯著性差異，說明0.3%苦參堿SL與70%烯啶·吡蚜酮混配有著較好的減量增效效果。然而25%吡蟲啉1000x防效僅為35.48%，同時藥后3d、8d防效僅為58.81%和54.95%，說明該地的桃蚜對吡蟲啉應(yīng)該是產(chǎn)生了抗性，吡蟲啉單用效果較為一般。但與不同濃度0.3%苦參堿SL復(fù)配后，仍有著較為明顯的減量增效作用，0.3%苦參堿SL500x單用藥后3d、8d防效為71.63%和67.37%，與吡蟲啉復(fù)配后3d、8d防效為91.44%和80.31%，將0.3%苦參堿SL濃度降到750x，藥后3d、8d防效為89.95%，70.46%，降到1000x后，藥后1d、3d、8d防效分別為58.66%、77.16%和56.23%，說明復(fù)配的防效與0.3%苦參堿SL的濃度密切相關(guān)，0.3%苦參堿SL的濃度降到750x，復(fù)配的防效僅藥后8d效果有些許下降，但是0.3%苦參堿SL的濃度降到1000x后，復(fù)配的藥后1d與藥后8d防效下降明顯，速效性與持效性都顯著下滑。

表2 苦參堿和化學(xué)藥劑混配對桃樹桃蚜防效

而相比較于吡蟲啉，烯啶·吡蚜酮的抗性明顯要小很多，速效性雖不算特別好，藥后3d、8d防效為52%，64.43%，但藥后8d防效為81.73%，不僅好于吡蟲啉單用，也好于0.3%苦參堿SL單用。同時其與0.3%苦參堿SL的復(fù)配也更好于吡蟲啉與0.3%苦參堿SL的復(fù)配，藥后3d、8d防效為94.72%和96.55%。從試驗最終結(jié)果來看，0.3%苦參堿SL搭配吡蟲啉處理持效期比搭配烯啶·吡蚜酮短，0.3%苦參堿SL濃度稀釋1000倍后搭配吡蟲啉藥后8d蚜蟲有復(fù)發(fā)跡象。

2.2 藥害觀察

藥后1、3、8d和分別觀察藥劑對各處理區(qū)桃樹嫩芽、葉片的影響，各藥劑處理和空白處理或未經(jīng)處理正常生長植株的嫩芽、葉片均未觀察到藥害的發(fā)生。同時對植株的生長發(fā)育也沒有不良的影響。

3 結(jié)論與討論

化學(xué)農(nóng)藥減量增效是農(nóng)業(yè)綠色防控的重點(diǎn)方向[15]。多地政府也通過推出“兩個替代”工程(有機(jī)肥替代化肥、綠色防控替代化學(xué)防治)來實現(xiàn)這一目標(biāo)，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部的《“十四五”全國農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》也明確提出“支持生物農(nóng)藥等綠色農(nóng)藥研發(fā)登記，推廣綠色生產(chǎn)技術(shù)，推進(jìn)減量增效使用”。害蟲使用生物農(nóng)藥、物理防治等措施進(jìn)行防治已是一種大勢。但是生物農(nóng)藥還是有很多的問題存在，比如它的田間藥效較化學(xué)農(nóng)藥還是有差距，同時因為其原材料主要來自于藥材提取，較高的成本也讓它的售價較高，農(nóng)民接受度較低。所以現(xiàn)階段通過生物農(nóng)藥和化學(xué)農(nóng)藥的搭配讓藥劑推廣有個過渡的階段無疑是個更好的選擇。而且生物農(nóng)藥和化學(xué)農(nóng)藥的搭配，不僅能擴(kuò)大殺蟲譜、提高藥效、減緩抗性產(chǎn)生，同時也能減少化學(xué)藥劑使用量，延長持效期[16-19]。

苦參堿作為一款天然的植物源農(nóng)藥，防治桃蚜效果較好，藥后8d防效仍有70%作用，與文獻(xiàn)中報道防治山西萬榮地區(qū)桃蚜的效果較為一致[1]。而本研究中共使用兩種化學(xué)藥劑烯啶·吡蚜酮與吡蟲啉都是沂南當(dāng)?shù)刂髁鞣乐翁已恋幕瘜W(xué)藥物之一，但是吡蟲啉單用防治效果較為一般，推測可能是桃蚜可能對其產(chǎn)生了抗性。而烯啶·吡蚜酮防治效果則要好很多，雖然速效性一般，但是持效性比吡蟲啉有著顯著性的差異。而苦參堿與這兩種化學(xué)藥劑復(fù)配能顯著提升藥劑速效性并降低化學(xué)藥劑的使用量，藥后1d的防效都在80%以上，但苦參堿與烯啶·吡蚜酮的復(fù)配效果無疑更好，藥后8d防效仍在96.55%，持效期更長，而苦參堿與吡蟲啉復(fù)配雖然也有協(xié)同作用，進(jìn)行抗藥性防治，但是藥后8d防效仍有不同程度的下降，低濃度苦參堿復(fù)配有桃蚜復(fù)發(fā)的跡象，因此建議當(dāng)?shù)胤乐翁已量鄥A搭配烯啶·吡蚜酮使用或高濃度苦參堿搭配吡蟲啉進(jìn)行輪換使用。