周興梅

（重慶郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全與信息法學(xué)院，重慶 400065）

近年來，數(shù)據(jù)價(jià)值凸顯，企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易進(jìn)入公眾視野。然而，在企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易領(lǐng)域，不論是實(shí)務(wù)界還是理論界，大家的關(guān)注點(diǎn)都更偏向數(shù)據(jù)企業(yè)的權(quán)利以及數(shù)據(jù)涉及的個(gè)人信息的保護(hù)等方面，忽略了在企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)這個(gè)特殊的交易領(lǐng)域，各方交易主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事法律義務(wù)。關(guān)注并厘清企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易主體的義務(wù)，不僅能給企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易當(dāng)事人明確的行為指引和結(jié)果預(yù)期，而且能平衡企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易法律關(guān)系中各方主體的利益，從而穩(wěn)定企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易秩序。

一、企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)及其交易概述

企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易的討論起點(diǎn)在于明確企業(yè)數(shù)據(jù)的概念和特征，基于企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的概念、特征和分類，才能明晰企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易的概念、交易對象和交易規(guī)則。

（一）企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的概念、特征及分類

明確企業(yè)數(shù)據(jù)的概念是厘清企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的前提。目前，學(xué)界對于企業(yè)數(shù)據(jù)的概念并無統(tǒng)一定論，國內(nèi)學(xué)者主要從已有的數(shù)據(jù)概念出發(fā)對企業(yè)數(shù)據(jù)的概念進(jìn)行界定。袁文全等人認(rèn)為，企業(yè)數(shù)據(jù)是企業(yè)所掌握的數(shù)據(jù)以及在此基礎(chǔ)上經(jīng)過加工處理的數(shù)據(jù)產(chǎn)品［1］。祝艷艷認(rèn)為，企業(yè)數(shù)據(jù)有廣義和狹義之別：前者是指，在網(wǎng)絡(luò)空間中，企業(yè)所持有的以符號或者代碼表現(xiàn)出來的，有價(jià)值、可計(jì)量、可讀取的電子數(shù)據(jù)集；后者是指，企業(yè)對用戶信息進(jìn)行加工整理所生成的衍生數(shù)據(jù)集合［2］。李揚(yáng)等人認(rèn)為，企業(yè)數(shù)據(jù)是企業(yè)所持有的具有稀缺性，并能為企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)性利益、以符號或代碼形式表現(xiàn)出來的數(shù)據(jù)［3］。石丹認(rèn)為，企業(yè)數(shù)據(jù)是由企業(yè)實(shí)際控制和使用的數(shù)據(jù)［4］?？偟膩碚f，國內(nèi)學(xué)者從數(shù)據(jù)的含義出發(fā)，將企業(yè)數(shù)據(jù)定義為企業(yè)所控制或持有的數(shù)據(jù)及其集合。

筆者認(rèn)為，企業(yè)數(shù)據(jù)是指企業(yè)在合法范圍內(nèi)能夠控制并進(jìn)行投入的數(shù)據(jù)及其衍生產(chǎn)品；同時(shí)，只要來源合法、企業(yè)進(jìn)行投入且具備一定商業(yè)價(jià)值的數(shù)據(jù)及其集合的產(chǎn)品，則構(gòu)成企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)。從來源看，企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)可以來源于個(gè)人、公共領(lǐng)域或企業(yè)自身。企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)作為企業(yè)數(shù)據(jù)的客體，是企業(yè)數(shù)據(jù)交易所指向的對象，是企業(yè)經(jīng)過投入得到的、被企業(yè)控制的、具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值并能滿足企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營需要的數(shù)據(jù)。企業(yè)數(shù)據(jù)在流轉(zhuǎn)時(shí)，可能涉及個(gè)人信息、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商業(yè)秘密，此類數(shù)據(jù)應(yīng)由專門的立法予以調(diào)整。筆者重點(diǎn)討論的是限于海量數(shù)據(jù)集合后具有巨大價(jià)值而產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)性利益并且可以交易的企業(yè)數(shù)據(jù)，如用戶評論數(shù)據(jù)、訪問瀏覽數(shù)據(jù)、道路交通數(shù)據(jù)、天氣數(shù)據(jù)以及在此基礎(chǔ)上經(jīng)過加工處理的數(shù)據(jù)集合等。

企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)具有非物質(zhì)性、非創(chuàng)造性、非人身性和財(cái)產(chǎn)性的特征，這些特征為企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易奠定了交易基礎(chǔ)。（1）非物質(zhì)性，與實(shí)物財(cái)產(chǎn)不同。企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)依賴于物理載體存在，而實(shí)物財(cái)產(chǎn)本身就是物體。企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)本質(zhì)上就是數(shù)據(jù)，以“0”和“1”的不同組合方式形成比特流在互聯(lián)網(wǎng)中流通。從形態(tài)上看，企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)不具有物理形態(tài)，只能通過特定編碼在計(jì)算機(jī)等載體上顯示其攜帶的信息。從載體上看，企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)必須通過一定的實(shí)物載體表現(xiàn)其內(nèi)容，如計(jì)算機(jī)、服務(wù)器或其他儲(chǔ)存介質(zhì)等，而實(shí)物財(cái)產(chǎn)本身就是其載體。（2）非創(chuàng)造性，與知識(shí)財(cái)產(chǎn)不同。知識(shí)財(cái)產(chǎn)是指人體之外的能夠?yàn)槿怂洳⑶夷軡M足需要的知識(shí)［5］。知識(shí)財(cái)產(chǎn)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，是受法律保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的經(jīng)濟(jì)利益［6］。從價(jià)值形成來看，企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的產(chǎn)生，并不在于與知識(shí)財(cái)產(chǎn)一樣具有智力創(chuàng)造性，而在于需要一定的技術(shù)手段對數(shù)據(jù)進(jìn)行加工處理。知識(shí)財(cái)產(chǎn)應(yīng)具有創(chuàng)造性成為學(xué)界共識(shí)，如專利需要具備新穎性和創(chuàng)造性，作品需要具備獨(dú)創(chuàng)性。企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值來自企業(yè)對海量數(shù)據(jù)的加工整合，從而形成規(guī)?；徒Y(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)集合或者數(shù)據(jù)產(chǎn)品［7］。企業(yè)通過對海量數(shù)據(jù)的加工投入，形成數(shù)據(jù)集合或數(shù)據(jù)產(chǎn)品的分析預(yù)測功能，從而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益，此種人力、技術(shù)等資源投入并不要求具有創(chuàng)造性。（3）非人身性，與個(gè)人信息不同?！吨腥A人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》（以下簡稱《個(gè)人信息保護(hù)法》）中規(guī)定的個(gè)人信息，不包括匿名化處理后的信息。個(gè)人信息帶有強(qiáng)烈的人身屬性，在數(shù)據(jù)形式上表現(xiàn)為個(gè)人數(shù)據(jù)，企業(yè)數(shù)據(jù)則與此不同。企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)過加工處理后，排除了信息的可識(shí)別性，脫離了人身屬性，轉(zhuǎn)換為無法識(shí)別到特定個(gè)人的數(shù)據(jù)信息。因此，從利用和價(jià)值方面來看，企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)因經(jīng)過一定的技術(shù)加工后脫離了人身屬性，財(cái)產(chǎn)屬性就成為其首要屬性。（4）具有財(cái)產(chǎn)性，可交易。企業(yè)數(shù)據(jù)的商業(yè)價(jià)值在于其具有財(cái)產(chǎn)性、可控性，具備交易的可能和空間。其一，企業(yè)數(shù)據(jù)具有財(cái)產(chǎn)性。企業(yè)支付一定對價(jià)換取數(shù)據(jù)，再經(jīng)過特定的技術(shù)勞動(dòng)處理數(shù)據(jù)，產(chǎn)生企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)以獲得經(jīng)營所需的信息，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)增值，提高競爭優(yōu)勢。其二，企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的可控性使得企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易具備穩(wěn)定性。企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)通過代碼進(jìn)行傳輸，代碼則由人控制，所以企業(yè)可以對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和流通控制，因此企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易中，數(shù)據(jù)的交易與否完全可以人為控制，具有可控性。

明確企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的分類，對企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易而言具有重要意義。在企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)分類明確的基礎(chǔ)上，對實(shí)踐中的綜合性數(shù)據(jù)集合進(jìn)行類型化的交易討論，可以充分明確企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易主體應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)類型，具體來說，有以下3 種。

一是原始企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)和衍生企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)。根據(jù)是否依賴于現(xiàn)有數(shù)據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，可將企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)分為原始企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)和衍生企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)。前者是指直接從信息形式轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)據(jù)形式的數(shù)據(jù)，后者是指在原始企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)上經(jīng)過一定的技術(shù)加工得到的數(shù)據(jù)，二者最顯著的區(qū)別是企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)是否為信息的直接數(shù)據(jù)化。原始企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)實(shí)際上是企業(yè)對信息進(jìn)行的首次數(shù)據(jù)記錄，衍生企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)則是通過對數(shù)據(jù)的分析整合，重新得出的符合企業(yè)處理目的的新數(shù)據(jù)。

二是基礎(chǔ)企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)和增值企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)。根據(jù)數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是否會(huì)增值這一標(biāo)準(zhǔn)，可將企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)分為基礎(chǔ)企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)和增值企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)。基礎(chǔ)企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)是指企業(yè)合法收集到的可以或需要加工處理的數(shù)據(jù)。有學(xué)者認(rèn)為，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要是指個(gè)人數(shù)據(jù)，即所有足以對主體構(gòu)成識(shí)別的數(shù)據(jù)［8］，但這種觀點(diǎn)局限了基礎(chǔ)企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的來源。實(shí)際上，企業(yè)能夠利用的數(shù)據(jù)，除了個(gè)人數(shù)據(jù)，還有企業(yè)自身數(shù)據(jù)、公共領(lǐng)域的數(shù)據(jù)以及政府的公開數(shù)據(jù)等。增值企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)是指企業(yè)在對基礎(chǔ)企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分析整合等增值行為時(shí)產(chǎn)生的各種數(shù)據(jù)。就企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)所處的處理位置而言，二者的劃分并不是絕對的，如果在增值企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)上再次進(jìn)行加工處理，生成了更新的增值數(shù)據(jù)，那么原本的增值企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)也會(huì)變成基礎(chǔ)企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)。

三是公開企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)和非公開企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)。根據(jù)數(shù)據(jù)是否對社會(huì)公眾公開這一標(biāo)準(zhǔn)，可將企業(yè)數(shù)據(jù)分為公開企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)和非公開企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)。前者是指處于公開狀態(tài)的數(shù)據(jù)。這類數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)即使處于公開狀態(tài)，企業(yè)也不會(huì)因此喪失財(cái)產(chǎn)性利益，因其不會(huì)成為公共產(chǎn)品，企業(yè)在法律允許范圍內(nèi)依舊可對其進(jìn)行排他性的支配［9］。后者是指處于不公開狀態(tài)的數(shù)據(jù)［10］。這類數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)雖然處于非公開狀態(tài)，但仍具備商品或服務(wù)的屬性，可在不同主體之間進(jìn)行交易，因此不等同于商業(yè)秘密。

（二）企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易簡述

“交易”一詞在不同領(lǐng)域內(nèi)涵有所不同。企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易的內(nèi)涵與傳統(tǒng)交易既有聯(lián)系，又有區(qū)別。企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易以可交易數(shù)據(jù)作為交易對象，既能在企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者與企業(yè)數(shù)據(jù)消費(fèi)者之間直接交易，也能由數(shù)據(jù)交易平臺(tái)進(jìn)行交易。

1.企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易的概念

法學(xué)領(lǐng)域認(rèn)為，交易是定分止?fàn)幩_(dá)成的協(xié)議，其前提是交易對象具有價(jià)值。企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)性使其成為可交易對象，用以滿足市場主體的商業(yè)需求。因此，筆者認(rèn)為，企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易，就是企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者將企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)作為交易對象，企業(yè)數(shù)據(jù)消費(fèi)者支付一定對價(jià)獲得企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)，彼此滿足不同主體需要的行為。

2.企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易的對象

企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易的對象是可交易數(shù)據(jù)。實(shí)踐中，許多數(shù)據(jù)交易平臺(tái)都對可交易數(shù)據(jù)作出規(guī)定，只有合法、合規(guī)的數(shù)據(jù)才能進(jìn)行交易已經(jīng)成為通識(shí)。企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易的對象，必須將禁止交易的數(shù)據(jù)排除在外。《信息安全技術(shù)—數(shù)據(jù)交易服務(wù)安全要求》（GB/T 37932-2019）第6 條第1 款雖未規(guī)定限制交易的數(shù)據(jù)類型，但規(guī)定了禁止交易的數(shù)據(jù)類型。涉及國家利益、公共利益、個(gè)人隱私以及未經(jīng)合法權(quán)利人授權(quán)同意的數(shù)據(jù)不得進(jìn)行交易已是社會(huì)共識(shí)。

3.企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易的模式

根據(jù)交易主體是否直接交易這一標(biāo)準(zhǔn)，可將企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易分為直接交易和間接交易。前者是指企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者和企業(yè)數(shù)據(jù)消費(fèi)者直接就企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易事項(xiàng)進(jìn)行磋商并達(dá)成交易。在直接交易模式下，企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者和企業(yè)數(shù)據(jù)消費(fèi)者之間互負(fù)權(quán)利義務(wù)。后者是指企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者和企業(yè)數(shù)據(jù)消費(fèi)者以第三方數(shù)據(jù)交易平臺(tái)為中介，并在此平臺(tái)的推動(dòng)下達(dá)成交易。在間接交易模式下，法律關(guān)系主體則為企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)經(jīng)營者、企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)消費(fèi)者和數(shù)據(jù)交易平臺(tái)，這三者之間互負(fù)權(quán)利義務(wù)。

二、實(shí)踐中企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易的困境

我國現(xiàn)行立法對數(shù)據(jù)僅作出宣示性承認(rèn)，未明確數(shù)據(jù)的獨(dú)立權(quán)利以及數(shù)據(jù)權(quán)益所屬的權(quán)利類型，這導(dǎo)致數(shù)據(jù)在實(shí)踐中，因權(quán)利基礎(chǔ)薄弱而引發(fā)數(shù)據(jù)糾紛。企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易實(shí)踐中，也未有專門立法對企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易主體的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任作出具體而明確的規(guī)定，使得企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易實(shí)踐與企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易法律保障之間的矛盾不斷加劇。

（一）權(quán)利基礎(chǔ)薄弱易引發(fā)數(shù)據(jù)權(quán)源糾紛

目前，企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)僅在法益層面得到立法承認(rèn)，對其法律屬性的確定、權(quán)利歸屬的界定則尚未明確和完善，致使交易的權(quán)利基礎(chǔ)薄弱，權(quán)源糾紛頻發(fā)。

企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)利基礎(chǔ)的薄弱在數(shù)據(jù)交易中影響著數(shù)據(jù)資源利益的分配。從企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者的角度來看，在企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易中，作為數(shù)據(jù)交易市場中的最大獲益方，如果企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)屬不明確，會(huì)直接影響其與企業(yè)數(shù)據(jù)消費(fèi)者的權(quán)利義務(wù)分配和責(zé)任承擔(dān)。從企業(yè)數(shù)據(jù)消費(fèi)者的角度來看，在企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易中，由于交易獲得的數(shù)據(jù)權(quán)利內(nèi)容并不明確，對于交易獲得的企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)，是單純利用，還是在此基礎(chǔ)上進(jìn)行加工，又或是繼續(xù)進(jìn)行二次甚至多次交易，成為其與企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者之間爭論的問題。

（二）企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易主體的義務(wù)與責(zé)任不明

數(shù)據(jù)交易主體的權(quán)利、義務(wù)與責(zé)任的明確劃分，是數(shù)據(jù)交易得以有序進(jìn)行的前提。然而，在企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易不斷發(fā)展的今天，交易主體應(yīng)當(dāng)在交易中履行何種義務(wù)、承擔(dān)何種責(zé)任，在現(xiàn)行法律規(guī)范中并沒有明確規(guī)定。從義務(wù)履行角度來看，企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者和企業(yè)數(shù)據(jù)消費(fèi)者之間的義務(wù)多以合同的形式進(jìn)行約定，但《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）并沒有對該類合同進(jìn)行界定，更遑論明確交易主體的義務(wù)責(zé)任。義務(wù)的模糊不明也導(dǎo)致糾紛發(fā)生后的責(zé)任難以認(rèn)定。從責(zé)任形式與責(zé)任劃分來看，現(xiàn)階段數(shù)據(jù)的責(zé)任形式，或散見于《民法典》《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》（以下簡稱《數(shù)據(jù)安全法》）《個(gè)人信息保護(hù)法》等法律，或散見于各省市的數(shù)據(jù)管理?xiàng)l例。但以上法律條例大多只是規(guī)定了數(shù)據(jù)處理者的行政責(zé)任，政府還未通過專門立法來對數(shù)據(jù)的責(zé)任形式與責(zé)任劃分進(jìn)行具體規(guī)定。因此，企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易的義務(wù)、責(zé)任規(guī)定不明成為阻礙數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原因之一［11］。如何明確企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易中的法律義務(wù)以及厘清數(shù)據(jù)交易違法行為的法律責(zé)任，成為學(xué)界亟待解決的問題［12］。

（三）法律保障不足與實(shí)踐需要迫切之間的矛盾加劇

實(shí)踐中，數(shù)據(jù)交易機(jī)構(gòu)一般會(huì)確認(rèn)作為交易標(biāo)的的數(shù)據(jù)是經(jīng)過清洗的數(shù)據(jù)，并且明令禁止將涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的數(shù)據(jù)作為商品進(jìn)行交易。然而，在目前的數(shù)據(jù)治理中，還存在數(shù)據(jù)分類分級的標(biāo)準(zhǔn)不能實(shí)際落地且無法兼容，企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易涉及的脫敏、清洗等技術(shù)缺乏監(jiān)管，以及針對企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)違法交易的責(zé)任追究缺乏依據(jù)等問題。因此，企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易發(fā)展的實(shí)踐與企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易“兜底保障”所依賴的法律保障體系不健全的矛盾不斷加?。?3］，導(dǎo)致企業(yè)在進(jìn)行數(shù)據(jù)交易時(shí)，會(huì)因權(quán)利不明、義務(wù)模糊而產(chǎn)生數(shù)據(jù)爭端，或因責(zé)任忌憚而裹足不前，不利于數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的長足發(fā)展。

三、企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易中民事法律義務(wù)的理論解析

企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)在交易過程中涉及不同主體時(shí)，會(huì)產(chǎn)生不同的法律關(guān)系。直接交易模式中，企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易涉及企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者和企業(yè)數(shù)據(jù)消費(fèi)者兩種主體，二者主要是合同關(guān)系，以意思自治為原則，由合同約定二者之間的權(quán)利義務(wù)。間接交易模式中，企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易除涉及以上兩種主體外，還涉及數(shù)據(jù)交易平臺(tái)這一主體。總的來說，企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易的法律關(guān)系存在于企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者、企業(yè)數(shù)據(jù)消費(fèi)者和數(shù)據(jù)交易平臺(tái)之間。

（一）企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易中民事法律義務(wù)的概念

現(xiàn)階段，義務(wù)的概念有責(zé)任說、約束說、利益說等多種學(xué)說。約束說和利益說在企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易中更具道理。在企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易中，義務(wù)的存在意味著交易主體必須受到某種約束，并在此約束之上才享有作為或者不作為的行為自由，突破這種約束就會(huì)帶來不利益。因此，企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易中的民事法律義務(wù)，是指在企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易中，義務(wù)主體在交易中受到的約束規(guī)定以及不履行這些約束規(guī)定之后的不利益。

（二）企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易中民事法律義務(wù)的特征

企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易中的民事法律義務(wù)具有義務(wù)的不可選擇性和義務(wù)的不利益性特征。從民事義務(wù)履行的當(dāng)為性和不利益性來看，民事義務(wù)具有平衡當(dāng)事人利益或者不利益的作用。

1.義務(wù)內(nèi)容的不可選擇性和履行的當(dāng)為性

法律義務(wù)相對于權(quán)利來說，具有不可選擇性。權(quán)利行使的可選擇性，在于權(quán)利人可以放棄自己的權(quán)利，權(quán)利的行使與否完全取決于個(gè)人且不會(huì)承擔(dān)來自法律上的強(qiáng)制性的不利后果。法律義務(wù)的不可選擇性，在于法律義務(wù)內(nèi)容的不可選擇和法律義務(wù)履行的當(dāng)為性。義務(wù)內(nèi)容一旦經(jīng)過法律或合同確定后，其履行就具有當(dāng)為性，即應(yīng)當(dāng)履行；如果義務(wù)主體選擇不履行，則會(huì)產(chǎn)生必為性的法律責(zé)任，即必須承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，這表明該法律責(zé)任具有強(qiáng)制性而不能被選擇。

2.義務(wù)的不利益性

作為平衡利益的手段，權(quán)利意味著利益，而義務(wù)意味著不利益才能實(shí)現(xiàn)利益平衡的目標(biāo)［14］。在企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易中，企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者因享有收取數(shù)據(jù)對價(jià)的權(quán)利，而需負(fù)擔(dān)提供企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的義務(wù)；企業(yè)數(shù)據(jù)消費(fèi)者因享有取得企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的利益，而需擔(dān)負(fù)支付對價(jià)的不利益。對數(shù)據(jù)交易雙方來說，享有并行使權(quán)利即能獲得利益，擔(dān)負(fù)并履行義務(wù)則是一種不利益，故而交易雙方的利益在總體上得到平衡。因此，從利益平衡視角來看，不利益性成為企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易中民事法律義務(wù)的特征。

（三）企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易中民事法律義務(wù)的作用

平衡當(dāng)事人之間的利益，是企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易民事法律義務(wù)存在的作用。企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者、企業(yè)數(shù)據(jù)消費(fèi)者和數(shù)據(jù)交易平臺(tái)之間皆需要設(shè)定義務(wù)以平衡利益。

1.平衡企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者和企業(yè)數(shù)據(jù)消費(fèi)者之間的利益

在交易雙方之間設(shè)定義務(wù)有利于交易雙方實(shí)現(xiàn)交易目的。權(quán)利的行使需要義務(wù)的履行作為保障，若是數(shù)據(jù)交易主體都只有權(quán)利沒有義務(wù)，也就意味著權(quán)利無法行使，無法行使的權(quán)利就意味著無利益，即無法達(dá)成交易當(dāng)事人進(jìn)行交易的目的。因此，在交易雙方之間設(shè)定與權(quán)利對應(yīng)的義務(wù)，有助于實(shí)現(xiàn)交易目的并平衡當(dāng)事人的利益。

2.平衡企業(yè)數(shù)據(jù)消費(fèi)者、企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者和數(shù)據(jù)交易平臺(tái)三者之間的利益

數(shù)據(jù)交易雙方和數(shù)據(jù)平臺(tái)之間存在著信賴?yán)妫舨粚?shù)據(jù)交易平臺(tái)設(shè)定相應(yīng)的義務(wù)，則很有可能導(dǎo)致其出現(xiàn)道德風(fēng)險(xiǎn)，即平臺(tái)很可能利用交易當(dāng)事人的信賴和其自身的信息優(yōu)勢，通過損害交易當(dāng)事人利益的方式，獲取有利于其自身的超高利益。因此，有必要從義務(wù)的約束性角度對數(shù)據(jù)交易平臺(tái)設(shè)定義務(wù)，以此來平衡企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易雙方和數(shù)據(jù)交易平臺(tái)之間的利益關(guān)系。

四、我國企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易中民事法律義務(wù)的立法考察

《民法典》中規(guī)定的義務(wù)主要包括合同義務(wù)與侵權(quán)義務(wù)。除此之外，近年來的立法從網(wǎng)絡(luò)空間安全、數(shù)據(jù)安全、個(gè)人信息安全等方面對數(shù)據(jù)企業(yè)設(shè)定義務(wù)，以保障數(shù)據(jù)安全，促進(jìn)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易有序發(fā)展。

（一）《數(shù)據(jù)安全法》之規(guī)定

《數(shù)據(jù)安全法》第19 條明確規(guī)定，國家要規(guī)范數(shù)據(jù)交易行為，建立健全數(shù)據(jù)交易制度，因此，對數(shù)據(jù)交易主體設(shè)定義務(wù)必不可少。

《數(shù)據(jù)安全法》對數(shù)據(jù)企業(yè)設(shè)定了較多義務(wù)，主要有以下6 種。一是數(shù)據(jù)處理中數(shù)據(jù)安全保障的義務(wù)。二是利用互聯(lián)網(wǎng)等介質(zhì)的管理、教育培訓(xùn)和采取技術(shù)等措施保障數(shù)據(jù)安全的義務(wù)。三是數(shù)據(jù)處理和技術(shù)研發(fā)目的向善的義務(wù)。數(shù)據(jù)企業(yè)處理數(shù)據(jù)和研發(fā)數(shù)據(jù)技術(shù)，應(yīng)當(dāng)從促進(jìn)社會(huì)發(fā)展、增進(jìn)人民福祉的目的出發(fā)，并且要符合社會(huì)公德和倫理［15］，這也意味著數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展理念由技術(shù)中立向技術(shù)向善轉(zhuǎn)變。四是風(fēng)險(xiǎn)后采取補(bǔ)救措施并及時(shí)通知用戶的義務(wù)。五是重要數(shù)據(jù)定期風(fēng)險(xiǎn)評估的義務(wù)。六是數(shù)據(jù)交易平臺(tái)審核的義務(wù)。

《數(shù)據(jù)安全法》對數(shù)據(jù)企業(yè)，即企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易主體企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者，規(guī)定了較多義務(wù)，但主要都與數(shù)據(jù)處理活動(dòng)有關(guān)。數(shù)據(jù)處理活動(dòng)包括收集、存儲(chǔ)、使用、加工、傳輸、提供、公開等行為［18］，交易行為并不在其范圍，雖然企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易不能跳過數(shù)據(jù)處理這一環(huán)節(jié)，但企業(yè)數(shù)據(jù)交易中各主體義務(wù)的不明確，不利于數(shù)據(jù)交易實(shí)踐的發(fā)展。并且，《數(shù)據(jù)安全法》對數(shù)據(jù)交易平臺(tái)的義務(wù)設(shè)定過少，也有可能引發(fā)數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)。

（二）《個(gè)人信息保護(hù)法》之規(guī)定

《個(gè)人信息保護(hù)法》主要規(guī)范數(shù)據(jù)企業(yè)的個(gè)人信息處理活動(dòng)，較少涉及企業(yè)之間、企業(yè)與交易平臺(tái)之間的活動(dòng)，但企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易不能完全脫離個(gè)人信息保護(hù)領(lǐng)域，因此，筆者對數(shù)據(jù)企業(yè)的義務(wù)作簡要分析。

在目的明確、合理且處理行為與目的直接相關(guān)的原則下，數(shù)據(jù)企業(yè)應(yīng)遵循以下義務(wù)。一是質(zhì)量保證義務(wù)。數(shù)據(jù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)對個(gè)人信息的質(zhì)量負(fù)責(zé)，避免因個(gè)人信息的質(zhì)量問題給信息主體造成損失［16］。二是采取必要措施義務(wù)。為保證個(gè)人信息安全，數(shù)據(jù)企業(yè)有采取必要措施的義務(wù)［17］。三是告知義務(wù)。企業(yè)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)向信息主體告知法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)告知的事項(xiàng)。四是說明義務(wù)。企業(yè)應(yīng)當(dāng)向個(gè)人信息主體說明其通過自動(dòng)化決策方式作出的對信息主體權(quán)益有重大影響的決定。五是刪除義務(wù)。出現(xiàn)法律規(guī)定的情形的，企業(yè)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)刪除個(gè)人信息；企業(yè)未刪除的，個(gè)人有權(quán)請求刪除。

《個(gè)人信息保護(hù)法》第10 條規(guī)定，企業(yè)可以合法交易個(gè)人信息。但《個(gè)人信息保護(hù)法》未指明數(shù)據(jù)交易的相關(guān)義務(wù)，也未對個(gè)人數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)作出相應(yīng)規(guī)定，無法與《數(shù)據(jù)安全法》關(guān)于個(gè)人數(shù)據(jù)處理、個(gè)人數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)的內(nèi)容進(jìn)行合理有效銜接，這成為當(dāng)前數(shù)據(jù)立法面臨的現(xiàn)實(shí)問題。

（三）《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》之規(guī)定

《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》（以下簡稱《網(wǎng)絡(luò)安全法》）中關(guān)于數(shù)據(jù)企業(yè)義務(wù)的設(shè)定，主要從網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的角度出發(fā)，以優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境來保障數(shù)據(jù)交易市場的良性發(fā)展。

《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定了5 種義務(wù)來保障網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行安全。一是網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)義務(wù)。企業(yè)可從內(nèi)部制度建立、數(shù)據(jù)分類分級等方面履行網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)義務(wù)，以防止網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全事故的發(fā)生。二是產(chǎn)品安全維護(hù)義務(wù)。企業(yè)應(yīng)當(dāng)在法定或者約定期限內(nèi)，持續(xù)為相關(guān)主體提供其產(chǎn)品或服務(wù)的安全維護(hù)。三是制定應(yīng)急預(yù)案義務(wù)。企業(yè)應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)措施，制定應(yīng)急預(yù)案以應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)和網(wǎng)絡(luò)安全事件。四是保密義務(wù)。企業(yè)需建立健全用戶信息保護(hù)制度，對用戶信息進(jìn)行嚴(yán)格保密。五是安全管理義務(wù)。企業(yè)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)停止違法信息的傳輸，并采取相應(yīng)措施防止違法信息擴(kuò)散。

五、典型案例司法考察

近年來，因數(shù)據(jù)權(quán)屬不明和數(shù)據(jù)質(zhì)量問題引發(fā)的數(shù)據(jù)糾紛涌現(xiàn)，企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易中各方應(yīng)承擔(dān)何種義務(wù)、各方之間的利益應(yīng)如何平衡成為學(xué)界探討的問題?！靶吕宋⒉┰V脈脈”案、“螞蟻金服訴企查查”案都以不正當(dāng)競爭為由進(jìn)行保護(hù)，但其中牽涉的關(guān)系無不與企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易中各方的義務(wù)設(shè)置相關(guān)。

（一）“新浪微博訴脈脈”案（1）

“新浪微博訴脈脈”案是因數(shù)據(jù)確權(quán)問題引發(fā)的數(shù)據(jù)權(quán)源糾紛案，是因數(shù)據(jù)權(quán)屬不明以及數(shù)據(jù)交易雙方權(quán)利義務(wù)不明晰而導(dǎo)致的典型案例。

1.案情簡介

新浪微博與“脈脈”所屬公司簽訂《開發(fā)者協(xié)議》進(jìn)行合作，并共享新浪微博用戶信息。合作期內(nèi)，“脈脈”所屬公司超出合作權(quán)限，在未經(jīng)新浪微博用戶同意以及未獲得新浪微博授權(quán)的情況下，通過新浪微博平臺(tái)的Open API 數(shù)據(jù)接口，非法抓取并使用新浪微博用戶數(shù)據(jù)，包括職業(yè)信息、教育信息等；且合作期結(jié)束后，“脈脈”所屬公司未對從新浪微博處獲取的非“脈脈”用戶的信息進(jìn)行清理。對此，新浪微博認(rèn)為“脈脈”所屬公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

2.爭議焦點(diǎn)

對于用戶數(shù)據(jù)屬于用戶還是數(shù)據(jù)收集企業(yè)，目前沒有統(tǒng)一定論，因此企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者能否對其主張權(quán)益，引發(fā)爭議。此外，如何公平設(shè)定企業(yè)在交易由用戶數(shù)據(jù)形成的企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)時(shí)的權(quán)利義務(wù)，也成為該案討論的焦點(diǎn)。

“校企合作”是“校企合作教育的簡稱”[1]，校企合作在不同人才的培訓(xùn)中，能針對不同人才進(jìn)行相應(yīng)的訓(xùn)練。依靠校企合作，能夠充分利用好企業(yè)的資源和實(shí)習(xí)環(huán)境，讓大學(xué)生能在最短的時(shí)間內(nèi)加深對技能的體驗(yàn)與實(shí)踐，理論結(jié)合實(shí)踐，進(jìn)而增強(qiáng)自信心和實(shí)際應(yīng)用能力。

一是用戶數(shù)據(jù)權(quán)屬不明。目前，我國法律未對基于用戶數(shù)據(jù)生成的數(shù)據(jù)權(quán)益明確其權(quán)益主體。用戶數(shù)據(jù)作為企業(yè)數(shù)據(jù)的來源之一，企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者能否對其主張權(quán)益是本案的爭議焦點(diǎn)之一。“脈脈”所屬公司認(rèn)為，用戶是用戶數(shù)據(jù)的所有者，新浪微博無權(quán)對其主張權(quán)益。法院認(rèn)定，企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者可以在用戶同意的前提下，對其在自身經(jīng)營活動(dòng)中合法取得的用戶數(shù)據(jù)享有權(quán)益。盡管司法實(shí)踐中數(shù)據(jù)企業(yè)已被認(rèn)定可對企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)主張權(quán)益，但仍未解決用戶數(shù)據(jù)的權(quán)屬問題。

二是用戶數(shù)據(jù)交易權(quán)利義務(wù)不明。本案中，新浪微博和“脈脈”所屬公司通過Open API 接口實(shí)現(xiàn)了雙方對新浪微博用戶信息數(shù)據(jù)的交易共享，但二者簽訂的《開發(fā)者協(xié)議》未對交易數(shù)據(jù)的類型作明確劃分，且未對用戶個(gè)人數(shù)據(jù)交易時(shí)雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行明確設(shè)置，即沒有從用戶個(gè)人數(shù)據(jù)主體角度考慮權(quán)利義務(wù)的劃分。上述原因?qū)е虑謾?quán)責(zé)任編與合同編的適用空間小且救濟(jì)乏力。新浪微博認(rèn)為，“脈脈”所屬公司在獲取數(shù)據(jù)時(shí)超越了權(quán)限。法院認(rèn)定新浪微博與“脈脈”所屬公司的糾紛為不正當(dāng)競爭糾紛，并以此進(jìn)行兜底保護(hù)。法院認(rèn)為，數(shù)據(jù)企業(yè)進(jìn)行用戶數(shù)據(jù)交易共享時(shí)，除了要維護(hù)自身利益，還應(yīng)考慮用戶的相關(guān)利益，應(yīng)從自身利益、用戶個(gè)人利益角度設(shè)置相關(guān)的權(quán)利義務(wù)。

3.判決啟示

本案的用戶數(shù)據(jù)屬于綜合性數(shù)據(jù)集合，既有個(gè)人信息，也有企業(yè)的數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)。筆者認(rèn)為，在沒有法律規(guī)定的情況下，針對綜合性數(shù)據(jù)集合中的數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)部分，即用戶數(shù)據(jù)被匿名化后形成的數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)，以及其他非個(gè)人信息，如職業(yè)信息、教育信息等，新浪微博對用戶有采取技術(shù)措施保護(hù)其個(gè)人數(shù)據(jù)的義務(wù)，“脈脈”所屬公司對用戶有告知同意的義務(wù)、對新浪微博有及時(shí)刪除合作期間內(nèi)獲取的企業(yè)數(shù)據(jù)的義務(wù)，新浪微博與“脈脈”所屬公司有高度關(guān)注是否有第三方可能獲取用戶個(gè)人信息數(shù)據(jù)的義務(wù)以及遵循誠信原則和遵守商業(yè)道德的義務(wù)。

（二）“螞蟻金服訴企查查”案（2）

企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者對作為企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)來源之一的公共數(shù)據(jù)的使用，涉及不同主體的利益。“螞蟻金服訴企查查”案系企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者在使用公共數(shù)據(jù)過程中，因數(shù)據(jù)使用質(zhì)量問題對公共數(shù)據(jù)原始主體造成不良影響而引發(fā)的糾紛，被認(rèn)為是因企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者確保數(shù)據(jù)質(zhì)量義務(wù)缺失而引發(fā)糾紛的典型案例。

1.案情簡介

2019 年，“企查查”從公開網(wǎng)站上爬取了關(guān)于螞蟻微貸公司的企業(yè)信息，并向自己的付費(fèi)VIP 用戶多次推送涉及螞蟻微貸公司清算變動(dòng)信息的通知和監(jiān)控日報(bào)，并在其數(shù)據(jù)交易平臺(tái)發(fā)布關(guān)于螞蟻金服公司的不實(shí)信息。螞蟻金服公司和螞蟻微貸公司認(rèn)為自身商譽(yù)受損，訴“企查查”構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

2.爭議焦點(diǎn)

如何分配企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易中的權(quán)利義務(wù)，也是本案的爭議焦點(diǎn)。本案中，企業(yè)數(shù)據(jù)來源于公共數(shù)據(jù)，螞蟻金服公司認(rèn)為，如果對企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)不加界定、責(zé)任不加認(rèn)定，可能導(dǎo)致今后數(shù)據(jù)企業(yè)為追求超高利潤忽略對數(shù)據(jù)真實(shí)性、客觀性和準(zhǔn)確性的把控，而漠視數(shù)據(jù)質(zhì)量的嚴(yán)重后果會(huì)引發(fā)行業(yè)發(fā)展亂象。“企查查”隨意推送螞蟻微貸公司清算信息的行為，對雙方的用戶、公共數(shù)據(jù)提供者、原始數(shù)據(jù)主體的利益都產(chǎn)生不同程度的影響，導(dǎo)致公共數(shù)據(jù)提供者和原始數(shù)據(jù)主體因“企查查”平臺(tái)發(fā)布的信息而公信力受損，相關(guān)數(shù)據(jù)企業(yè)的用戶則可能因錯(cuò)誤信息產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，進(jìn)而影響其企業(yè)數(shù)據(jù)交易的選擇意愿?；诖?，為維護(hù)各方利益，應(yīng)當(dāng)明確基于公共數(shù)據(jù)的企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者的權(quán)利義務(wù)。

3.判決啟示

本案中，“企查查”通過信息技術(shù)手段，從政府公開網(wǎng)站抓取海量公共數(shù)據(jù)進(jìn)行加工整合，形成其企業(yè)數(shù)據(jù)，并向其用戶免費(fèi)或付費(fèi)提供這些數(shù)據(jù)。“企查查”在向公眾提供其利用公共數(shù)據(jù)形成的數(shù)據(jù)產(chǎn)品的信息服務(wù)時(shí)，應(yīng)承擔(dān)對原始數(shù)據(jù)主體、企業(yè)數(shù)據(jù)消費(fèi)者保證數(shù)據(jù)質(zhì)量的義務(wù)。本案案由為商業(yè)詆毀和不正當(dāng)糾紛，不屬于交易關(guān)系，但“企查查”作為向企業(yè)提供征信服務(wù)的機(jī)構(gòu)，很可能與其他數(shù)據(jù)企業(yè)或有企業(yè)數(shù)據(jù)消費(fèi)的個(gè)人發(fā)生交易關(guān)系，如螞蟻微貸公司就向“企查查”購買企業(yè)信息調(diào)查報(bào)告等數(shù)據(jù)產(chǎn)品。因此，“企查查”應(yīng)當(dāng)對其交易的企業(yè)數(shù)據(jù)質(zhì)量負(fù)責(zé)，否則有可能減少企業(yè)數(shù)據(jù)消費(fèi)者的交易機(jī)會(huì)和交易意愿。此時(shí)的企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易更類似于一種服務(wù)合同關(guān)系。

（三）小結(jié)

企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的來源涉及較多數(shù)據(jù)種類，因此企業(yè)數(shù)據(jù)的具體內(nèi)涵較為復(fù)雜，利益主體較多，在交易關(guān)系中更容易引發(fā)數(shù)據(jù)糾紛。企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的內(nèi)涵和外延需要權(quán)威界定，交易渠道和交易方式需要多元化和標(biāo)準(zhǔn)化。在企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易中，各交易主體之間的權(quán)利義務(wù)劃分可以采取法定義務(wù)與約定義務(wù)并行的方式，在現(xiàn)有法律規(guī)范的框架內(nèi)，盡量細(xì)化和明確企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易各主體的義務(wù)及其相關(guān)法律責(zé)任。

六、完善企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易中民事法律義務(wù)的建議

對于企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易中民事法律義務(wù)的確定，首先，應(yīng)在實(shí)踐中和法律上對企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的賦權(quán)屬性和歸屬作出界定，以此減少因數(shù)據(jù)權(quán)屬引發(fā)的糾紛；其次，應(yīng)明確義務(wù)承擔(dān)主體，并在主體明確的情形下再明確規(guī)定交易中的民事法律義務(wù)；最后，應(yīng)合理銜接相關(guān)法律法規(guī)，對不履行義務(wù)的法律責(zé)任作出規(guī)定。

（一）明確企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的賦權(quán)屬性與歸屬

數(shù)據(jù)權(quán)利歸屬一直是數(shù)據(jù)交易中的難點(diǎn)問題［19］。目前，許多國家或地區(qū)都在積極探索解決數(shù)據(jù)歸屬問題的方法，歐盟的GDPR（General Data Protection Regulation）對數(shù)據(jù)權(quán)利作出規(guī)定，貴陽大數(shù)據(jù)交易所等數(shù)據(jù)交易服務(wù)機(jī)構(gòu)也提供了一定程度上的確權(quán)服務(wù)。明確企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的賦權(quán)屬性和歸屬，對企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易的順利進(jìn)行和長遠(yuǎn)發(fā)展具有重要意義。

1.數(shù)據(jù)所有權(quán)與數(shù)據(jù)使用權(quán)的并行

數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)明晰是建立數(shù)據(jù)交易正常、穩(wěn)定秩序的基礎(chǔ)。已有學(xué)者從多個(gè)角度闡述了確立數(shù)據(jù)所有權(quán)的必要性，但確立數(shù)據(jù)所有權(quán)會(huì)給各個(gè)主體帶來難以解決的新問題。因此，學(xué)者對數(shù)據(jù)的研究由所有權(quán)轉(zhuǎn)向使用權(quán)。

從消除法律不確定性的角度出發(fā)界定數(shù)據(jù)使用權(quán)，既可以滿足數(shù)據(jù)交易流通的現(xiàn)實(shí)需求，又可以避免數(shù)據(jù)絕對權(quán)帶來的種種問題。有學(xué)者提出，用“數(shù)據(jù)權(quán)利束”理論代替數(shù)據(jù)所有權(quán)理論不失為一種可行辦法［20］。還有學(xué)者認(rèn)為，企業(yè)數(shù)據(jù)的利益模式，應(yīng)當(dāng)是保護(hù)和共享相平衡，通過建立共享機(jī)制，在以數(shù)據(jù)持有者為中心的基礎(chǔ)上，促進(jìn)其他利益相關(guān)者共享數(shù)據(jù)利益的模式［21］。不論是“數(shù)據(jù)權(quán)利束”還是建立數(shù)據(jù)共享機(jī)制，都是在數(shù)據(jù)使用權(quán)的路徑下，通過技術(shù)手段在事實(shí)上控制數(shù)據(jù)。在企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易中，企業(yè)可通過技術(shù)措施對數(shù)據(jù)進(jìn)行清晰標(biāo)識(shí)和事實(shí)控制，保障企業(yè)數(shù)據(jù)使用權(quán)，包括使用和許可他人使用數(shù)據(jù)［22］。

數(shù)據(jù)使用權(quán)的提出，對于解決數(shù)據(jù)交易中數(shù)據(jù)賦權(quán)屬性不明確問題來說有其合理之處。企業(yè)有能力對數(shù)據(jù)進(jìn)行控制，且控制數(shù)據(jù)已成事實(shí)，在與法定權(quán)利不沖突的情況下，企業(yè)對數(shù)據(jù)的實(shí)際控制在某種程度上可以看作數(shù)據(jù)交易的數(shù)據(jù)“權(quán)利”范圍［23］。這種“權(quán)利”范圍可以滿足數(shù)據(jù)交易市場所需要的數(shù)據(jù)確權(quán)前提。從企業(yè)數(shù)據(jù)消費(fèi)者角度來看，企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者的數(shù)據(jù)提供義務(wù)以及數(shù)據(jù)交易平臺(tái)的審查義務(wù)，可以在事前排除交易數(shù)據(jù)不合法的風(fēng)險(xiǎn)。因此，確立企業(yè)數(shù)據(jù)使用權(quán)，暫時(shí)性地解決企業(yè)數(shù)據(jù)交易當(dāng)前面臨的問題，或許可以成為實(shí)踐中企業(yè)數(shù)據(jù)交易發(fā)展的可行路徑。當(dāng)然，在明確企業(yè)數(shù)據(jù)的賦權(quán)屬性與歸屬的同時(shí)，也應(yīng)明確相關(guān)主體的義務(wù)與責(zé)任，從而促進(jìn)數(shù)據(jù)交易合法有序發(fā)展。

2.個(gè)人數(shù)據(jù)控制權(quán)與使用權(quán)

個(gè)人數(shù)據(jù)主體應(yīng)當(dāng)對個(gè)人數(shù)據(jù)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值擁有所有權(quán)，對個(gè)人數(shù)據(jù)的人格價(jià)值擁有人格權(quán)。個(gè)人對個(gè)人數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)具有完全控制和處分的權(quán)利，若是該權(quán)利不能得到保障，則人格權(quán)極易受到侵犯，給個(gè)人帶來損失。因此，個(gè)人數(shù)據(jù)控制權(quán)歸屬于個(gè)人。但個(gè)人數(shù)據(jù)作為企業(yè)數(shù)據(jù)的重要來源之一，若是在其控制權(quán)外不向企業(yè)設(shè)置一定程度的使用權(quán)，則不利于數(shù)據(jù)價(jià)值的發(fā)揮和數(shù)據(jù)交易市場的發(fā)展。因此，設(shè)置個(gè)人數(shù)據(jù)使用權(quán)，并將數(shù)據(jù)使用權(quán)同時(shí)歸屬于個(gè)人和企業(yè)，有利于數(shù)據(jù)流通，發(fā)揮數(shù)據(jù)價(jià)值。

3.企業(yè)數(shù)據(jù)所有權(quán)歸屬于企業(yè)

企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)過了加工處理，不涉及個(gè)人信息和個(gè)人隱私，雖然其可能形成于個(gè)人數(shù)據(jù)，但個(gè)人數(shù)據(jù)的控制權(quán)已歸個(gè)人所有，在個(gè)人數(shù)據(jù)使用權(quán)歸屬個(gè)人和企業(yè)雙重主體的情形下，企業(yè)數(shù)據(jù)所有權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬企業(yè)?；诖耍髽I(yè)對數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗、建模、分析，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)分析的可視化結(jié)果，形成新的更有價(jià)值的數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)產(chǎn)品或者數(shù)據(jù)服務(wù)，在實(shí)際層面可以最大限度地挖掘數(shù)據(jù)商業(yè)價(jià)值。因此，企業(yè)在企業(yè)數(shù)據(jù)所有權(quán)項(xiàng)下，應(yīng)實(shí)現(xiàn)處分自由，收益自決，交易自由。

（二）明確企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易民事法律義務(wù)

企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易中不同的法律關(guān)系涉及不同的主體。各交易主體享受著不同的權(quán)利，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與權(quán)利相統(tǒng)一的法律義務(wù)。

1.企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者的民事法律義務(wù)

企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者作為企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易中最大的受益方，理應(yīng)承擔(dān)更多的法律義務(wù)，具體來說，應(yīng)有以下5 種。（1）確保數(shù)據(jù)合法義務(wù)。企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)確保交易數(shù)據(jù)來源的合法性，即確保不存在法律法規(guī)或者其他規(guī)范性文件規(guī)定的禁止交易的數(shù)據(jù)。此外，企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者還應(yīng)當(dāng)確保數(shù)據(jù)經(jīng)過合法的匿名化處理，且已取得用戶的合法授權(quán)，即交易的數(shù)據(jù)是在取得合法授權(quán)的基礎(chǔ)上進(jìn)行加工處理并達(dá)到一定匿名化標(biāo)準(zhǔn)的。實(shí)踐中產(chǎn)生的行業(yè)自律文件也要求，企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者應(yīng)注意對數(shù)據(jù)來源進(jìn)行甄別和驗(yàn)證，保證數(shù)據(jù)的合法性、真實(shí)性和有效性。（2）數(shù)據(jù)說明義務(wù)。企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)主動(dòng)向數(shù)據(jù)消費(fèi)者或數(shù)據(jù)交易平臺(tái)進(jìn)行數(shù)據(jù)說明及簡要描述，以方便企業(yè)數(shù)據(jù)消費(fèi)者和數(shù)據(jù)交易平臺(tái)了解所要進(jìn)行交易的數(shù)據(jù)。（3）數(shù)據(jù)提供義務(wù)。向消費(fèi)者提供完整、真實(shí)的數(shù)據(jù)是企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)履行的最主要義務(wù)。不管參照買賣合同還是服務(wù)合同的規(guī)定，企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者提供數(shù)據(jù)的義務(wù)，都是交易完成不可或缺的部分。如果數(shù)據(jù)經(jīng)營者沒有履行或者全面履行提供數(shù)據(jù)義務(wù)，該筆數(shù)據(jù)交易就無法順利完成。（4）數(shù)據(jù)瑕疵擔(dān)保義務(wù)。一是數(shù)據(jù)權(quán)利瑕疵擔(dān)保義務(wù)。企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證交易數(shù)據(jù)的使用權(quán)不屬于其他任何第三方或存在為他人設(shè)定權(quán)利等情況，以確保交易過程的合法性。二是數(shù)據(jù)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保義務(wù)。企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)按照約定的質(zhì)量要求交付數(shù)據(jù)?！缎畔⒓夹g(shù)大數(shù)據(jù)術(shù)語》等文件提出了數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性和一致性的要求。企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)對用于交易的數(shù)據(jù)質(zhì)量負(fù)責(zé)，保證交易數(shù)據(jù)的真實(shí)性和完整性，因數(shù)據(jù)不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，數(shù)據(jù)消費(fèi)者可以拒絕接受該數(shù)據(jù)產(chǎn)品或數(shù)據(jù)服務(wù)，甚至可以要求解除合同［24］；同時(shí)，數(shù)據(jù)更新也應(yīng)納入數(shù)據(jù)質(zhì)量范疇，因此，數(shù)據(jù)經(jīng)營者也有數(shù)據(jù)更新義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)在交易后持續(xù)更新、維護(hù)數(shù)據(jù)質(zhì)量，保證數(shù)據(jù)產(chǎn)品應(yīng)用或數(shù)據(jù)服務(wù)的可持續(xù)性。（5）合規(guī)監(jiān)督義務(wù)。企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)對數(shù)據(jù)消費(fèi)者的數(shù)據(jù)合規(guī)使用情況進(jìn)行監(jiān)督，防止數(shù)據(jù)消費(fèi)者將交易所得數(shù)據(jù)用于違法犯罪。

2.數(shù)據(jù)交易平臺(tái)的民事法律義務(wù)

數(shù)據(jù)交易平臺(tái)在企業(yè)數(shù)據(jù)交易中具有舉足輕重的作用，作為企業(yè)數(shù)據(jù)交易關(guān)系中的一環(huán)，其必然要承擔(dān)如下5 種義務(wù)。（1）審查義務(wù)。一是主體資格審查義務(wù)。數(shù)據(jù)交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)審查企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易主體的交易資格，對不具備數(shù)據(jù)交易平臺(tái)規(guī)定的交易主體資格的企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者，應(yīng)拒絕其進(jìn)入。二是交易數(shù)據(jù)審查義務(wù)。其一，數(shù)據(jù)交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)實(shí)質(zhì)審查交易數(shù)據(jù)是否可交易，對禁止交易的數(shù)據(jù)，拒絕其進(jìn)入平臺(tái)內(nèi)進(jìn)行交易；其二，數(shù)據(jù)交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)對數(shù)據(jù)的收集合法性進(jìn)行形式審查，確認(rèn)其是否獲得用戶合法授權(quán)。（2）數(shù)據(jù)安全保障義務(wù)。數(shù)據(jù)交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)通過采取技術(shù)或其他措施，防止企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者的數(shù)據(jù)向外擴(kuò)散；同時(shí)，通過采取內(nèi)部安全管理措施，建立內(nèi)部安全管理制度，維護(hù)平臺(tái)內(nèi)的數(shù)據(jù)交易安全。（3）獨(dú)立中立義務(wù)。數(shù)據(jù)交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)獨(dú)立運(yùn)行，秉持中立態(tài)度，促進(jìn)交易達(dá)成，這有利于數(shù)據(jù)交易雙方獲得公平合理的信息服務(wù)。（4）如實(shí)告知義務(wù)。數(shù)據(jù)交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)將企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者提供的數(shù)據(jù)信息以及其他交易有關(guān)事項(xiàng)平等、真實(shí)地告知交易雙方，不得違反中立原則，偏向其中一方或?yàn)橹\求自身利益隱瞞相關(guān)信息，損害交易秩序與交易安全。（5）及時(shí)救助義務(wù)。數(shù)據(jù)交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)在履行防范和監(jiān)督義務(wù)的基礎(chǔ)上，對遭遇危險(xiǎn)情況的消費(fèi)者提供及時(shí)救助，體現(xiàn)數(shù)據(jù)交易平臺(tái)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

3.企業(yè)數(shù)據(jù)消費(fèi)者的民事法律義務(wù)

相較于企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者和數(shù)據(jù)交易平臺(tái)來說，企業(yè)數(shù)據(jù)消費(fèi)者承擔(dān)的法律義務(wù)相對較少。其與傳統(tǒng)交易關(guān)系中的消費(fèi)者所承擔(dān)的義務(wù)并無太大差別，具體而言，有以下3 種。（1）支付對價(jià)義務(wù)。支付對價(jià)是消費(fèi)者最主要的義務(wù)，盡管企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易涉及的交易對象是數(shù)據(jù)，但其本質(zhì)沒有脫離交易的固有屬性。企業(yè)數(shù)據(jù)消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)在企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者提供數(shù)據(jù)的同時(shí)，向其支付對價(jià)，該筆交易才算基本完成。（2）保密義務(wù)。企業(yè)數(shù)據(jù)消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)對在交易過程中知悉的關(guān)于企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者的信息保密。且保密義務(wù)的履行應(yīng)當(dāng)貫穿始終，企業(yè)數(shù)據(jù)消費(fèi)者不得將企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者的數(shù)據(jù)惡意透露給第三方。（3）禁止再識(shí)別義務(wù)［25］。進(jìn)行企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易時(shí)，企業(yè)數(shù)據(jù)消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)禁止對通過交易獲得的企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行再識(shí)別，即嘗試獲得企業(yè)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)個(gè)人數(shù)據(jù)，識(shí)別到特定個(gè)人?？赏ㄟ^合同約定或采取技術(shù)措施等方法，禁止企業(yè)數(shù)據(jù)消費(fèi)者再識(shí)別數(shù)據(jù)的行為。

（三）做好規(guī)范之間的銜接以確保法律適用科學(xué)合理

數(shù)據(jù)交易作為新興的產(chǎn)業(yè)，如果單純依靠市場調(diào)節(jié)，必然會(huì)出現(xiàn)諸多難以解決的問題，因此需要來自法律的支持，以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)交易市場的規(guī)范化。法律責(zé)任是指，因違反法定或約定義務(wù)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律上的不利后果，一般包括民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任［26］。法律責(zé)任是法律義務(wù)的保障與體現(xiàn)，法律義務(wù)是法律責(zé)任的重要依據(jù)與緣由，二者存在一定的因果關(guān)系［27］。應(yīng)做好各規(guī)范之間的銜接，厘清各數(shù)據(jù)交易主體在交易中的義務(wù)，明確數(shù)據(jù)企業(yè)不履行義務(wù)的法律后果，從而確保義務(wù)的履行，維護(hù)數(shù)據(jù)交易秩序和交易安全。

1.明確不履行義務(wù)的民事法律責(zé)任

企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易在法律上以合同為表現(xiàn)形式，不論是從風(fēng)險(xiǎn)防范、事后救濟(jì)角度，還是從權(quán)利義務(wù)平衡角度，都應(yīng)當(dāng)建立企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易的責(zé)任機(jī)制，包括合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任機(jī)制兩方面。企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易中的合同責(zé)任機(jī)制，是通過對合同責(zé)任的確立和分配來實(shí)現(xiàn)對數(shù)據(jù)交易的合同保護(hù)的，即賦予相關(guān)的違約方以合同責(zé)任，讓其選擇依照約定履行，進(jìn)而保護(hù)正常的數(shù)據(jù)交易秩序［28］。合同責(zé)任主要通過違約與否進(jìn)行判定，即主要看相關(guān)交易主體是否依照合同約定履行義務(wù)。企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易中的侵權(quán)責(zé)任機(jī)制是指，第三人未經(jīng)企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者授權(quán)，擅自交易或使用其企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)，侵犯企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者數(shù)據(jù)權(quán)利，從而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的救濟(jì)機(jī)制。企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者對企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)具有實(shí)際控制能力，是企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的交易基礎(chǔ)，如果第三方在未經(jīng)企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者授權(quán)許可的情況下就對企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行交易和使用，則實(shí)質(zhì)上破壞了企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者的控制利益，即侵犯了企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者的數(shù)據(jù)權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2.明確不履行義務(wù)的行政法律責(zé)任

行政法律責(zé)任是指，行政法律關(guān)系主體因違反行政法律義務(wù)而構(gòu)成行政違法，從而應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)的行政性不利后果。設(shè)定企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易中的行政法律責(zé)任，旨在通過在行政法領(lǐng)域?qū)?shù)據(jù)交易各方主體規(guī)定責(zé)任的方式，強(qiáng)調(diào)行政責(zé)任的承擔(dān)，保護(hù)企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易秩序，具體來說，包括兩個(gè)方面：一是確定企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易的監(jiān)管機(jī)構(gòu)；二是明確企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易監(jiān)管機(jī)構(gòu)對違法者使用的行政管理手段。關(guān)于企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易監(jiān)管機(jī)構(gòu)的確定，可對現(xiàn)有行政機(jī)構(gòu)按照制度管理、內(nèi)容監(jiān)管、互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管等權(quán)責(zé)進(jìn)行劃分。關(guān)于企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易行政管理手段的明確，可從現(xiàn)有法律法規(guī)出發(fā)，規(guī)定相應(yīng)的警告、罰款、停業(yè)整頓等行政處罰措施。規(guī)定企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易的行政責(zé)任，意在確定數(shù)據(jù)交易監(jiān)管機(jī)構(gòu)，明確監(jiān)管機(jī)構(gòu)的職責(zé)職能、可采取的行政處罰措施等，在行政法領(lǐng)域給違法者明確的行為后果預(yù)期。

3.明確不履行義務(wù)的刑事責(zé)任

企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易不僅涉及企業(yè)利益，還涉及社會(huì)公共利益。企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易雖然屬于民事領(lǐng)域，但交易過程中如果侵犯了相關(guān)法益，相關(guān)主體仍要承擔(dān)刑事責(zé)任。在不涉及個(gè)人信息的前提下，可從企業(yè)數(shù)據(jù)的財(cái)產(chǎn)性出發(fā)，從財(cái)產(chǎn)犯罪的角度來明確企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易的刑事責(zé)任。根據(jù)企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)性特征，完全可將其歸入財(cái)產(chǎn)法益的范疇，在計(jì)算機(jī)犯罪的罪名之外，以財(cái)產(chǎn)犯罪的形式對企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行刑事保護(hù)。

七、結(jié)語

企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)由來源合法、企業(yè)進(jìn)行投入并且具備一定商業(yè)價(jià)值的數(shù)據(jù)及其集合和數(shù)據(jù)產(chǎn)品構(gòu)成，具有非物質(zhì)性、非創(chuàng)造性、非人身性、財(cái)產(chǎn)性等特征，可以分為原始企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)和衍生企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)、基礎(chǔ)企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)與增值企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)以及公開企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)與非公開企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)。不同分類下的企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)程度不能一概而論。在明確企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)上，可以對企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易作出討論。企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易實(shí)質(zhì)上是企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)在不同主體之間的有償流轉(zhuǎn)。但在目前條件下，企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易面臨數(shù)據(jù)權(quán)利基礎(chǔ)薄弱、企業(yè)數(shù)據(jù)交易主體權(quán)利義務(wù)不明確、法律保障不足等問題?？蓮牧x務(wù)的約束性、不利益性視角出發(fā)，為企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)交易主體設(shè)定民事法律義務(wù)，以求企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營者、企業(yè)數(shù)據(jù)消費(fèi)者和數(shù)據(jù)交易平臺(tái)之間的利益平衡，促進(jìn)企業(yè)數(shù)據(jù)交易的發(fā)展。

注釋：

（1）北京淘友天下技術(shù)有限公司等與北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案，（2016）京73 民終588 號民事判決書。

（2）浙江螞蟻小微金融服務(wù)集團(tuán)股份有限公司、重慶市螞蟻小微小額貸款有限公司與蘇州朗動(dòng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司商業(yè)詆毀及不正當(dāng)競爭糾紛案，（2019）浙8601 民初1594 號，（2020）浙01 民終4847 號。