周維軍

（安徽省濉溪縣農(nóng)業(yè)綜合行政執(zhí)法大隊，安徽濉溪 235100）

濉溪縣地處淮北市的境內(nèi)，是我國主要的黃淮海麥產(chǎn)區(qū)，小麥種植面積年均13 萬hm2以上。近些年，為了提高小麥的產(chǎn)量，農(nóng)戶存在盲目施肥的現(xiàn)象，不僅導致了肥料的浪費，還使生態(tài)環(huán)境遭到了破壞，對農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展不利［1］。為了提高肥料利用率，很多專用配方肥在小麥生產(chǎn)中得到了推廣應用，在小麥的增產(chǎn)增效中發(fā)揮了積極的作用，但是盲目的施用也帶來了增產(chǎn)乏力、成本增加、環(huán)境污染等問題［2］。為了比較配方施肥在濉溪縣小麥生產(chǎn)中應用的效果，補充測土配方施肥技術體系，特于2020年開展了測土配方施肥的肥效研究，從小麥的生育進程、產(chǎn)量、經(jīng)濟效益、產(chǎn)投比等方面進行分析。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 供試作物 供試的小麥品種為淮麥22，產(chǎn)量一般在6 750 kg/hm2。

1.1.2 供試肥料 供試的尿素為傳統(tǒng)肥料，由安徽中弘生物工程有限公司生產(chǎn)，純氮含量46%；配方肥選擇司爾特肥業(yè)股份公司生產(chǎn)的45%配方肥，氮磷鉀含量分別占25%、13%、7%；復合肥選擇紅四方肥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的45%復合肥，氮磷鉀含量各占15%。

1.1.3 供試土壤 試驗安排在濉溪縣某農(nóng)戶承包地內(nèi)，為中等肥力水平，地勢平坦，有著較好的水利基礎設施；地塊上一年兩熟，前茬為玉米。土壤的耕作層厚度約為20 cm，常年地下水位約2 m。土壤pH 7.02，對田間土壤養(yǎng)分進行測量：有機質含量30.12 g/kg、全氮1.85 g/kg、堿解氮156.21 mg/kg、有效磷21.62 mg/kg、速效鉀252.2 mg/kg。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗設計方案 試驗中設計的施肥處理共有3個，分別為測土配方施肥：基肥施入配方肥750 kg/hm2，進入拔節(jié)期后施尿素150 kg/hm2；習慣施肥：基肥施45%復合肥675 kg/hm2，進入拔節(jié)期后施尿素150 kg/hm2；不施肥（對照）。各處理均不設重復，對照小區(qū)的面積為60 m2，其余2個處理的小區(qū)面積667 m2。小區(qū)之間設埂隔開，距離在40 cm左右［3-4］。

1.2.2 試驗實施 各施肥處理中除了試驗設計的區(qū)別外，其余按照當?shù)爻Ｒ?guī)開展管理［5］。2020年1月30日機械播種，播種量270 kg/hm2。11月10日出苗，25日統(tǒng)一進行雜草化除。2021年3月上中旬調查各處理小麥植株的返青情況。3月15日防治紅蜘蛛、紋枯病等［6］。28日施入尿素作為追肥。4月中下旬防治小麥赤霉病、穗蚜、赤霉病、吸漿蟲等［7］。6月12日統(tǒng)一收獲。

1.3 調查方法試驗期間，對各處理小麥植株的生育進程進行調查［8］，并在成熟時于各處理小區(qū)內(nèi)隨機取5個點作為調查樣點，每個樣點取1 m2開展調查，進行有效穗數(shù)、千粒重、穗粒數(shù)等性狀的測量［9］。各處理的測產(chǎn)分小區(qū)進行［2，10］，并結合當?shù)貙嶋H進行效益分析。

2 結果與分析

2.1 生育進程比較對測土配方施肥、習慣施肥、不施肥對照3個處理在試驗示范期間的生育進程進行調查記錄，結果具體見表1。

表1 不同施肥處理下小麥的生育進程分析

根據(jù)表1可知，3個施肥處理均在10月30日機械播種，11月10日出苗；分蘗期配方施肥、習慣施肥均在12月3日，不施肥的對照處理分蘗期出現(xiàn)在12月5日，比施肥的2個處理晚2 d；返青期3個處理差異不大，配方施肥、習慣施肥均在12月19日，對照處理在12月20日；拔節(jié)期3個處理均在3月16日；抽穗期以不施肥的對照處理最早，為4月24日，配方施肥、習慣施肥2個處理為4月25日；成熟期2個施肥處理均為6月8日，不施肥的對照提前1 d，為6月7日；全生育期各處理差異不大，在0～1 d，配方施肥、習慣施肥均為221 d，比對照處理長1 d。由此可知，此次試驗條件下配方施肥未對小麥生育進程產(chǎn)生影響，但是未施肥的對照處理小麥植株明顯葉片顏色偏淡，長勢相對差，籽粒偏黃且不飽滿，品質不如配方施肥與習慣施肥的2個處理。

2.2 經(jīng)濟性狀及產(chǎn)量比較對測土配方施肥、習慣施肥、不施肥對照3個處理在試驗示范期間的經(jīng)濟性狀及產(chǎn)量進行調查記錄，結果具體見表2。

表2 不同施肥處理下小麥經(jīng)濟性狀及產(chǎn)量分析

根據(jù)表2可知，有效穗數(shù)以配方施肥的處理為最多，達到501.1萬穗/hm2，比習慣施肥的處理增加17.02%，差異極顯著，比不施肥的對照增加了37.10%，差異極顯著；習慣施肥的處理較對照處理增加18.5%，差異極顯著。單穗小穗數(shù)以配方施肥的處理最多，為16.6個，比習慣施肥的處理16.1個增加3.10%，差異不顯著，比不施肥的對照處理10.2個增加了62.75%，差異極顯著；習慣施肥的處理較對照處理增加57.84%，差異極顯著。穗粒數(shù)以配方施肥的處理最多，為42.21粒，比習慣施肥的處理增加0.76%，較不施肥的對照增加40.09%，差異極顯著；習慣施肥的處理較不施肥的對照增加39.03%，差異極顯著。千粒重最多的處理為習慣施肥，達到50.62 g，比配方施肥的處理增加1.20%，差異不顯著，比不施肥的對照處理增加8.83%，差異極顯著；配方施肥處理較不施肥的對照增加7.55%，差異極顯著。理論產(chǎn)量以配方施肥為最高，達到了10 579.95 kg/hm2，比習慣施肥增加16.52%，差異極顯著，比未施肥的對照增加108.85%，差異極顯著，習慣施肥較未施肥的對照增加79.23%，差異極顯著。實際產(chǎn)量配方施肥最高，為8 632.80 kg/hm2，比習慣施肥增加14.95%，差異極顯著，比未施肥的對照增加109.76%，差異極顯著，習慣施肥與不施肥的對照處理之間也達到了顯著差異。由此可知，配方施肥、習慣施肥均可增加小麥的產(chǎn)量，其中以配方施肥的增產(chǎn)效果最好，經(jīng)濟性狀更加協(xié)調。

2.3 經(jīng)濟效益比較對測土配方施肥、習慣施肥、不施肥對照3個處理的經(jīng)濟效益進行分析，結果具體見表3。

根據(jù)表3可知，按照市場價對配方肥、復合肥、尿素、人工費等進行統(tǒng)計，配方施肥處理的成本折合6 050 元/hm2，習慣施肥的成本折合5 720 元/hm2，不施肥的對照處理成本為3 500 元/hm2；結合小麥的單價2.24 元/kg折算，配方施肥的產(chǎn)值為19 337.5 kg/hm2，比習慣施肥的處理增加11.49%，差異極顯著，較未施肥的對照增加109.76%，差異極顯著；凈收入配方施肥為13 287.5 元/hm2，比習慣施肥的處理增加19.68%，差異極顯著，比不施肥的對照增加132.31%，差異極顯著，習慣施肥較未施肥的對照增加94.11%，差異極顯著；產(chǎn)投比配方施肥為2.2，比習慣施肥高15.79%，差異極顯著，比未施肥的對照高37.5%，差異極顯著。由此可知，施肥的2個處理較未施肥的對照處理均可以極顯著增加小麥的產(chǎn)量、凈收入、產(chǎn)投比，其中以配方施肥的效果更佳、經(jīng)濟效益更明顯，利于小麥增產(chǎn)增效，應大力在濉溪縣小麥種植中推廣應用。

表3 不同施肥處理下小麥經(jīng)濟效益分析

3 結論與建議

3.1 結論以淮麥22作為供試小麥品種，2020—2021年在濉溪縣小麥生產(chǎn)中實施了測土配方施肥的示范效果分析，通過比較各處理小麥植株的生育進程、經(jīng)濟性狀、產(chǎn)量、成本、凈效益、產(chǎn)投比等主要指標，結果表明，在當年濉溪縣的試驗條件下，配方施肥處理與習慣施肥、未施肥的對照生育進程幾乎一致，各階段的差異在0～2 d；配方施肥經(jīng)濟性狀、產(chǎn)量結構更加合理，產(chǎn)量更高，比習慣施肥、不施肥分別增產(chǎn)14.95%、109.76%，產(chǎn)投比分別增加15.79%、37.50%，差異均達到了極顯著水平；試驗期間，習慣施肥處理的小麥分蘗期較長、籽粒較為飽滿，未施肥的對照處理下植株長勢不佳、籽粒發(fā)黃、品質差、葉片顏色淡綠發(fā)黃。由此可知配方施肥增產(chǎn)、增收效果明顯，此結果與王芳、陳賢文的研究一致［1，6］，建議在濉溪縣小麥生產(chǎn)中推廣，對小麥生產(chǎn)的提質增效有重要的意義。

3.2 建議小麥實現(xiàn)優(yōu)質高產(chǎn)，關鍵性的技術措施即為測土配方施肥技術，需要重視該技術的推廣、擴大覆蓋的范圍，可重點加大示范區(qū)域的建設，發(fā)揮出輻射帶動作用［4，9］。技術上加大宣傳培訓力度，不斷提高測土配方施肥技術的到位率，將配方施肥的增產(chǎn)優(yōu)勢充分發(fā)揮［11］。