美國Herald網(wǎng)站3月2日文章，原題：貧窮的美國人在文化戰(zhàn)爭中失利　美國政府稱，有3800萬美國人生活在貧困之中，此外還有數(shù)以千萬計的人雖然生活在貧困線以上，但或多或少處于永久性的財務(wù)不安全狀態(tài)。誰能代表這些人的利益？

文化戰(zhàn)爭興起

在20世紀(jì)大部分時間里，答案很簡單。代表美國窮人的政黨即民主黨往往關(guān)注社會保障、醫(yī)療補(bǔ)助、醫(yī)療保險、農(nóng)村電氣化和最低工資等問題?，F(xiàn)在的情況大體上還是如此。

但隨著民主黨富裕勢力不斷擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)困難的白人越來越熱衷于與共和黨進(jìn)行文化戰(zhàn)爭（指社會群體之間的文化沖突，對價值觀、信仰和實(shí)踐主導(dǎo)權(quán)的爭奪。它通常指在社會價值觀上普遍存在分歧和兩極分化的話題——編者注）。在這種情況下，黨派身份必然會面臨壓力。

根據(jù)政治學(xué)家李?德魯特曼和奧斯卡?波卡桑格雷的最新分析，2023年，共和黨的核心位于收入低于平均水平、白人占比高于平均水平的選區(qū)。民主黨則贏得了大多數(shù)種族多樣性高于平埸、水平的選區(qū)，以及富裕程度和白人占此都高于平均水平的多數(shù)選區(qū)。

這種政治演變已經(jīng)進(jìn)行了幾十年。在1992年的選舉中，自由派共和黨人代表曼哈頓上東區(qū)的國會選區(qū)已經(jīng)14年，而該區(qū)竟然選出了民主黨人。如今,自由派共和黨人已不復(fù)存在，民主黨人則連續(xù)30年代表這片上流選區(qū)。

都不愿給富人增稅

富有的美國人很喜歡這種局面"因為現(xiàn)在兩個政黨都以他們的福祉為重心。盡管很少有政策能得到選民如此廣泛的支持，但許多民主黨人不愿意對富人征收高額稅款。雖然美國前總統(tǒng)奧巴馬與其民主黨盟友曾推動了一項真正旨在推動重新分配的醫(yī)療保健計劃，并使數(shù)千萬美國窮夕和工薪階層受益，但民主黨當(dāng)時為此承擔(dān)了巨大的政治風(fēng)險，并在該計劃通過后的10年里為之奮斗。

然而，其他增加富人稅收負(fù)擔(dān)的嘗試都失敗了。當(dāng)奧巴馬試圖改變529大學(xué)教育儲蓄計劃，以減少對富人的傾斜時，其并未得到太多支持。共和黨人當(dāng)然反對他。后來，經(jīng)時任眾議院議長、民主黨人佩洛西和其他有影響力的議員勸說，奧巴馬放棄了努力。

民主黨在去年通過的《通脹削減法案》中提高了一些企業(yè)稅，同時也為美國國稅局提供了足夠的資金來實(shí)際履行其職責(zé)。民主黨人不顧加州和東北部議員的反對，保留了州和地方稅收減冤的上限，而這將減少高稅收州富裕納稅人的福利。

但總體來說，這項法案給美國本土帶來了廣泛好處，比如提供了大量的稅收抵免，沒有任何增稅。現(xiàn)任總統(tǒng)拜登此前在發(fā)表國情咨文時反復(fù)提醒公眾并發(fā)誓不對年收入低于40萬美元的家庭征稅。這降低了高收入家庭享受保護(hù)的門檻——只有收入前2%的人群被排除在外。

盡管共和黨代表著較不富裕的地區(qū)，但該黨沒有表現(xiàn)出代表這部分地區(qū)利益的興趣，而是依然強(qiáng)烈反對對富人增稅以及根據(jù)經(jīng)濟(jì)規(guī)模重新分配財富或服務(wù)。

政治基礎(chǔ)已經(jīng)腐爛

彭博社記者喬納森一直認(rèn)為，共和黨是一個“后政策”政黨（指不再關(guān)心政策制定的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，只看重推進(jìn)觀點(diǎn)的黨派——編者注），共和黨人甚至懶得在2020年發(fā)布一個綱領(lǐng)。他們的政策就是政治，他們贊成或反對什么取決于在某一特定時刻，誰在某個特定的辦公室。共和黨的外交政策越來越取決于國內(nèi)機(jī)會主義者的要求。燃而無論政治如何，共和黨堅持的一項政策是反富對向富人征稅，尤其是以此作為盆　向窮人提供福利的一種手段，哪怕是共和黨的窮人。

以上種種使得文化戰(zhàn)爭成為美國政治的主要內(nèi)容。政治學(xué)家德魯特曼和奧斯卡認(rèn)為：“在這種清況下，美國政治特征的超極化變得愈發(fā)難以解決。民f主黨人和共和黨人建立和維持各自聯(lián)盟的方式不同,幾乎沒有達(dá)成一致的余地，特別是當(dāng)身份和文化問題取代經(jīng)濟(jì)I'曬肋政治的焦點(diǎn)沖突時?！?/p>

因為多樣性和青年選民，文化戰(zhàn)爭在一定程度上對民主黨有利s因此在未來，這些人大多會站在民主黨一邊。而美國經(jīng)濟(jì)最活躍的地區(qū)往往是文化自由的地區(qū)°　同時，文化戰(zhàn)爭對共和黨也有一定好處，因為這正是他們賴以發(fā)展的根本。兩黨都受到富人和窮人選民的交叉壓力。對于民主黨人來說，他們向富人征稅的同時，仍尋求為窮人提供福利，需要更加謹(jǐn)慎。而共和黨有必要特別關(guān)注文化戰(zhàn)爭，以團(tuán)結(jié)那些經(jīng)濟(jì)利益被民主黨破壞的人。

美國不太平等的社會政策基礎(chǔ)顯而易見，一方政黨在意識形態(tài)上支持再分配，而另一政黨的選民卻反對如此。不幸的是，美國的政治基礎(chǔ)已經(jīng)腐爛。▲（作者弗朗西斯?威爾金森，劉長煌譯）