唐毓燕 ，李芳芳 ，張振宇 ，李蕾，李陟

（1. 北京電子工程總體研究所，北京 100854；2. 中國航天科工防御技術(shù)研究院，北京 100854）

0 引言

早在20 世紀(jì)50 年代，美國就開啟了彈道導(dǎo)彈防御技術(shù)研究。歷經(jīng)半個多世紀(jì)的發(fā)展，正分階段構(gòu)建全球一體化分層彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)（ballistic missile defense system，BMDS）［1］，包括預(yù)警探測系統(tǒng)、指揮控制/作戰(zhàn)管理與通信系統(tǒng)（C2BMC）、防御武器3 類要素，現(xiàn)已具備中段、末段高層與末段低層體系化彈道導(dǎo)彈防御初始作戰(zhàn)能力，并正在加速發(fā)展增程“薩德”防御系統(tǒng)、多目標(biāo)攔截器、助推段防御系統(tǒng)［2］等裝備。

1996 年，美國前空軍參謀長羅納德·福格爾曼將軍提出殺傷鏈的概念［3］——在打擊一個目標(biāo)的過程中各個相互依賴的環(huán)節(jié)構(gòu)成的有序鏈條，將作戰(zhàn)分為發(fā)現(xiàn)、定位、跟蹤、瞄準(zhǔn)、交戰(zhàn)和評估6 個階段。2018 年，美國國防部高級研究計劃局進一步提出殺傷網(wǎng)的概念［4］，強調(diào)各領(lǐng)域指揮與控制、情報獲取以及武器的統(tǒng)合，形成多個節(jié)點構(gòu)成的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，凸顯了跨域協(xié)同性。

本文根據(jù)美國BMDS 發(fā)展情況，結(jié)合殺傷鏈與殺傷網(wǎng)的概念演化，對BMDS 中的殺傷鏈與殺傷網(wǎng)進行解析。

1 美國彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)中的殺傷鏈解析

美國彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)當(dāng)前部署情況如圖1 所示。針對來襲彈道導(dǎo)彈目標(biāo)，必須確保殺傷鏈閉合，才能實施有效防御作戰(zhàn)。殺傷鏈具體可分解為信息鏈、時間鏈、能量鏈、識別鏈、精度鏈5 條子鏈，分別解決“看得見、連得通”“來得及”“夠得著”“看得清”“打得中”問題，彼此密切協(xié)作、深度鉸鏈，共同支持殺傷鏈閉合，如圖2 所示。5 條子鏈密不可分、相輔相成，每條子鏈均閉合才能確保有效攔截目標(biāo)，任何環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，都可能導(dǎo)致殺傷鏈閉合出現(xiàn)異常，從而導(dǎo)致防御作戰(zhàn)失敗。

圖1 美國BMDS 部署情況（2022 年12 月）Fig. 1 Deployment of US BMDS （December 2022）

圖2 美國BMDS 殺傷鏈閉合5 條子鏈Fig. 2 Five subchain of the closure of kill chain of US BMDS

下面以朝鮮“火星”-15 洲際彈道導(dǎo)彈從平安南道順川發(fā)射進攻美國本土中部密蘇里州哥倫比亞市為例，分別對美國陸基中段防御作戰(zhàn)信息鏈、時間鏈、能量鏈、識別鏈、精度鏈5 條子鏈的內(nèi)涵與閉合情況進行分析說明?！盎鹦恰?15 洲際彈道導(dǎo)彈采用兩級液體助推，最大射程約13 000 km，可覆蓋美國全境，本文所用典型彈道導(dǎo)彈實際射程10 503 km，關(guān)機速度7.05 km/s，全程飛行時間1 997 s。

1.1 彈道導(dǎo)彈防御信息鏈解析

彈道導(dǎo)彈防御信息鏈?zhǔn)侵缸鲬?zhàn)過程中導(dǎo)彈預(yù)警、跟蹤識別、指揮控制、制導(dǎo)飛行、殺傷評估等各環(huán)節(jié)信息獲取及所需信息在體系各要素間傳輸?shù)逆溌贰?/p>

朝鮮“火星”-15 洲際彈道導(dǎo)彈發(fā)射后，美國SBIRS 高軌預(yù)警衛(wèi)星與在役DSP（defense satellite program）衛(wèi)星先后進行發(fā)射告警、來襲告警，并進行主動段跟蹤，隨后部署于韓國星州郡的“薩德”雷達（AN/TPY-2）及日本青森縣車力基地、京都府京丹后市的前置雷達（AN/TPY-2）對彈道導(dǎo)彈主動段/上升段進行精確跟蹤、彈道預(yù)報、目標(biāo)識別，以衛(wèi)星通信、光纜通信、Link16 戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈等為通信手段，預(yù)警與跟蹤信息實時傳送給C2BMC 系統(tǒng)進行融合處理、作戰(zhàn)計劃制定、資源調(diào)控并組織火力攔截，丹麥“眼鏡蛇”雷達、?；鵛 波段雷達、克利爾空軍基地早期預(yù)警雷達與遠程識別雷達、比爾空軍基地早期預(yù)警雷達適時接力對來襲彈道導(dǎo)彈目標(biāo)進行跟蹤與識別，格里利堡空軍基地適時發(fā)射地基攔截彈（ground-based interceptor，GBI）實施攔截作戰(zhàn)，通過飛行中攔截彈通信系統(tǒng)（inflight interceptor communications system，IFICS）進行彈地通信，直至彈目交會，具體信息鏈過程如圖3 所示。

圖3 美國陸基中段防御朝鮮來襲洲際彈道導(dǎo)彈信息鏈Fig. 3 Information chain of US GMD against an intercontinental ballistic missile from North Korea

1.2 彈道導(dǎo)彈防御時間鏈解析

彈道導(dǎo)彈防御時間鏈?zhǔn)侵缸鲬?zhàn)過程中導(dǎo)彈預(yù)警、跟蹤識別、指揮控制、制導(dǎo)飛行、殺傷評估及后續(xù)攔截等各環(huán)節(jié)在時序上銜接的鏈路。

在美國陸基中段防御朝鮮發(fā)射洲際彈道導(dǎo)彈打擊本土用例中，現(xiàn)階段能夠參與作戰(zhàn)的反導(dǎo)雷達包括韓國星州郡“薩德”雷達、日本青森縣車力基地與京都府京丹后市的前置雷達、丹麥“眼鏡蛇”雷達、?；鵛 波段雷達、克利爾空軍基地早期預(yù)警雷達與遠程識別雷達、比爾空軍基地早期預(yù)警雷達。結(jié)合朝鮮彈道導(dǎo)彈技術(shù)發(fā)展水平，初步估計其洲際彈道導(dǎo)彈彈頭前向雷達散射截面在P，L 波段約0.2 m2，在S，X 波段約0.1 m2，美國參戰(zhàn)反導(dǎo)雷達對朝鮮來襲洲際彈道導(dǎo)彈作用距離［5-6］及威力覆蓋范圍如圖4 所示。

圖4 美國陸基中段防御朝鮮來襲洲際彈道導(dǎo)彈參戰(zhàn)雷達威力范圍Fig. 4 Radar power range of US GMD against an intercontinental ballistic missile from North Korea

SBIRS 高軌預(yù)警衛(wèi)星可以在目標(biāo)發(fā)射后20 s 內(nèi)給出彈道導(dǎo)彈發(fā)射告警，隨后連同在役DSP 預(yù)警衛(wèi)星及韓國星州郡“薩德”雷達、日本青森縣車力基地和京都府京丹后市的前置雷達進一步給出來襲告警，目標(biāo)發(fā)射后571，663，787，803 s，丹麥“眼鏡蛇”雷達、?；鵛 波段雷達、克利爾遠程識別雷達、克利爾早期預(yù)警雷達先后發(fā)現(xiàn)并跟蹤目標(biāo)，格里利堡GBI 攔 截 彈660 s 發(fā)射，1 021 s 第1 次 攔截來襲目 標(biāo)，具體反導(dǎo)作戰(zhàn)時間鏈過程如圖5 所示。如果第1 次攔截失利，則比爾早期預(yù)警雷達、范登堡GBI 攔截彈還可參與后續(xù)作戰(zhàn)。

圖5 美國陸基中段防御朝鮮來襲洲際彈道導(dǎo)彈時間鏈Fig. 5 Time chain of US GMD against intercontinental ballistic missile from North Korea

1.3 彈道導(dǎo)彈防御能量鏈解析

彈道導(dǎo)彈防御能量鏈?zhǔn)侵笖r截彈發(fā)射后初制導(dǎo)、中制導(dǎo)、中末制導(dǎo)交班、末制導(dǎo)修偏等攔截過程中所需姿軌控能量供給鏈，用以分析攔截彈總速度增量能力滿足攔截過程能量供給需求情況。

目前主要部署的GBI 攔截彈由三級助推器和大氣層外攔截器（exoatmospheric kill vehicle，EKV）組成，其中三級助推器為軌道科學(xué)公司研制的OBV 火箭，據(jù)公開資料，一、二、三級發(fā)動機分別為Orion 50S XLG，Orion 50 XL，Orion 38 或其改進型，燃燒時間分別為69，71，66.8 s，可為GBI 攔截彈提供最大約7 km/s 的飛行速度，在保持與基地視距指令通信條件下GBI 攔截彈射面飛行能力如圖6 所示，最大攔截距離不小于5 000 km，最大攔截高度超過2 500 km，對來襲洲際彈道導(dǎo)彈目標(biāo)攔截能量充足。在誤差修正方面，GBI 攔截彈初制導(dǎo)飛行期間，第3 級助推飛行已處于大氣層外，必要時可實施大攻角誤差修正，可用修偏速度增量不小于1 500 m/s，足以滿足初制導(dǎo)期間目標(biāo)彈道預(yù)報誤差修正要求；中制導(dǎo)、末制導(dǎo)主要依靠EKV 提供變軌能力進行誤差修正，變軌修偏能力約600~800 m/s，可以滿足攔截非機動彈道導(dǎo)彈目標(biāo)的要求。GBI 攔截彈作戰(zhàn)飛行過程能量鏈如圖7 所示。

圖6 美國GBI 攔截彈射面飛行能力Fig. 6 Flight capability in the shooting fan of US GBI interceptor

圖7 美國GBI 攔截彈作戰(zhàn)飛行過程能量鏈Fig. 7 Energy chain of US GBI interceptor’s operational flight process

1.4 彈道導(dǎo)彈防御識別鏈解析

彈道導(dǎo)彈防御識別鏈?zhǔn)侵冈谧鲬?zhàn)過程中根據(jù)預(yù)警探測裝備、跟蹤識別裝備、彈載導(dǎo)引頭獲取的目標(biāo)信息，通過目標(biāo)識別特征提取與融合處理，對來襲目標(biāo)逐步實現(xiàn)類型識別、型號識別、真假識別的鏈路。

在美國陸基中段防御朝鮮發(fā)射洲際彈道導(dǎo)彈打擊本土用例中，來襲彈道導(dǎo)彈發(fā)射后，美國SBIRS 高軌預(yù)警衛(wèi)星與在役DSP 預(yù)警衛(wèi)星及時進行發(fā)射告警，并與部署于韓國星州郡等地的AN/TPY-2 雷達完成類型識別（彈道導(dǎo)彈、臨近空間高超聲速飛行器、空氣動力目標(biāo)、火箭發(fā)射等）與型號識別（“火星”-15、“大浦洞”-2 等）；彈道導(dǎo)彈主動段關(guān)機后，部署于韓國星州郡、日本青森縣車力基地和京都府京丹后市的AN/TPY-2 雷達在精確跟蹤彈道導(dǎo)彈目標(biāo)的同時，也通過雷達散射特性、監(jiān)視突防物分離釋放過程運動特性等手段識別彈頭目標(biāo)；丹麥“眼鏡蛇”雷達、海基X 波段雷達、克利爾早期預(yù)警雷達、克利爾遠程識別雷達、比爾早期預(yù)警雷達適時接力跟蹤后也持續(xù)進行真假識別，其中丹麥“眼鏡蛇”雷達與克利爾早期預(yù)警雷達因分辨率較低主要進行類彈頭識別，海基X 波段雷達與克利爾遠程識別雷達分辨率較高可以進行彈頭識別；C2BMC 系統(tǒng)根據(jù)各傳感器信息進行綜合識別，并在攔截彈中末制導(dǎo)交班過程中，將雷達真假識別信息上傳彈上與導(dǎo)引頭進行TOM 圖移交匹配，進入末制導(dǎo)段后，主要利用彈載導(dǎo)引頭持續(xù)跟蹤識別直至攔截目標(biāo)，具體識別鏈過程如圖8 所示。

圖8 美國陸基中段防御朝鮮來襲洲際彈道導(dǎo)彈識別鏈Fig. 8 Recognition chain of US GMD against intercontinental ballistic missile from North Korea

1.5 彈道導(dǎo)彈防御精度鏈解析

彈道導(dǎo)彈防御精度鏈?zhǔn)侵缸鲬?zhàn)過程中對目標(biāo)跟蹤、防御武器2 類誤差進行綜合分析設(shè)計，確保攔截彈發(fā)射、初制導(dǎo)、中制導(dǎo)、中末制導(dǎo)交班、末制導(dǎo)各環(huán)節(jié)滿足作戰(zhàn)精度要求的鏈路。精度鏈反映了彈道導(dǎo)彈防御誤差管道逐漸收斂的過程，與攔截彈制導(dǎo)飛行各階段目標(biāo)彈道預(yù)報誤差及攔截彈過載修正能力、末制導(dǎo)探測能力、制導(dǎo)精度等約束緊密相關(guān)。

在GBI 攔截彈作戰(zhàn)飛行過程中，隨著時序演進，目標(biāo)彈道預(yù)報誤差從攔截彈發(fā)射時數(shù)十千米逐步收斂至中末制導(dǎo)交班時刻的千米級，攔截彈飛行全過程修正能力需要始終滿足各種誤差修偏需求，直至彈目碰撞交會。GBI 攔截彈作戰(zhàn)飛行過程精度鏈如圖9 所示。

圖9 美國GBI 攔截彈作戰(zhàn)飛行過程精度鏈Fig. 9 Precision chain of US GBI interceptor’s operational flight process

2 美國彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)中的殺傷網(wǎng)解析

從保護對象看，美國BMDS 主要有2 類保護目標(biāo)：一是美國本土，主要防御陸基/潛射中遠程、遠程、洲際戰(zhàn)略彈道導(dǎo)彈目標(biāo)；二是海外美軍基地、盟友重要資產(chǎn)，主要防御中程、中近程、近程戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈目標(biāo)。

對于美國本土彈道導(dǎo)彈防御，以陸基中段防御系統(tǒng)、?；卸畏烙到y(tǒng)（配備SM-3 IIA 攔截彈）為骨干裝備，正在發(fā)展增程“薩德”防御系統(tǒng)、機載動能助推段防御系統(tǒng)、機載強激光助推段防御系統(tǒng)、天基助推段/上升段導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，擬分階段構(gòu)建一體化全程導(dǎo)彈防御體系。

對于海外美軍基地、盟友重要資產(chǎn)彈道導(dǎo)彈防御，以“宙斯盾”防御系統(tǒng)（?；?岸基）、“薩德”防御系統(tǒng)、“愛國者”防御系統(tǒng)為骨干裝備，于2012—2013 年在太平洋里根靶場先后實施了2 次戰(zhàn)區(qū)級彈道導(dǎo)彈防御體系集成驗證試驗，標(biāo)志著美國已初步形成戰(zhàn)區(qū)級彈道導(dǎo)彈防御體系實戰(zhàn)能力。

2.1 美國本土彈道導(dǎo)彈防御殺傷網(wǎng)解析

在C2BMC 的統(tǒng)一指揮控制下，美國現(xiàn)階段本土彈道導(dǎo)彈防御可用的探測跟蹤傳感器有天基紅外系統(tǒng)（4 顆DSP、6 顆SBIRS-GEO、4 顆SBIRS-HEO）、預(yù)警雷達（5 部早期預(yù)警雷達、1 部丹麥“眼鏡蛇”雷達）、?；鵛 波段雷達、6 部AN/TPY-2 雷達、1 部遠程識別雷達、38 艘“宙斯盾”雷達系統(tǒng)，防御武器為陸基中段防御系統(tǒng)、?；卸畏烙到y(tǒng)（配備SM-3 IIA 攔截彈）。

下面結(jié)合朝鮮發(fā)射“火星”-15 洲際彈道導(dǎo)彈打擊美國本土密蘇里州哥倫比亞市防御作戰(zhàn)典型用例，具體剖析美國本土彈道導(dǎo)彈防御殺傷網(wǎng)，其包含預(yù)警探測系統(tǒng)、C2BMC 系統(tǒng)、防御武器3 類要素。預(yù)警探測系統(tǒng)包括天基紅外系統(tǒng)（SBIRS 高軌預(yù)警衛(wèi)星、在役DSP 預(yù)警衛(wèi)星）、3 部AN/TPY-2 雷達（韓國星州郡、日本青森縣和京都府）、3 部預(yù)警雷達（謝米亞島丹麥“眼鏡蛇”雷達、阿拉斯加州克利爾早期預(yù)警雷達、加利福尼亞州比爾早期預(yù)警雷達）、艾達克島?；鵛 波段雷達、阿拉斯加州克利爾遠程識別雷達，覆蓋朝鮮來襲洲際彈道導(dǎo)彈大部分飛行過程，實施陸/海/天一體化探測，執(zhí)行早期預(yù)警、精確跟蹤、目標(biāo)識別、提供殺傷評估信息等任務(wù)。C2BMC系統(tǒng)包括國家軍事指揮中心、戰(zhàn)略司令部、北方司令部、印太司令部、陸基中段反導(dǎo)火控單元（格里利堡）、“宙斯盾”火控系統(tǒng)、通信系統(tǒng)，指揮架構(gòu)如圖10 所示。國家軍事指揮中心負責(zé)對戰(zhàn)略級彈道導(dǎo)彈防御作戰(zhàn)進行決策；戰(zhàn)略司令部主要負責(zé)美全球?qū)椃烙囊惑w化作戰(zhàn)指揮，包括制定作戰(zhàn)方案，協(xié)調(diào)北方司令部、印太司令部完成彈道導(dǎo)彈防御作戰(zhàn)任務(wù)［7-8］；北方司令部負責(zé)指揮陸基中段導(dǎo)彈防御作戰(zhàn)；印太司令部負責(zé)指揮“宙斯盾”防御系統(tǒng)實施作戰(zhàn)；通信系統(tǒng)主要由國防信息系統(tǒng)局提供支持，以全球網(wǎng)絡(luò)柵格為基礎(chǔ)，以衛(wèi)星通信、光纜通信、Link16 戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈等為手段，為反導(dǎo)作戰(zhàn)各要素提供實時通信保障。C2BMC 系統(tǒng)接收傳感器早期預(yù)警、跟蹤識別等信息，進行融合處理、威脅排序、作戰(zhàn)計劃制定、資源調(diào)控、網(wǎng)絡(luò)管理，并組織實施火力攔截、殺傷評估及后續(xù)攔截，其核心是作戰(zhàn)管理，對預(yù)警探測、跟蹤識別、防御武器等作戰(zhàn)資源進行信火一體的作戰(zhàn)計劃制定和資源調(diào)控。防御武器包括陸基中段防御系統(tǒng)（格里利堡GBI 攔截彈/范登堡GBI 攔截彈）、若干艘“宙斯盾”艦（配備SM-3 IIA 攔截彈），考慮到美日艦隊難以進入鄂霍次克海域，配備SM-3 IIA 攔截彈的“宙斯盾”艦可部署在日本海北海道西北部海域、白令海域，針對朝鮮來襲洲際彈道導(dǎo)彈，可以組織3 次防御作戰(zhàn)：第1 次利用日本海部署的“宙斯盾”艦發(fā)射SM-3 IIA 攔截彈實施?；仙螖r截；第2 次利用格里利堡GBI 攔截彈與白令海部署攜載SM-3 IIA 攔截彈的“宙斯盾”艦實施中段攔截；第3 次利用格里利堡與范登堡GBI 攔截彈實施中段下降區(qū)間攔截，對前2 層漏防目標(biāo)進行補充防御，如圖11 所示。

圖10 美國本土防御朝鮮來襲洲際彈道導(dǎo)彈指揮架構(gòu)Fig. 10 Command structure of ballistic missile defense for American mainland against intercontinental ballistic missile from North Korea

美國本土彈道導(dǎo)彈防御殺傷網(wǎng)所包含的預(yù)警探測、指揮控制、防御武器3 類要素均存在一定冗余，比如北方司令部與格里利堡配置有互為備份的陸基中段反導(dǎo)火控單元，某些重要的預(yù)警探測弧段存在雙重甚至四重覆蓋，單次攔截可以選擇多類多點的防御武器，在C2BMC 系統(tǒng)的統(tǒng)一指揮控制下，這些冗余要素可以動態(tài)組成多條殺傷鏈，每條殺傷鏈都包含預(yù)警探測、指揮控制、防御武器3 類要素，可按需動態(tài)切換、動態(tài)重構(gòu)殺傷鏈。C2BMC 系統(tǒng)可以根據(jù)來襲洲際彈道導(dǎo)彈規(guī)模與突防場景復(fù)雜程度動態(tài)調(diào)控預(yù)警探測與跟蹤識別資源，對每次交戰(zhàn)情況進行動態(tài)評估，及時按需組織后續(xù)火力資源繼續(xù)交戰(zhàn)。

2.2 美國海外戰(zhàn)區(qū)彈道導(dǎo)彈防御殺傷網(wǎng)解析

在C2BMC 的統(tǒng)一指揮控制下，美國現(xiàn)階段海外戰(zhàn)區(qū)彈道導(dǎo)彈防御可用的探測跟蹤傳感器有天基紅 外 系 統(tǒng)（4 顆DSP、6 顆SBIRS-GEO、4 顆SBIRSHEO）、2 部早期預(yù)警雷達（菲林戴爾斯站、臺灣新竹站）、?；鵛 波段雷達、6 部AN/TPY-2 雷達、38 艘“宙斯盾雷”達系統(tǒng)，防御武器為?；?岸基“宙斯盾”防御系統(tǒng)、“薩德”防御系統(tǒng)、“愛國者”防御系統(tǒng)。

下面結(jié)合朝鮮從平安南道順川發(fā)射“大浦洞”-2彈道導(dǎo)彈打擊美國關(guān)島軍事基地防御作戰(zhàn)典型用例，具體剖析美國海外戰(zhàn)區(qū)彈道導(dǎo)彈防御殺傷網(wǎng)。據(jù)公開資料分析，“大浦洞”-2 彈道導(dǎo)彈采用兩級液體助推，最大射程約4 000 km，本文所用典型彈道實際射程3 408 km，關(guān)機速度4.54 km/s，全程飛行時間1 092 s。防御可用的探測跟蹤傳感器有天基紅外系統(tǒng)（同時2 顆星以上觀測）、4 部AN/TPY-2 雷達（韓國星州郡、日本青森縣和京都府、關(guān)島）、1 部預(yù)警雷達（臺灣新竹“鋪路爪”雷達），防御武器為關(guān)島“薩德”防御系統(tǒng)、2 艘“宙斯盾”艦（配備SM-3 IIA 攔截彈，部署于太平洋朝鮮進攻彈道航跡附近海域），指揮機構(gòu)為印太司令部及其下屬指揮設(shè)施。

在美國反導(dǎo)陸/海/天一體化預(yù)警探測、印太司令部為指揮中樞的兩級扁平化指揮控制、衛(wèi)星通信/光纜為主體的通信支持下，針對朝鮮來襲“大浦洞”-2彈道導(dǎo)彈，預(yù)警探測系統(tǒng)能夠?qū)崿F(xiàn)全程覆蓋，防御武器可組織4 次攔截作戰(zhàn)：第1 次利用日本南側(cè)海域部署的“宙斯盾”艦發(fā)射SM-3 IIA 攔截彈實施?；仙螖r截；第2 次利用2 艘“宙斯盾”艦實施?；卸螖r截；第3 次利用第2 艘“宙斯盾”艦實施中段下降區(qū)間攔截；第4 次利用關(guān)島“薩德”防御系統(tǒng)對漏防目標(biāo)實施末段高層補充防御，如圖12 所示。

3 美國目前彈道導(dǎo)彈防御綜合能力分析

對于美國本土彈道導(dǎo)彈防御，現(xiàn)已針對來襲洲際彈道導(dǎo)彈威脅目標(biāo)建立起重點弧段預(yù)警探測多重覆蓋、信火一體高效指揮控制、陸基中段防御為主體、?；卸畏烙`活輔助的初始防御能力。具體而言：①預(yù)警探測尚未實現(xiàn)全程覆蓋，在中段上升區(qū)間與下降區(qū)間還存在一定缺口，具有進一步優(yōu)化部署與持續(xù)擴充完善的空間；②GBI攔截彈當(dāng)前僅部署44 枚，可應(yīng)對來襲洲際彈道導(dǎo)彈目標(biāo)規(guī)模有限，且因EKV 變軌能力有限，對付機動目標(biāo)能力較弱；③SM-3 IIA 攔截彈最大飛行速度約4.5 km/s，最大攔截高度約1 200 km，能量鏈閉合性存在不足，無法中段攔截高彈道來襲洲際彈道導(dǎo)彈，可通過體系優(yōu)化配置部署輔助強化美國本土彈道導(dǎo)彈防御；④面對大量誘餌/干擾強突防場景，目前尚無相關(guān)證據(jù)表明能夠進行有效對抗，美國自評價具備有限的突防對抗能力；⑤目前狀態(tài)尚不具備應(yīng)對滑翔彈頭等臨近空間高超聲速目標(biāo)的能力。為此，美國正加速發(fā)展新型雷達與下一代天基探測系統(tǒng)，并計劃于2025年年底在日本、夏威夷等地部署反導(dǎo)雷達，持續(xù)強化預(yù)警探測能力；同時快速推進多目標(biāo)殺傷器、增程“薩德”防御系統(tǒng)、多樣化助推段防御武器裝備，增加GBI 攔截彈部署數(shù)量，加速構(gòu)建強化全段多層攔截能力［1-2］。

對于美國海外戰(zhàn)區(qū)彈道導(dǎo)彈防御，通過合理配置部署，現(xiàn)已具備全程探測覆蓋、多層多次攔截初步實戰(zhàn)化體系作戰(zhàn)能力，可以應(yīng)對中等突防場景中程、近程彈道導(dǎo)彈威脅，殺傷網(wǎng)健壯性相對較好。美國正重點圍繞印太、歐洲、中東3 個區(qū)域加速推進反導(dǎo)探測與防御武器裝備的部署運用。

4 結(jié)束語

本文根據(jù)美國彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)發(fā)展情況及殺傷鏈、殺傷網(wǎng)作戰(zhàn)概念，結(jié)合美國陸基中段防御朝鮮來襲洲際彈道導(dǎo)彈典型用例，對美國彈道導(dǎo)彈防御殺傷鏈中的信息鏈、時間鏈、能量鏈、識別鏈、精度鏈5 條子鏈的內(nèi)涵與閉合性進行了解析，并結(jié)合典型用例剖析了美國本土與海外戰(zhàn)區(qū)彈道導(dǎo)彈防御殺傷網(wǎng)，對其綜合能力進行了分析，闡述了美國后續(xù)發(fā)展應(yīng)對舉措。