沈逸

俄烏沖突是蘊含失控風險的。

2023年2月20日，美國總統(tǒng)拜登抵達基輔與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基會面。這是自俄烏沖突近一年來他首次訪問烏克蘭。根據(jù)原先的日程表，拜登應該出訪波蘭；同時，形成鮮明對比的是，就在一天前，高度聚焦烏克蘭問題的慕尼黑安全峰會剛剛結束，拜登沒有去慕尼黑，沒有去波蘭，選擇在俄烏沖突爆發(fā)一周年之際空降基輔，撇開其中必然包含的國內政治作秀與個人形象塑造成分之外，毫無疑問地向外界傳遞了堅定支持烏克蘭政府的信號。這種信號，也意味著全球和平與安全，正持續(xù)逼近新的戰(zhàn)略選擇關口。

如果將時間拉回到一年之前，當前在烏克蘭陷入焦灼的三方，無論是俄羅斯，還是烏克蘭，又或者是強力支撐烏克蘭的美國及其北約—歐盟盟友，可能都對局勢的發(fā)展缺乏必要的認知建設和心理準備?；厮葸@近一年的發(fā)展，戰(zhàn)場的焦灼，可以說出乎各方意料，無論是俄羅斯，還是烏克蘭，誰都沒有能快速解決問題；對西方來說，外交孤立+有限軍事援助+經(jīng)濟—金融全面支持的工具組合，也沒有收到預期效果：無論是得到熱捧的“標槍”系統(tǒng)，又或者是被媒體稱為金融核彈的“將部分俄羅斯銀行和金融機構踢出SWIFT系統(tǒng)”，都沒有起到西方政客預期的“一擊致命”的效果。

整體來看，經(jīng)過一年左右持續(xù)的火上澆油和拆臺掣肘，俄烏沖突的整體態(tài)勢，有點類似化凍之后的烏克蘭平原凍土路，變成了一個黏糊糊的泥塘，讓沖突的兩邊三方，以事先絕對不會想到的方式，逐漸深陷其中：

烏克蘭基本上進入了“援助驅動”作戰(zhàn)的狀態(tài)，只能持續(xù)保證前線必要的人力消耗的方面，繼續(xù)維持相對穩(wěn)定的運作，其他基本進入了“手?？谕！钡臓顟B(tài)，除非美西方能夠真正不計代價，不計得失地進行持續(xù)的投入，否則后續(xù)態(tài)勢的發(fā)展，距離基輔念茲在茲的恢復1991年邊界，預期將呈現(xiàn)比較顯著的差別。

至于美國及其北約—歐盟盟友，隨著俄烏沖突“長期化”（根據(jù)西方經(jīng)濟學短期和長期的判定標準，超過1年就是長期）態(tài)勢的日趨確定，利益-成本算計的變化，面臨的選擇，也是更加微妙的：從道義和國內政治的角度來看，美國以及歐美主要國家（除了匈牙利、克羅地亞等極少數(shù)例外），均被之前過于成功的信息傳播與認知塑造困到了道義－價值的拘束衣內，難以突破出現(xiàn)180度的戰(zhàn)略與政策調整。美國當然可以說收獲不菲，無論是政治上強化領導地位，還是軍事上強化北約，又或者是經(jīng)濟－金融上“食歐－俄而肥”以及通過軍事援助名義下的年度軍火交易，短期內可以收獲的清單，基本都被收割。

剩下的問題是，美國還準備在俄烏沖突消耗多久？與美國不同的是，美國的歐洲盟友，其利益分布與考量，與美國正在形成微妙而顯著的差異：歐洲盟友是不能依靠對俄烏沖突單邊干涉，來實現(xiàn)歐洲的理念和想法，甚至，越來越多歐洲的有識之士看到的是美國不僅在讓俄羅斯放血，而且也在讓歐洲放血。可這種認知需要經(jīng)過轉換、翻譯，才能變成真的具有顯示性的戰(zhàn)略、政策和行為。

毫無疑問，俄烏沖突是蘊含失控風險的。無論是直接當事的三方，抑或是其他行為方，在沖突爆發(fā)一周年來臨之際，如果愿意盡速推動無條件的滿足烏克蘭局勢的裝備和資源要求，或許這場沖突，將可能成為更廣泛意義上的國際體系力量深度調整的關鍵事件，值得各方高度關注。