田國(guó)雙 齊英南 鄒玉友

1 引 言

自2007年黨的十七大首次將生態(tài)文明建設(shè)寫(xiě)入黨的報(bào)告以來(lái)，保護(hù)生態(tài)環(huán)境、堅(jiān)持生態(tài)文明建設(shè)已成為實(shí)現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展的重要導(dǎo)向（羅敏，2022［1］）。森林生態(tài)系統(tǒng)作為一個(gè)包容性強(qiáng)且構(gòu)成復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)，其提供氣候調(diào)節(jié)、涵養(yǎng)水源以及防風(fēng)固沙等服務(wù)（相恒星等，2021［2］），同時(shí)也是實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生的重要紐帶，在生態(tài)文明建設(shè)中有著舉足輕重的地位（孫金龍，2022［3］）。隨著生態(tài)文明建設(shè)體系的日益完善以及各項(xiàng)惠民制度的實(shí)施，人們的關(guān)注度已從單一的森林資源保護(hù)轉(zhuǎn)向森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與自身生計(jì)福祉的關(guān)系上。東北、內(nèi)蒙古重點(diǎn)國(guó)有林區(qū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東北國(guó)有林區(qū)）作為我國(guó)重要的森林生態(tài)資源儲(chǔ)備基地，其提供著林業(yè)產(chǎn)品、凈化水質(zhì)、釋氧固碳等森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，其區(qū)域特征為森林生態(tài)系統(tǒng)與居民生計(jì)共存（朱洪革等，2017［4］）。東北國(guó)有林區(qū)職工（以下簡(jiǎn)稱(chēng)職工）作為森林生態(tài)系統(tǒng)的管護(hù)人，森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)直接影響職工生計(jì)水平。然而2020年新型冠狀病毒爆發(fā)，經(jīng)濟(jì)下行情況加重，導(dǎo)致職工貧困加劇，倒逼林區(qū)職工生計(jì)資本重組。在此背景下，量化職工生計(jì)資本對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴(lài)程度，成為緩解林區(qū)職工經(jīng)濟(jì)貧困和保護(hù)森林生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵點(diǎn)（張超正等，2019［5］；何勇，2012［6］；趙文武等，2018［7］）。基于此，探究職工生計(jì)對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度的影響，不僅對(duì)于保障和改善職工生計(jì)、緩解貧困局面、保護(hù)森林生態(tài)系統(tǒng)和促進(jìn)人與自然和諧發(fā)展有重要的現(xiàn)實(shí)作用，而且為堅(jiān)持和完善生態(tài)文明建設(shè)和踐行“綠水青山就是金山銀山”理論提供啟示。

協(xié)調(diào)人類(lèi)生計(jì)與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系一直是學(xué)界的研究熱點(diǎn)，目前學(xué)界關(guān)于生計(jì)資本對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度的影響研究，大多數(shù)以農(nóng)民為研究對(duì)象且主要剖析農(nóng)民生計(jì)資本對(duì)耕地和草地兩種土地利用類(lèi)型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度的影響。就耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度而言，農(nóng)民生計(jì)資本是影響農(nóng)民耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度的重要因素（Yang等，2013［8］），自然資本對(duì)提高農(nóng)民耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度有顯著作用，其中個(gè)人耕地面積影響最大，而金融資本對(duì)降低農(nóng)民耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度存在顯著影響（Wang等，2017［9］；Robinson等，2019［10］）。同時(shí)由于農(nóng)民生計(jì)資本存在異質(zhì)性，導(dǎo)致農(nóng)民對(duì)耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度存在差異，尤其是各項(xiàng)惠民政策的實(shí)施，引致影響農(nóng)民對(duì)耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度（Cong等，2019［11］），以易地搬遷政策為例，生計(jì)資本匱乏的農(nóng)民，更傾向參加易地移民搬遷工程并積極開(kāi)展非農(nóng)業(yè)型生計(jì)活動(dòng)，故而此類(lèi)農(nóng)民對(duì)耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴(lài)有所降低，此外自愿搬遷更有利于降低農(nóng)民對(duì)耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴(lài)度（李聰?shù)龋?017［12］）。對(duì)于草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度而言，農(nóng)民生計(jì)資本是實(shí)現(xiàn)人與自然的共生共存和加快生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)程的關(guān)鍵，受可持續(xù)發(fā)展理念的影響，原本以草為生的農(nóng)民選擇配置生計(jì)資本實(shí)現(xiàn)其對(duì)草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的合理利用，其中大多數(shù)農(nóng)民通過(guò)強(qiáng)化社會(huì)資本，降低了對(duì)草地生態(tài)系統(tǒng)供給服務(wù)的依賴(lài)度，尤其是對(duì)草地面積的需求和依賴(lài)大幅度下降（Dai等，2022［13］），同時(shí)基于自身利益最大化原則，強(qiáng)大的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)為農(nóng)民從草地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)獲取收益提供強(qiáng)有力的支撐，即農(nóng)民的社會(huì)資本與草地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)的關(guān)聯(lián)關(guān)系最強(qiáng)（胡繼然和姚娟，2020［14］）。

綜上所述，學(xué)界關(guān)于生計(jì)資本對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度的影響研究頗豐，為本研究奠定良好基礎(chǔ)。但存在以下幾點(diǎn)不足：第一，在研究范圍的選擇上，僅聚焦于生計(jì)資本對(duì)耕地和草地兩種土地利用類(lèi)型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴(lài)度，針對(duì)生計(jì)資本對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度影響的解構(gòu)尚有不足，而森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)作為陸地最大自然生態(tài)系統(tǒng)，提供多項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)且人類(lèi)的生計(jì)活動(dòng)均圍繞其進(jìn)行展開(kāi)，故而系統(tǒng)分析生計(jì)資本對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度的影響是十分必要的；第二，在研究的深度上，僅單一解析生計(jì)資本對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度的影響，忽視了采取不同生計(jì)策略下林區(qū)職工森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度的差異性，特別是在“綠水青山就是金山銀山”的可持續(xù)發(fā)展理念高度實(shí)施背景下，林區(qū)職工的生計(jì)資本發(fā)生變化，而生計(jì)資本的改變又影響了林區(qū)職工生計(jì)策略的選擇，使得不同生計(jì)策略下的林區(qū)職工對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度各有不同。鑒于此，本文利用東北國(guó)有林區(qū)2021年320份職工調(diào)研數(shù)據(jù)，通過(guò)解析可持續(xù)生計(jì)框架，建立林區(qū)職工生計(jì)資本評(píng)價(jià)體系。同時(shí)以千年生態(tài)系統(tǒng)框架為指導(dǎo)，構(gòu)建森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴(lài)度指數(shù)，采用OLS回歸模型對(duì)二者進(jìn)行實(shí)證分析，特別是檢驗(yàn)不同生計(jì)策略下林區(qū)職工森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度的差異化效應(yīng)，此外使用中介效應(yīng)模型探究不同類(lèi)型生計(jì)資本對(duì)職工森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度的影響機(jī)制，以期為優(yōu)化職工生計(jì)資本、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與森林生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展和制定與完善惠民政策提供參考。

2 理論分析與研究假設(shè)

生計(jì)作為人類(lèi)最基本的謀生方式和手段，包括人類(lèi)自身能力、資本和活動(dòng)3個(gè)部分（張瑤等，2019［15］），其助推人林關(guān)系的演化與發(fā)展。只有在不過(guò)度損耗森林等自然資源的基礎(chǔ)上，能應(yīng)對(duì)當(dāng)前的壓力和沖擊并叢中恢復(fù)過(guò)來(lái)，同時(shí)能夠維持當(dāng)前或改善未來(lái)生計(jì)資本和能力的行為和手段，才是可持續(xù)的生計(jì)（師學(xué)萍等，2016［16］）。本文以英國(guó)國(guó)際發(fā)展署提出的可持續(xù)生計(jì)框架（SLA）為基礎(chǔ)理論分析框架?？沙掷m(xù)生計(jì)框架構(gòu)架了脆弱環(huán)境背景下，生計(jì)資本、生計(jì)策略和生計(jì)結(jié)果三者之間的遞進(jìn)關(guān)系，該理論系統(tǒng)闡釋生態(tài)環(huán)境脆弱情景下，個(gè)體為了更好的生存和發(fā)展，將擁有的生計(jì)資本進(jìn)行配置組合，并選擇從事不同的生計(jì)活動(dòng)從而追求多樣化生計(jì)策略，進(jìn)而產(chǎn)生不同森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度等生計(jì)結(jié)果（王曉軒等，2020［17］；趙文娟等，2016［18］）。作為可持續(xù)框架的核心，生計(jì)資本包括自然資本、物質(zhì)資本、人力資本、金融資本、社會(huì)資本五種類(lèi)型，并按照上述五種類(lèi)型分別探究其對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度的影響。提出以下研究假設(shè)：

2.1 自然資本

自然資本是指人類(lèi)維持生計(jì)所需的自然資源與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（魏秀華等，2019［19］），其中森林生態(tài)資源作為一項(xiàng)重要的自然資本，能夠維系林區(qū)職工的生存發(fā)展（田國(guó)雙等，2022［20］）。朱洪革等（2017）［4］認(rèn)為由于東北國(guó)有林區(qū)獨(dú)特的自然屬性和區(qū)域特征，林地成為職工最直接的自然資本和福利保障。林地資源的差異影響職工生計(jì)策略的選擇。職工可利用的林地資源越多，其越愿意從事森林管護(hù)、森林旅游和林下產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)為主的林業(yè)型生計(jì)策略，這也就需要依托更多的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。同時(shí)為實(shí)現(xiàn)自身利益最大化，以林業(yè)型生計(jì)策略為主的職工也會(huì)選擇經(jīng)營(yíng)盡可能多的耕地（緊靠林地），由此也會(huì)依賴(lài)于森林生態(tài)系統(tǒng)提供的各項(xiàng)服務(wù)；反之，林地和耕地資源匱乏的職工，一般以非林業(yè)型生計(jì)策略為主，其對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴(lài)會(huì)相對(duì)較低。綜上所述，結(jié)合東北國(guó)有林區(qū)的區(qū)域特色，并參考王鑫罡（2016）［21］的研究，本文從林地和耕地兩個(gè)維度反映職工的自然資本，用“林地面積”衡量職工林地資源；用“耕地面積”衡量職工耕地資源。

H1：職工擁有的自然資本越多，越傾向從事林業(yè)型生計(jì)策略且對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度越高。

2.2 物質(zhì)資本

物質(zhì)資本是指人類(lèi)維持生產(chǎn)和生活所需要的基本設(shè)施（趙雷和張海霞，2022［22］）。柴樂(lè)（2017）［23］以物質(zhì)資本構(gòu)成要素為研究視角，發(fā)現(xiàn)住房是林區(qū)職工家庭最重要的物質(zhì)資本，具有生產(chǎn)和抵押雙重屬性，尤其是對(duì)于從事林業(yè)型生計(jì)策略的職工，住房不僅是職工從事林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所，而且作為隨時(shí)抵押變現(xiàn)的商品，它為職工從事林業(yè)活動(dòng)提供資金保障。而張曉蕾等（2022）［24］則是以森林生態(tài)系統(tǒng)資源詛咒為研究視域，探究物質(zhì)資本、生計(jì)策略和森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)作用關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)物質(zhì)資本充沛的林區(qū)職工，越愿意從事林業(yè)型生計(jì)策略，且此類(lèi)職工對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)有高依賴(lài)性，尤其是對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)供給服務(wù)具有很高依賴(lài)度。基于此，本文參考魏俊芳（2022）［25］的研究，以住房反映林區(qū)職工的物質(zhì)資本，并用住房結(jié)構(gòu)和住房?jī)r(jià)值衡量職工的物質(zhì)資本。

H2：職工擁有的物質(zhì)資本越多，越傾向從事林業(yè)型生計(jì)策略且對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度越高。

2.3 人力資本

人力資本是指人類(lèi)完成生計(jì)目標(biāo)所需要的知識(shí)和能力（朱建軍等，2016［26］）。豐富的人力資本能顯著提升林區(qū)職工的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)收益，并固化職工生計(jì)策略的選擇（朱洪革等，2020［27］）。Huang等（2019）［28］在解析人力資本與森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn)，高學(xué)歷是人力資本的重要構(gòu)成要素，并且在利益驅(qū)動(dòng)下，高學(xué)歷的職工對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和價(jià)值的認(rèn)知度高，對(duì)于依賴(lài)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)獲取收益的意愿更強(qiáng)烈。Ning 等（2022）［29］指出勞動(dòng)力是衡量職工人力資本的關(guān)鍵因素，充足勞動(dòng)力是職工家庭選擇生計(jì)策略的基礎(chǔ)，尤其是在森林生態(tài)資源豐富的國(guó)有林區(qū)，林區(qū)職工具有“以林為生”和“以林為寄”的特點(diǎn)，這就導(dǎo)致職工主要開(kāi)展林業(yè)型生計(jì)活動(dòng)，并依賴(lài)于森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。因此，本文參照黃輝（2016）［30］和宋孝航等（2018）［31］的研究，并根據(jù)東北國(guó)有林區(qū)的區(qū)域?qū)傩?，從家庭勞?dòng)力數(shù)、受教育年限和造林或撫育培訓(xùn)情況三個(gè)維度衡量職工的人力資本。

H3：職工擁有的人力資本越多，越傾向從事林業(yè)型生計(jì)策略且對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度越高。

2.4 社會(huì)資本

社會(huì)資本是指人類(lèi)為滿(mǎn)足生存和發(fā)展需求所需要的社會(huì)關(guān)系（王成利等，2018［32］）。充足的社會(huì)資本可以緩解職工面對(duì)自然風(fēng)險(xiǎn)和人為風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的壓力和沖擊，強(qiáng)化職工對(duì)林業(yè)型生計(jì)策略選擇的信心，并引致影響職工對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴(lài)性（李聰?shù)龋?019［33］）。Roslinda（2017）［34］研究發(fā)現(xiàn)林區(qū)職工面對(duì)生計(jì)策略選擇時(shí)，通常會(huì)尋求社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的幫助，尤其是會(huì)咨詢(xún)林區(qū)干部或管理人員的建議，并且此類(lèi)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)略能有效的挖掘森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的潛在商機(jī)和價(jià)值，一定程度上提高職工對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴(lài)。綜上所述，本文參考王明天等（2017）［35］、王煒和張宏艷（2020）［36］的研究，利用社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)衡量職工的社會(huì)資本，包括家庭干部或管理人員數(shù)、家庭禮金數(shù)和家庭電話(huà)費(fèi)三個(gè)變量。

H4：職工擁有的社會(huì)資本越多，越傾向從事林業(yè)型生計(jì)策略且對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度越高。

2.5 金融資本

金融資本是指人類(lèi)擁有和籌措用于生產(chǎn)和生活的資金流動(dòng)與積累（張超正等，2021［37］）。朱洪革等（2017）［4］和田國(guó)雙等（2022）［38］研究發(fā)現(xiàn)金融資本與職工生計(jì)活動(dòng)的聯(lián)系最為直接，且其會(huì)加劇職工生計(jì)脆弱性問(wèn)題，影響職工生計(jì)策略的選擇。借款和貸款壓力大、固有存款少和家庭收入低的職工僅依靠林業(yè)生計(jì)活動(dòng)難以維持生存，此類(lèi)職工多數(shù)情況下會(huì)選擇從事收益更高的非林業(yè)型生計(jì)策略，開(kāi)展個(gè)體經(jīng)營(yíng)，這一定程度上降低了其對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)供給服務(wù)的需求。本文結(jié)合東北國(guó)有林區(qū)職工的收入結(jié)構(gòu)并參考柴樂(lè)（2017）［23］和張曉蕾等（2022）［24］的研究，選取借款和貸款情況、銀行存款情況和家庭總收入情況衡量職工的金融資本。

H5：職工擁有的金融資本越多，越其傾向從事非林業(yè)型生計(jì)策略且對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度越低。

2.6 生計(jì)資本對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度的影響機(jī)制

根據(jù)可持續(xù)生計(jì)框架可知，生計(jì)資本對(duì)職工森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度的影響是多種因素共同作用產(chǎn)生的結(jié)果，因素包括政策制度與環(huán)境變化等外在因素以及職工自身屬性等內(nèi)在因素（井月和朱洪革，2011［39］）。由于外在因素具有不可控性以及研究對(duì)象的特殊性，本文僅以?xún)?nèi)在因素為研究視域，從研究對(duì)象自身屬性出發(fā)，探究生計(jì)資本對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度的影響機(jī)制。主觀福祉是個(gè)體對(duì)現(xiàn)有生產(chǎn)和生活的一種主觀體驗(yàn)，涵蓋個(gè)體收入、居住環(huán)境、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和基礎(chǔ)設(shè)施等多個(gè)方面，一般采用生活滿(mǎn)意度衡量。對(duì)于職工而言，主觀福祉是指職工對(duì)自身資源稟賦（生計(jì)資本）及其對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)所引起的生活狀態(tài)變化的主觀評(píng)價(jià)（張瑞娟和包慶豐，2021［40］）。袁東等（2019）［41］指出不同類(lèi)型生計(jì)資本是引起農(nóng)民主觀福祉差異的關(guān)鍵要素，邱堅(jiān)堅(jiān)等（2021）［42］在探究居民福祉與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系時(shí)，得出主觀福祉與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)二者存在相互影響關(guān)系，且主觀福祉水平影響居民對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)程度。有鑒于此，本文擬采用主觀福祉（生活滿(mǎn)意度）作為中介變量，探究生計(jì)資本對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度的影響機(jī)制。

H6：不同類(lèi)型生計(jì)資本對(duì)職工森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度的影響是通過(guò)主觀福祉發(fā)生作用。

綜上所述，職工作為連接森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與自身主觀福祉重要的決策單位，其生計(jì)不僅影響其所在林區(qū)森林資源的利用方式和主觀福祉水平，更決定著對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴(lài)程度。同時(shí)職工生計(jì)資本的差異影響職工生計(jì)策略的選擇，從而出現(xiàn)職工對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)程度不同的生計(jì)結(jié)果，而森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)程度不同這一生計(jì)結(jié)果又會(huì)反作用于職工的生計(jì)資本，形成新的循環(huán)，如圖1所示。

圖1 理論分析框架圖

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究樣本選取源于2021年7-8月，東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院調(diào)研組關(guān)于東北國(guó)有林區(qū)職工生計(jì)狀況和森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)認(rèn)知情況的專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查。龍江森工和伊春森工是東北國(guó)有林區(qū)五大森工集團(tuán)中天然林分布最廣、森林資源最豐富以及在崗職工數(shù)量最多的區(qū)域，因此本次調(diào)查以龍江森工和伊春森工為主要調(diào)研區(qū)域。每個(gè)森工集團(tuán)各選2個(gè)林業(yè)局，每個(gè)林業(yè)局各選3個(gè)林場(chǎng)，每個(gè)林場(chǎng)各選30戶(hù)職工進(jìn)行一對(duì)一訪談。訪談內(nèi)容涵蓋職工家庭基本信息、職工家庭基本生計(jì)狀況以及森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)個(gè)體認(rèn)知等多方面（田國(guó)雙等，2022［38］）。本次調(diào)研共發(fā)放360份問(wèn)卷，其中有效問(wèn)卷320份。樣本職工基本特征（表1）：受訪者以41～60歲的男性為主，其受教育程度集中在中專(zhuān)和大專(zhuān)，家庭人口數(shù)集中在3～4人，家庭勞動(dòng)力為2人，家庭總收入集中在6～9萬(wàn)元。

表1 樣本職工的基本特征

3.2 變量及指標(biāo)構(gòu)建

3.2.1 解釋變量

本文的解釋變量為生計(jì)資本，結(jié)合理論分析，將生計(jì)資本劃分為自然資本、物質(zhì)資本、人力資本、金融資本、社會(huì)資本。參考已有研究成果并結(jié)合林區(qū)實(shí)際情況（焦娜和郭其友，2020［43］；張超正等，2021［44］）。獲取林區(qū)職工生計(jì)資本指標(biāo)體系（表2）。通過(guò)熵值法得出各指標(biāo)權(quán)重。具體步驟：

表2 林區(qū)職工生計(jì)資本指標(biāo)體系

①采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

其中，Xij為第i個(gè)職工的第j個(gè)指標(biāo)值；Yij為標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)值。

②計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下第i個(gè)樣本的比重Pij。

③計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)熵值ej和差異系數(shù)hj。

其中，k為常數(shù)，與林區(qū)職工數(shù)量m有關(guān)；ej的取值范圍在0-1之間，ej越大，指標(biāo)作用越小。

④求權(quán)數(shù)Wj及各評(píng)價(jià)指標(biāo)綜合得分Pj。

3.2.2 被解釋變量

被解釋變量為職工的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度。本文參照MA關(guān)于森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類(lèi)，將森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)化分為供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)和支持服務(wù)四種類(lèi)型（MA，2015［45］）。同時(shí)借鑒Yang（2013）［8］等研究，構(gòu)建職工的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度指數(shù)體系（表3）。具體包括：IDES總指數(shù)即職工森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度以及供給服務(wù)指數(shù)、調(diào)節(jié)服務(wù)指數(shù)和文化服務(wù)指數(shù)3項(xiàng)子指數(shù)，支持服務(wù)為其他3項(xiàng)的基礎(chǔ)，因此不用進(jìn)行相應(yīng)的測(cè)算。IDES總指數(shù)為職工從森林生態(tài)系統(tǒng)中獲得的凈收益與從森林生態(tài)系統(tǒng)和其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中獲得的凈收益之和的絕對(duì)值的比值。具體計(jì)算公式為：

表3 森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度指標(biāo)體系

續(xù)表

其中：i為森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的種類(lèi)；IDESi為職工對(duì)第i類(lèi)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)的子指數(shù)；ENBi為職工從第i類(lèi)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中獲得的凈收益；SNB為職工從其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中獲得的凈收益；IDES為職工對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度的總指數(shù)。IDES總指數(shù)和3項(xiàng)子指數(shù)的取值范圍均在0與1之間，數(shù)值趨近于1，表明職工對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴(lài)度越高。

3.3 模型設(shè)定

3.3.1 灰色關(guān)聯(lián)度模型

灰色關(guān)聯(lián)度模型主要用于研究系統(tǒng)內(nèi)各要素間的緊密程度，同時(shí)其是進(jìn)一步探究各要素間影響程度的重要基礎(chǔ)（胡繼然和姚娟，2020［14］）。盡管職工作為森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的受益者，其生計(jì)資本源于且作用于森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，但二者之間的緊密程度仍需進(jìn)一步驗(yàn)證。因此，本文通過(guò)灰色關(guān)聯(lián)度模型，進(jìn)行職工生計(jì)資本與森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度的關(guān)系預(yù)測(cè)，即對(duì)第j個(gè)職工而言，第i個(gè)生計(jì)資本與IDES之間的灰色關(guān)聯(lián)關(guān)系，具體步驟如下：

①確定序列。比較數(shù)列為Xin和參考數(shù)列X0j，其中i=1，2，···，m；j=1，2，···，k；

②數(shù)據(jù)處理。參考公式（1）進(jìn)行數(shù)列進(jìn)行無(wú)量綱化處理

③計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)度，公示如下：

其中，μ代表分辨系數(shù)，μ為0.5。

3.3.2 OLS回歸模型

考慮到變量的屬性和特征，本文采用更容易解析解釋變量對(duì)被解釋變量影響關(guān)系的OLS模型進(jìn)行回歸分析，以此深入探究職工生計(jì)資本對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度的影響：

其中，x1，x2，…，xn為解釋變量，即影響職工對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度的自然資本、物質(zhì)資本、社會(huì)資本、人力資本以及金融資本。β0為常數(shù)項(xiàng)，β1，β2，…，βn為被解釋變量的系數(shù)，μ為隨機(jī)項(xiàng)。

3.3.3 中介效應(yīng)模型

為進(jìn)一步探究不同類(lèi)型生計(jì)資本對(duì)職工森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度的影響機(jī)制，本文采用中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)可能的影響渠道。根據(jù)前文的理論分析，采用主觀福祉（生活滿(mǎn)意度）作為中介變量，并以“李克特”五維度對(duì)主觀福祉（生活滿(mǎn)意度）進(jìn)行度量，分別為非常不滿(mǎn)意、比較不滿(mǎn)意、一般滿(mǎn)意、比較滿(mǎn)意和非常滿(mǎn)意。本文設(shè)定的中介效應(yīng)模型如下：

其中，Y為森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度（IDES）；X為生計(jì)資本（自然資本、物質(zhì)資本、社會(huì)資本、人力資本以及金融資本）；M為中介變量（主觀福祉）。

4 實(shí)證研究結(jié)果與分析

4.1 生計(jì)資本與森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度的關(guān)系分析

根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度模型可知，關(guān)聯(lián)度越趨向于1，表示關(guān)聯(lián)程度越大。一般將關(guān)聯(lián)度分為4種，很低、中等、較強(qiáng)和極強(qiáng)。劃分標(biāo)準(zhǔn)為：0≤γ≤0.4，表示關(guān)聯(lián)程度很低；0.4＜γ≤0.6，表示關(guān)聯(lián)程度中等；0.6＜γ≤0.8，表示關(guān)聯(lián)程度較強(qiáng)；0.8＜γ≤1，表示關(guān)聯(lián)度極強(qiáng)。根據(jù)表4結(jié)果得出：職工的人力資本、金融資本、物質(zhì)資本、社會(huì)資本和自然資本與森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度的關(guān)聯(lián)度值，分別為0.887、0.886、0.883、0.882和0.881，關(guān)聯(lián)度值均在0.8-1.0之間，表明人力資本、金融資本、物質(zhì)資本、社會(huì)資本和自然資本與森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度存在極強(qiáng)的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

表4 生計(jì)資本與森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度的關(guān)聯(lián)關(guān)系

4.2 不同類(lèi)型生計(jì)資本對(duì)職工森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度的影響分析

本文利用OLS回歸模型，分析不同類(lèi)型生計(jì)資本對(duì)職工森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度的影響。由于解釋變量之間可能存在高度相關(guān)關(guān)系，從而導(dǎo)致模型估計(jì)結(jié)果失真。因此在進(jìn)行回歸分析前，需要通過(guò)計(jì)算膨脹因子（VIF）來(lái)檢驗(yàn)解釋變量是否存在多重共線性（表5）。本文解釋變量的膨脹因子（VIF）在1.012-1.039之間均小于2，說(shuō)明解釋變量間不存在多重共線性，可以用于回歸檢驗(yàn)。

表5 OLS回歸分析結(jié)果

4.2.1 自然資本

在1%的顯著性水平下，自然資本對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度有顯著正向影響。原因是由于東北國(guó)有林區(qū)的自然屬性和區(qū)域特點(diǎn)，自然資本成為職工生存和發(fā)展的基礎(chǔ)保障，排除科技水平、自然災(zāi)害和政策驅(qū)動(dòng)等因素影響，職工擁有的自然資本越多，獲取的收益會(huì)更高。同時(shí)根據(jù)實(shí)際調(diào)研反饋可知，職工收入主要源于維系森林生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的工資性收入（造林和森林撫育）和森林生態(tài)系統(tǒng)供給服務(wù)提供的林下產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)，如榛子、藍(lán)莓和藥材等各種農(nóng)林產(chǎn)品采摘和種植，由此可見(jiàn)，東北國(guó)有林區(qū)職工的收益依賴(lài)于森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，并與職工擁有的林地等自然資本緊密相連，即在自身利益最大化驅(qū)動(dòng)下，職工的自然資本越充足，其對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度越大。

4.2.2 物質(zhì)資本

在1%的顯著性水平下，物質(zhì)資本對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度有顯著正向影響。原因是物質(zhì)資本是職工家庭財(cái)富的體現(xiàn)，住房?jī)r(jià)值越高和住房條件越好，代表職工家庭物質(zhì)資本越充足，而充足物質(zhì)資本表明職工家庭收入越高。目前東北國(guó)有林區(qū)職工的收入主要源于森林生態(tài)系統(tǒng)提供的各項(xiàng)服務(wù)，如森林生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)產(chǎn)生的森林旅游收益以及森林生態(tài)系統(tǒng)供給服務(wù)產(chǎn)生的林產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)收益，同時(shí)住房是大部分職工從事森林旅游的主要場(chǎng)所和開(kāi)展林產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)的重要保障，因此職工物質(zhì)資本越多，表明職工從森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中獲益越多，進(jìn)而職工對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)生高依賴(lài)度。

4.2.3 人力資本

在5%的顯著性水平下，人力資本對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度有顯著正向影響，表明高學(xué)歷和勞動(dòng)力充足的職工家庭對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴(lài)度更高。原因在于，東北國(guó)有林區(qū)職工是以家庭為單位從事林下生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)以及開(kāi)展森林旅游等生計(jì)活動(dòng)，上述生計(jì)活動(dòng)源于森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，因此排除自然等外在因素影響，職工擁有的家庭勞動(dòng)力越多，從森林生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)服務(wù)中獲得受益越多。同時(shí)高學(xué)歷的職工具備觀察能力強(qiáng)、凝聚力強(qiáng)和思維活躍的特質(zhì)，更易發(fā)掘林區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的潛在商機(jī)和利用價(jià)值，從而實(shí)現(xiàn)自身收益最大化。故而當(dāng)職工擁有的人力資本越多，表明職工對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴(lài)度越高。

4.2.4 社會(huì)資本

在5%的顯著性水平下，社會(huì)資本對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度有顯著正向影響。社會(huì)資本是指職工擁有的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。社會(huì)關(guān)系作為職工與外界成員進(jìn)行信息互換的載體，其強(qiáng)弱決定雙方信息共享和合作共贏的實(shí)現(xiàn)?！凹彝ジ刹炕蚬芾砣藛T數(shù)、家庭電話(huà)費(fèi)及家庭禮金數(shù)”的多少?zèng)Q定職工社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)弱。強(qiáng)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)使職工更易獲得森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的主要信息，典型的信息為森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)衍生品的銷(xiāo)售渠道和資金支持。在實(shí)際調(diào)研座談中，大部分東北國(guó)有林區(qū)職工表示通過(guò)社會(huì)關(guān)系進(jìn)行林產(chǎn)品銷(xiāo)售或者獲得森林旅游項(xiàng)目投資等，家庭收益得到大幅度提升。因此職工擁有的社會(huì)資本越充足，表明職工對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度越高。

4.2.5 金融資本

在1%的顯著性水平下，金融資本對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度有顯著負(fù)向影響，表示職工擁有的金融資本越多，其對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴(lài)度越低?？赡艿脑蚴墙杩钆c貸款是東北國(guó)有林區(qū)職工家庭金融資本的重要體現(xiàn)，當(dāng)職工擁有的借款和貸款越多時(shí)，為有效緩解借貸款產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)壓力和維持家庭基本生存和發(fā)展，多數(shù)職工更傾向從事非林業(yè)型的各類(lèi)生計(jì)活動(dòng)，一般以外出打工或者進(jìn)行個(gè)體工商業(yè)的經(jīng)營(yíng)等，此類(lèi)生計(jì)活動(dòng)脫離了森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的服務(wù)范疇，故而金融資本充足的職工對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴(lài)度較低。

4.3 不同生計(jì)策略下不同類(lèi)型生計(jì)資本對(duì)職工森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴(lài)度分析

本文借鑒張旭銳和高建中（2020）［46］的研究成果，結(jié)合林區(qū)實(shí)際情況，根據(jù)林業(yè)收入占林區(qū)職工家庭總收入比重，將其生計(jì)策略劃分為3種類(lèi)型，分別為純林業(yè)型（占比90%以上）、兼業(yè)林業(yè)型（10%≤占比＜90%）和非林業(yè)型（占比小于10%）。在東北國(guó)有林區(qū)320戶(hù)職工家庭中，其中純林業(yè)型生計(jì)策略為172戶(hù)、兼業(yè)林業(yè)型生計(jì)策略為124戶(hù)和非林業(yè)型生計(jì)策略為24戶(hù)。不同生計(jì)策略下，職工對(duì)森林生態(tài)的依賴(lài)度指數(shù)存在顯著差異（表6）：選擇純林業(yè)型生計(jì)策略職工，其對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度指數(shù)為0.753，表明職工對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度很高；選擇兼業(yè)林業(yè)型生計(jì)策略職工，其對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度指數(shù)為0.504，表明其對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度較高；而選擇非林業(yè)型生計(jì)策略職工，其對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度指數(shù)為0.034，表明其對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴(lài)很低。

表6 不同生計(jì)策略下職工的森林生態(tài)系統(tǒng)服依賴(lài)度指數(shù)

4.3.1 自然資本

根據(jù)表7可知，在1%的顯著性水平下，自然資本對(duì)純林業(yè)型和兼業(yè)林業(yè)型生計(jì)策略職工的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度有顯著正向影響。原因可能是選擇純林業(yè)型和兼業(yè)林業(yè)型生計(jì)策略的職工，其生存和發(fā)展主要是依托東北國(guó)有林區(qū)的森林資源，實(shí)際調(diào)研中純林業(yè)型和兼業(yè)林業(yè)型生計(jì)策略的職工，多數(shù)以造林、森林撫育、森林管護(hù)以及林下經(jīng)營(yíng)為主，其收益的收入主要源于森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)提供的各項(xiàng)服務(wù)，因此自然資本越多，其對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴(lài)越強(qiáng)。而自然資本對(duì)非林業(yè)型生計(jì)策略職工無(wú)顯著影響，主要是對(duì)于選擇非林業(yè)生計(jì)策略的職工，其擁有的自然資本較少且其生計(jì)活動(dòng)已脫離森林資源，因此其對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度無(wú)影響。

表7 不同生計(jì)策略下不同類(lèi)型生計(jì)資本對(duì)職工森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度的影響分析

4.3.2 物質(zhì)資本

在5%的顯著性水平下，物質(zhì)資本對(duì)純林業(yè)型和兼業(yè)林業(yè)型生計(jì)策略職工的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度有顯著正向影響。原因在物質(zhì)資本是家庭收入的象征，物質(zhì)資本越充足，表明職工家庭收益越高，由于選擇純林業(yè)型和兼業(yè)林業(yè)型生計(jì)策略的職工，其收入主要來(lái)源于造林和撫育森林的工資性收入和家庭林下經(jīng)營(yíng)收入，因此當(dāng)物質(zhì)資本越多，意味著選擇純林業(yè)型和兼業(yè)林業(yè)型生計(jì)策略的職工，其對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度越高，而物質(zhì)資本對(duì)非林業(yè)型生計(jì)策略職工的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度無(wú)顯著影響，主要是物質(zhì)資本一般是指住房等基礎(chǔ)設(shè)施，對(duì)于選擇非林業(yè)型生計(jì)策略的職工，住房等物質(zhì)資本與其從事的非林業(yè)活動(dòng)關(guān)聯(lián)度低，不會(huì)影響其非林業(yè)收益的獲取。因此選擇非林業(yè)型生計(jì)策略的職工，其物質(zhì)資本對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度無(wú)影響。

4.3.3 人力資本

在5%的顯著性水平下，人力資本對(duì)純林業(yè)型和兼業(yè)林業(yè)型生計(jì)策略職工的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度有顯著正向影響。主要是因?yàn)檫x擇純林業(yè)型和兼業(yè)林業(yè)型生計(jì)策略的職工，其家庭勞動(dòng)力越多和職工受教育程度越高，其對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)越了解，并會(huì)深入挖掘森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的潛在價(jià)值從而獲取收益，因此人力資本越多，對(duì)這兩種生計(jì)策略的職工而言，其對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度越大。而選擇非林業(yè)型生計(jì)策略的職工而言，一般其收益較高，人力資本的多少不會(huì)改變其從事非林業(yè)活動(dòng)的決心。因此選擇非林業(yè)型生計(jì)策略的職工，其人力資本對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度無(wú)影響。

4.3.4 社會(huì)資本

在5%的顯著性水平下，社會(huì)資本對(duì)純林業(yè)型和兼業(yè)林業(yè)型生計(jì)策略職工的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度有顯著正向影響。主要是選擇這兩種生計(jì)策略的職工家庭，一般家庭成員中有林區(qū)干部或管理人員。林區(qū)干部或管理人員是職工擁有強(qiáng)大社會(huì)關(guān)系的體現(xiàn)，強(qiáng)社會(huì)關(guān)系使職工更容易獲得關(guān)于森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)有效信息，增加獲益的機(jī)會(huì)，因此社會(huì)資本越充足，對(duì)選擇這兩種生計(jì)策略的職工而言，其對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度越高。對(duì)于非林業(yè)型生計(jì)策略的職工表示，充足的社會(huì)資本，為其從事非林業(yè)生計(jì)活動(dòng)提供更多的機(jī)會(huì)，而從事非林業(yè)型生計(jì)策略，會(huì)降低對(duì)對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴(lài)，因此社會(huì)資本對(duì)非林業(yè)型生計(jì)策略職工的森林生態(tài)系統(tǒng)依賴(lài)度有顯著負(fù)向顯著。

4.3.5 金融資本

在1%和5%的顯著性水平下，金融資本對(duì)純林業(yè)型和兼業(yè)林業(yè)型生計(jì)策略職工的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度有顯著負(fù)向影響，對(duì)于非林業(yè)型生計(jì)策略的職工顯著負(fù)向影響，原因在于借款與貸款是職工家庭金融資本的重要體現(xiàn)，當(dāng)金融資本越多時(shí)，職工為了歸還欠款并且緩解經(jīng)濟(jì)壓力，其愿意從事非林業(yè)的生計(jì)活動(dòng)，因此會(huì)脫離原有的林業(yè)型生計(jì)策略?；诖耍鹑谫Y本越多時(shí)，對(duì)于純林業(yè)型和兼業(yè)林業(yè)型生計(jì)策略的職工，其對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度越低。對(duì)非林型生計(jì)策略職工而言，其會(huì)堅(jiān)定選擇當(dāng)前非林業(yè)的生計(jì)活動(dòng)，因此金融資本對(duì)選擇非林業(yè)型生計(jì)策略職工的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度有顯著負(fù)向影響。

4.4 不同類(lèi)型生計(jì)資本對(duì)職工森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度影響的機(jī)制分析

由表8可知，增加主觀福祉（生活滿(mǎn)意度）這一變量后，自然資本、物質(zhì)資本、人力資本和社會(huì)資本在5%或1%的顯著水平下均有正向影響，表明自然資本、物質(zhì)資本、人力資本和社會(huì)資本會(huì)隨著職工主觀福祉（生活滿(mǎn)意度）的提升而加大對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴(lài)。而在1%的顯著水平下，金融資本為負(fù)向影響，表明金融資本是通過(guò)主觀福祉（生活滿(mǎn)意度）的提升而降低對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴(lài)。為驗(yàn)證主觀福祉（生活滿(mǎn)意度）這一中介變量的穩(wěn)定性，采用Bootstrap檢驗(yàn)方法進(jìn)行評(píng)估（表9），結(jié)果與表8基本一致，表明不同類(lèi)型生計(jì)資本對(duì)職工森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度是通過(guò)主觀福祉（生活滿(mǎn)意度）產(chǎn)生影響。

表8 不同類(lèi)型生計(jì)資本對(duì)職工森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度影響的機(jī)制分析

表9 Bootstrap檢驗(yàn)的結(jié)果

5 結(jié)論與政策啟示

通過(guò)分析不同類(lèi)型生計(jì)資本對(duì)職工森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度可知：自然資本、物質(zhì)資本、人力資本、社會(huì)資本4者對(duì)職工森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度均有顯著正向影響，而金融資本對(duì)職工森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)有顯著的負(fù)向影響。同時(shí)，在解析不同生計(jì)策略下生計(jì)資本對(duì)職工森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，對(duì)于選擇純林業(yè)型和兼業(yè)林業(yè)型生計(jì)策略的職工，其自然資本、物質(zhì)資本、人力資本、社會(huì)資本對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度均有顯著正向影響，金融資本對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度均有顯著負(fù)向影響；對(duì)于選擇非林業(yè)型生計(jì)策略的職工，其自然資本、物質(zhì)資本、人力資本對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度均無(wú)顯著影響，而社會(huì)資本與金融資本對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度均有顯著負(fù)向影響。此外不同類(lèi)型生計(jì)資本對(duì)職工森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴(lài)度是通過(guò)主觀福祉（生活滿(mǎn)意度）發(fā)生作用。

基于上述研究結(jié)論，得出如下政策啟示：第一，提高職工生計(jì)資本調(diào)配能力。政府應(yīng)加大技術(shù)培訓(xùn)和上調(diào)林地補(bǔ)貼金額等方式，消除職工承包林地的顧慮，進(jìn)而增強(qiáng)職工獲取自然資本的機(jī)會(huì)和信心，同時(shí)加大林區(qū)房屋的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度和完善住房質(zhì)押抵押機(jī)制，為林區(qū)職工提高物質(zhì)資本和金融資本提供雙重保障，此外鼓勵(lì)職工借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)自主學(xué)習(xí)以及開(kāi)展與外界人員線上就業(yè)交流，從而開(kāi)拓林區(qū)職工視野，提高接受新鮮事物的能力，達(dá)到人力資本和社會(huì)資本的全面提升。第二，合理引導(dǎo)職工選擇多樣化生計(jì)策略。目前東北國(guó)有林區(qū)職工主要是以從事純林業(yè)型生計(jì)策略為主，其主要依賴(lài)于森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)提供的供給服務(wù)（森林有形資源），這與國(guó)家倡導(dǎo)的生態(tài)文明建設(shè)初衷相背離。因此，一方面，林區(qū)政府應(yīng)該搭建林區(qū)職工非林業(yè)型生計(jì)就業(yè)平臺(tái)，幫助職工獲得更多的非林業(yè)型就業(yè)信息和機(jī)會(huì)，同時(shí)加大對(duì)非林業(yè)產(chǎn)業(yè)技能的培訓(xùn)，使職工獲得更多的自我發(fā)展能力，從而加快職工生計(jì)策略從林業(yè)型向非林業(yè)型的轉(zhuǎn)變，進(jìn)而降低職工對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴(lài)；另一方面，林區(qū)政府應(yīng)通過(guò)制度規(guī)定和采用線上線下相結(jié)合的宣傳方式，樹(shù)立生計(jì)策略轉(zhuǎn)型觀念，幫助職工有序開(kāi)展林生態(tài)旅游和觀光旅游等生計(jì)活動(dòng)，提高獲取森林生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)方面（無(wú)形森林資源）收益的能力。