香港《南華早報(bào)》2月28日文章，原題：美國進(jìn)口商要求償還特朗普時(shí)期對中國進(jìn)口商品征收的巨額關(guān)稅“中國會(huì)付出代價(jià)?！?018年，時(shí)任美國總統(tǒng)特朗普利用該口號，向美國民眾兜售他對中國遂口商品加征關(guān)稅的政策。5年后，拜登就任后一直無法擺脫特朗普時(shí)期的大部分關(guān)稅，數(shù)千名心懷不滿的美國進(jìn)、口商提起訴訟，要求退還數(shù)十億美元。

這些企業(yè)聲稱美國政府非法無視公眾意見，在對每年3000億美元的中國商品加征7.5%-25%的關(guān)稅前，沒有評估對美國經(jīng)濟(jì)造成的破壞性影響?！澳阌袥]有考慮任何意見？美國最大的行業(yè)和消費(fèi)者組織曾預(yù)測會(huì)造成巨大經(jīng)濟(jì)破壞，你是否對加征關(guān)稅合適與否做出哪怕是一丁點(diǎn)的獨(dú)立判斷?”原告的一名律師本月在美國國際貿(mào)易法院舉行的一次聽證會(huì)上問道。

加州大學(xué)洛杉磯分校經(jīng)濟(jì)學(xué)家帕勃羅?法格鮑姆分析發(fā)現(xiàn),截至2019年，關(guān)稅每年導(dǎo)致美國經(jīng)濟(jì)凈損失160億美元。紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的瑪麗?阿米蒂參與撰寫的另一項(xiàng)研究報(bào)告稱，“美國關(guān)稅繼續(xù)幾乎完全由美國企業(yè)和消費(fèi)者來承擔(dān)?！?/p>

此次訴訟最初由總部位于康涅狄格州的乙烯基瓷磚制造商HMTX Industries在2020年9月發(fā)起。目前，原告數(shù)量已經(jīng)超過6000。2022年4月，該法院判定這些反對關(guān)稅的原告獲得部分勝訴。盡管駁回原告有關(guān)美國貿(mào)易代表辦公室越熨口征關(guān)稅的主張，但法院命令該聯(lián)邦機(jī)構(gòu)證明其對加征關(guān)稅所進(jìn)行的民意評估合法性。

在該案件中擔(dān)任原告律師的科林森認(rèn)為，法官要么告訴美國貿(mào)易代表辦公室再次證明該決定的合法性，要么將撤銷該決定拄表示該決定違反法律，“他們有權(quán)要回繳納的所有關(guān)稅”。

美國貿(mào)易代表辦公室正在審查特朗普政府時(shí)期加征的一些關(guān)稅。華盛頓智庫美國行動(dòng)論壇發(fā)布的報(bào)告顯示，“由于增加經(jīng)商成本，從而降低經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和增長”，關(guān)稅已導(dǎo)致美國企業(yè)和制造商“競爭力下降”?！ㄗ髡邘焓膊?拉茲丹，丁玎譯）