劉宗義

為期兩天的G20財長和央行行長會議在印度班勒口羅爾落下帷幕，這是印度作為G20輪值主席國完成的首秀。.對于新德里來說，它的G20優(yōu)先事項之一是推動“改革的多邊主義”。

最近幾年，“多邊主義”成為外交中的高頻詞匯，多邊主義的要義是國際上的事由大家共同商量著辦，世界前途命運由各國共同掌握。國際社會對多邊主義的強調(diào)主要是由于人類面臨的共同挑戰(zhàn)在增加，面對氣候變化、新冠疫情等金球性挑戰(zhàn)，任何一個國家，無論多么強大，都無法獨善其身，都不能憑一己之力應(yīng)對，而是需要從戰(zhàn)略高度來重視多邊合作和多邊制度。同時，當(dāng)前世界正面臨百年未有之大變局，不穩(wěn)定性與不確定性增加，保護主義和單邊主義蔓延，零和博弈思維在一些國家盛行,給人類社會的良性發(fā)展帶來重大威脅。此時正需要世界各國堅持真正的多邊主義，推進國際關(guān)系民主化，推動全球治理朝著更加公正合理的方向發(fā)展。

中國之所以一再強調(diào)“真正的多邊主義”，是因為除了“真正的多邊主義”之外，還存在“偽多邊主義”“有選擇的多邊主義”“形式上的多邊主義”等?！罢嬲亩噙呏髁x”不僅強調(diào)有多個國家的參與，更強調(diào)這些國家在行動時要以全人類共同價值為基礎(chǔ)，以開放包容、平等協(xié)商、合作共贏為基本特征，以國際法治為準(zhǔn)則，以構(gòu)建新型國際關(guān)系為實踐路徑，以建設(shè)人類命運共同體為前進方向。如果僅有數(shù)量上的“多邊”，那是“形式上的多邊主義”；如果只是為很小一部分國家服務(wù)，最終目的是為了繼續(xù)壓迫其他廣大發(fā)展中國家，那是“偽多邊主義”;如果表面上是為由多個國家組成的“小團體”服務(wù)，但事實上仍是某個國家所操縱，最終只是為某個國家服務(wù)，那依然是“單邊主義。

近些年，尤其是新冠疫情暴發(fā)后，印度政府一直在國際社會大力提倡“改革的多邊主義”。綜合來看，印度提出的“改革的多邊主義”有三層內(nèi)涵：印度支持多邊主義；現(xiàn)在的多邊機制已經(jīng)過時，迫切需要改革，尤其是聯(lián)合國安理會；印度的大國地位應(yīng)該被認(rèn)可，它應(yīng)成為聯(lián)合國安理會常任理事國，引領(lǐng)多邊主義的改革。

在支持多邊主義的大方向上，中印兩國是一致的，都認(rèn)為在全球性議題前任何國家都難以獨善其身，也無法憑一己之力予以應(yīng)對。同時，中印也認(rèn)為包括聯(lián)合國在內(nèi)的多邊機制需要攻革以增加發(fā)展中國家的代表性。但聯(lián)合國需要的是全面的、漸進的綜合改革，而不只是安理會的改革。中國堅定維護以聯(lián)合國為核心的國際體系、以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序、以聯(lián)合國憲章宗旨和原則為基礎(chǔ)的國際關(guān)系基本準(zhǔn)則。但有些國家試圖“抱團爭常”，一度讓聯(lián)合國在改革問題上陷入分裂，這種做法無益于讓更多中小國家有機會參與安理會的決策，讓安理會更好地履行《聯(lián)合國憲章》賦予的職責(zé)，也并非真正的多邊主義。

中國愿意與印度一道加強以聯(lián)合國為中心的多邊主義體系，但在多邊主義的內(nèi)涵問題上，兩國還需要深入探討，尋求共識，特別是在共同發(fā)展和共同安全等議題上。（作者是上海國際問題研究院研究員）