徐煥茹

廣東惠宏信律師事務(wù)所，廣東 惠州 516003

民法是調(diào)整平等主體的私人（自然人、法人）之間民事關(guān)系（財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系）的法律規(guī)范的總和。私人基于平等、自由的原則發(fā)生的生活關(guān)系即民事關(guān)系，經(jīng)民法調(diào)整即成為民事法律關(guān)系。因此，民事法律關(guān)系是民事關(guān)系法律化的成果，對民事法律關(guān)系進行全面的分析也就成為律師分析民事案件、辦理非訴訟民事法律事務(wù)最全面、最有效的思維方法。本文試圖從法律思維的角度論述民事法律關(guān)系分析法的基本內(nèi)涵、操作方法及實務(wù)價值。

一、民事法律關(guān)系分析法的提出

德國著名法學(xué)家英格博格·?普珀指出：“法律人的技藝，就是論證，越是能夠駕馭得好這項技藝，就越能成為一名成功的律師，越能成為一位受尊敬的法官、有影響力的政府官員及越能成為一個受到大家認同肯定的法學(xué)寫作者。”［1］嚴謹法律論證能力的養(yǎng)成，是成為一名合格律師的前提。例如，處理民商事事務(wù)，應(yīng)該掌握法律關(guān)系分析法和請求權(quán)分析法，處理刑事案件應(yīng)當(dāng)掌握犯罪構(gòu)成要件分析法以及定罪量刑三段論等等。客觀而論，與其他案件相比，民事案件因所涉民商法的博大精深而更為復(fù)雜，掌握分析處理民事案件的方法至關(guān)重要。關(guān)于民事案件的分析方法，我國臺灣地區(qū)王澤鑒教授提出了請求權(quán)分析法，已故的鄒碧華法官提出了請求權(quán)—抗辯權(quán)分析法。

筆者根據(jù)長期接受法學(xué)教育、從事法學(xué)研究和律師實務(wù)的經(jīng)歷和相關(guān)思考，提出民事法律關(guān)系分析法是律師分析處理民事案件最全面、最恰當(dāng)?shù)姆治龇椒?。理由是：民事法律關(guān)系是民法的精髓，是構(gòu)筑民事法律體系的綱領(lǐng)和主線，我國民事立法和民事司法是以民事法律關(guān)系為中心展開的。民事法律關(guān)系是平等主體的自然人、法人和其他組織基于民事法律事實就財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系所產(chǎn)生的、由民事法律規(guī)范所確認的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。權(quán)利只是民事法律關(guān)系內(nèi)容的一個方面，另一方面是民事義務(wù)，而且權(quán)利義務(wù)是矛盾的統(tǒng)一體，一方的權(quán)利是另一方的義務(wù)，反之亦然。只強調(diào)權(quán)利或只強調(diào)義務(wù)都是片面的。對于分析民事案件而言，權(quán)利義務(wù)同等重要，因此，筆者認為民事法律關(guān)系分析是第一層次的分析方法，而請求權(quán)分析法或請求權(quán)—抗辯權(quán)分析法，或義務(wù)—責(zé)任分析法以及民法規(guī)范分析法和要件事實分析法，則是民事法律關(guān)系分析法之下層次的分析法。

為了進一步闡述本文的觀點，我們看看民事法律關(guān)系是如何建構(gòu)民事法律規(guī)范體系和民事法律制度的：原《中華人民共和國民法通則》規(guī)定的公民、法人、個體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營戶、合伙、聯(lián)營是民事法律關(guān)系的主體，原《中華人民共和國物權(quán)法》規(guī)定的物權(quán)和某些權(quán)利（如國有土地使用權(quán)）、原《中華人民共和國合同法》規(guī)定的給付、知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)定的智力成果是民事法律關(guān)系的客體，民事法律規(guī)定的有關(guān)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)是民事法律關(guān)系的內(nèi)容，同樣，我國的各項民事法律制度也是以民事法律關(guān)系為主線構(gòu)建的，如合同制度規(guī)定的是合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，合同法的核心內(nèi)容是權(quán)利規(guī)范和義務(wù)規(guī)范，物權(quán)制度規(guī)定的是物權(quán)人與不特定的社會主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，繼承制度規(guī)定的是繼承人和被繼承人之間的遺產(chǎn)繼承法律關(guān)系，知識產(chǎn)權(quán)制度規(guī)定的是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與不特定的社會主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，時效制度規(guī)定的是民事法律關(guān)系具有法律效力的時間限度，反映的是時間因素對民事法律關(guān)系的影響與作用，涉外民事法律適用制度規(guī)定的是有涉外因素的民事關(guān)系的法律適用問題。而《民法典》則是典型的民事法律關(guān)系法典，其總則編是對民事法律關(guān)系要素的一般規(guī)定，分則編是類型化的民事法律關(guān)系規(guī)范。［2］

民事法律關(guān)系是由民事法律規(guī)定的法律行為、侵權(quán)行為、非表意行為、事件等法律事實引起的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而民事法律規(guī)范是由構(gòu)成要件和法律后果構(gòu)成的，要件事實就是符合法律規(guī)范的構(gòu)成要件的法律事實，正如德國民法學(xué)家恩吉施教授所說的，法律人應(yīng)掌握在規(guī)范的構(gòu)成要件與案件事實間來回穿梭觀察以確定要件事實的涵攝技能?？偠灾?，民事法律關(guān)系是民法的精髓和靈魂，民法學(xué)是民事法律關(guān)系之學(xué)，民商法律是調(diào)整民事關(guān)系的規(guī)范體系，要掌握、理解民事法律和正確分析、處理民事案件，從分析民事法律關(guān)系入手無疑是最全面、最正確的方法。此外，民事法律關(guān)系分析法同樣適用于辦理非訴訟民事法律事務(wù)，例如，你要寫一份租賃合同，你應(yīng)根據(jù)委托人的目的和具體交易條件，收集民商法律中有關(guān)租賃合同權(quán)利義務(wù)的規(guī)范，依循租賃合同關(guān)系主體、客體、內(nèi)容的結(jié)構(gòu)起草合同文本。只要你熟練掌握民事法律關(guān)系分析法，處理民事案件、辦理非訴訟民事業(yè)務(wù)就并非難事。三十多年前，筆者的民法老師教導(dǎo)我們：“只有將每一個民事案件或民事行為的民事法律關(guān)系都能分析出來，才能說你們學(xué)懂了民法”。這一教導(dǎo)筆者一直牢記于心，不斷實踐，初步探索出了一套民事法律關(guān)系分析法。

表1 民事法律關(guān)系分析法（一）

表2 民事法律關(guān)系分析法（二）

表3 民事法律關(guān)系分析法（三）

筆者提出的民事法律關(guān)系分析法由請求分析法和抗辯分析法構(gòu)成，其中請求分析法的操作主要是確定原告提起訴訟的糾紛所涉的民事法律關(guān)系的個數(shù)、性質(zhì)、要素，以及所提出的實體請求權(quán)是否為民事法律關(guān)系的內(nèi)容，是否有請求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)和對應(yīng)的要件事實（涵攝）予以支持；抗辯分析法的操作主要是根據(jù)案件所涉的民事法律關(guān)系尋找對抗原告請求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)的抗辯權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)并提出相應(yīng)的抗辯權(quán)要件事實（涵攝），以有效的抗辯否認、抵消、限制或妨礙原告請求權(quán)的成立。

為直觀展示民事法律關(guān)系分析法，下附民事法律關(guān)系分析法表格1～3，其中表格1用于一般民事法律關(guān)系的綜合分析，表格2用于請求權(quán)分析，表格3用于抗辯權(quán)分析。通常，在提出請求時，須同時使用表格1和表格2；在進行抗辯時，如果對方提出的主張所依據(jù)的民事法律關(guān)系成立，亦須同時使用表格1和表格2，而如果對方的主張所依據(jù)的民事法律關(guān)系不成立或已消滅，則可直接使用表格3進行論證。

二、民事法律關(guān)系分析法的實務(wù)價值

以下筆者舉例說明適用民事法律關(guān)系分析法的價值：

筆者于2015至2016年間代理葉某與深圳甲公司、惠陽乙公司擔(dān)保借款糾紛一案。葉某在原一審以商品房買賣合同糾紛為案由向某樓盤的聯(lián)合開發(fā)商深圳甲公司、惠陽乙公司提起訴訟，請求法院確認商品房買賣合同有效，并判令對方協(xié)助辦理房地產(chǎn)權(quán)屬證書。同時，惠陽乙公司另案提起訴訟，提出涉案商品房買賣合同虛假，目的是通過辦理商品房買賣合同備案登記的形式為深圳甲公司向葉某的借款提供抵押擔(dān)保，請求法院確認商品房買賣合同無效，并判令葉某辦理解除商品房買賣合同備案登記手續(xù)。原一審法院經(jīng)審理認為：葉某與深圳甲公司不存在買賣房屋的真實意思表示，簽訂合同的目的是保證借款的清償，涉案合同應(yīng)認定無效，故判決涉案商品房買賣合同無效，判令葉某協(xié)助惠陽乙公司到房管部門解除涉案無效合同的備案登記，并判決駁回葉某的訴訟請求。一審判決后，葉某找到筆者研究此案，就是否上訴聽取筆者的意見。筆者詳細審查了案件有關(guān)材料，發(fā)現(xiàn)葉某離開了案件的基本事實提起訴訟，而基本事實是：葉某借款給深圳甲公司，深圳甲公司與惠陽乙公司則以合作開發(fā)的房屋通過訂立商品房買賣合同并辦理預(yù)告登記的形式提供擔(dān)保，約定如深圳甲公司逾期還款則應(yīng)履行商品房買賣合同，辦理房屋權(quán)屬的變更登記手續(xù)，而且還了解到，葉某收取了深圳甲公司幾個月的利息，基于此，筆者提出：葉某與深圳甲公司首先存在借款合同關(guān)系，此為主民事法律關(guān)系，同時與深圳甲公司、惠陽乙公司存在物的擔(dān)保合同關(guān)系，即名為商品房買賣合同關(guān)系，實為以商品房買賣合同備案的形式，實現(xiàn)物的擔(dān)保目的的民事法律關(guān)系。經(jīng)葉某委托，并受律師所指派筆者作為其代理人提起上訴，主要上訴理由是，一審法院認定案件所涉民事法律關(guān)系及基本事實有誤。案經(jīng)二審法院審理后裁定發(fā)回重審。原一審法院重審后認同筆者對案件所涉民事法律關(guān)系的分析，認定借款合同關(guān)系及以簽訂商品房買賣合同并辦理備案登記的形式反映的擔(dān)保合同均有效，判令深圳甲公司、惠陽乙公司承擔(dān)償還借款本息的責(zé)任，并確認深圳甲公司、惠陽乙公司以商品房買賣合同約定的房屋提供擔(dān)保的行為有效，葉某對相關(guān)房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。惠陽乙公司不服該重一審判決提起上訴，二審法院維持了一審法院對案件涉及借款合同關(guān)系以及以商品房買賣合同備案登記的形式提供物的擔(dān)保的法律關(guān)系，這兩個民事法律關(guān)系的認定，提出以商品房買賣合同提供擔(dān)保存在流押條款，根據(jù)物權(quán)法定原則以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條，認定葉某與深圳甲公司、惠陽乙公司之間發(fā)生的是以簽訂商品房買賣合同作為民間借貸合同擔(dān)保的民事法律關(guān)系，判決在深圳甲公司、惠陽乙公司不履行生效判決確定的金錢債務(wù)的情況下，葉某可以申請拍賣涉案房屋以受償債權(quán)，就拍賣所得的價款與深圳甲公司、惠陽乙公司應(yīng)償還借款本息之間的差額，深圳甲公司、惠陽乙公司或者葉某有權(quán)主張返還或補償。

通過對上述個案的介紹、分析，可以清楚地看出，全面、準(zhǔn)確地確定案件所涉的民事法律關(guān)系，對于提出請求抑或作出抗辯是何等的重要。如果一個律師不掌握并尊重全部案件事實，不全面分析案件所涉及的民事法律關(guān)系，是無法幫助委托人有效主張權(quán)利的，也是無法對對方當(dāng)事人的主張?zhí)岢鲇行Э罐q的。

三、結(jié)語

筆者以上對民事法律關(guān)系分析法的理論基礎(chǔ)、操作要點及分析步驟、實用價值的探討，更多的是基于辦理律師實務(wù)的需要，其中的探索和思考有待進一步深化和精細化。作為對紛繁復(fù)雜的民商事案件進行分析的法學(xué)方法，需要從理論與實用兩個層面作出完善，遠非一篇論文所能容納和概括，對此，筆者將投入更多的心力。