吳大輝

俄烏沖突已經持續(xù)一年時間。究其本源，是北約東擴與俄羅斯反東擴之爭。從一~定意義上說，這是2008年俄格成爭的延續(xù)，也是2014年克里米亞危機的延續(xù)。那么，俄烏沖突持續(xù)下,去，將會對世界造成什么樣的沖擊和影響？

其一，俄‘烏沖突日漸表現(xiàn)為“準核戰(zhàn)爭威懾條件下的大規(guī)模地區(qū)常規(guī)戰(zhàn)爭”。所謂“準核戰(zhàn)爭威懾條件”，是指俄羅斯對這場沖突中與俄對抗的各相關方的核威懾設定。去年2月27日，即沖突全面爆發(fā)的第三天，俄羅斯宣布國家核力量進入特殊執(zhí)勤模式狀態(tài)。從1979年蘇聯(lián)正式公開核反應機制等級以來，這是俄羅斯第一次宣布核力量進入最高戰(zhàn)備狀態(tài)——特殊執(zhí)勤模式狀態(tài)，亦即“手握核按鈕″的狀態(tài)。顯而易見，俄羅斯希望通過提升對美國和北約的核威懾等級，懾止美國和北約軍事力量直接參與到俄烏沖突中來。

所謂“大規(guī)模地區(qū)常規(guī)戰(zhàn)爭”，是指俄烏沖突是二戰(zhàn)結束以來，歐洲大陸爆發(fā)的最大規(guī)模的軍事對抗。這場沖突發(fā)生在烏克蘭60.37萬平方公里廣袤的土地上?？紤]到波蘭、羅馬尼亞等靠近烏克蘭的北約成員國成為美西方援助烏克蘭武器的組荒廠、中轉站，以及培訓烏軍部隊的訓練場，上述國家越來越多地成為俄烏沖突的相關方?！按笠?guī)?！币搀w現(xiàn)在雙方投放戰(zhàn)場的軍隊數(shù)量和使用武器的數(shù)量及質量都是二戰(zhàn)后所僅見。截至今年2月24日，雙方投放戰(zhàn)場的人數(shù)超過,210萬。其中烏方投入150萬人，俄方投入超過60萬。

其二，俄烏沖突在地理空間的進一步外溢，是大概率事件。沖突爆發(fā)之初，俄羅斯與烏克蘭的軍力對比是七三開；到烏軍收復哈爾科夫市，變成六四開；再到俄羅斯棄守赫爾松右岸地區(qū)，雙方戰(zhàn)場態(tài)勢變成主五開。隨著去年10月10日俄羅斯開啟對烏基礎設施大規(guī)模轟炸模式，以及今年1月中旬在頓巴斯地區(qū)發(fā)起的有序地面反攻，目前俄烏沖突的戰(zhàn)場態(tài)勢正向有利于俄羅斯的方向發(fā)展。但西方遠距離打擊武器的到來，讓烏克蘭獲得了打擊-俄控領土腹地甚至是俄本土的手段。一旦俄羅斯在地面進攻中獲得戰(zhàn)略優(yōu)勢，烏克蘭很可能對克里米亞和俄羅斯腹地加大攻擊力度。而俄方不會坐視不管，轉而可能攻擊烏戰(zhàn)略決策中心。這也意味著戰(zhàn)爭的進一步擴大。

如果西方未來通過毫無節(jié)制的軍援使烏克蘭獲得常規(guī)武囂和在戰(zhàn)場上的穩(wěn)定優(yōu)勢，俄羅斯在幾近耗盡常規(guī)手段仍無法實現(xiàn)既定目標的情況下，不排除會使用更大規(guī)模的殺傷性武器的可能，或擴大地理打擊空間。俄方多次宣示堅決完成特別軍事行動的決心。

其三,?俄烏和平談判前景不樂觀。去年3月俄烏伊斯坦布爾談判時，雙方幾近達成協(xié)議。但是在西方支持下，在美歐軍援大量涌入的情況下，烏方主動從談判桌抽身，并以法律的形式暫時封死了談判的大門。最近一段時間，俄羅斯表現(xiàn)出更希望和平談判的姿態(tài)，但其和談的條件是烏克蘭接受頓涅茨克.、盧甘斯克、赫爾松和扎波羅熱四地入俄。這也是烏克蘭方高無法接受的條件。在美國與歐洲的“加持”下，今天的烏克蘭已被置于不贏就是輸?shù)木车?。對于俄羅斯而言，其正在沖突中學習并適應，國內的保障機制基本理順，民眾心理和軍事工業(yè)實際上已進入戰(zhàn)時狀態(tài)。俄羅斯特別軍事行動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術也已發(fā)生改變，戰(zhàn)略上與美西方比拼耐受度，打消耗戰(zhàn)、持久戰(zhàn)，不輸就是贏；戰(zhàn)術上，不再追求速勝，而是步步為營，積小勝成大勝。

任何沖突終歸要回到外交上，但俄烏雙方談判目標暫無重合點。和談的前景取決于：要么分出勝負，要么雙方誰都無法根本推進戰(zhàn)線。即便開始談判，烏克蘭問題也會長期化。因此，這場沖突尚未看到盡頭。

其四，俄烏沖突極大地沖擊著國際政治經濟安全格局。俄烏沖突使歐洲東翼的波羅的海-新東歐-黑海地區(qū)陷入冷戰(zhàn)與熱戰(zhàn)的混合狀態(tài)。這一地區(qū)正在成為俄羅斯與西方對抗的地緣政治支軸。無論戰(zhàn)爭結果如何，烏克蘭都成為西方對抗俄羅斯的攻城槌；隨著芬蘭與瑞典即將加入北約，俄羅斯的安全環(huán)境相較于沖突爆發(fā)前進一步惡化。俄羅斯與西方關系陷入更漫長的黑障期，不確定性進一步增加。

俄烏沖突加劇了世界的陣營化。西方以各國對待俄鳴沖突的態(tài)度厘定敵友,對俄羅斯制裁的大棒動輒傷及其他國家，美國的霸權霸凌與霸道甚囂塵上，極大地損害了現(xiàn)行的國際政治經濟秩序。全球產業(yè)鏈、供應鏈被野蠻切割，加劇了廣大發(fā)展中國家在全球化進程中的不安全感。在對待俄烏沖突的態(tài)度上，不管人們愿不愿意承認，事實上世界已經“被兩極”。一極是美歐系，以北約為核心；一極是“被站隊”的所謂“中俄系”，包括所謂的“反西方國家”。

中國在烏克蘭危機問題上一向秉持客觀而公正的立場，即各國主權領土完整都應得到尊重;聯(lián)合國憲章宗旨原則都應得到遵守;各國合理安全親切都應得到重視;一切有利于和平解決危機的努力都應得到支持。因為我們深知和平沒有輸家，戰(zhàn)爭沒有贏家。▲（作者是清華大學俄羅斯研究院副院長）