李廣勝 李月嬌 孫淑琴 李巖 朱祥茂 楊秀榮 馮學(xué)良

摘要：為進(jìn)一步明確天津地區(qū)水稻惡苗病發(fā)病特點(diǎn)及引發(fā)該種病害的病原菌，同時(shí)摸清水稻惡苗病病原菌對(duì)目前生產(chǎn)上常用化學(xué)藥劑的抗藥性，以對(duì)天津地區(qū)水稻惡苗病的發(fā)生特點(diǎn)及化學(xué)藥劑防治提出解決方案和優(yōu)化措施。通過采集天津市不同地區(qū)不同栽培管理?xiàng)l件下水稻發(fā)病植株，依據(jù)發(fā)病植株的田間癥狀表現(xiàn)，并通過病原菌分離觀察菌株形態(tài)特征和構(gòu)建系統(tǒng)發(fā)育樹等分子生物學(xué)鑒定方法，明確該病是由藤倉鐮刀菌（Fusarium fujikuro）引起的水稻惡苗病；通過對(duì)苯醚甲環(huán)唑、丙硫菌唑、多菌靈、福美雙、咯菌腈、咪鮮胺、氰烯菌酯、肟菌酯、戊唑醇等9種常用化學(xué)殺菌劑的敏感性測(cè)定，結(jié)果表明該病原菌對(duì)生產(chǎn)上使用頻率最高的氰烯菌酯、咯菌腈和咪鮮胺3種藥劑均產(chǎn)生了嚴(yán)重的抗藥性，其抗性倍數(shù)分別為730.16、107.27、326.73，而且8個(gè)不同來源菌株的抗藥性地域差異較大，根據(jù)其EC50可分成3、2、3、3、3、2、3、3、2個(gè)聚類組。結(jié)果表明，藤倉鐮刀菌是天津地區(qū)水稻惡苗病的主要侵染病原菌，由于抗藥性較嚴(yán)重近1～2年內(nèi)應(yīng)當(dāng)停止使用氰烯菌酯、咪鮮胺、咯菌腈等3種殺菌劑，其他類型殺菌劑也應(yīng)交替、輪換使用，避免連續(xù)、單一用藥，以降低水稻惡苗病給水稻生產(chǎn)造成的損失。

關(guān)鍵詞：水稻惡苗病；藤倉鐮刀菌（Fusarium fujikuro）；抗藥性；抗性倍數(shù)；聚類分析

中圖分類號(hào)：S435.111.4+4? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2023）24-0114-09

水稻惡苗病別稱徒長病，其主要傳播侵染途徑為種子帶菌傳播，使用化學(xué)藥劑對(duì)種子進(jìn)行處理是最有效的方式［1］。近年來由于菌株的抗藥性問題造成該病普遍發(fā)生，其主要田間癥狀表現(xiàn)為帶病種子播種后不發(fā)芽或不能出土，苗期發(fā)病時(shí)表現(xiàn)為感病植株比正常植株細(xì)、高，可造成水稻減產(chǎn)3.0%～95.4%，甚至絕收［2］。在水稻惡苗病的藥劑防治過程中，最初多菌靈作為主要藥劑由于長期單一使用，造成了抗藥性，導(dǎo)致防治效果降低［3-5］。咪鮮胺作為多菌靈的代替藥劑在大規(guī)模推廣使用一段時(shí)間后經(jīng)相關(guān)學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)該化學(xué)藥劑也存在一定的抗性風(fēng)險(xiǎn)，2012年氰烯菌酯由于較好的防效在生產(chǎn)中得到了推廣，在經(jīng)過一段時(shí)間的推廣使用后，有研究指出該病原菌的肌球蛋白突變可能導(dǎo)致對(duì)氰烯菌酯抗性的增加，并且能夠產(chǎn)生多個(gè)抗性生理小種，從而降低其防效［6-10］。

2022年7—8月天津市水稻種植區(qū)惡苗病發(fā)生嚴(yán)重，有些地塊病穴率為48%～74%，病株率為10.80%～22.40%，嚴(yán)重地塊造成10%～30%的產(chǎn)量損失，而且癥狀有多種表現(xiàn)，發(fā)病時(shí)期也是參差不齊，嚴(yán)重威脅著天津市水稻的生產(chǎn)，針對(duì)以上情況，本試驗(yàn)開展病株采集、病原菌分離純化、病原菌鑒定及其對(duì)化學(xué)藥劑的敏感性測(cè)定，以便分析發(fā)病原因并尋找解決對(duì)策。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

水稻惡苗病病株采自天津市寧河區(qū)的楊泗村（菌株編號(hào)2201）、東棘坨鎮(zhèn)（菌株編號(hào)2202）、苗莊村（菌株編號(hào)2203）；津南區(qū)的西小站（菌株編號(hào)2204）、南辛房村（菌株編號(hào)2205）；寶坻區(qū)的大鐘莊（菌株編號(hào)2206）、小辛碼頭（菌株編號(hào)2207）、王卜莊（菌株編號(hào)2208）等8個(gè)不同栽培管理?xiàng)l件下水稻種植田，分離獲得8個(gè)菌株。

1.2 供試藥劑

供試藥劑詳見表1。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 樣品采集

2022年7—8月在天津?qū)幒?、寶坻、津南等水稻種植區(qū)采集水稻惡苗病發(fā)病植株樣品，觀察并記錄植株整體發(fā)病狀態(tài)及程度，將發(fā)病植株放入采樣袋，并按照不同采樣地點(diǎn)依次進(jìn)行編號(hào)，當(dāng)天帶回天津市農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所植物病害實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行病原菌分離。

1.3.2 病原菌分離

病原菌的分離采取組織分離法，首先用滅菌后的蒸餾水清洗采集的植株，水分擦干將準(zhǔn)備分離的組織剪成4 mm×4 mm的小塊，采用5%次氯酸鈉溶液進(jìn)行浸泡處理10 min，再用滅菌后的蒸餾水進(jìn)行沖洗，吸干水分后于每個(gè)PSA培養(yǎng)基平板中放置5塊，每個(gè)樣品重復(fù)分離3次，于25 ℃環(huán)境中使其自然生長約1周。待組織塊周圍長出大小形態(tài)一致的菌絲后，挑取菌落邊緣菌絲體對(duì)病原菌進(jìn)行純化培養(yǎng)，將分離的供試菌株單株分別轉(zhuǎn)移到PSA培養(yǎng)基平板上，在25 ℃環(huán)境中繼續(xù)培養(yǎng)7 d并觀察菌落大小和正反面顏色以及小型分生孢子形態(tài)特點(diǎn)，并根據(jù)鐮刀菌的形態(tài)特征進(jìn)行菌株形態(tài)學(xué)鑒定［11］。

1.3.3 分子鑒定與系統(tǒng)發(fā)育樹構(gòu)建

將不同來源的菌株在培養(yǎng)基上培養(yǎng)7 d，刮取少量菌絲，采用北京索萊寶科技有限公司的真菌基因組DNA提取試劑盒對(duì)基因組進(jìn)行提取，并用天根生化科技（北京）有限公司的2×Taq PCR Mix進(jìn)行PCR擴(kuò)增。采用通用引物EF1-728F（5′-CATCGAGAAGTTCGAGAAGG-3′）和TEF1LLErev（5′-AACTTGCAGGCAATGTGG-3′）擴(kuò)增目標(biāo)片段［12］；擴(kuò)增體系：模板DNA 2 μL，引物（10 μmol/L）各1 μL，2×Taq PCR Mix 25 μL，使用ddH2O將體系加到50 μL。擴(kuò)增程序：94 ℃預(yù)變性3 min，94 ℃變性30 s，58 ℃退火30 s，72 ℃延伸60 s（循環(huán)35次），72 ℃保持5 min。隨后將PCR產(chǎn)物進(jìn)行1.0%瓊脂糖凝膠電泳，挑選目標(biāo)條帶PCR產(chǎn)物進(jìn)行測(cè)序，測(cè)序結(jié)果在NCBI基因庫進(jìn)行BLAST比對(duì)，確定病原菌的種類。此外，自GenBank下載藤倉鐮刀菌［Fusarium fujikuroi NRRL 5338（MN193860.1）、F. fujikuroi IMI 58289（HC036627.1）］、尖孢鐮刀菌［F.oxysporum NM16 （MT565405.1）、F.oxysporum CBS：130302 （MT011000.1）］、新知鐮刀菌［F.andiyazi CBS：119857 （MT011007.1）、F.andiyaz NRRL 31727 （MN193854.1）］等標(biāo)準(zhǔn)參照菌株TEF1-α序列，以木賊鐮刀菌［F.equiseti KF1017 （JF966252.1）、F.equiseti MOS879（MN193854.1）］和禾谷鐮刀菌［F.graminearum 23-4 （MH572242.1）、F.graminearum N6-1 （MH572241.1）］為外群，采用軟件MEGA 5.05進(jìn)行Clustal W比對(duì)，以鄰近相接法（neighbor-joining，NJ）構(gòu)建系統(tǒng)發(fā)育樹［13］。

1.3.4 室內(nèi)毒力測(cè)定

采用生長速率法評(píng)價(jià)惡苗病菌株對(duì)供試殺菌劑的敏感性。將所用藥劑原藥稱取0.2 g純品，加入二甲基亞砜和吐溫80，其體積分別為1 mL和10 μL進(jìn)行溶解。將原藥按比例稀釋成10、1、0.1、0.01、0.001 μg/mL等濃度，將1 mL藥液與9 mL滅菌后40 ℃左右的PDA培養(yǎng)基在培養(yǎng)皿中進(jìn)行充分混勻，每個(gè)濃度重復(fù)3次，以無菌水作為對(duì)照。將不同來源的病菌菌餅分別移入不同濃度的帶毒培養(yǎng)基中，25 ℃環(huán)境下培養(yǎng)96 h，并測(cè)定菌落直徑。計(jì)算出各藥劑對(duì)水稻惡苗病病菌菌絲生長抑制的回歸方程、抑制中濃度（EC50），比較供試藥劑對(duì)靶標(biāo)病原菌的毒力大小，并依據(jù)EC50進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析。

1.3.5 抗藥性數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 抗性倍數(shù)的計(jì)算：RR=T/S。式中：RR表示測(cè)試種群的抗性倍數(shù)；T表示測(cè)試種群的EC50；S表示敏感品系的EC50。

抗藥性水平的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見表2。

1.3.6 不同地域菌株差異聚類數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

使用DPS 7.05軟件計(jì)算EC50，進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析，比較不同地方菌株對(duì)幾種化學(xué)藥劑的敏感性。

2 結(jié)果與分析

2.1 水稻惡苗病樣品的采集

2022年7月29日、8月3日，于水稻孕穗期、抽穗期在天津市寧河區(qū)楊泗村、東棘坨鎮(zhèn)、苗莊村；津南區(qū)的西小站、南辛房村；寶坻區(qū)的大鐘莊、小辛碼頭、王卜莊等8個(gè)不同栽培管理?xiàng)l件下采集水稻種植田惡苗病病株，分離獲得8個(gè)菌株，編號(hào)分別為2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207和2208。通過田間調(diào)查發(fā)現(xiàn)，發(fā)病早的植株節(jié)間明顯伸長，葉片變黃且分蘗少，有倒生根，植株甚至干枯死亡，葉鞘上有粉色或白色霉層；發(fā)病晚的，有些植株沒有明顯增高，但葉片發(fā)黃、莖稈上有褐色條斑，葉片批張度大，植株下部莖節(jié)有倒生須根（圖1）。

2.2 形態(tài)學(xué)鑒定

從發(fā)病植株上分離獲得的純化菌株，菌落正面為粉白色，背面黃色，小型分生孢子卵形或扁橢圓形，無色單孢，大小為4～5 μm（圖2、圖3）。根據(jù)菌落形態(tài)及分生孢子特征可確實(shí)其病原菌為鐮刀菌的一種。

2.3 分子鑒定及系統(tǒng)發(fā)育分析

從分離出的8株供試鐮刀菌DNA中擴(kuò)增出約1 200 bp TEF1-α片段，不同菌株間擴(kuò)增出的片段長度沒有明顯差異（圖4）。將PCR產(chǎn)物純化及測(cè)序，并將測(cè)序結(jié)果提交至GenBank進(jìn)行BLAST比對(duì)分析得出，分離出的8株供試菌株均為藤倉鐮刀菌（F. fujikuroi）。基于以上8株供試菌株以及GenBank中8株標(biāo)準(zhǔn)參照菌株的TEF1-α序列，并以木賊鐮刀菌［F.equiseti KF1017 （JF966252.1）、F.equiseti MOS879 （MN193854.1）］和禾谷鐮刀菌［F.graminearum 23-4 （MH572242.1）、F.graminearum N6-1 （MH572241.1）］為外群，進(jìn)行系統(tǒng)發(fā)育分析。8株供試鐮刀菌的TEF1-α序列與藤倉鐮刀菌［F. fujikuroi NRRL 5338（MN193860.1）、F. fujikuroi IMI 58289 （HC036627.1）］的序列聚在一起且親緣關(guān)系置信度為100%，其中菌株2201～2205、2208匯聚為一個(gè)子分支，2206和2207匯聚為一個(gè)子分支（圖5）。

2.4 水稻惡苗病病菌對(duì)9種化學(xué)藥劑的敏感性測(cè)定

水稻惡苗病病菌對(duì)9種化學(xué)藥劑的敏感性測(cè)定結(jié)果見表3。敏感性從大到小依次為苯醚甲環(huán)唑、戊唑醇、咪鮮胺、多菌靈、咯菌腈、丙硫菌唑、肟菌酯、福美雙、氰烯菌酯。但所測(cè)試的9種常用化學(xué)藥劑中，水稻惡苗病病菌對(duì)氰烯菌酯、咪鮮胺和咯菌腈的抗藥性水平表現(xiàn)較為明顯，平均抗性倍數(shù)從高到低依次為730.16、326.73、107.27，為高抗水平。對(duì)戊唑醇和丙硫菌唑的抗性倍數(shù)分別為13.26、10.37，屬于中等抗性水平；對(duì)苯醚甲環(huán)唑、多菌靈的抗性倍數(shù)低于10，為低抗性水平；肟菌酯用于防治水稻惡苗病的效果不是很好，報(bào)道很少。

2.5 不同地理來源菌株對(duì)9種殺菌劑敏感性水平的系統(tǒng)聚類分析

由圖6可知，不同地區(qū)病原菌對(duì)苯醚甲環(huán)唑的敏感性可分為3個(gè)組別，其中2201、2207、2203、2206、2204、2205組成第1個(gè)聚類組，2202組成第2個(gè)聚類組，2208組成第3個(gè)聚類組。3個(gè)聚類組中菌株數(shù)分別占供試菌株數(shù)的75.0%、12.5%、12.5%，其中多數(shù)菌株分布在第1個(gè)聚類組中，表明不同來源的水稻惡苗病病菌對(duì)苯醚甲環(huán)唑的敏感性相似。

不同地區(qū)病原菌對(duì)丙硫菌唑的敏感性可分為2個(gè)組別，其中2201、2205、2203、2202、2206、2204、2207組成第1個(gè)聚類組，2208組成第2個(gè)聚類組，2個(gè)聚類組中菌株數(shù)分別占供試菌株數(shù)的87.5%和12.5%，其中多數(shù)菌株分布在第1個(gè)聚類組中，表明不同來源的水稻惡苗病病菌對(duì)丙硫菌唑的敏感性相似。

不同地區(qū)病原菌對(duì)多菌靈的敏感性可分為3個(gè)組別，其中2201、2205、2207組成第1個(gè)聚類組，2202、2206、2203組成第2個(gè)聚類組，2204、2208組成第3個(gè)聚類組，3個(gè)聚類組中菌株數(shù)分別占供試菌株數(shù)的37.5%、37.5%、25.0%，供試菌株在3個(gè)聚類組中分布較均勻，表明不同來源的水稻惡苗病病菌對(duì)多菌靈的敏感性差距較大。

不同地區(qū)病原菌對(duì)福美雙的敏感性可分為3個(gè)組別，其中2201、2205、2202、2203和2207組成第1個(gè)聚類組，2204、2206組成第2個(gè)聚類組，2208組成第3個(gè)聚類組。3個(gè)聚類組中菌株數(shù)分別占供試菌株數(shù)的62.5%、25.0%、12.5%，供試菌株多分布于第1個(gè)聚類組中，表明不同來源的水稻惡苗病病菌對(duì)福美雙的敏感性相似。

不同地區(qū)病原菌對(duì)咯菌腈的敏感性可分為3個(gè)組別，其中2201、2203、2204、2205、2207組成第1個(gè)聚類組，2202、2208組成第2個(gè)聚類組，2206組成第3個(gè)聚類組。3個(gè)聚類組中菌株數(shù)分別占供試菌株數(shù)的62.5%、25.0%、12.5%，供試菌株多分布于第1個(gè)聚類組中，表明不同來源的水稻惡苗病病菌對(duì)咯菌腈的敏感性相似。

不同地區(qū)病原菌對(duì)咪鮮胺的敏感性可分為2個(gè)組別，其中2201、2206、2202、2203、2205、2204、2207組成第1個(gè)聚類組，2208組成第2個(gè)聚類組，2個(gè)聚類組中菌株數(shù)分別占供試菌株數(shù)的87.5%、12.5%，供試菌株較集中分布于第1個(gè)聚類組中，表明不同來源的水稻惡苗病病菌對(duì)咪鮮胺的敏感性相似。

不同地區(qū)病原菌對(duì)氰烯菌酯的敏感性可分為3個(gè)組別，其中2201、2208組成第1個(gè)聚類組，2202、2203、2205組成第2個(gè)聚類組，2204、2206、2207組成第3個(gè)聚類組，3個(gè)聚類組中菌株數(shù)分別占供試菌株數(shù)的25.0%、37.5%、37.5%供試菌株在3個(gè)聚類組中均有相當(dāng)數(shù)量分布，表明不同來源的水稻惡苗病病菌對(duì)氰烯菌酯的敏感性差距較大。

不同地區(qū)病原菌對(duì)肟菌酯的敏感性可分為3個(gè)組別，其中2201、2205、2203、2206、2204組成第1個(gè)聚類組，2202、2207組成第2個(gè)聚類組，2208組成第3個(gè)聚類組，3個(gè)聚類組中菌株數(shù)分別占供試菌株數(shù)的62.5%、25.0%、12.5%，供試菌株主要集中在第1個(gè)聚類組中，表明不同來源的水稻惡苗病病菌對(duì)肟菌酯的敏感性相似。

不同地區(qū)病原菌對(duì)戊唑醇的敏感性可分為2個(gè)組別，其中2201、2207、2202、2204、2203、2005、2006組成第1個(gè)聚類組，2208組成第2個(gè)聚類組，2個(gè)聚類組中菌株數(shù)分別占供試菌株數(shù)的87.5%、12.5%，供試菌株主要集中在第1個(gè)聚類組中，表明不同來源的水稻惡苗病病菌對(duì)戊唑醇的敏感性相似。

3 結(jié)論與討論

水稻惡苗病能夠?qū)е轮仓晖介L、死亡，產(chǎn)量和品質(zhì)降低，因此該病害一直是水稻生產(chǎn)上重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象［14-15］。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，發(fā)病早的植株節(jié)間明顯伸長，葉片變黃，下部莖節(jié)逆生不定須根，分蘗少或不分蘗，植株干枯死亡，葉鞘上有粉色或白色霉層；發(fā)病晚的，有些植株沒有明顯增高，但葉片發(fā)黃、莖稈上有褐色條斑，葉片批張度大，植株下部莖節(jié)有倒生須根。有的植株雖然看上去生長正常，沒有表現(xiàn)癥狀，但下部莖節(jié)有倒生須根，已有菌絲潛伏，該水稻植株收獲的種子也攜帶了病原菌，發(fā)病植株攜帶的孢子進(jìn)行傳播引起再侵染，往往谷粒無明顯發(fā)病癥狀，但種子內(nèi)部已攜帶病原菌，這與人們所認(rèn)知的田間癥狀差異較大。

水稻惡苗病作為一種重要的水稻種傳病害，對(duì)于其致病菌國內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了大量研究，認(rèn)為水稻惡苗病病原菌為藤倉赤霉復(fù)合種內(nèi)的3種鐮刀菌，分別為藤倉鐮刀菌、層出鐮刀菌、擬輪枝鐮刀菌，其中藤倉鐮刀菌為致病的優(yōu)勢(shì)種群［16-18］，本研究結(jié)果與之一致。目前對(duì)于病原菌進(jìn)行鑒定往往需要十分準(zhǔn)確的方法，傳統(tǒng)的形態(tài)學(xué)方法存在很大的不確定性，容易造成誤判，因此只能作為鑒定的初步參考［11］。而借助于分子鑒定和系統(tǒng)發(fā)育樹的鑒定方式已廣泛應(yīng)用于植物病原菌，目前對(duì)于鐮刀菌屬的鑒定使用最多的是基于TEF1-α序列特征的分子鑒定及系統(tǒng)發(fā)育分析［19］。本研究借助于 TEF1-α 序列分析，結(jié)合形態(tài)學(xué)與生物學(xué)特征將8種不同地區(qū)采集的水稻惡苗病病原菌進(jìn)行的精確鑒定，并且通過構(gòu)建系統(tǒng)發(fā)育樹將其分為2個(gè)不同分支，8株供試菌株均為藤倉鐮刀菌（F. fujikuroi）。

針對(duì)近年來水稻生產(chǎn)上出現(xiàn)的抗藥性問題，特別是水稻惡苗病病菌產(chǎn)生的抗藥性，合理選擇藥劑和定期更換藥劑是科學(xué)防治的關(guān)鍵［20-21］。 近幾年，生產(chǎn)上多數(shù)采用氰烯菌酯、咯菌腈、咪鮮胺等藥劑進(jìn)行水稻種子處理［22-23］，其在使用初期防效較好因此受到了大面積推廣，但隨著長時(shí)間不斷地單一用藥，有研究結(jié)果對(duì)此發(fā)出了預(yù)警，提示水稻惡苗病對(duì)氰烯菌酯和咯菌腈存在一定的抗性風(fēng)險(xiǎn)，在水稻生產(chǎn)中應(yīng)當(dāng)給予足夠的重視［10］。肟菌酯作為一種甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑，其在生產(chǎn)上應(yīng)用較少，因此其抗性倍數(shù)尚不明確。本研究結(jié)果表明，天津地區(qū)水稻惡苗病病菌對(duì)以上3種藥劑產(chǎn)生了嚴(yán)重的抗藥性，3種化學(xué)藥劑的抗性倍數(shù)分別為730.16、107.27、326.73，其中對(duì)氰烯菌酯的抗藥性最高，致使種子上存在的水稻惡苗病病菌沒有被有效控制；又由于2022年天津地區(qū)的特殊氣候條件，移栽后遇上連續(xù)高溫，同時(shí)農(nóng)戶于水稻分蘗期進(jìn)行烤田（當(dāng)土溫在30～35 ℃，利于該病發(fā)生），致使該病嚴(yán)重發(fā)生并進(jìn)行多次侵染循環(huán)。另外，通過不同地區(qū)供試菌株對(duì)化學(xué)藥劑的敏感性分析，9種藥劑苯醚甲環(huán)唑、丙硫菌唑、多菌靈、福美雙、咯菌腈、咪鮮胺、氰烯菌酯、肟菌酯、戊唑醇對(duì)水稻惡苗病病菌菌株的EC50由低到高分別可分成3、2、3、3、3、2、3、3、2個(gè)聚類組，水稻惡苗病病菌對(duì)多菌靈、氰烯菌酯的敏感性地區(qū)性差異較大，而對(duì)其他試驗(yàn)藥劑的敏感性地區(qū)性差異較小。此種差異的存在可能是由于不同水稻品種自身原因產(chǎn)生的，也可能與不同的水稻田間管理、氣候條件與施藥方式有關(guān)，另外在水稻生產(chǎn)上育種家沒有針對(duì)惡苗病進(jìn)行品種篩選，因此造成該病在天津地區(qū)大面積發(fā)生。

針對(duì)天津地區(qū)水稻惡苗病發(fā)病特點(diǎn)及對(duì)幾種化學(xué)藥劑的敏感性分析提出以下幾點(diǎn)建議：（1）選用優(yōu)良抗病品種，避免使用易感病品種。（2）對(duì)田間發(fā)現(xiàn)的發(fā)病植株及時(shí)進(jìn)行清理。（3）播種前進(jìn)行種子帶菌率檢測(cè)及每年進(jìn)行病原菌抗藥性監(jiān)測(cè)，進(jìn)行預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)。（4）化學(xué)藥劑使用方面，近1～2年內(nèi)停止使用氰烯菌酯、咪鮮胺、咯菌腈，建議使用戊唑醇、苯醚甲環(huán)唑、丙硫菌唑、多菌靈、福美雙等化學(xué)藥劑，交替、輪換使用，避免連續(xù)、單一用藥，或者用四霉素、乙蒜素這類植物殺菌劑，進(jìn)行種子處理或藥劑噴施，注意輪換使用，以降低水稻惡苗病對(duì)水稻生產(chǎn)造成的損失。

參考文獻(xiàn)：

［1］張春云，盧 毅，張 橋，等. 不同藥劑·方法和時(shí)間浸種對(duì)水稻惡苗病的防治效果［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（9）：2590-2592.

［2］季芝娟，曾宇翔，梁 燕，等. 水稻惡苗病抗性研究進(jìn)展［J］. 中國水稻科學(xué)，2021，35（1）：1-10.

［3］何富剛，顏范悅，辛萬民，等. 水稻惡苗病菌抗藥性的產(chǎn)生及防除［J］. 遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，1994（3）：12-14.

［4］陳夕軍，盧國新，童蘊(yùn)慧，等. 水稻惡苗病菌對(duì)三種浸種劑的抗性及抗藥菌株的競爭力［J］. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2007，34（4）：425-430.

［5］許 媛，肖 婷，褚姝頻，等. 江蘇省句容市葡萄炭疽病菌多樣性及對(duì)苯并咪唑類殺菌劑的抗藥性分析［J］. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，45（1）：78-85.

［6］劉永鋒，陳志誼，周保華，等. 江蘇省部分稻區(qū)惡苗病菌對(duì)水稻浸種劑的抗藥性檢測(cè)［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2002，18（3）：190-192.

［7］周華飛，楊紅福，陳宏州，等. 江蘇鎮(zhèn)江地區(qū)水稻惡苗病菌分離鑒定與對(duì)咪鮮胺的抗性分析［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，32（2）：337-341.

［8］陳尤嘉. 氰烯菌酯浸種對(duì)水稻惡苗病的防效及安全性調(diào)查［J］. 中國植保導(dǎo)刊，2014，34（7）：79-81.

［9］徐 瑤. 水稻惡苗病菌對(duì)咪鮮胺敏感性分析與藥劑防治研究［D］. 大慶：黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)，2015.

［10］Hou Y P，Qu X P，Mao X W，et al. Resistance mechanism of Fusarium fujikuroi to phenamacril in the field［J］. Pest Management Science，2018，74（3）：607-616.

［11］陳宏州，楊紅福，姚克兵，等. 水稻惡苗病病原菌鑒定及室內(nèi)藥劑毒力測(cè)定［J］. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2018，45（6）：1356-1366.

［12］張廣志，張新建，陳 泉，等. 哈茨木霉復(fù)合種內(nèi)3個(gè)中國新記錄種的分離和鑒定［J］. 山東科學(xué)，2015，28（6）：43-46，51.

［13］Kumar S，Stecher G，Li M，et al. MEGA X：molecular evolutionary genetics analysis across computing platforms［J］. Molecular Biology and Evolution，2018，35（6）：1547-1549.

［14］Singh R，Kumar P，Laha G S. Present status of bakanae of rice caused by Fusarium fujikuroi Nirenberg［J］. Indian Phytopathology，2019，72（4）：587-597.

［15］Hossain K S，Mia M，Bashar M A. Management of bakanae disease of rice［J］. Bangladesh Journal of Botany，2018，44（2）：277-283.

［16］Wulff E G，Srensen J L，Lübeck M，et al. Fusarium spp. associated with rice bakanae：ecology，genetic diversity，pathogenicity and toxigenicity［J］. Environmental Microbiology，2010，12（3）：649-657.

［17］Singh R，Sunder S，Kumar P，et al. Study of bakanae disease of rice in Haryana［J］. Plant Disease Research，2018，33（1）：15-22.

［18］李風(fēng)順，喬俊卿，張榮勝，等. 防治水稻惡苗病拮抗細(xì)菌的篩選、鑒定和評(píng)價(jià)［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，38（4）：907-914.

［19］陳子豪. 藤倉鐮孢菌對(duì)多菌靈抗藥性分子機(jī)制及檢測(cè)方法研究［D］. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014：17-32.

［20］陳宏州，楊紅福，饒鳴帥，等. 水稻惡苗病防治藥劑效果評(píng)價(jià)［J］. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2018，34（33）：140-146. [HJ2mm]

［21］Choi H W，Lee Y H，Hong S K et al. Monitoring for the resistance to prochloraz of Fusarium species causing bakanae disease in Korea［J］. The Korean Journal of Mycology，2015，43（2）：112-117.

［22］劉禹含，鄒佳營，何 博，等. 吉林省水稻惡苗病菌對(duì)咯菌腈的敏感性及抗藥性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估［J/OL］. 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，（2020-09-16）［2023-01-03］. DOI：10.13327/j.jjlau.2020.5228.

［23］徐 瑤，李 鵬，劉洪亮，等. 水稻惡苗病菌對(duì)咪鮮胺的敏感性及生物學(xué)特性的研究［J］. 黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，28（3）：12-16，55.