楊釗 劉文瑜 黃杰 魏玉明 謝志軍 李琦 楊發(fā)榮

摘要：為了深入了解和利用不同藜麥品種在黃土高原地帶種植的適宜性，以6個(gè)藜麥品種（系）為材料，在觀察其物候期的基礎(chǔ)上對(duì)13項(xiàng)農(nóng)藝性狀指標(biāo)、產(chǎn)量性狀指標(biāo)和品質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行比較分析，并采用主成分分析和聚類(lèi)分析對(duì)不同藜麥品種進(jìn)行適宜性種植綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：不同藜麥品種（系）在黃土高原地帶種植的生育期均有所差別，基本從開(kāi)花期就初顯端倪。不同品種藜麥在黃土高原地帶種植后其性狀表現(xiàn)中除了水分含量指標(biāo)之外，其他指標(biāo)的變異系數(shù)均大于15%，并且各指標(biāo)間均存在相關(guān)性，其中產(chǎn)量除與倒伏率間呈負(fù)相關(guān)外，與其他生長(zhǎng)指標(biāo)間均呈正相關(guān)，且與分枝數(shù)和有效分枝數(shù)間均呈顯著性正相關(guān)，與有效分枝數(shù)間的關(guān)聯(lián)程度更高。主成分分析綜合得分排名結(jié)果顯示，在黃土高原地帶種植藜麥較佳的品種（系）名稱(chēng)依次分別為隴藜5號(hào)、LXM、臺(tái)灣紅藜、隴藜3號(hào)、隴藜7號(hào)、C07。聚類(lèi)分析后可將6個(gè)品種（系）分為3類(lèi)，分別為以矮稈為特征的隴藜5號(hào)、LXM和C07等品種（系），以株型為特征的隴藜7號(hào)和隴藜3號(hào)等品種，及以產(chǎn)量為代表的臺(tái)灣紅藜。各藜麥品種（系）在黃土高原地帶種植后表現(xiàn)出的性狀具有豐富的多樣性，在以收獲產(chǎn)量為目標(biāo)的情況下可根據(jù)藜麥的主穗長(zhǎng)度、主穗直徑等株型性狀進(jìn)行選擇。臺(tái)灣紅藜的優(yōu)異表現(xiàn)可作為黃土高原藜麥規(guī)?；N植及地方品種種質(zhì)創(chuàng)新的優(yōu)良品種。

關(guān)鍵詞：藜麥；黃土高原；適宜性評(píng)價(jià)；農(nóng)藝性狀；產(chǎn)量性狀；品質(zhì)指標(biāo)；主成分分析；聚類(lèi)分析

中圖分類(lèi)號(hào)：S512.904? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2023）24-0021-11

藜麥（Chenopodium quinoa Willd）又被稱(chēng)為南美藜，是莧科藜屬一年生雙子葉草本植物，在原產(chǎn)地南美洲安第斯山區(qū)的秘魯、玻利維亞、厄瓜多爾等國(guó)家作為特色作物被當(dāng)?shù)厝朔Q(chēng)為“糧食之母”，自英國(guó)開(kāi)始引種并小規(guī)模種植之后，到被美國(guó)、加拿大等國(guó)家陸續(xù)引進(jìn)和大面積馴化種植，距今已有7 000年的栽培歷史［1-2］。20世紀(jì)80—90年代，西藏率先開(kāi)展有關(guān)藜麥在我國(guó)高海拔地區(qū)種植過(guò)程中生物學(xué)特性評(píng)價(jià)、栽培育種技術(shù)及病蟲(chóng)害研究等工作［3］。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)藜麥的種植范圍已輻射至甘肅［4］、山西［5］、青海［6］、新疆［7］、內(nèi)蒙古［8］等地，且種植面積在逐年擴(kuò)大，相關(guān)產(chǎn)業(yè)獲得多維度、多方位發(fā)展，極大地促進(jìn)了藜麥產(chǎn)業(yè)鏈在我國(guó)迅速發(fā)展［9］。2014年我國(guó)藜麥種植總面積約 3 333 hm2［10］，2018年就發(fā)展到1.2萬(wàn)hm2［10-11］。藜麥作為一種兼具營(yíng)養(yǎng)與生態(tài)價(jià)值的作物，在各地“調(diào)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)方式，保增收”的農(nóng)業(yè)政策落實(shí)和助力全面小康建設(shè)中發(fā)揮了重要作用［12-13］。

由于藜麥對(duì)干旱、寒冷、耐鹽堿等非生物脅迫的抗性較強(qiáng)，在世界各地的栽培面積逐年擴(kuò)大［14］。但是，不同地區(qū)藜麥在株高、穗型、分枝、粒質(zhì)量等生物學(xué)特征上差異較大，且易受到海拔、溫度、機(jī)械化水平等條件影響，藜麥的栽培措施具有較大的區(qū)域性差異。而黃土高原地處黃河中游，屬于半濕潤(rùn)區(qū)向半干旱區(qū)過(guò)渡地帶，具有重要的生態(tài)服務(wù)功能，為區(qū)內(nèi)提供糧食生產(chǎn)、水源涵養(yǎng)、土壤保持等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的同時(shí)，也向其他區(qū)域外溢生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，尤其向黃河下游提供水源涵養(yǎng)、土壤保持等服務(wù)［15］。在植被類(lèi)型發(fā)生變化后，黃土高原地區(qū)的土壤生產(chǎn)潛力得到大幅提高，而且其生物多樣性和覆蓋率一定程度上受到氣候改善和地形地貌的變動(dòng)影響已處于向好向上發(fā)展［16-17］。獨(dú)特的黃土高原地區(qū)氣候和環(huán)境為種植藜麥提供了得天獨(dú)厚的地理?xiàng)l件。因此，本研究通過(guò)對(duì)比現(xiàn)有材料多個(gè)品種間的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，構(gòu)建并分析了各品種在黃土高原地帶適應(yīng)性種植的拓展方向，擬合出在黃土高原地帶高產(chǎn)量栽培的品種、高營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量栽培的品種、重要性狀賦能新品種選育的品種。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)地位于甘肅省慶陽(yáng)市寧縣南義鄉(xiāng)馬泉村，屬半干旱氣候，典型的雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)。海拔1 180 m，年降水量480～660 mm，主要集中在7—9月，年均溫10.4 ℃，≥10 ℃年積溫3 305.5 ℃·d，無(wú)霜期190 d，全生育期≥10 ℃年有效積溫2 986.75 ℃·d。前茬為玉米，土壤為黃綿土，其pH值為8.60，含有機(jī)質(zhì)、全鹽、速效氮、速效磷、速效鉀分別為12.1%、0.083%、116.0 mg/g、36.0 mg/kg、189.0 mg/kg。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

選用適宜低海拔旱地種植的6個(gè)藜麥品種（系）為試驗(yàn)材料（表1）。試驗(yàn)田于2021年4月15日在一次性撒施磷酸二銨500 kg/hm2后旋耕（深度為 50 cm），并耙耱掉前茬作物的殘根，將石礫清理出田塊，最后平壓整地，做到土質(zhì)緊實(shí)，墑足平整，隨即覆寬1.2 m的白膜后播種。試驗(yàn)各品種小區(qū)隨機(jī)排列組合，各處理設(shè)3次重復(fù)，共18個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積為37 m2，區(qū)間留寬1 m走道。株距30 cm，行距 30 cm，覆膜穴播，播種量4.5 kg/hm2，穴播播種深度 2～3 cm。6～8葉期時(shí)進(jìn)行間苗、定苗，留苗1株/穴，保苗約82 500 株/hm2，在藜麥整個(gè)生長(zhǎng)期間進(jìn)行中耕人工清除雜草，在花蕾期灌水1次，全生育期灌水2次。其他田間管理同當(dāng)?shù)馗弋a(chǎn)農(nóng)田管理。

1.3 測(cè)定方法

1.3.1 物候期觀測(cè) 每小區(qū)連測(cè)5株具有代表性的植株，記錄其播種期、出苗期、顯序期、開(kāi)花期、灌漿期、成熟期等各生育期時(shí)間。以田間50%以上植株達(dá)到對(duì)應(yīng)生育時(shí)期的標(biāo)準(zhǔn)日期為準(zhǔn)，其中成熟期以田間藜麥葉片80%枯黃并有部分開(kāi)始脫落為準(zhǔn)。

1.3.2 農(nóng)藝性狀 每份材料選取5株，從出苗期開(kāi)始，每隔7 d測(cè)量1次，直至成熟期為止。株高（cm）：從地面至植株生長(zhǎng)最高部位的距離。分枝數(shù)：從貼近地面處數(shù)取所有的分枝。有效分枝數(shù)：從貼近地面處數(shù)取每株分枝數(shù)中結(jié)實(shí)的分枝，記為有效分枝數(shù)。主穗長(zhǎng)度（cm）：成熟期植株主莖上生長(zhǎng)的穗的長(zhǎng)度，從主穗基部至穗頂?shù)木嚯x。側(cè)穗長(zhǎng)度（cm）：側(cè)穗基部至穗頂?shù)木嚯x。主穗直徑（cm）和側(cè)穗直徑（cm）：用游標(biāo)卡尺分別測(cè)量成熟期植株主莖和側(cè)莖上生長(zhǎng)的穗的直徑。

1.3.3 產(chǎn)量相關(guān)性狀 倒伏率：于成熟期統(tǒng)計(jì)每份材料每個(gè)小區(qū)倒伏數(shù)，包括根倒伏和莖倒伏，根倒伏是植株自地表處同根系一起傾斜歪倒，根倒率=根倒伏總株數(shù)/總株數(shù)；莖倒伏是植株從基部以上某個(gè)節(jié)位折斷，莖倒率=莖稈折斷株數(shù)/總株數(shù)，重復(fù)3次，取平均值。產(chǎn)量：適時(shí)收獲，每株單獨(dú)收獲脫粒測(cè)產(chǎn)。去除邊行收獲并按小區(qū)計(jì)產(chǎn)，根據(jù)種植的株行距計(jì)算單位面積藜麥籽粒產(chǎn)量，隨機(jī)選取10株考種，脫粒、晾曬后稱(chēng)量，重復(fù)3次，取平均值。千粒質(zhì)量：籽粒成熟后風(fēng)干，數(shù) 1 000 粒稱(chēng)質(zhì)量，重復(fù)3次，取平均值。

1.3.4 品質(zhì)性狀 先將收獲的藜麥籽粒稱(chēng)取鮮質(zhì)量，烘干并測(cè)定水分含量；將藜麥籽粒粉碎，過(guò)60目篩，測(cè)定蛋白質(zhì)含量和灰分含量。采用烘干法測(cè)定水分含量，參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 20264—2006《糧食、油料水分兩次烘干測(cè)定法》進(jìn)行。蛋白質(zhì)含量測(cè)定參考農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)NY/T 3—1982《谷類(lèi)、豆類(lèi)作物種子粗蛋白測(cè)定法（半微量凱氏法）》，測(cè)定過(guò)程中使用FOSS2300型全自動(dòng)定氮儀（丹麥福斯特卡托公司），其中氮轉(zhuǎn)換成蛋白質(zhì)的系數(shù)為6.25?；曳趾繙y(cè)定參考國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 22510—2008《谷物、豆類(lèi)及副產(chǎn)品灰分含量的測(cè)定》，測(cè)定過(guò)程中使用智能纖維箱式電阻爐（天津市中環(huán)實(shí)驗(yàn)電爐有限公司）。所有測(cè)定由甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)測(cè)試中心實(shí)驗(yàn)室完成。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，以“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”表示測(cè)定結(jié)果，利用SPSS 19.0對(duì)所測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，用Origin 2019b對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作圖。不同品種（系）間同一指標(biāo)進(jìn)行單因素方差分析，用Duncans檢驗(yàn)法進(jìn)行差異顯著性比較，并對(duì)各性狀指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析、主成分分析及聚類(lèi)分析，其中主成分分析采用降維-因子分析法，聚類(lèi)方法采用系統(tǒng)聚類(lèi)-平方歐氏距離-離差平方和法。

2 結(jié)果與分析

2.1 黃土高原地區(qū)藜麥生長(zhǎng)物候期

表2顯示，隴藜5號(hào)、LXM、隴藜7號(hào)、C07、隴藜3號(hào)和臺(tái)灣紅藜的生育期分別為120、120、134、135、131、196 d，從開(kāi)花期到成熟期分別需要59、57、72、72、68、116 d，從灌漿期到成熟期分別需要43、43、56、50、43、80 d，說(shuō)明各藜麥品種從物候期上即可表現(xiàn)出差異。品種生育期的差別源自品種的特異性，供試藜麥品種中臺(tái)灣紅藜的生育期最長(zhǎng)，其次為隴藜7號(hào)、C07和隴藜3號(hào)，再次為隴藜5號(hào)和LXM。除了臺(tái)灣紅藜是從顯序期開(kāi)始就表現(xiàn)出差別之外，其他各品種生育期的差異大致是從藜麥的開(kāi)花期開(kāi)始就有差別，而C07和隴藜3號(hào)與其他品種相比則主要是在灌漿期出現(xiàn)了較大的差異。總體來(lái)看，藜麥的出苗期、顯序期和開(kāi)花期出現(xiàn)的時(shí)間較為集中，而成熟期則較為分散。

2.2 藜麥農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量性狀和品質(zhì)指標(biāo)的描述性分析

通過(guò)比較不同品種藜麥農(nóng)藝性狀評(píng)價(jià)指標(biāo)的最值（表3）發(fā)現(xiàn)，臺(tái)灣紅藜在株高、分枝數(shù)、有效分枝數(shù)、主穗直徑、倒伏率、產(chǎn)量和蛋白質(zhì)含量等性狀上表現(xiàn)最好，LXM在有效分枝數(shù)、倒伏率和千粒質(zhì)量等性狀上表現(xiàn)最好，隴藜5號(hào)在主穗長(zhǎng)度、側(cè)穗長(zhǎng)度、側(cè)穗直徑等性狀上表現(xiàn)最好，隴藜7號(hào)、C07分別在水分含量和灰分含量等性狀上表現(xiàn)最好。同時(shí)，比較分析各項(xiàng)指標(biāo)的變異系數(shù)發(fā)現(xiàn)，除了水分含量指標(biāo)之外，不同品種藜麥在黃土高原地帶種植后其性狀表現(xiàn)的變異系數(shù)均大于15%，表明各品種藜麥的水分含量受黃土高原種植環(huán)境影響不明顯，但其他性狀所受的地域生長(zhǎng)環(huán)境影響明顯。變異系數(shù)從高到低依次為倒伏率、側(cè)穗直徑、側(cè)穗長(zhǎng)度、株高、千粒質(zhì)量、產(chǎn)量、分枝數(shù)、主穗直徑、主穗長(zhǎng)度、蛋白質(zhì)含量、灰分含量、有效分枝數(shù)和水分含量，表明在黃土高原地帶下生長(zhǎng)對(duì)不同品種藜麥的倒伏率、側(cè)穗長(zhǎng)度、株高、千粒質(zhì)量、產(chǎn)量等有較高的影響，而對(duì)水分含量、有效分枝數(shù)、灰分含量等的影響不明顯。

2.3 藜麥農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量性狀和品質(zhì)指標(biāo)的顯著性分析

表4的方差齊性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，試驗(yàn)各品種的株高、分枝數(shù)、有效分枝數(shù)及主穗直徑等多個(gè)指標(biāo)間存在方差齊性，即可用等方差假設(shè)進(jìn)一步在表2中標(biāo)注各指標(biāo)值的顯著性；主穗長(zhǎng)度、側(cè)穗長(zhǎng)度、主穗直徑和倒伏率間不存在方差齊性，則需用異方差進(jìn)行進(jìn)一步分析，即使用Brown-Forsythe的修正值標(biāo)注各指標(biāo)值的顯著性。同時(shí)表3的單因素方差分析顯示，各品種中隴藜5號(hào)、LXM、隴藜７號(hào)、C07、隴藜3號(hào)和臺(tái)灣紅藜在株高、分枝數(shù)、有效分枝數(shù)、主穗長(zhǎng)度、側(cè)穗長(zhǎng)度、側(cè)穗直徑、倒伏率、產(chǎn)量、千粒質(zhì)量、蛋白質(zhì)含量、水分含量及灰分含量等指標(biāo)上存在極顯著差異，在主穗直徑指標(biāo)上存在顯著差異。由表3可以看出，株高以臺(tái)灣紅藜最大，與其他品種間存在極顯著差異；分枝數(shù)也以臺(tái)灣紅藜最大，與其他品種間存在極顯著差異；有效分枝數(shù)以臺(tái)灣紅藜和LXM最大，與其他品種間存在極顯著差異；主穗長(zhǎng)度以隴藜5號(hào)最大，與LXM、隴藜3號(hào)和臺(tái)灣紅藜間無(wú)顯著差異，與其他品種間存在顯著差異；側(cè)穗長(zhǎng)度以隴藜5號(hào)最大，與其他品種間存在顯著性差異；主穗直徑以臺(tái)灣紅藜最大，除與隴藜3號(hào)有顯著性差異外，與其他各品種間無(wú)顯著性差異；側(cè)穗直徑以隴藜5號(hào)最大，與其他各品種間均存在極顯著性差異；倒伏率在各品種間無(wú)差異；產(chǎn)量以臺(tái)灣紅藜最大，與其他各品種間均存在極顯著性差異；千粒質(zhì)量以LXM最大，與隴藜5號(hào)無(wú)顯著性差異，與其他各品種間存在極顯著性差異；蛋白質(zhì)含量以臺(tái)灣紅藜最大，與其他各品種間存在顯著性差異；水分含量以隴藜7號(hào)最大，與其他各品種間存在顯著性差異；灰分含量以C07最大，與其他各品種間存在顯著性差異。

2.4 藜麥農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量性狀和品質(zhì)指標(biāo)的相關(guān)性分析

藜麥各項(xiàng)農(nóng)藝性狀之間的相關(guān)性分析結(jié)果（表5）顯示，藜麥的株高除與側(cè)穗長(zhǎng)度呈負(fù)相關(guān)外，與其他生長(zhǎng)指標(biāo)均呈正相關(guān)，其中與分枝數(shù)呈極顯著正相關(guān)；分枝數(shù)與側(cè)穗長(zhǎng)度間呈負(fù)相關(guān)，與其他生長(zhǎng)指標(biāo)間均呈正相關(guān)；有效分枝數(shù)與其他指標(biāo)間均呈正相關(guān)；主穗長(zhǎng)度與其他生長(zhǎng)指標(biāo)間均呈正相關(guān)，且與主穗直徑間呈顯著性正相關(guān)；側(cè)穗長(zhǎng)度與株高和分枝數(shù)間均呈負(fù)相關(guān)，但與有效分枝數(shù)、主穗長(zhǎng)度、主穗直徑及側(cè)穗直徑間均呈正相關(guān)；主穗直徑、側(cè)穗直徑與其他指標(biāo)間均呈正相關(guān)。

藜麥產(chǎn)量性狀與各農(nóng)藝性狀間的相關(guān)性分析結(jié)果顯示，倒伏率與側(cè)穗長(zhǎng)度和側(cè)穗直徑間呈正相關(guān)，與其他指標(biāo)均間呈負(fù)相關(guān)；產(chǎn)量除與倒伏率間呈負(fù)相關(guān)外，與其他生長(zhǎng)指標(biāo)間均呈正相關(guān)，且與分枝數(shù)和有效分枝數(shù)間均呈顯著性正相關(guān)，特別是與有效分枝數(shù)間的關(guān)聯(lián)程度更高；千粒質(zhì)量與株高、分枝數(shù)、主穗直徑間呈負(fù)相關(guān)，與有效分枝數(shù)、主穗長(zhǎng)度、側(cè)穗長(zhǎng)度、側(cè)穗直徑和倒伏率間呈正相關(guān)。

藜麥品質(zhì)性狀與農(nóng)藝性狀間的相關(guān)性分析結(jié)果顯示，藜麥的蛋白質(zhì)含量除與側(cè)穗長(zhǎng)度和倒伏率間呈負(fù)相關(guān)外，與株高、分枝數(shù)、有效分枝數(shù)、主穗長(zhǎng)度、主穗直徑、側(cè)穗直徑間呈正相關(guān)，且與株高、分枝數(shù)間呈顯著性正相關(guān)，特別是與分枝數(shù)的關(guān)聯(lián)程度更高；水分含量除與株高、倒伏率間呈正相關(guān)外，與其他生長(zhǎng)指標(biāo)間均呈負(fù)相關(guān)；灰分含量與株高、分枝數(shù)、有效分枝數(shù)間呈正相關(guān)，與主穗長(zhǎng)度、側(cè)穗長(zhǎng)度、主穗直徑、側(cè)穗直徑和倒伏率間均呈負(fù)相關(guān)。

藜麥各項(xiàng)品質(zhì)指標(biāo)間的相關(guān)性分析結(jié)果顯示，藜麥的蛋白質(zhì)含量與水分含量呈負(fù)相關(guān)，與灰分含量呈正相關(guān)；水分含量與灰分含量間呈正相關(guān)；灰分含量與蛋白質(zhì)含量間的關(guān)聯(lián)程度高于其與水分含量間的關(guān)聯(lián)程度。

2.5 藜麥農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量性狀和品質(zhì)指標(biāo)的主成分分析

2.5.1 主成分提取及成分荷載矩陣 從表6可以看出，KMO統(tǒng)計(jì)量大于0.5，且Barlett球形度檢驗(yàn)顯著性P<0.5，即檢驗(yàn)陣是單位陣，說(shuō)明各檢驗(yàn)變量間的相關(guān)性足夠小，具備做因子分析的條件。圖1主成分碎石圖中曲線坡度的陡峭程度表明，3個(gè)主成分的特征值呈急劇下降的趨勢(shì)顯示，隨著主成分特征值的增加，從第3個(gè)主成分開(kāi)始，主成分的陡峭程度變化呈緩慢下降的趨勢(shì)，表明前3個(gè)主成分因子對(duì)解釋原變量（藜麥在黃土高原生長(zhǎng)適宜性評(píng)價(jià)的所有信息）的貢獻(xiàn)較大，選取3個(gè)主成分作為對(duì)原變量的分析方向。同時(shí)，由表7可知，前3個(gè)主成分的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為84.937%，即這3個(gè)主成分包含了原始變量84.937%的信息，具有較高的代表性，且其特征值分別為5.083、4.066、1.894，均大于1，表明這3個(gè)主成分基本涵蓋了不同品種藜麥在黃土高原生長(zhǎng)適宜性評(píng)價(jià)的所有信息。從公因子方差結(jié)果可知，每一個(gè)指標(biāo)的共性方差大部分在0.5以上，且大多數(shù)超過(guò)0.8，說(shuō)明這3個(gè)公因子能夠較好地反映原始各項(xiàng)指標(biāo)的大部分信息。結(jié)合上述分析結(jié)果，本研究選取前3個(gè)主成分作為藜麥在黃土高原生長(zhǎng)適宜性評(píng)價(jià)分析的指標(biāo)。

由表8可以看出， 旋轉(zhuǎn)成分載荷是主成分與變量的相關(guān)系數(shù)，其數(shù)值大小表示原有變量在降維后所構(gòu)成的綜合變量中的貢獻(xiàn)率高低，對(duì)于一個(gè)變量而言，載荷絕對(duì)值越大的主成分與其關(guān)系越密切，也越能代表這個(gè)變量。結(jié)合表6和表7可知，主成分1的特征值和累計(jì)貢獻(xiàn)率分別為5.083和39.098%，與產(chǎn)量具有相對(duì)較高的載荷絕對(duì)值，故主成分1代表的是藜麥主要農(nóng)藝性狀和品質(zhì)指標(biāo)中產(chǎn)量的構(gòu)成因子。主成分2的特征值和累計(jì)貢獻(xiàn)率分別是4.066和70.372%，在該主成分中千粒質(zhì)量的載荷絕對(duì)值最大，表明主成分2體現(xiàn)的是藜麥主要農(nóng)藝性狀和品質(zhì)指標(biāo)中千粒質(zhì)量的相關(guān)信息。主成分3 的特征值和累計(jì)貢獻(xiàn)率分別為1.894和84.937%，與主穗直徑具有相對(duì)較大的載荷絕對(duì)值，表明主成分3代表的是藜麥主要農(nóng)藝性狀和品質(zhì)指標(biāo)中主穗直徑的相關(guān)信息。

2.5.2 主成分得分及綜合得分評(píng)價(jià) 由表9可知，根據(jù)因子得分系數(shù)矩陣及其所對(duì)應(yīng)的主成分，可以計(jì)算出主成分因子得分，公式如下所示：

F1=0.222X1+0.206X2+0.026X3+0.037X4-0.119X5+0.087X6-0.007X7-0.019X8+0.124X9-0.210X10+0.205X11+0.051X12+0.075X13；

F2=0.046X1-0.022X2-0.139X3+0.284X4+0.122X5+0.283X6+0.212X7+0.060X8-0.012X9+0.09X10+0.055X11+0.118X12-0.296X13；

F3=-0.073X1+0.06X2+0.326X3-0.061X4+0.171X5-0.149X6-0.002X7+0.154X8+0.202X9+0.080X10+0.006X11-0.363X12+0.119X13。

式中：X1～X13分別表示株高、分枝數(shù)、有效分枝數(shù)、主穗長(zhǎng)度、側(cè)穗長(zhǎng)度、主穗直徑、側(cè)穗直徑、倒伏率、發(fā)芽率、產(chǎn)量、千粒質(zhì)量、蛋白質(zhì)含量、水分含量和灰分含量；F1～F3分別表示各主成分得分。

結(jié)合主成分因子得分公式并以各主成分方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重，構(gòu)建藜麥在黃土高原生長(zhǎng)適宜性綜合評(píng)價(jià)得分函數(shù)，公式如下所示：

F=0.390 98F1+0.312 74F2+0.145 65F3。

式中：F為不同品種藜麥在黃土高原生長(zhǎng)適宜性評(píng)價(jià)的綜合得分。

根據(jù)綜合評(píng)價(jià)得分函數(shù)可計(jì)算出不同品種藜麥在黃土高原生長(zhǎng)適宜性的綜合得分及其排序，其中F值越大，表明該品種藜麥在黃土高原地區(qū)生長(zhǎng)的適宜性越好，結(jié)果如表9所示。針對(duì)6個(gè)不同品種藜麥在黃土高原地區(qū)種植適宜性的綜合排名的順序而言，臺(tái)灣紅藜的評(píng)價(jià)得分最高，其次為隴藜7號(hào)、隴藜3號(hào)、隴藜5號(hào)、LXM和C07。其中，僅臺(tái)灣紅藜的綜合得分＞50，遠(yuǎn)高于其他品種，說(shuō)明這個(gè)品種相對(duì)于其他品種更適宜在黃土高原地區(qū)種植。隴藜7號(hào)、隴藜3號(hào)、隴藜5號(hào)、LXM的綜合得分均在32～36分之間，相差不大，均可視為相對(duì)適宜。而C07的綜合評(píng)分是28.14，與其他品種相比處于最低水平，說(shuō)明其在黃土高原地帶種植的適應(yīng)性相對(duì)較差。

2.5.3 基于主成分的二維排序分析 在圖2和圖3中，主成分1軸是原始數(shù)據(jù)矩陣方差最大方向，主成分2、3軸是方差次大方向，降維時(shí)，最大限度保留有用信息，尋找能夠使不同產(chǎn)地樣品得到最大分離的方向?；诓煌贩N在黃土高原生長(zhǎng)適宜性評(píng)價(jià)的主成分分析結(jié)果，以產(chǎn)量相關(guān)信息為主要代表的主成分1值為橫坐標(biāo)，以千粒質(zhì)量相關(guān)信息為主要代表的主成分2值為縱坐標(biāo)繪制二維排序圖（圖2），產(chǎn)量和千粒質(zhì)量均是越高越好，符合這2個(gè)指標(biāo)所在象限的只有隴藜5號(hào)和LXM，臺(tái)灣紅藜是所有品種中距離產(chǎn)量載荷線最近的，說(shuō)明關(guān)聯(lián)程度最高，而其他相對(duì)距離產(chǎn)量和千粒質(zhì)量成分值由近及遠(yuǎn)的依次是隴藜麥3號(hào)、隴藜7號(hào)和C07。以產(chǎn)量相關(guān)信息為主要代表的主成分1值為橫坐標(biāo)，以主穗長(zhǎng)度相關(guān)信息為主要代表的主成分3值為縱坐標(biāo)繪制二維排序圖（圖3），產(chǎn)量和主穗長(zhǎng)度均是越高越好，雖然沒(méi)有符合這2個(gè)指標(biāo)所在象限的藜麥品種，但是臺(tái)灣紅藜是所有品種中距離產(chǎn)量和主穗長(zhǎng)度的載荷線最近的，說(shuō)明關(guān)聯(lián)程度最高，而其他相對(duì)距離產(chǎn)量和主穗長(zhǎng)度成分值由近及遠(yuǎn)的依次是隴藜麥3號(hào)、隴藜5號(hào)、LXM、隴藜7號(hào)和C07。

同時(shí)，在圖2和圖3中以主成分1為橫軸的表達(dá)可以看出，主穗直徑、有效分枝數(shù)、主穗長(zhǎng)度、蛋白質(zhì)含量、分枝數(shù)、株高有較高的載荷值（>1）；以主成分2為縱軸的表達(dá)可以看出，千粒質(zhì)量、側(cè)穗長(zhǎng)度有較高的載荷值（>1）；以主成分3為縱軸的表達(dá)可以看出，各項(xiàng)指標(biāo)的載荷值均小于1，差異趨勢(shì)不大。

綜上，在黃土高原地帶種植藜麥較佳的品種分別為隴藜5號(hào)、LXM、臺(tái)灣紅藜、隴藜3號(hào)；而隴藜7號(hào)和C07品種在黃土高原地區(qū)的種植適宜性不佳。

2.6 聚類(lèi)分析

系統(tǒng)聚類(lèi)分析法可將受試樣本劃分為不同類(lèi)群進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，其中對(duì)樣品的聚類(lèi)稱(chēng)為Q型聚類(lèi)，對(duì)變量的聚類(lèi)稱(chēng)為R型聚類(lèi)，其結(jié)果具有綜合性、客觀性和科學(xué)性。本試驗(yàn)是在主成分分析的基礎(chǔ)上，采用系統(tǒng)聚類(lèi)分析法對(duì)不同品種藜麥在黃土高原地帶種植后的各項(xiàng)農(nóng)藝性狀和品質(zhì)指標(biāo)做R型聚類(lèi)，同時(shí)對(duì)6個(gè)藜麥?zhǔn)茉嚻贩N進(jìn)行Q型聚類(lèi)。其中，聚類(lèi)方法采用組間聯(lián)接法，聚類(lèi)區(qū)間為平方歐氏距離，聚類(lèi)結(jié)果如圖4和圖5所示。

從圖4中可以看出，當(dāng)聚類(lèi)距離為2.5時(shí)，可將藜麥在黃土高原種植適宜性的農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量性狀和品質(zhì)指標(biāo)的評(píng)價(jià)指標(biāo)分為3類(lèi)，第1類(lèi)為倒伏率、千粒質(zhì)量、側(cè)穗直徑、灰分含量、主穗直徑、蛋白質(zhì)含量、有效分枝數(shù)、水分含量、側(cè)穗長(zhǎng)度、主穗長(zhǎng)度；第2類(lèi)為產(chǎn)量；第3類(lèi)為株高；同時(shí)結(jié)合主成分載荷分析結(jié)果可知，最終選用藜麥的產(chǎn)量、千粒質(zhì)量、主穗直徑和株高作為綜合評(píng)價(jià)藜麥在黃土高原地區(qū)種植生長(zhǎng)適宜性的關(guān)鍵性指標(biāo)。

從圖5中可以看出，當(dāng)聚類(lèi)距離為2.5時(shí)，可將藜麥在黃土高原適宜性種植的品種分為3類(lèi)，第1類(lèi)為隴藜5號(hào)、LXM和C07，第2類(lèi)為隴藜3號(hào)和隴藜7號(hào)，第3類(lèi)為臺(tái)灣紅藜。根據(jù)表10可知，第1類(lèi)的3個(gè)藜麥品種與株高有很大的代表性（特征值為152.866 67），第2類(lèi)的2個(gè)藜麥品種與主穗長(zhǎng)度有很大的代表性（特征值為54.03），第3類(lèi)的1個(gè)藜麥品種與產(chǎn)量有很大的代表性（特征值為148.5）。與之前的分析相比，得到大致相同的分析結(jié)果，因此采用本試驗(yàn)所選的主要品質(zhì)進(jìn)行聚類(lèi)分析是可行的。

3 討論與結(jié)論

我國(guó)引種藜麥的時(shí)間較短，在宏觀和微觀上的研究尚處于起步階段，品種的田間農(nóng)藝性狀及遺傳性狀不穩(wěn)定［18］。同時(shí)，藜麥作為一種耐鹽植物，有些藜麥品種可以耐受400 mmol/L NaCl溶液的鹽分脅迫［19］；藜麥耐堿性較強(qiáng)，適宜在肥力薄弱的土壤中種植，具有非常廣泛的適種性［20］。因地理來(lái)源、創(chuàng)質(zhì)途徑、品種性狀等不同，在同一地區(qū)栽培表現(xiàn)出的差異性即可說(shuō)明不同種質(zhì)在表型特征方面有豐富的遺傳多樣性［21］。結(jié)合本試驗(yàn)內(nèi)容從現(xiàn)有的資料來(lái)看，在東鄉(xiāng)半干旱地區(qū)種植的隴藜5號(hào)折合產(chǎn)量為3 278.10～4 046.25 kg/hm2，比同地區(qū)參試品種臺(tái)灣紅藜和隴藜7號(hào)都高（P＞0.05），在產(chǎn)量結(jié)果排名當(dāng)中這3個(gè)品種的名次分別為1、3和最末，與各自的倒伏率排名趨同（分別為1、2、0），其中臺(tái)灣紅藜處于產(chǎn)量最末且倒伏率為“0”的緣由是生育期較長(zhǎng)導(dǎo)致不能成熟、無(wú)法結(jié)實(shí)，經(jīng)過(guò)綜合評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)隴藜5號(hào)在該地區(qū)表現(xiàn)出良好的抗倒伏性、較好的豐產(chǎn)性以及優(yōu)異的早熟特性，具有更高的推廣價(jià)值［22］。與隴藜5號(hào)相比，隴藜7號(hào)生育期要長(zhǎng) 17 d （分別為119、102 d）且倒伏率高1百分點(diǎn)（分別為2%和1%），隴藜7號(hào)、隴藜5號(hào)的生育期時(shí)間前后相差14 d（分別為136、122 d）且產(chǎn)量上前者遠(yuǎn)低于后者，這與本研究結(jié)果大致吻合。王志恒等對(duì)由主成分分析十余種藜麥品種結(jié)果顯示，隴藜3號(hào)的抗旱性最好，但抗旱性與耐鹽堿性呈負(fù)相關(guān)，故其耐鹽堿性的排名處于最末［23］。由此可見(jiàn)，隴藜3號(hào)較適用于在干旱半干旱地區(qū)進(jìn)行引種，但還得考慮海拔和其他氣候環(huán)境條件。如在隴東地區(qū)的10個(gè)品種（系）比較結(jié)果表明，隴藜3號(hào)的主成分得分綜合排序處于第10位，聚類(lèi)分析結(jié)果劃為早熟品種類(lèi)，雖然產(chǎn)量性狀和品質(zhì)指標(biāo)不突出，可選擇在高海拔無(wú)霜期較短或在夏閑期短地區(qū)復(fù)播種，亦可作為冬小麥與藜麥輪作中的選擇之一［24］。而在低海拔地區(qū)——北京周邊栽植多個(gè)品種（系）的藜麥中，有結(jié)果表明隴藜3號(hào)在≥0 ℃積溫2 500 ℃以上的季節(jié)中，適播期廣，尤其是5月中下旬至6上旬均可適宜于≥500 m的山區(qū)播種，且以6月上旬播種豐產(chǎn)性、抗倒伏性、景觀效果最好［25］。同時(shí)，在高海拔地區(qū)——甘肅省張掖市山丹縣（海拔2 300 m左右，年平均氣溫0～2 ℃）種植的隴藜1號(hào)至4號(hào)及青藜等品種中，由于海拔、有效積溫及早、晚霜發(fā)生情況等氣候條件的制約，只有隴藜3號(hào)、青藜能夠正常成熟，生育期分別為158、163 d，折合產(chǎn)量分別為 2 973、2 734.5 kg/hm2［26］。但是，在甘南地區(qū)（海拔2 737 m，年均氣溫2.8 ℃）種植的隴藜1號(hào)至4號(hào)卻都能夠成熟，其中隴藜3號(hào)雖然單株穗粒數(shù)最多（為20 811粒），但是千粒質(zhì)量最輕（2.65 g）、產(chǎn)量最低（2 167.5 kg/hm2），產(chǎn)量要比同品種隴藜1號(hào)低54.5%［27］。本研究結(jié)果顯示，隴藜3號(hào)的千粒質(zhì)量和折合產(chǎn)量分別為0.32 g和 1 200 kg/hm2，更是遠(yuǎn)低于在甘南地區(qū)種植的結(jié)果，這表明隴藜3號(hào)適合在緯度高、海拔高的地區(qū)種植。山丹縣年平均氣溫5.8 ℃，無(wú)霜期平均為138 d，日照時(shí)數(shù)平均為 2 993 h，年降水量197 mm，蒸發(fā)量為 2 246 mm［28］，可作為隴藜3號(hào)的參考種植氣候環(huán)境。LXM藜麥在天祝寒旱山區(qū)種植的生育期為168 d，折合產(chǎn)量為3 003.27 kg/hm2，抗倒伏性強(qiáng)，綜合排名為第五，因此并不建議在寒旱山區(qū)種植［29］。本研究中，LXM的折合產(chǎn)量為1 575 kg/hm2，低于在天祝寒旱山區(qū)種植的產(chǎn)量（低幅約47.6%），表明該品種在黃土高原地帶相對(duì)于寒旱山區(qū)更不太適宜種植。原產(chǎn)于中國(guó)臺(tái)灣的特征種臺(tái)灣紅藜，從SSR標(biāo)記種質(zhì)群體的親緣關(guān)系進(jìn)行分析，再到主成分分析驗(yàn)證，均證實(shí)臺(tái)灣紅藜的地理區(qū)域特征［30］。臺(tái)灣紅藜其秸稈纖維含量不僅較高，籽粒的粗蛋白含量還達(dá)到22.03%，因此可作為青貯飼料用［31-32］。臺(tái)灣紅藜在北京門(mén)頭溝區(qū)引種栽培后的平均產(chǎn)量為 2 670 kg/hm2，遠(yuǎn)高于在黃土高原地帶種植的產(chǎn)量（2 227.5 kg/hm2）［33］，其差距來(lái)源可能包括經(jīng)度、緯度、海拔及環(huán)境溫度等。分析四川涼山州地區(qū)的藜麥營(yíng)養(yǎng)成分，紅藜的氨基酸、粗脂肪、多糖、多酚、黃酮含量均高于隴藜3號(hào)，表明紅藜具有更高的食用價(jià)值［34］。在本研究中，臺(tái)灣紅藜的蛋白質(zhì)含量確實(shí)高于隴藜3號(hào)（高約35.8%），但水分含量和灰分含量均低于隴藜3號(hào)（分別低約8.8%和10.5%），并且在各參試品種當(dāng)中臺(tái)灣紅藜在株高、分枝數(shù)、有效分枝數(shù)、主穗長(zhǎng)度、主穗直徑、產(chǎn)量及蛋白質(zhì)含量上均表現(xiàn)出顯著的優(yōu)異性。

總體而言，參試的各藜麥品種均能夠在黃土高原地區(qū)正常成熟，表明黃土高原地區(qū)氣候條件適宜飼用藜麥種植，也說(shuō)明在這個(gè)生態(tài)環(huán)境下能夠獲得較全面且穩(wěn)定的表型數(shù)據(jù)。從對(duì)在黃土高原地帶所種植藜麥的物候期觀察及描述性分析結(jié)果中可知，不同的藜麥品種在黃土高原地區(qū)種植后各品種間存在著不同程度的差異性（P＜0.05）。生育期時(shí)間從長(zhǎng)到短依次為臺(tái)灣紅藜＞隴藜7號(hào)＞C07＞隴藜3號(hào)＞隴藜5號(hào)＞LXM。在藜麥各項(xiàng)性狀指標(biāo)測(cè)定當(dāng)中的最值和平均值上，臺(tái)灣紅藜占據(jù)多項(xiàng)與產(chǎn)量和品質(zhì)相關(guān)的最佳值指標(biāo)。同時(shí)，通過(guò)對(duì)比分析供試藜麥各品種的各項(xiàng)指標(biāo)的變異系數(shù)發(fā)現(xiàn)，在黃土高原地帶下生長(zhǎng)對(duì)不同品種藜麥在倒伏率、側(cè)穗生長(zhǎng)、株高等方面均表現(xiàn)出豐富的變異，說(shuō)明至少在藜麥的產(chǎn)量方面其遺傳多樣性指數(shù)較高，遺傳差異大且資源類(lèi)型豐富，有利于特異種質(zhì)材料的比較和篩選，對(duì)利用現(xiàn)有種質(zhì)提高藜麥產(chǎn)量的潛力較大，但也相對(duì)反映出迭代或更換品種資源對(duì)創(chuàng)新當(dāng)?shù)剞见湹钠焚|(zhì)性狀或不太顯著。這與Curti等在阿根廷北部所做的藜麥品種對(duì)比分析試驗(yàn)結(jié)果中有關(guān)藜麥種質(zhì)的表型受地域和環(huán)境影響較大，表現(xiàn)為高度多樣性［35］。

從相關(guān)性分析的結(jié)果來(lái)看，在黃土高原地帶種植的藜麥株高、蛋白質(zhì)含量與主穗直徑、側(cè)穗直徑間呈正相關(guān)，產(chǎn)量與株高呈正相關(guān)。這與王思宇等的研究結(jié)果相契合［36-37］。說(shuō)明藜麥株高和直徑的增加會(huì)帶動(dòng)藜麥對(duì)干物質(zhì)的儲(chǔ)運(yùn)和轉(zhuǎn)移，因?yàn)樽魑锏那o主要起到對(duì)物質(zhì)進(jìn)行轉(zhuǎn)運(yùn)流通的功能［38］，而株高的增加則一般會(huì)相應(yīng)地增加葉片數(shù)和葉面積大小，雖然有關(guān)葉片的農(nóng)藝性狀并沒(méi)有在本研究中體現(xiàn)，但是從其他作物的資料來(lái)看，確實(shí)有相關(guān)的證實(shí)材料［39］。此外在品質(zhì)表現(xiàn)上，本研究的結(jié)果顯示，藜麥的水分含量與蛋白質(zhì)含量呈負(fù)相關(guān)，但與灰分含量呈正相關(guān)，藜麥的蛋白質(zhì)含量與灰分含量呈正相關(guān)。這與胡一波等的研究結(jié)果［40］相同，其研究中進(jìn)一步指出，蛋白質(zhì)含量與脂肪、淀粉及總黃酮含量間均呈負(fù)相關(guān)，而與總多酚及總皂苷的含量間呈正相關(guān)［40］。而總多酚、總皂苷和總黃酮含量的高低一般是用來(lái)評(píng)價(jià)藥用植物的藥用有效成分含量的高低［41］，進(jìn)一步說(shuō)明藜麥?zhǔn)且环N全營(yíng)養(yǎng)功能作物，其所含16種氨基酸、礦質(zhì)元素及酚類(lèi)和黃酮類(lèi)等多種化學(xué)活性成分不僅可作為食材，也可作為高效的優(yōu)質(zhì)藥材［42］。

從主成分及綜合得分分析結(jié)果來(lái)看，通過(guò)對(duì)黃土高原地帶種植的6個(gè)藜麥品種13個(gè)性狀指標(biāo)的適宜性表現(xiàn)和評(píng)價(jià)的分析中發(fā)現(xiàn)，前3個(gè)主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率為84.937%，其所表達(dá)的綜合信息可以用來(lái)表達(dá)全部性狀的84.937%，從而簡(jiǎn)化各品種間比較性狀的數(shù)量，提高篩選評(píng)價(jià)效率。從綜合評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，3個(gè)主成分依次反映了藜麥的產(chǎn)量特征、千粒質(zhì)量特征和主穗直徑特征。其中，臺(tái)灣紅藜的得分最高，綜合評(píng)價(jià)最優(yōu)，說(shuō)明臺(tái)灣紅藜非常適宜在黃土高原地帶種植，這可能與其生育期長(zhǎng)的種質(zhì)特性有關(guān)。在本研究中的3個(gè)隴藜系列品種間及LXM品種的綜合得分相差并不大，說(shuō)明隴藜系列品種和LXM品種在黃土高原地帶均具有推廣應(yīng)用價(jià)值。與其他藜麥品種相比，C07藜麥在黃土高原地帶種植后生長(zhǎng)適宜性評(píng)價(jià)綜合表現(xiàn)最差，說(shuō)明其在黃土高原地帶種植的利用價(jià)值不大。有研究指出，適期播種時(shí)，相應(yīng)的氣候因子對(duì)藜麥的干物質(zhì)積累動(dòng)態(tài)、光合性狀差異和產(chǎn)量性狀差異等表現(xiàn)影響較大（P＜0.05）［43］，因此根據(jù)品種的適應(yīng)性表現(xiàn)，調(diào)節(jié)播期，這或許是一種提高藜麥產(chǎn)量和品質(zhì)的方法。

在對(duì)6份藜麥種質(zhì)材料13個(gè)性狀指標(biāo)進(jìn)行聚類(lèi)后發(fā)現(xiàn)，可將6份藜麥品種聚為3個(gè)群類(lèi)，從R型聚類(lèi)的結(jié)果并結(jié)合主成分載荷分析結(jié)果最終選用藜麥的產(chǎn)量、千粒質(zhì)量、主穗直徑和株高作為綜合評(píng)價(jià)藜麥在黃土高原地區(qū)種植生長(zhǎng)適宜性的關(guān)鍵性指標(biāo)。這4個(gè)指標(biāo)從農(nóng)藝學(xué)角度可簡(jiǎn)單概括為產(chǎn)量性狀和株型性狀，與張亞萍的研究結(jié)論［44-45］相一致。進(jìn)一步說(shuō)明藜麥的產(chǎn)量主要積累于主枝穗的大小，故藜麥主枝穗的大小是選育高產(chǎn)藜麥品種的重要指標(biāo)［46］。同時(shí)，R型聚類(lèi)的結(jié)果中4個(gè)指標(biāo)沒(méi)有與主成分分析中綜合表現(xiàn)相近的指標(biāo)聚為一類(lèi)，這與魏玉明等在隴東地區(qū)的試驗(yàn)結(jié)果［24］相類(lèi)似，證明藜麥這類(lèi)異型雜交（異花授粉）作物非常容易受外來(lái)基因的干擾，異型雜交可高達(dá)17.4%［47］，其個(gè)體差異大于品種間的差異。

從Q型聚類(lèi)的結(jié)果可知，6份材料可以分為3類(lèi)種質(zhì)材料。以株高為代表（特征值為 152.866 67）的第1類(lèi)藜麥包括隴藜5號(hào)、LXM和C07，根據(jù)長(zhǎng)勢(shì)可以看出其為矮稈作物，但千粒質(zhì)量高（即籽粒飽滿），說(shuō)明這3個(gè)藜麥品種（系）資源可以嘗試以特異種質(zhì)在藜麥密植矮稈型品種（系）或旅游區(qū)景觀植物品種（系）選育目標(biāo)中作為的親本之一。其次是以主穗長(zhǎng)度為代表（特征值為54.03）的第2類(lèi)藜麥包括隴藜3號(hào)和隴藜7號(hào)，這類(lèi)藜麥主穗長(zhǎng)度處于適中程度，并與主穗直徑、株高等藜麥生長(zhǎng)的長(zhǎng)勢(shì)狀況均呈正相關(guān)關(guān)系，也從側(cè)面說(shuō)明這2個(gè)藜麥品種在黃土高原地帶具有廣泛的適種性，可以考慮將其作為秸稈飼料作物或藥材作物。最后就是以產(chǎn)量為代表（特征值為148.5）的第3類(lèi)藜麥包括臺(tái)灣紅藜，這類(lèi)藜麥除了側(cè)穗直徑、側(cè)穗長(zhǎng)度、倒伏率、千粒質(zhì)量、水分含量和灰分含量等方面表現(xiàn)不是最突出外，其他方面均表現(xiàn)出與其他同試品種（系）的差異性較大，這一點(diǎn)在圖3中可以得出參照?？梢?jiàn)，臺(tái)灣紅藜不僅非常適宜于在黃土高原地帶推廣種植，而且還可以在以遺傳改良當(dāng)?shù)馗鼮槠者m性種植、高附加值加工產(chǎn)出的藜麥品種中發(fā)揮優(yōu)質(zhì)藜麥親本材料的作用。

由于藜麥的開(kāi)發(fā)應(yīng)用涉及原糧制造、食品加工、藥用開(kāi)發(fā)與保健品、秸稈飼用、景觀綠化等眾多領(lǐng)域［18］，所以更好地了解種質(zhì)資源性狀的遺傳相似性、差異性，并根據(jù)各類(lèi)材料的性狀表現(xiàn)和特點(diǎn)進(jìn)行相應(yīng)的選擇，可提高藜麥在產(chǎn)業(yè)升級(jí)、鄉(xiāng)村振興等方面的綜合利用價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

［1］Manjarres-Hernández E H，Morillo-Coronado A C. Genetic diversity of colombian quinoa （Chenopodium quinoa Willd.）：implications for breeding programs［J］. Genetic Resources and Crop Evolution，2022，69：2447-2458.

［2］Christensen S A，Pratt D B，Pratt C，et al. Assessment of genetic diversity in the USDA and CIP-FAO international nursery collections of quinoa （Chenopodium quinoa Willd.） using microsatellite markers［J］. Plant Genetic Resources，2007，5（2）：82-95.

［3］貢布扎西，旺 姆，張崇璽，等. 南美藜在西藏的生物學(xué)特性表現(xiàn)［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，1994（3）：54-62.

［4］黃 杰，楊發(fā)榮. 藜麥在甘肅的研發(fā)現(xiàn)狀及前景［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2015（1）：49-52.

［5］劉鎖榮，范文虎. 促進(jìn)山西藜麥種植規(guī)模化及產(chǎn)業(yè)鏈形成的建議［J］. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（7）：767-769.

［6］劉 洋，熊?chē)?guó)富，閆殿海，等. “糧食之母”、“超級(jí)食物”——藜麥“落戶(hù)”青海［J］. 青海農(nóng)林科技，2014（4）：95-98.

［7］周 英，魏明鋒. 新疆北疆地區(qū)藜麥栽培技術(shù)［J］. 新疆農(nóng)墾科技，2017，40（7）：20-21.

［8］任永峰，王志敏，趙沛義，等. 內(nèi)蒙古陰山北麓區(qū)藜麥生態(tài)適應(yīng)性研究［J］. 作物雜志，2016（2）：79-82，2.

［9］李娜娜，丁漢鳳，郝俊杰，等. 藜麥在中國(guó)的適應(yīng)性種植及發(fā)展展望［J］. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2017，33（10）：31-36.

［10］任貴興，楊修仕，么 楊. 中國(guó)藜麥產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀［J］. 作物雜志，2015（5）：1-5.

［11］張琴萍，邢 寶，周幫偉，等. 藜麥飼用研究進(jìn)展與應(yīng)用前景分析［J］. 中國(guó)草地學(xué)報(bào)，2020，42（2）：162-168.

［12］楊修仕. 第三屆中國(guó)藜麥產(chǎn)業(yè)（濟(jì)南）高峰論壇召開(kāi)［J］. 作物雜志，2017（5）：2.

［13］首屆中國(guó)藜麥產(chǎn)業(yè)（長(zhǎng)春）高峰論壇在吉林省長(zhǎng)春市舉行［J］. 作物雜志，2015（5）：2.

［14］Jacobsen S E，Mujica A，Jense C R. The worldwide potential for quinoa （Chenopodium quinoa Willd.）［J］. Food Reviews International，2003，19（1/2）：167-177.

［15］趙雪雁，馬平易，李文青，等. 黃土高原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需關(guān)系的時(shí)空變化［J］. 地理學(xué)報(bào)，2021，76（11）：2780-2796.

［16］王 建，趙牡丹，樊 藝，等. 黃土高原人類(lèi)活動(dòng)與生物多樣性的演變及關(guān)聯(lián)性［J］. 水土保持研究，2022，29（6）：154-160.

［17］魏建洲，牛雪娜，史戰(zhàn)紅，等. 黃土高原草地凈初級(jí)生產(chǎn)力變化的驅(qū)動(dòng)因素分析［J］. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2022，45（6）：203-211.

［18］楊發(fā)榮，黃 杰，魏玉明，等. 藜麥生物學(xué)特性及應(yīng)用［J］. 草業(yè)科學(xué)，2017，34（3）：607-613.

［19］姜奇彥，牛風(fēng)娟，胡 正，等. 金藜麥耐鹽性分析及營(yíng)養(yǎng)評(píng)價(jià)［J］. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2015，16（4）：700-707.

［20］Villa D Y G，Russo L，Kerbab K，et al. Chemical and nutritional characterization of Chenopodium pallidicaule （caihua） and Chenopodium quinoa （quinoa） seeds［J］. Emirates Journal of Food and Agriculture，2014，26 （7）：609-615.

［21］南 銘，趙桂琴，柴繼寬. 黃土高原半干旱區(qū)飼用燕麥種質(zhì)表型性狀遺傳多樣性分析及綜合評(píng)價(jià)［J］. 草地學(xué)報(bào)，2017，25（6）：1197-1205.

［22］黃 杰，劉文瑜，楊發(fā)榮，等. 不同藜麥品種在東鄉(xiāng)半干旱區(qū)的適應(yīng)性表現(xiàn)［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2022，53（6）：46-50.

［23］王志恒，黃思麒，李成虎，等. 13種藜麥萌發(fā)期抗逆性綜合評(píng)價(jià)［J］. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，49（1）：25-36.

［24］魏玉明，楊發(fā)榮，劉文瑜，等. 隴東旱塬區(qū)復(fù)種不同藜麥品種（系）的適應(yīng)性初步評(píng)價(jià)［J］. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，29（5）：675-686.

［25］梅 麗. 北京藜麥適應(yīng)性栽培研究進(jìn)展及展望［J］. 作物雜志，2022（6）：14-22.

［26］王 元，張忠福，王建梅. 山丹縣藜麥引種試驗(yàn)總結(jié)［J］. 農(nóng)業(yè)科技與信息，2018，（7）：11-12.

［27］徐冬麗，周蘭蘭，王國(guó)平，等. 高原藜麥新品種（系）引進(jìn)比較試驗(yàn)初報(bào)［J］. 西藏農(nóng)業(yè)科技，2021，43（1）：29-32.

［28］陳正華，王 建. 利用遙感技術(shù)建立干旱半干旱地區(qū)草地生態(tài)健康模型［J］. 遙感技術(shù)與應(yīng)用，2005（6）：558-562.

［29］李良斌，王 耀，雷成軍，等. 寒旱山區(qū)藜麥引種試驗(yàn)初報(bào)［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2021，52（4）：64-67.

［30］孫夢(mèng)涵，邢 寶，崔宏亮，等. 藜麥種質(zhì)資源遺傳多樣性SSR標(biāo)記分析［J］. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2021，22（3）：625-637.

［31］石振興. 國(guó)內(nèi)外藜麥品質(zhì)分析及其減肥活性研究［D］. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2016.

［32］趙小雪，郭鳳根，羅富成. 貯藏時(shí)間及纖維素酶對(duì)臺(tái)灣紅藜青貯品質(zhì)的影響［J］. 飼料研究，2022，45（10）：76-80.

［33］喻 泓. 門(mén)頭溝區(qū)臺(tái)灣紅藜引種栽培技術(shù)［J］. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2022（1）：257-258，271.

［34］鄧 杰，趙 鋼，徐漪沙，等. 四川地區(qū)2種藜麥營(yíng)養(yǎng)成分的比較分析［J］. 糧食與油脂，2021，34（2）：43-46.

［35］Curti R N，Andrade A J，Bramardi S，et al. Ecogeographic structure of phenotypic diversity in cultivated populations of quinoa from Northwest Argentina［J］. Annals of Applied Biology，2012，160（2）：114-125.

［36］王思宇，左文博，朱凱莉，等. 71份藜麥品種資源的農(nóng)藝性狀及營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)分析與評(píng)價(jià)［J］. 作物雜志，2022（3）：63-72.

［37］王艷青，李勇軍，李春花，等. 藜麥主要農(nóng)藝性狀與單株產(chǎn)量的相關(guān)和通徑分析［J］. 作物雜志，2019（6）：156-161.

［38］韓 霄. 從作物的源流庫(kù)理論展望新型育種技術(shù)［J］. 生物技術(shù)通報(bào)，2015，31（4）：34-39.

［39］邱正高，楊 華，祁志云，等. 航空誘變的糯玉米矮稈突變體株高與葉片生長(zhǎng)分析［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，22（4）：901-904.

［40］胡一波，楊修仕，陸 平，等. 中國(guó)北部藜麥品質(zhì)性狀的多樣性和相關(guān)性分析［J］. 作物學(xué)報(bào)，2017，43（3）：464-470.[HJ]

［41］顏小捷，谷陟欣，盧鳳來(lái)，等. 裸花紫珠中總酚、總黃酮和總皂苷的含量測(cè)定［J］. 時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥，2013，24（12）：2852-2854.

［42］王麗娜，任翠梅，王明澤，等. 中國(guó)藜麥種質(zhì)資源分布及研究現(xiàn)狀［J］. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020（12）：142-145.

［43］任永峰，梅 麗，楊亞?wèn)|，等. 播期對(duì)藜麥農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響［J］. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，26（5）：643-656.

［44］張亞萍，王致和，張秀華，等. 14個(gè)藜麥品種（系）在祁連山區(qū)的農(nóng)藝性狀表現(xiàn)及其與產(chǎn)量的關(guān)系分析［J］. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，53（8）：17-21.

［45］黃 杰，劉文瑜，呂 瑋，等. 38份藜麥種質(zhì)資源農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的關(guān)系分析［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2018（12）：72-75.

［46］黃 杰，楊發(fā)榮，李敏權(quán)，等. 13個(gè)藜麥材料在甘肅臨夏旱作區(qū)適應(yīng)性的初步評(píng)價(jià)［J］. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2016，25（3）：191-201.

［47］王艷青，李春花，盧文潔，等. 135份國(guó)外藜麥種質(zhì)主要農(nóng)藝性狀的遺傳多樣性分析［J］. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2018，19（5）：887-894.