周 勇,耿 密

(1.西南大學 馬克思主義學院,重慶400715;2.西南政法大學 馬克思主義學院,重慶401120)

中國人民抗日戰(zhàn)爭是中國近代以來反對外敵入侵第一次取得完全勝利的民族解放戰(zhàn)爭?？箲?zhàn)勝利是以國共合作為基礎的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線凝聚全民族抗戰(zhàn)力量,萬眾一心、不畏強敵、視死如歸、頑強奮斗的結果。中國共產黨對抗日戰(zhàn)爭的勝利作出了特殊貢獻,一方面,中國共產黨領導八路軍、新四軍在敵后戰(zhàn)場直接給日軍以沉重打擊,與國民黨領導的正面戰(zhàn)場相互配合,共同構成了中國對日作戰(zhàn)并最終贏得勝利的戰(zhàn)略態(tài)勢;另一方面,中國共產黨作為政治指導者又發(fā)揮了政治動員、戰(zhàn)略引領、精神激勵的歷史作用,對中國人民抗日戰(zhàn)爭的最終勝利和中國社會的巨大進步,產生了推動全局的影響深遠的重大作用。

關于中國共產黨是抗日戰(zhàn)爭的政治指導者的定位,中共中央已經在一些具體問題的表述中有所體現:“從1935年到1948年,以延安為中心的陜甘寧邊區(qū)是中共中央所在地,是中國人民抗日戰(zhàn)爭的政治指導中心和中國人民解放斗爭的總后方?！盵1]從這段表述中,我們可以看到“中國共產黨作為抗日戰(zhàn)爭的政治指導者”的歷史定位,已經呼之欲出。但是,正式提出這一概念,還需要從學理上作進一步的闡釋研究。

長期以來,學界對這個問題并未特別關注,筆者目力所及,尚未發(fā)現有學者對“中國共產黨是抗日戰(zhàn)爭的政治指導者”這一論題作學理上的闡釋研究。筆者團隊對此曾作了一些前行探索,分別對“抗戰(zhàn)時期毛澤東對大后方的政治指導”[2]、“中國共產黨抗戰(zhàn)大后方工作中的幾個基本問題”[3]、“中國共產黨在大后方實踐抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的歷史貢獻”[4]等問題進行了研究,形成了一些階段性成果。不過,這項研究還存在一些重大問題需要進一步闡述。比如為什么說“中國共產黨是抗日戰(zhàn)爭的政治指導者”,它與“中國共產黨是抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱”的表述是什么關系?什么樣的原因決定了中國共產黨是抗日戰(zhàn)爭的政治指導者的歷史地位?中國共產黨作為政治指導者在抗戰(zhàn)中發(fā)揮了怎樣的作用?確立中國共產黨在抗戰(zhàn)中的這一歷史地位具有怎樣的重大意義?本文圍繞這些問題,對于已取得共識的問題不作重復論證,而主要針對與“政治指導者”有關的內容作進一步分析探討。

一、論題的提出以及相關問題的辨析

在“中國共產黨是抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱”的話語表述已經使用了幾十年的情況下,為什么筆者還要提出“中國共產黨是抗日戰(zhàn)爭的政治指導者”的觀點?提出這一觀點是否意味著不贊成使用“中國共產黨是抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱”這一表述呢?這當然不是。筆者意在從學理上進一步對中國共產黨在抗日戰(zhàn)爭中的歷史地位作出更加清晰準確的定位,試圖推動解決一個學界過去想解決而因時代環(huán)境局限沒有能夠解決好的問題,從而進一步深化對中國共產黨在抗戰(zhàn)中作用的認識。本文并不指望一蹴而就,但如能有所推動,有所進步,也是值得嘗試的。

幾十年來,研究中國共產黨在抗日戰(zhàn)爭中的地位作用問題的論著非常豐富,主要的表述有兩種:一是認為中國共產黨領導了抗日戰(zhàn)爭,二是認為中國共產黨是抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱。

關于第一種表述,不同的學者對“領導”的闡釋也有一些差異,有的認為“抗日戰(zhàn)爭就是中國共產黨領導的”,有的認為共產黨“在較大程度上取得了抗戰(zhàn)的領導權”,還有的認為“共產黨的領導主要是政治領導”[5]。這些觀點都自有其一定的道理,但在邏輯上也還存在不夠周延之處。因為中國的抗日戰(zhàn)爭分為兩個戰(zhàn)場,一個是正面戰(zhàn)場,一個是敵后戰(zhàn)場。中國共產黨領導了敵后戰(zhàn)場是毫無疑義的,但在回答中國共產黨與正面戰(zhàn)場的關系時,就不好說“領導”了。因此,胡繩曾指出:“說抗日戰(zhàn)爭是中國共產黨領導的,這過于簡單?？偛荒苷f共產黨領導了國民黨,領導了國民黨的反共政策,領導了湘桂大潰退,等等?！盵6]1991年1月,胡繩在主持編寫《中國共產黨的七十年》時,再次強調說:“他(引者注:指國民黨)也想領導,我(引者注:指共產黨)也要領導。最后他的領導作用給我們限制住了?？偟恼f抗戰(zhàn)不是按照他的方針進行下去,而是共產黨的一套政策才堅持到底,也限制了投降、倒退和分裂。我們影響了各派政治勢力。”[7]但時至今日,這個問題并沒有完全解決,仍是一個需要繼續(xù)研究和探討的學術難題。

關于第二種表述,最初是毛澤東同志于1941年在《揭破遠東慕尼黑的陰謀》中提出來的,他強調說:“共產黨領導的武力和民眾已成了抗日戰(zhàn)爭中的中流砥柱?！盵8]804-805這是在論述對日作戰(zhàn)時,批駁國民黨對共產黨的污蔑,反對失敗主義、投降主義而提出的。1945年,毛澤東同志在黨的七大報告中進一步指出:“抗日戰(zhàn)爭的經驗,給了我們和中國人民這樣一種信心:沒有中國共產黨的努力,沒有中國共產黨人做中國人民的中流砥柱,中國的獨立和解放是不可能的?！盵8]1097-1098毛澤東同志的上述論斷都是從政治上講的,意在表明中國共產黨及其領導下的抗日武裝在抗戰(zhàn)中發(fā)揮的特殊的、重大的作用。

大約20世紀80年代,“中國共產黨是抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱”的提法開始進入學術界。特別是1991年胡繩主編《中國共產黨的七十年》一書時,把專門研究中國共產黨對日抗戰(zhàn)的第四章定名為“抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱”[9]。胡繩曾認為“中國共產黨領導說”過于簡單,因此使用“中流砥柱說”這樣的形象表達,既避免了在“領導權”問題上的學理性爭議,又較好地表達了他的觀點。此后,“中流砥柱說”得到普遍使用,直到今天。

“中流砥柱說”這種表述既肯定了中國共產黨在抗日戰(zhàn)爭中的巨大作用,又回避了“領導”一詞在歷史邏輯上不能自洽的難題,體現了學術智慧。對此,筆者是完全贊同的,也是常常使用的。但這一表述在學理上仍有瑕疵,因為這是一個形象化、文學化的表述,并非學理化的表述和定位。“歷史研究是一切社會科學的基礎”[10],這一重大論題如果一直停留在形象化、文學化的表述層面是不夠的,社會上對此說也存在一些疑惑。因此,還需要從歷史學視角、從學理上對這個問題作進一步研究,對中國共產黨在整個抗日戰(zhàn)爭中的歷史地位和作用,作出更加準確的、簡潔的歷史學定位,這是本文提出這一論題的初衷。

習近平總書記多次就中國人民抗日戰(zhàn)爭的紀念和研究發(fā)表重要講話。他指出:“在民族危亡的歷史關頭,中國共產黨以卓越的政治領導力和正確的戰(zhàn)略策略,指引了中國抗戰(zhàn)的前進方向?！盵11]筆者認為,這是用大歷史觀、正確黨史觀對中國共產黨在全國抗戰(zhàn)中發(fā)揮政治指導作用所作的具體闡述,對我們研究中國共產黨政治指導者定位具有重要的指導作用。

近年來,有關延安在抗日戰(zhàn)爭中的地位作用的表述已經開始發(fā)生變化。根據中央審定的最新的延安革命紀念館陳列方案,延安在抗日戰(zhàn)爭中的歷史地位和作用已經定位于“中國人民抗日戰(zhàn)爭的政治指導中心”[1],而不再是抗日戰(zhàn)爭的“領導中心”。我們認為,這是在新的歷史條件下,站在國家民族的立場,以寬廣的胸襟對中國人民抗日戰(zhàn)爭史作出的新判斷,是中央對抗戰(zhàn)時期革命圣地延安的新定位。這體現了中國共產黨實事求是的思想路線,而“實事求是”恰恰是延安精神的精髓。

這給我們當下研究中國共產黨在抗日戰(zhàn)爭中的地位作用問題以積極的啟示。關于“中國共產黨是抗日戰(zhàn)爭的政治指導者”的學理判斷,是筆者這些年深入研究抗戰(zhàn)史的心得。經過多年的努力,我們認為,需要在形象表述的基礎上,進而從學理表述去定位中國共產黨在抗日戰(zhàn)爭中的地位作用,即在堅持“中流砥柱說”這個形象表述的同時,還應該從學理上將中國共產黨定位于“抗日戰(zhàn)爭的政治指導者”。本文在前面提到的中共中央關于延安在抗戰(zhàn)時期的歷史定位,在某種程度上對筆者本文的學理思考提供了重要的理論支撐。

二、時代賦予中國共產黨以中國人民抗日戰(zhàn)爭政治指導者的歷史地位

中國共產黨作為抗日戰(zhàn)爭政治指導者的歷史地位不是主觀臆想出來的,而是筆者基于對抗日戰(zhàn)爭時期的時代環(huán)境和歷史境遇所作的長期思考,是對中國共產黨在抗戰(zhàn)中發(fā)揮政治指導作用的方式作出深入考察后得出的觀點。

(一)抗戰(zhàn)時期的時代環(huán)境和歷史境遇的決定作用

中國共產黨作為抗日戰(zhàn)爭政治指導者的歷史定位是由抗日戰(zhàn)爭的時代環(huán)境和抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的特殊合作方式決定的。

民國特殊的時代環(huán)境造就了中國共產黨對抗日戰(zhàn)爭的引領,只能是政治指導者的歷史定位。在抗戰(zhàn)時期,國民黨是執(zhí)政黨,掌控中央政府并擁有數量龐大的軍隊,對外代表中國開展外交,與盟國結盟并接受各種援助。中國共產黨不是執(zhí)政黨,在抗戰(zhàn)初期僅掌握幾塊根據地和少量的軍隊,尤其沒有掌握中央政府和外交等執(zhí)政資源,因此無法對中國抗日戰(zhàn)爭進行全面領導。盡管中國共產黨通過提出符合抗日戰(zhàn)爭發(fā)展規(guī)律和適合對日抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略主張來對抗戰(zhàn)的走向起到引領作用,但這些主張主要通過具有戰(zhàn)略性、前瞻性、思想性、原則性的政治指導方式來實現,而無法通過政治領導這種上對下的指令性方式來實現。

抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線特殊的合作方式決定了中國共產黨對抗戰(zhàn)的整體引領只能是政治指導。在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中,國共兩黨的合作是主體。這是國共兩黨的第二次合作,較之1924年開始的第一次合作,有很大的不同。第一次國共合作,國共雙方有合作的政治綱領——國民黨一大宣言;有合作的組織方式——以國民黨為基礎,中共黨員以個人身份加入國民黨。第二次國共合作則沒有明確的政治合作綱領,盡管國民黨的中央通訊社公布了中國共產黨提交的國共合作宣言,但國民黨在抗戰(zhàn)中一直沒有正式承認中國共產黨的政黨合法地位。例如,依據《國民參政會組織條例》,國民參政會中的中共籍參政員只能以文化團體代表的身份參加各項活動[12]46,而不是以政黨代表的身份受到政府邀請而擔任此職[12]67-68。并且,第二次國共合作沒有合作的具體機制作保障,雙方采取“遇事商量”的方式進行溝通和銜接。毛澤東同志在《論新階段》中將這種特殊的合作方式概括為“沒有成文,不要固定,遇事協商,解決兩黨有關之問題”[13]。因此,第二次國共合作是以共同抗日為前提,沒有共同政治綱領和固定組織形式,實際上是存在著兩支軍隊、兩個政權、兩種社會治理方式并存的特殊局面下的政治合作。這一特殊的合作方式也決定了中國共產黨只能通過政治指導來發(fā)揮其對全民族抗戰(zhàn)的引領作用。

戰(zhàn)爭是國家綜合力量的比拼,既是戰(zhàn)爭資源等物質力量的比拼,也是戰(zhàn)爭意志的較量。在抗日戰(zhàn)爭中,敵強我弱,必須凝聚全民族力量共同對敵才能取得抗戰(zhàn)的勝利。因此,需要統(tǒng)一謀劃對日作戰(zhàn)的整體方略,并圍繞這個整體方略開展各項戰(zhàn)爭動員工作,讓這個方略得到充分貫徹落實?？箲?zhàn)時期特殊的時代環(huán)境,亟須一個具有前瞻性戰(zhàn)略眼光的政治力量對如何進行抗戰(zhàn)做出引領,這一時代重任擺在了國共兩黨的面前。

作為執(zhí)政黨的國民黨,本應擔負起領導抗戰(zhàn)的主要責任,但其自身的局限性使它不能很好地承擔這一重任。國民黨堅持片面抗戰(zhàn)路線,缺乏充分動員全民族共同抗戰(zhàn)的決心和能力;只滿足于政府和軍隊的抗戰(zhàn),缺乏充分動員全民族共同抗戰(zhàn)的決心和實踐能力。七七事變前,國民黨與日本多次達成妥協協議;七七事變后,國民黨在抗戰(zhàn)問題上的態(tài)度仍不夠堅決,而且在抗戰(zhàn)要達到的目標上也不夠徹底。抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后,國民黨內不斷出現對日妥協的言論和傾向,最終發(fā)生了國民黨副總裁汪精衛(wèi)等人公開投敵、建立傀儡政權的漢奸賣國行為。蔣介石在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前的態(tài)度也是消極的,堅持“攘外必先安內”的錯誤主張,甚至在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后提出的抗戰(zhàn)目標仍只是恢復到七七事變前的態(tài)勢即可,相當長的時間內都缺乏將日本帝國主義徹底趕出中國的勇氣和毅力[14]。因此,國民黨沒能很好地擔負起全面、整體領導抗戰(zhàn)的歷史使命。

中國共產黨以自身政治主張的戰(zhàn)略前瞻性、科學預見性,對抗戰(zhàn)發(fā)揮了特殊的政治指導作用。中國共產黨領導的敵后抗日斗爭成為中國共產黨開展抗戰(zhàn)全局政治指導的榜樣。中國共產黨此時雖然不是執(zhí)政黨,甚至還不具有國民政府法律意義上的合法地位,但中國共產黨的各項主張和政策反映民心、體現民意,得到了全國民眾的擁護。中國共產黨不僅率先提出徹底打倒日本帝國主義的政治主張,還及時調整政策,主動提出與國民黨合作抗日,為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立發(fā)揮了積極倡導和關鍵助推的作用。尤其是中國共產黨始終站在中華民族根本利益的立場上,提出了各種反映民心、體現民意的抗日主張并堅決執(zhí)行,得到了全國民眾的支持和擁護。因此,時代把對抗日戰(zhàn)爭發(fā)揮政治指導作用的重擔放在了中國共產黨肩上。全國民眾在抗日戰(zhàn)爭的實踐中感受到了中國共產黨為國家民族殫精竭慮、勇挑重擔的勇氣和毅力。歷史和人民的選擇造就了中國共產黨作為抗日戰(zhàn)爭政治指導者的地位。

(二)政治指導方式保證了中國共產黨對抗日戰(zhàn)爭的引領作用

政治指導與政治領導,二者在內涵上具有相似性,又有較大區(qū)別。從目的和效果看,二者具有共通性,但在實施方式和手段上又有較大不同。政治指導具有非強制性,以建議、倡議等柔性方式對自身的政治主張進行推廣和傳播,對其他政治實體和社會團體的行為產生引導性影響。政治領導則具有強制性,是運用掌握的權力,以命令、要求等剛性方式,對其他政治實體和社會團體的行為產生約束性或激發(fā)性影響。政治指導主要通過直接或間接的影響來達到目的,并無強制性手段來保障其實施。政治領導則具有上對下的領導屬性,能夠通過相關的剛性機制來確保命令和要求得到貫徹和落實。

中國共產黨在抗戰(zhàn)中發(fā)揮的政治指導作用,主要表現為三個方面:

第一,在整體上,中國共產黨正確把握了抗日戰(zhàn)爭的整體走向,指導全國抗戰(zhàn)。即:提出符合戰(zhàn)爭發(fā)展規(guī)律的戰(zhàn)略,引導全國人民團結在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟下;以黨的政治主張、思想路線的先進性和行動的模范性來影響執(zhí)政的國民黨和全國民眾,引領全國同胞共同對日抗戰(zhàn),實現了地不分南北,人不分男女老幼,共赴國難團結抗戰(zhàn)的局面。

第二,在局部上,中國共產黨對大后方其他黨派、社會團體及普通民眾,則主要通過提出符合抗日戰(zhàn)爭規(guī)律、維護人民權益、維護中間黨派利益的政治主張,對他們實施政治影響,開展政治指導。比如,中共中央南方局在大后方開展的統(tǒng)一戰(zhàn)線和軍事、群眾、經濟、文化、新聞、外事等工作,對整個大后方社會并無強制性約束力,但卻發(fā)揮了堅定抗戰(zhàn)決心、凝聚抗戰(zhàn)意志、開展社會動員的指引作用[15]。這些舉措及其效果,就是中國共產黨對大后方開展政治指導的典型案例。

第三,在抗日戰(zhàn)爭的具體活動中,中國共產黨人以不畏犧牲的英勇斗爭精神,站在抗戰(zhàn)的最前沿,為全國抗戰(zhàn)樹立了先鋒模范的榜樣作用。毛澤東同志在抗戰(zhàn)中就要求中國共產黨黨員必須在這場民族戰(zhàn)爭中表現出高度的積極性,而這種積極性又主要體現為在各項抗日斗爭中發(fā)揮先鋒模范作用[16]521-523。中國共產黨黨員聽從黨中央號召,在各種崗位上都為全民族做出了榜樣,無論是戰(zhàn)場殺敵還是后方生產,無論是文化建設還是軍需運輸等,都起到了模范帶頭作用。

中國共產黨從全局上對抗戰(zhàn)進行政治指導的同時,也在局部上發(fā)揮政治領導和組織領導作用。主要有兩個方面:

一方面,中國共產黨領導敵后戰(zhàn)場,主要是陜甘寧邊區(qū)和敵后抗日根據地的對日作戰(zhàn)。中國共產黨在延安建立起敵后戰(zhàn)場的總指揮部,并構建起了與正面戰(zhàn)場并行、與之相互支撐的卓越高效的作戰(zhàn)指揮系統(tǒng),全面領導和指揮敵后戰(zhàn)場的各項斗爭。中國共產黨直接指揮八路軍、新四軍及相關地方部隊、民兵對日作戰(zhàn)的各種軍事斗爭,先后建立了晉察冀、晉綏、晉冀豫、冀魯豫、山東等19個敵后抗日根據地。到抗戰(zhàn)中后期,中國共產黨領導的敵后戰(zhàn)場成為牽制和消耗敵人有生力量的主戰(zhàn)場。

另一方面,中國共產黨領導了淪陷區(qū)和大后方的中共地下黨組織,并實質性領導了團結在這些黨組織外圍的各社會團體的抗戰(zhàn)工作。這主要表現為直接領導了東北、華北、華東、華南等淪陷區(qū)的中國共產黨地下組織的抗日斗爭。這些地下黨組織在截獲日偽情報、破壞日軍的“掃蕩”行動上都發(fā)揮了重要作用。中國共產黨通過南方局的各項工作,不但領導了南方廣大國民黨統(tǒng)治區(qū)的黨組織,還將領導力量向港澳地區(qū)延伸,爭取到大批堅持抗日民主的社會團體,包括港澳同胞、海外僑胞的支持。中國共產黨的領導使大后方的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作取得了顯著成效。

作為溫室效應導致的全球變暖的后果，極端降水事件發(fā)生的頻率顯著增加，而且強度也顯著增強，由此導致了大量的自然和人工邊坡的破壞失穩(wěn)，造成了巨大的生命和財產損失。而雨水入滲是最主要的誘因和決定因素。土質邊坡的表層在受到雨水入滲的作用之后，土體的含水量將會逐漸增加，直至由非飽和狀態(tài)轉變?yōu)轱柡蜖顟B(tài)，使得非飽和狀態(tài)下的基質吸力逐漸消散，最終表現為土體的抗剪強度降低[1-2]。進行降雨條件下邊坡穩(wěn)定性分析，要更多的研究非飽和-飽和滲流特性和非飽和土強度、變形等規(guī)律。

總體而言,中國共產黨在抗戰(zhàn)全局和總體上發(fā)揮了政治指導作用,在局部上發(fā)揮了領導作用。

三、中國共產黨作為抗日戰(zhàn)爭的政治指導者為抗戰(zhàn)勝利發(fā)揮了重要作用

中國共產黨是抗日戰(zhàn)爭的政治指導者,其作用主要體現在提出并促進了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立,團結全民族同胞共同抗日;堅持人民戰(zhàn)爭理念,為堅持持久戰(zhàn)奠定了戰(zhàn)略基礎;提出抗日和民主并行的主張,促進了抗日民眾的政治動員和社會動員;樹立起血戰(zhàn)到底的抗戰(zhàn)精神,為抗日戰(zhàn)爭取得勝利起到了思想引領和率先垂范的榜樣作用。

(一)中國共產黨提出并實施了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線主張,奠定了全民族堅持抗戰(zhàn)的政治基礎、思想基礎

中國共產黨提出建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張,為全民族共同抗戰(zhàn)局面的形成起到了在全局上政治引領、在敵后戰(zhàn)場上率先實踐的作用。

中國共產黨率先提出建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張。九一八事變后不久,1931年9月20日,中國共產黨就發(fā)出了將日本帝國主義徹底趕出中國的《中國共產黨為日本帝國主義強暴占領東三省事件宣言》[17],呼吁武裝抗日。此后,中國共產黨以國家、民族利益為重,適時調整政策,為謀求國共合作和建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線積極努力。1933年3月3日,在《中共中央、共青團中央為日本帝國主義進攻熱河與華北告全國工農勞苦群眾書》中,中國共產黨表達了在立即停止進攻蘇區(qū)、保證民眾民主權利和武裝民眾三個條件下,愿與任何武裝部隊訂立共同對日作戰(zhàn)協定的意愿[18]。之后,中國共產黨不斷調整政策,從“抗日反蔣”到“逼蔣抗日”再到“聯蔣抗日”。1936年10月,中國共產黨提出《國共兩黨抗日救國協定草案》,主張“(國共)兩黨合作并喚起民眾,聯合全國各黨各派各界,聯合世界上以平等待我之民族與國家,實行對日武裝抗戰(zhàn),方能達到驅逐日本帝國主義,保衛(wèi)與恢復中國領土主權,爭取國家獨立與民族生存之目的”[19]446。這一主張是建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的核心思想,后來成為實現第二次國共合作的談判基礎,同時也成為中國共產黨與其他各地方實力派商議建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政治綱領[20]。西安事變爆發(fā)后,中國共產黨堅持“兄弟鬩于墻,外御其侮”的民族大義,指導事變和平解決。隨后,國共合作之路日趨明朗。1937年7月,全面抗戰(zhàn)爆發(fā),國共雙方逐步達成共識。1937年9月,以第二次國共合作為基礎的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線得以確立。

抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建立后,中國共產黨作為真誠的實踐者,在抗戰(zhàn)的每一發(fā)展階段和每一關鍵時刻都提出了自己的具體主張和動員口號。中國共產黨人作為最有遠見、最富犧牲精神的執(zhí)行者,充分依靠群眾,將這些主張和口號在實踐中落地見效,得到了人民群眾的真心擁護。

七七事變后,國民黨采取“應戰(zhàn)不求戰(zhàn)”的消極策略,雖然一方面下令對日抵抗,但另一方面又不斷試圖與日本達成妥協。中國共產黨則截然不同,在七七事變爆發(fā)后第二天,1933年7月8日,中國共產黨發(fā)出《中共中央為日軍進攻盧溝橋通電》,大聲疾呼:“立刻給進攻的日軍以堅決的反攻,并立刻準備應付新的大事變。全國上下應該立刻放棄任何與日寇和平茍安的希望與估計?！盵21]356這一主張率先表現在中國共產黨自身的工作中,7月8日,中國共產黨發(fā)布《中共中央書記處關于盧溝橋事變后華北工作方針問題給北方局的指示》,要求立即做好抗日宣傳動員、與國民黨華北地區(qū)地方當局協商組織抗敵統(tǒng)一戰(zhàn)線、就地組織華北地區(qū)的抗日義勇軍[21]360;9日,毛澤東、朱德等中共領導人致電蔣介石,發(fā)表《人民抗日紅軍要求改編為國民革命軍并請授命為抗日前驅的通電》,表示紅軍愿與國民黨軍隊一起為國效命,收復失地[21]361。這些主張為最終促成紅軍改編為國民革命軍奠定了基礎,這些言行反映出中國共產黨以國家、民族利益為重的大局意識和言行一致、率先垂范、光明磊落的作風。

(二)中國共產黨堅持人民戰(zhàn)爭理念,為抗戰(zhàn)的最終勝利奠定了戰(zhàn)略基礎

中國共產黨擘畫全民族共同抗戰(zhàn)的基本方略,為抗日戰(zhàn)爭的整體戰(zhàn)略作出了前瞻性指導,為抗戰(zhàn)勝利作出了重要的戰(zhàn)略謀劃。

全面抗戰(zhàn)一開始,1937年7月21日,中國共產黨就在《中共中央書記處關于目前形勢的指示》中明確指出,當前的中心任務是動員一切力量爭取抗戰(zhàn)的最后勝利,廣泛發(fā)動和武裝人民群眾,實施人民戰(zhàn)爭[21]387。8月25日,發(fā)布《中共中央關于目前形勢與黨的任務的決定》指出,中國共產黨及其領導的民眾武裝力量要站在斗爭的最前線,成為全面抗戰(zhàn)的核心,大力動員和發(fā)展抗日群眾運動,組織千百萬群眾進入抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,抗日戰(zhàn)爭必然取得最終的勝利[21]474。11月12日,在《上海太原失陷以后抗日戰(zhàn)爭的形勢和任務》中,毛澤東同志指出了國民黨片面抗戰(zhàn)的局限,強調中國共產黨主張實行全國人民總動員的完全的民族革命戰(zhàn)爭(全面抗戰(zhàn)),因為只有這種抗戰(zhàn)才是群眾戰(zhàn)爭,才能達到保衛(wèi)祖國的目的,只有始終堅持全面抗戰(zhàn)原則,中國共產黨才能正確地指導抗戰(zhàn)[16]387-388。

中國共產黨提出“持久戰(zhàn)”的戰(zhàn)略思想,駁斥“速勝論”和“抗戰(zhàn)必亡論”兩種典型的錯誤思想,提出了實現抗戰(zhàn)勝利的戰(zhàn)略方針、戰(zhàn)略路徑。毛澤東同志于1938年寫成著名的《論持久戰(zhàn)》,指出敵強我弱使得中國的抗戰(zhàn)必然會經歷一個長期的過程。日本進行的是侵略戰(zhàn)爭,在國際上必將失道寡助;中國堅持的是正義的民族解放戰(zhàn)爭,在國際上必將得道多助。形勢必將隨著戰(zhàn)爭的演變而逐漸轉化,敵我之間的優(yōu)勢與劣勢也會隨著形勢變化而變得有利于我。故而,中國的抗戰(zhàn)必然是持久戰(zhàn),但勝利一定屬于中國。因此,中國必須要堅持持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略總方針,將戰(zhàn)爭過程劃分為戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持和戰(zhàn)略反攻三個階段。每個階段都要采取相應的戰(zhàn)略戰(zhàn)術與之相對應[16]439-518。

中國共產黨為落實全面抗戰(zhàn)和持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針,創(chuàng)造性地開辟和壯大了敵后戰(zhàn)場,把敵人的后方變?yōu)榭谷涨熬€,開創(chuàng)了國民黨領導的正面戰(zhàn)場和共產黨領導的敵后戰(zhàn)場的兩個戰(zhàn)場共同抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略格局,構建起中國奪取抗戰(zhàn)勝利的重要戰(zhàn)略支撐。在敵后戰(zhàn)場,中國共產黨充分發(fā)動群眾,將游擊戰(zhàn)上升到戰(zhàn)略層面,用我之所長打擊敵之所短,讓日本帝國主義陷入到人民戰(zhàn)爭的汪洋大海之中。中國共產黨運用有限的兵力在敵后戰(zhàn)場抗擊和牽制了日軍大量有生力量。中國共產黨領導的敵后戰(zhàn)場是相持階段的主戰(zhàn)場,從抗戰(zhàn)全局來看,“敵后戰(zhàn)場的發(fā)展壯大,抗擊著約60%的侵華日軍和95%的偽軍,逐漸成為主戰(zhàn)場”,為贏得抗日戰(zhàn)爭勝利作了重要貢獻[22]。敵后戰(zhàn)場與正面戰(zhàn)場相互依存、互為補充,共同構成了世界反法西斯戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場。

(三)中國共產黨提出抗日與民主并行的主張,促進了抗戰(zhàn)的政治動員和社會動員

中國共產黨提出抗日與民主并行的主張,推動了大后方民主運動的發(fā)展,為抗戰(zhàn)結束后開啟國共談判和召開政治協商會議作了戰(zhàn)略準備,打下了社會基礎。

抗戰(zhàn)時期中國面臨“抗日”和“民主”兩大基本問題?！懊裰鳌奔仁菓?zhàn)時之必需,更是對戰(zhàn)后中國政治制度的安排。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之初,中國共產黨就提出要團結全國各族同胞共同抗日,就必須實現抗日與民主并行的主張。中國共產黨在《國共合作宣言》中,明確表示要“實現民權政治,召開國民大會,以制定憲法與規(guī)定救國方針”[12]399。第二次國共合作即將正式開啟之際,毛澤東同志告誡全黨,沒有民主自由就不能動員人民抗戰(zhàn),中國必須實行兩方面的民主改革:“第一方面,將政治制度上國民黨一黨派一階級的反動獨裁政體,改變?yōu)楦鼽h派各階級合作的民主政體”;第二方面,保障“人民的言論、集會、結社自由”,包括“釋放政治犯、開放黨禁等等”[19]256-257。

中國共產黨還提出要吸收各黨派及人民團體組成國民會議,使之成為真正的民意機關。在大后方,國民參政會之所以成為擁有一定政治話語權的戰(zhàn)時咨詢機關,與中國共產黨的倡導以及其他中間黨派的共同努力密不可分。國民參政會雖未成為理想的民意機關,但對擴大抗日民主、動員社會各界群眾共同抗戰(zhàn),仍具有重要意義。而且,也正是在國民參政會這個民主議政的政治舞臺上,中國共產黨適時提出各種正確、合理的主張,引導大后方民眾積極追求政治民主。特別是1944年中國共產黨在國民參政會上提出建立聯合政府的主張,得到了中間黨派和大后方民眾的積極擁護。同年11月10日,在《延安協定草案——中國國民政府、中國國民黨與中國共產黨協定》中,中國共產黨根據這一主張,就戰(zhàn)后中國民主政治制度的基本框架提出了五點協議[23]。在抗日根據地,中國共產黨不僅提出讓人民享有民主的抗日主張,更是身體力行不斷實踐。中國共產黨在陜甘寧邊區(qū)推行“三三制”政權建設,在邊區(qū)和各抗日根據地組建民意機關——參議會,讓民眾參政議政的民主權利得到充分保障,成為抗日民主的典范。

1945年抗戰(zhàn)勝利后,“中國向何處去”立即成為包括國共兩黨在內的一切政治力量必須作出的戰(zhàn)略抉擇。為此,毛澤東同志審時度勢應邀赴重慶,與蔣介石舉行國共談判,為貫徹中共七大路線、建立聯合政府作出了最大的努力,表明了中國共產黨謀求和平、民主、團結的誠意。中國共產黨以談對談,以打促談,針鋒相對,以有理、有利、有節(jié)的斗爭策略,堅決回擊了國民黨頑固派的政治脅迫和軍事進攻,取得了政治上與軍事上的主動權,最終簽署了有利于中華民族根本利益的《政府與中共代表會談紀要》(即《雙十協定》)。隨后,根據《雙十協定》,1946年初召開了中國各黨派參加的政治協商會議,通過了有利于和平民主、有利于人民的決議。這些都是抗戰(zhàn)時期中國共產黨為實現戰(zhàn)后民主、建立聯合政府作出的戰(zhàn)略準備和重要成果。

(四)中國共產黨培育了血戰(zhàn)到底的抗戰(zhàn)精神,為抗戰(zhàn)的最終勝利注入了精神力量

抗戰(zhàn)爆發(fā)以來,面對敵強我弱的劣勢,中國共產黨毫不畏懼,始終以飽滿的愛國熱忱積極投身于抗日斗爭,以不怕犧牲、頑強斗爭的堅定意志鼓舞全國抗戰(zhàn)軍民,堅決反對妥協投降,為抗戰(zhàn)取得全面勝利發(fā)揮了獨有的政治指導作用。

九一八事變后,中國共產黨率先提出要以堅決的武裝斗爭將日本帝國主義從中國趕出去的主張。在抗戰(zhàn)全面爆發(fā)之初,中國共產黨主張肅清一切親日派分子,吸收各黨派及人民團體組成國民會議,讓國民會議成為真正的民意權力機關。針對抗戰(zhàn)中各種妥協投降的言行,1939年7月7日,中國共產黨發(fā)表《中共中央為抗戰(zhàn)兩周年紀念對時局宣言》,堅決主張“堅持抗戰(zhàn)到底——反對中途妥協!鞏固國內團結——反對內部分裂!力求全國進步——反對向后倒退!”[24]9月8日,針對汪精衛(wèi)叛變投敵,中國共產黨發(fā)表《我們對于過去參政會工作和目前時局的意見》,明確要求“動員全國力量反對妥協投降,擴大反汪運動,肅清抗戰(zhàn)營壘中的暗藏汪系余孽及一切妥協投降分子”[12]511。面對國民黨頑固派制造的一系列反共摩擦,中國共產黨堅持“以斗爭求團結、斗而不破”的原則,采取有理、有利、有節(jié)的斗爭策略,打退了國民黨頑固派發(fā)動的三次反共高潮,維護了團結抗戰(zhàn)的大局。

由于武器裝備上的巨大差距,中國人民的抗日戰(zhàn)爭進行得異常慘烈,但無論是正面戰(zhàn)場還是敵后戰(zhàn)場,中國軍人都展現出了同仇敵愾、共赴國難、視死如歸的英雄氣概,沉重地打擊了日本侵略者。中國共產黨及其領導下的抗日武裝,不僅善于團結民眾共同抗日,而且在各種危急關頭展現出不畏強敵、視死如歸的英雄壯舉,涌現出楊靖宇、趙尚志、左權、彭雪楓等殉國將領和八路軍“狼牙山五壯士”、新四軍“劉老莊連”、東北抗聯八位女戰(zhàn)士等英雄群體。同樣,在正面戰(zhàn)場,國民黨軍將領佟麟閣、趙登禹、張自忠、戴安瀾等和“八百壯士”等英雄群體為國捐軀,也激勵了國人共赴國難的決心和毅力。這些抗戰(zhàn)中涌現出的英雄群體激發(fā)了全國各族同胞不畏強暴、血戰(zhàn)到底的英雄氣概和百折不撓、堅忍不拔的必勝信念。

中國共產黨為抗日戰(zhàn)爭作出的卓越貢獻,得到了盟國軍事、新聞等各界的廣泛贊譽[25]。駐華美軍司令史迪威在日記中寫道,中國大眾把中國共產黨視為中國的希望,中國共產黨領導的軍隊在華北與日軍英勇作戰(zhàn)[26]。燕京大學英籍教師林邁可高度評價八路軍在抗戰(zhàn)中的貢獻,他認為,自1938年之后,八路軍“逐漸強大起來,成為一支重要的抗日武裝力量,使日軍不斷遇到強有力的抵抗并遭受慘重的損失”[27]15;并且八路軍與老百姓的團結與合作,獲得了老百姓真誠和積極的支持[27]23。曾在中共敵后抗日根據地多處采訪的美國記者福爾曼也注意到,中共軍隊擁有一種特殊的高昂士氣,這種士氣來源于中國共產黨領導下的軍隊的勇氣和自信,以及愿為實現中國的自由與幸福而流血犧牲的愛國意識[28]。

中國共產黨及其領導下的抗日武裝,在抗戰(zhàn)中所展現出的深厚的愛國情懷和英勇無畏的斗爭精神,為全國抗日軍民樹立了榜樣,為最終凝聚成中華民族萬眾一心、視死如歸筑成血肉長城的精神力量,作出了重大貢獻。

中國共產黨英勇不屈的抗戰(zhàn)精神,激勵了全民族堅持抗戰(zhàn)的意志,有力地打擊了妥協投降行徑,贏得了全國民眾的敬佩和外國友人的贊譽,最終形成了“天下興亡、匹夫有責的愛國情懷;視死如歸、寧死不屈的民族氣節(jié);不畏強暴、血戰(zhàn)到底的英雄氣概;百折不撓、堅忍不拔的必勝信念”[11]的抗戰(zhàn)精神,凝聚起中華民族不屈不撓、萬眾一心的磅礴精神力量。

四、抗日戰(zhàn)爭政治指導者的定位彰顯了中國共產黨在中國人民抗日戰(zhàn)爭和世界反法西斯戰(zhàn)爭中的歷史地位

長期以來,一些西方的抗戰(zhàn)史著作和國民黨方面的抗戰(zhàn)史著作,對于中國共產黨在抗戰(zhàn)中發(fā)揮的重大作用,要么視而不見,要么刻意歪曲貶低。這既與他們的政治偏見和學術短視有關,又與中國共產黨對自身在抗戰(zhàn)中發(fā)揮的作用定位不夠明晰有一定關系。指出中國共產黨是抗日戰(zhàn)爭的政治指導者,有助于準確定位中國共產黨在抗戰(zhàn)中的歷史地位。

(一)中國共產黨是抗日戰(zhàn)爭政治指導者的定位有利于彰顯中國共產黨在抗日戰(zhàn)爭中的歷史地位

在過去的相關論述中,對于中國共產黨在抗日戰(zhàn)爭中的作用,大都采用的是“中流砥柱”的表述,但這樣的表述對中國共產黨在抗日戰(zhàn)爭中歷史地位的定位不夠明晰。堅持“政治指導”表述,是從另一個角度對中國共產黨的在抗戰(zhàn)中的地位和作用給予學理上的闡釋,也是對“中流砥柱說”的學理支撐。

“政治指導”是“中流砥柱”的題中應有之義。“中流砥柱”是一個形象化表述,意在強調中國共產黨在抗戰(zhàn)中發(fā)揮了十分重大的作用。中國共產黨是抗日戰(zhàn)爭政治指導者的定位,著重強調中國共產黨在抗戰(zhàn)全局中的地位與作用。中國共產黨提出了一系列具有全局性、戰(zhàn)略性、超越黨派理念的抗戰(zhàn)方針,倡導建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,擬定整體抗戰(zhàn)方略,弘揚不畏強敵、英勇戰(zhàn)斗的抗戰(zhàn)精神,提出抗日與民主并行的主張,增強了全民族共同抗戰(zhàn)的積極性,這些舉措都充分體現了中國共產黨的“中流砥柱”作用。

“政治指導”是“中流砥柱”作用的重要內容。在抗戰(zhàn)中,中國共產黨因黨員數量、軍隊數量等因素,與國民黨存在硬實力上的懸殊,這是不容忽視的客觀事實。認識中國共產黨對抗日戰(zhàn)爭作出的卓越貢獻,需要從兩方面來解讀:一方面,中國共產黨領導下的抗日軍民開展艱苦卓絕的軍事斗爭,給予日本帝國主義以沉重打擊;另一方面,中國共產黨作為政治指導者,指導全民族抗戰(zhàn),發(fā)揮了其他黨派、政治團體沒有發(fā)揮且無法替代的政治指導和引領作用,這絲毫不亞于中國共產黨在敵后戰(zhàn)場取得的英勇戰(zhàn)績對抗戰(zhàn)勝利的貢獻。充分發(fā)揮抗日戰(zhàn)爭政治指導者的作用,使中國共產黨成為事實上引領抗戰(zhàn)整體發(fā)展的核心政治力量。

因此,“中國共產黨是抗日戰(zhàn)爭政治指導者”的定位有利于更加全面準確地詮釋“中流砥柱”的內涵?！爸辛黜浦笔怯眯蜗蠡恼Z言,強調中國共產黨在抗戰(zhàn)中發(fā)揮的重要作用;“政治指導者”的定位,是用理論性、學術性的話語闡明中國共產黨在抗戰(zhàn)全局中的地位。前者是對后者的形象化表達,后者是對前者學理性邏輯的延展和升華。

(二)中國共產黨是抗日戰(zhàn)爭政治指導者的定位有助于強化中國抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位與作用

由于種種原因,中國抗戰(zhàn)的地位和作用長期以來在國際輿論場中失聲缺位,尤其是西方輿論話語對中國抗戰(zhàn)在第二次世界大戰(zhàn)中發(fā)揮作用的認知,存在嚴重的局限。雖然西方學界承認中國參與了第二次世界大戰(zhàn),但不少人卻將中國參與的亞洲戰(zhàn)場視為次要戰(zhàn)場,并且普遍強調美軍在亞洲戰(zhàn)場的關鍵作用,嚴重低估中國在亞洲戰(zhàn)場中發(fā)揮的支撐作用,一度否認中國作為世界反法西斯戰(zhàn)爭主要成員國的重要地位。

近年來,中外學界都對中國抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的重要地位和作用給予充分肯定。英國學者拉納·米特指出,中國是支撐世界反法西斯戰(zhàn)爭取得最終勝利的四個大國之一,中國在二戰(zhàn)中的表現為后來取得世界大國地位奠定了重要基礎[29]。中國學者張海鵬提出,“第二次世界大戰(zhàn)存在兩個戰(zhàn)爭策源地,兩個全面戰(zhàn)爭爆發(fā)點”[30]。這些觀點,對全面客觀地考察中國抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位與貢獻,提供了新的觀察視角。

中國的抗日戰(zhàn)爭開始于1931年,勝利于1945年,前后共14年,以1937年盧溝橋事變?yōu)榻缍譃榫植靠箲?zhàn)和全面抗戰(zhàn)兩個時期。在世界反法西斯戰(zhàn)爭中,中國人民抗日戰(zhàn)爭開始時間最早、持續(xù)時間最長[11]。九一八事變后,以中國共產黨為代表的中國人民的優(yōu)秀分子,在敵強我弱又缺乏國際援助的背景下,以誓死不當亡國奴的民族氣節(jié)和犧牲精神,開展了英勇斗爭,充分展現了中華民族堅決抗戰(zhàn)的斗爭決心和毅力。中國共產黨領導下的前期局部抗戰(zhàn),充分證明了中國是世界反法西斯戰(zhàn)爭中最早發(fā)起抵抗的國家,這為中國抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭中重要地位的確立,提供了又一基礎性事實論據。

五、結 語

綜上所述,本文認為,在抗日戰(zhàn)爭的全局上,中國共產黨對抗戰(zhàn)的全局走向以及大后方和淪陷區(qū)的抗日運動開展政治指導——提出并建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,擘畫抗日戰(zhàn)爭的整體戰(zhàn)略,堅持抗日與民主并行等主張,發(fā)揚英勇不屈的抗戰(zhàn)精神,對抗戰(zhàn)取得勝利發(fā)揮了中流砥柱作用。同時,在局部中,中國共產黨又領導了敵后抗日根據地和敵后戰(zhàn)場。在這一偉大的民族解放戰(zhàn)爭中,中國共產黨是中國人民抗日戰(zhàn)爭的政治指導者,延安是中共中央所在地,因而成為中國人民抗日戰(zhàn)爭的政治指導中心。

本文的這一思考,是運用唯物史觀、正確黨史觀、大歷史觀深化研究抗日戰(zhàn)爭史的新嘗試,是我們“努力提高黨史工作科學化水平”的新努力。相信這對于客觀準確地詮釋中國共產黨在抗日戰(zhàn)爭全局中的歷史定位,是具有意義的。