汪延明

（貴州財經(jīng)大學經(jīng)濟學院，貴州 貴陽 550025）

一、引 言

中國特色產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學是以馬克思主義政治經(jīng)濟學、中國特色社會主義政治經(jīng)濟學、習近平新時代中國特色社會主義經(jīng)濟思想為理論基礎，依托產(chǎn)業(yè)鏈研究中形成的具有中國文化、中國智慧、中國能力、中國實踐等諸多中國特色要素的產(chǎn)業(yè)鏈理論優(yōu)勢，將產(chǎn)業(yè)鏈作為經(jīng)濟主體，以資源配置、價值創(chuàng)造、經(jīng)濟運行效果、產(chǎn)業(yè)鏈命運共同體構建等為學科內(nèi)容，集案例、定性與定量、實證與規(guī)范等研究方法為一體的產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟知識創(chuàng)造、應用與傳播相結合的新興社會科學交叉學科。經(jīng)濟學定義隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展而發(fā)展，伴隨經(jīng)濟學研究對象的多元化趨勢，經(jīng)濟學內(nèi)涵和外延在不斷拓展。從經(jīng)濟學發(fā)展歷史看，18 世紀工業(yè)革命到第二次世界大戰(zhàn)結束，隨著世界經(jīng)濟重心和經(jīng)濟學研究的重心從英國轉移到美國，孕育了一大批經(jīng)濟學家和獨創(chuàng)性的經(jīng)濟學理論。進入21世紀，中國經(jīng)濟迅速崛起，如果中國成為世界經(jīng)濟的引領者，中國必將成為經(jīng)濟學研究的重心，孕育出一批中國經(jīng)濟學家和獨創(chuàng)性的經(jīng)濟學理論。①參見歐陽峣《建設中國特色發(fā)展經(jīng)濟學理論體系》，網(wǎng)址：http://www.sass.cn/109001/60867.aspx.訪問日期2022 年9 月16日。

自20 世紀80 年代以來，中國學者圍繞“產(chǎn)業(yè)鏈”這一名詞，依據(jù)中國改革開放的現(xiàn)實環(huán)境，不斷探索和豐富產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵，形成了集概念、內(nèi)容體系、研究方法為一體，具有自主研究范式的產(chǎn)業(yè)鏈理論。經(jīng)過多年理論探索，取得了豐碩的理論成果，在中國知網(wǎng)“主題”中搜索“產(chǎn)業(yè)鏈”的結果顯示，從1985 年9 月到2022 年9 月，共有197 885 篇（部）相關產(chǎn)業(yè)鏈文獻，在這些文獻中，期刊論文124 400 篇，博士論文3 119 篇，碩士論文21 900篇，會議論文3 595 篇，報紙論文34 900 篇，標準型3 篇，成果659 篇，學術輯刊506 篇，特色期刊8 736篇，圖書67部。

目前，一些大學和社會機構相繼建立了與產(chǎn)業(yè)鏈有關的研究院和研究中心，如南京大學“長江產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究院”，貴州財經(jīng)大學經(jīng)濟學院“公司治理與產(chǎn)業(yè)鏈治理研究中心”、中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院、貴陽產(chǎn)業(yè)技術發(fā)展研究院等，這些組織機構在產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學方面形成了資源共享與利用的有效聯(lián)結機制。而且，貴州財經(jīng)大學經(jīng)濟學院從2018年開始，率先在西方經(jīng)濟學碩士研究生專業(yè)開設“產(chǎn)業(yè)鏈理論”課，已有五屆碩士研究生依據(jù)我國產(chǎn)業(yè)鏈研究的理論實際，通過撰寫產(chǎn)業(yè)鏈為主題的畢業(yè)論文，獲得碩士研究生學位。依托我國產(chǎn)業(yè)鏈研究中形成的理論優(yōu)勢，立足我國獨特的轉型發(fā)展實踐，并基于產(chǎn)業(yè)鏈方面形成的資源及人才儲備，我國已具備構建“產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學”的條件。以產(chǎn)業(yè)鏈理論為指導，以經(jīng)濟學科為先導，建立產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學學科體系，對于貫徹落實習近平總書記提出的“要按照立足中國、借鑒國外、挖掘歷史、把握當代，關懷人類、面向未來的思路，著力構建中國特色哲學社會科學，在指導思想、學科體系、話語體系等方面充分體現(xiàn)中國特色、中國風格、中國氣派”[1]的指示精神具有重要意義。

二、中國產(chǎn)業(yè)鏈理論發(fā)展回顧：路徑及演進階段

（一）中國產(chǎn)業(yè)鏈理論的發(fā)展路徑

20 世紀80 年代，姚齊源和宋伍生提出“產(chǎn)業(yè)鏈”這一名詞后，①參見姚齊源、宋伍生《有計劃商品經(jīng)濟的實現(xiàn)模式——區(qū)域市場》，《天府新論》，1985年第3期，第1-4頁。中國學者結合改革開放實踐，為產(chǎn)業(yè)鏈理論的建立和發(fā)展作出了巨大貢獻。從產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展路徑看，經(jīng)歷實踐和理論兩條路徑。實踐路徑中主要圍繞以下八個方面的問題相繼展開。

1.破解計劃經(jīng)濟中偏重型發(fā)展難題。黨的十一屆三中全會以后，計劃經(jīng)濟下傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈改造升級，急需接通產(chǎn)業(yè)鏈孤鏈，彌合工業(yè)與農(nóng)業(yè)、重工業(yè)與輕工業(yè)間發(fā)展鏈的斷裂，破解偏重型發(fā)展難題，學習工業(yè)化國家農(nóng)業(yè)—輕工業(yè)—重工業(yè)—新興產(chǎn)業(yè)的迭次演進經(jīng)驗，②參見龔益鳴《論我國產(chǎn)業(yè)結構的兩大斷裂層及其彌合》，《經(jīng)濟問題探索》，1989年第3期，第6-9頁。圍繞重工業(yè)服務輕工業(yè)，輕工業(yè)改造重工業(yè)的思路，將整個產(chǎn)業(yè)整合到動態(tài)有序結構中，把資本品由無效產(chǎn)業(yè)轉移到有效產(chǎn)業(yè)，形成產(chǎn)業(yè)鏈擴展和延伸的經(jīng)濟動力。

2.應對經(jīng)濟全球化。中國應對經(jīng)濟全球化的努力，提升了對外開放和參與國際分工的水平，打破了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定結構和關聯(lián)方式，迫使產(chǎn)業(yè)鏈實踐走出產(chǎn)業(yè)封閉、結構雷同的困境，融入集結構、形態(tài)、變化、布局為一體的動態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈演化模式之中。③參見李仕明《構造產(chǎn)業(yè)鏈，推進工業(yè)化》，《電子科技大學學報》（社會科學版），2002年第3期，第75-78頁。

3.培育戰(zhàn)略優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。區(qū)域培育戰(zhàn)略優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)群的沖動和基于理性經(jīng)驗考證出較長產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)業(yè)就是戰(zhàn)略優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的判斷，將優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)作為獨立投資的要素變量，建構以戰(zhàn)略優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為主體、各類產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展模式，使產(chǎn)業(yè)鏈在克服產(chǎn)業(yè)內(nèi)部慣性與僵化、化解競爭風險等方面發(fā)揮正向作用，產(chǎn)生區(qū)域經(jīng)濟的乘數(shù)效應。

4.提升產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略的重視度，顛覆了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈的認知結構，以培育競爭優(yōu)勢為目標、技術創(chuàng)新為動力的價值鏈再造，將國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈實踐提升到國際產(chǎn)業(yè)鏈競爭的環(huán)境，國際產(chǎn)業(yè)鏈中產(chǎn)業(yè)結構細分、價值鏈利益分配、產(chǎn)業(yè)布局重構、技術共享制度架構等壓力機制迫使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈加速了改造、升級、整合、優(yōu)化步伐。

5.均衡產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟。為解決產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟中集中化和非均衡發(fā)展模式帶來的弊端，通過走分散和均衡發(fā)展之路，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉移帶來的經(jīng)濟效益在不同經(jīng)濟實體和地區(qū)間的分配；通過產(chǎn)業(yè)分工結構、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)結構、產(chǎn)業(yè)組織結構的分層次優(yōu)化，并伴隨工序型產(chǎn)業(yè)區(qū)際轉移的倒逼機制，激活了產(chǎn)業(yè)鏈跨區(qū)域、跨行業(yè)空間重構的活力和積極性。

6.倡導綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展。綠色發(fā)展引領下產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)特征由要素推動型向信任、協(xié)同、和諧、現(xiàn)代化的中間組織型轉變，加快了區(qū)域鏈、企業(yè)鏈、資金鏈、信息鏈、價值鏈、供應鏈、技術鏈、生態(tài)鏈、治理鏈等產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)含鏈體系建構步伐。

7.推動供給側結構性改革。供給側結構性改革倒逼產(chǎn)業(yè)鏈序結構發(fā)生延伸性變革，依據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈對技術的重視程度，在產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部對產(chǎn)業(yè)結構重新有序整合，形成快速反應、快速研發(fā)、快速生產(chǎn)、快速配置的產(chǎn)業(yè)鏈響應機制。

8.倡導經(jīng)濟高質量發(fā)展。高質量發(fā)展催生的“四新經(jīng)濟”輸能于產(chǎn)業(yè)鏈，在市場需求和產(chǎn)業(yè)鏈重構的涅槃中，不斷厘清產(chǎn)業(yè)鏈薄弱及缺失環(huán)節(jié)，用衍生出的創(chuàng)新鏈、智能鏈，找出符合時代要求的建鏈、延鏈、補鏈、強鏈路徑。

基于實踐界不斷探索和發(fā)展，產(chǎn)業(yè)鏈在我國特有的實踐環(huán)境中形成了比較完備、符合中國實際、反映不同行業(yè)、不同要素特征、不同區(qū)域的產(chǎn)業(yè)鏈業(yè)態(tài)和發(fā)展模式，為產(chǎn)業(yè)鏈理論的提煉和總結奠定了基礎。

從理論路徑看，從實踐和文獻中找真理是中國學者探索產(chǎn)業(yè)鏈理論的兩種基本方式。

1.從實踐中找真理的方式。主要通過具體案例，挖掘產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)在的理論知識，擴大產(chǎn)業(yè)鏈研究的理論功效，張文合將鹽化工、電力、石油工業(yè)、畜產(chǎn)品加工為中心形成的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡結構稱為產(chǎn)業(yè)鏈。①參見張文合《青海省工業(yè)戰(zhàn)略性優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)群決擇》，《北京師范學院學報》（自然科學版），1988年第3期，第55-61頁。郁義鴻從煤電產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展案例出發(fā)，依據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈縱向關系，劃分產(chǎn)業(yè)鏈類型。②參見郁義鴻《產(chǎn)業(yè)鏈類型與產(chǎn)業(yè)鏈效率基準》，《中國工業(yè)經(jīng)濟》，2005年第11期，第35-42頁。陳強強、邴芳等認為葡萄酒產(chǎn)業(yè)鏈整合過程中，各利益主體在供求機制、利益聯(lián)結分配機制、競爭選擇機制以及宏觀調(diào)控機制等四種機制作用下，彼此協(xié)同聯(lián)動，最后實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈模式優(yōu)化。③參見陳強強、邴芳、竇學誠等《河西走廊葡萄酒產(chǎn)業(yè)鏈整合模式研究》，《生產(chǎn)力研究》，2019年第2期，第89-96頁。這些從實踐中總結而來的經(jīng)驗理論與后面闡述的產(chǎn)業(yè)鏈概念體系，共同形成產(chǎn)業(yè)鏈理論的核心內(nèi)容。

2.從文獻中找真理的方式。該方式將產(chǎn)業(yè)鏈劃歸到中觀經(jīng)濟學范疇，在探究產(chǎn)業(yè)鏈的理論淵源時，認為產(chǎn)業(yè)鏈思想來源于亞當·斯密和馬歇爾的企業(yè)分工理論，形同赫希曼的產(chǎn)業(yè)前后向一體化和威廉姆森的縱向一體化。按照這一邏輯，馬歇爾的規(guī)模經(jīng)濟問題與亞當·斯密的自由競爭理想間的沖突構成了產(chǎn)業(yè)鏈組織的雛形，企業(yè)在主動和被動的合力作用中，面對交易和分工的復雜程度，跨界、跨行業(yè)尋求多個第三方（中間組織），于是企業(yè)在完善產(chǎn)業(yè)組織的活動中自然與中間組織關聯(lián)起來，充分利用“外部問題內(nèi)部化”“內(nèi)部問題外部化”的整序機制和分工背后的比較優(yōu)勢，一體化形成“中間組織”。又由中間組織的性質可知，產(chǎn)業(yè)鏈是有組織的市場和有市場的組織雙重屬性的合作競爭型準市場組織。④參見劉貴富《產(chǎn)業(yè)鏈的基本內(nèi)涵研究》，《工業(yè)技術經(jīng)濟》，2007年第8期，第92-96頁。將“中間組織”作為產(chǎn)業(yè)鏈概念界定的必要條件是早期研究的基本范式。隨著供應鏈、價值鏈研究的興起，為產(chǎn)業(yè)鏈提供了國外研究思路，產(chǎn)業(yè)鏈對企業(yè)是供應鏈，對政府是產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)業(yè)鏈描述的是廠商內(nèi)部和廠商之間為生產(chǎn)最終交易的產(chǎn)品或服務所經(jīng)歷的增加價值的活動過程，它涵蓋了商品或服務在創(chuàng)造過程中所經(jīng)歷的從原材料到最終消費品的所有階段。⑤參見芮明杰、劉明宇《產(chǎn)業(yè)鏈整合理論述評》，《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究》，2006年第3期，第60-66頁。這期間國家競爭優(yōu)勢理論主導下發(fā)達國家全球價值鏈治理模式的國際實踐，影響中國產(chǎn)業(yè)鏈理論走向價值鏈的似然邏輯，諸多產(chǎn)業(yè)鏈研究將技術創(chuàng)新引領的價值增值或價值再造作為界定產(chǎn)業(yè)鏈概念的重要依據(jù)，形成了產(chǎn)業(yè)鏈概念界定的價值鏈范式。除上述兩種產(chǎn)業(yè)鏈概念研究范式外，集信任、協(xié)同、利益分配、穩(wěn)定、競爭談判等機制和技術、資本、信息、人才、產(chǎn)品、價格等要素形成的內(nèi)含鏈為視角，在不同的領域針對實際產(chǎn)業(yè)給出了豐富多彩的產(chǎn)業(yè)鏈概念，形成產(chǎn)業(yè)鏈概念的自由研究范式。雖然產(chǎn)業(yè)鏈三種范式至今都沒有形成一個明確概念框架，但求證產(chǎn)業(yè)鏈概念的過程將伴隨現(xiàn)代信息技術、智能技術、數(shù)學、管理學等不同學科的交叉演進，在三種范式建構的產(chǎn)業(yè)鏈概念三維內(nèi)置結構中，相互關聯(lián)、相互影響，共同推動產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵和外延的發(fā)展。

（二）中國產(chǎn)業(yè)鏈理論的演進階段

產(chǎn)業(yè)鏈理論在中國經(jīng)歷五大發(fā)展階段。孕育階段（1985—1990 年），這一階段恰好處于中國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展“七五計劃”時期，“七五計劃”規(guī)定的企業(yè)經(jīng)營自主權、促進橫向經(jīng)濟聯(lián)合、形成不同形式和層次的企業(yè)群體、發(fā)展跨界商品流通、建立農(nóng)工商不同結合形式的商業(yè)模式等政策措施，為企業(yè)建構產(chǎn)業(yè)鏈提供了制度基礎，并指明了方向。這一階段，提出了產(chǎn)業(yè)鏈這一中國化名詞，并給出了簡單的產(chǎn)業(yè)鏈概念。為了解決發(fā)展過程中工業(yè)與農(nóng)業(yè)、重工業(yè)與輕工業(yè)的斷裂問題，提出了產(chǎn)業(yè)鏈延伸機制，給出了產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的具體踐行模式；萌芽階段（1991—2000 年），20 世紀90 年代，中國正處在對外開放、發(fā)展經(jīng)濟的歷史關頭，國家倡導不同領域、不同層次、不同形式的聯(lián)合與協(xié)作，推動生產(chǎn)要素優(yōu)化組合，加快地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構合理化調(diào)整步伐，為企業(yè)和政府破解產(chǎn)業(yè)低端和落后困局、形成優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)及各類產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展格局、建構產(chǎn)業(yè)鏈踐行路徑奠定了基礎。同時，理論界開始從產(chǎn)業(yè)鏈延伸、產(chǎn)業(yè)鏈整合、產(chǎn)業(yè)鏈特征、產(chǎn)業(yè)鏈一體化以及具體的茶葉產(chǎn)業(yè)鏈、循環(huán)產(chǎn)業(yè)鏈等諸多層面進行探索性研究，根據(jù)實際產(chǎn)業(yè)類型，提出一些簡單構建產(chǎn)業(yè)鏈的基本思路；積極探索階段（2001—2005年），這一時期，正值國民經(jīng)濟和社會發(fā)展“十五計劃”實施階段，國家正式將“產(chǎn)業(yè)鏈構建”納入政策范疇，優(yōu)化企業(yè)組織結構，突破產(chǎn)業(yè)布局中地區(qū)、部門、行業(yè)邊界，探索聯(lián)合投資和生產(chǎn)路徑，提倡專業(yè)化分工協(xié)作。產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)引起了企業(yè)、政府、學者的關注，認識到產(chǎn)業(yè)鏈對經(jīng)濟社會發(fā)展的重要作用，企業(yè)結合股份制改革，從企業(yè)集團、戰(zhàn)略聯(lián)盟、網(wǎng)絡組織等符合產(chǎn)業(yè)鏈建構的路徑出發(fā)，嘗試運作規(guī)模經(jīng)濟下的產(chǎn)業(yè)鏈組織模式。政府積極制定產(chǎn)業(yè)政策，運用經(jīng)濟調(diào)節(jié)手段，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，實行技術經(jīng)濟政策，充分應用地區(qū)、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)之間的組合方式，多層次拓展產(chǎn)業(yè)鏈建構路徑。專家學者依據(jù)現(xiàn)實，總結、提煉不同結構和類型的產(chǎn)業(yè)鏈；理論形成階段（2006—2011年），這一階段，國家將產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展作為培育戰(zhàn)略優(yōu)勢主導產(chǎn)業(yè)的主要方式和手段，特別在培育新興產(chǎn)業(yè)過程中，結合網(wǎng)絡化和智能化，推動形成關鍵領域產(chǎn)業(yè)鏈。這些戰(zhàn)略布局，不僅為產(chǎn)業(yè)鏈踐行指明方向，而且為產(chǎn)業(yè)鏈提供了清晰的研究思路。學術界從不同視角豐富產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵，并借鑒國外價值鏈、供應鏈研究思路及方法，充分挖掘產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)置要素結構，探究產(chǎn)業(yè)鏈的耦合關系，并將這一關系作為引發(fā)信任和協(xié)同兩條機制的重要手段，厘清產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點企業(yè)間形成信任機理的原因，提出產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)在具有計算屬性和社會屬性雙重關系的信任機制。從信任機制的紐帶作用出發(fā)，演化“溝通、交流、合作”三維合力下的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同機制，探索產(chǎn)業(yè)鏈兩種機制能否衍生出產(chǎn)業(yè)鏈整合機制、利益分配機制、激勵約束機制的可能性。這一時期，數(shù)學、統(tǒng)計學、管理學、博弈論、系統(tǒng)論、信息論、計算機等學科不斷引入到產(chǎn)業(yè)鏈研究領域，對生產(chǎn)鏈、技術鏈、信息鏈、價值鏈、物流鏈等諸多產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)含鏈進行規(guī)范和實證研究，取得了豐碩的理論成果，產(chǎn)業(yè)鏈理論基本形成，企業(yè)和政府用產(chǎn)業(yè)鏈理論指導實踐，形成了理論與實踐融合發(fā)展格局；現(xiàn)代化發(fā)展階段（2012年至今），這一階段中國進入新的發(fā)展時代，從提出“三期疊加”到適時作出我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)的重大判斷，從確立創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五大新發(fā)展理念并形成推進供給側結構性改革的重大決策，從“建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟體系”下的經(jīng)濟高質量發(fā)展到數(shù)字經(jīng)濟，特別是，2019 年中央財經(jīng)委員會第五次會議指出，要充分發(fā)揮集中力量辦大事的制度優(yōu)勢和超大規(guī)模的市場優(yōu)勢，打好產(chǎn)業(yè)基礎高級化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的攻堅戰(zhàn)。①參見央視快評網(wǎng)《發(fā)揮優(yōu)勢提升產(chǎn)業(yè)基礎能力和產(chǎn)業(yè)鏈水平》，網(wǎng)址：http://news.cnr.cn/native/gd/20190827/t20190827_524750703.shtml.訪問日期2022年9月16日。這些重大戰(zhàn)略決策為理論界探索產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展指明了研究方向。

三、構建中國特色產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學的思想淵源及理論基礎

（一）中國特色產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學的思想淵源

1.中國古代產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學思想。在中國中央集權制國家政權幾千年的歷史中，國家對經(jīng)濟發(fā)展進行控制和扶持的思想決定了中國特定的社會發(fā)展走向，中國傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟、家族經(jīng)濟、官商經(jīng)濟結合下演化出與其相適應的農(nóng)本思想、工商業(yè)思想、水利建設思想。②參見蘇東水《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學》，北京：高等教育出版社，2010年，第51-54頁。第一，農(nóng)本思想。農(nóng)業(yè)是古代社會的決定性生產(chǎn)部門，從堯治時代的“后稷為田官，舜命后稷以黎民祖饑為政先”[2]，歷經(jīng)夏商周和春秋到戰(zhàn)國的李俚在魏推行“盡地力之教”，提出“善為國者，使民毋傷而農(nóng)益勸”[3]，加上后期商鞅、荀況、韓非子等提出的“農(nóng)本工商末”，形成了中國古代重農(nóng)主義思想。農(nóng)本思想主導的土地政策（井田、限田、占田、均田）、賦稅政策（府兵制、租庸調(diào)、兩稅制）、人口政策（人口增殖、移民屯兵、流民復業(yè)墾荒、屯田、掠奪人口和遷民）等農(nóng)本政策在長達兩千多年的中國封建社會基本固化不變，在農(nóng)本政策保護下，農(nóng)業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)被加以扶持和發(fā)展，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈雛形基本形成；第二，工商業(yè)思想?！稗r(nóng)本工商末”思想體現(xiàn)的“抑商”政策并不是“商為末技”被全盤否定，而是為維護封建統(tǒng)治提出的“有意”安排。自秦漢以來，為了發(fā)展官營工商業(yè)，統(tǒng)治者加大對手工業(yè)的管控，逐步形成畸形壟斷下的國家獨占工商業(yè)，進而成功封閉了傳統(tǒng)工商業(yè)發(fā)展的機會和道路。一元化封建統(tǒng)治從社會再生產(chǎn)角度，將民間工商業(yè)的存續(xù)性和重要性給予國家層面的“依附性”設計，應用封建倫理宣揚“賤商”“輕商”，利用“均輸”“平準”等手段干預市場，實行海禁方式，嚴格管控海外貿(mào)易。所以，封建社會官辦工商業(yè)和民間工商業(yè)在一定程度上反映了產(chǎn)業(yè)的比例關系，重農(nóng)抑商政策是產(chǎn)業(yè)結構政策；第三，水利建設思想。崇尚農(nóng)本思想，以農(nóng)業(yè)為主要生產(chǎn)部門的社會，水利自然成為農(nóng)業(yè)的基礎產(chǎn)業(yè)，伴隨歷史演進，歷代國家中央政權都將水利作為國家命脈，為此形成了治理大江大河的河工思想和維護漕運水道的漕河思想，這些水利思想在推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時，也在帶動其他產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展。

2.中國近代產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學思想。中國近代產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學的思想來自三個階段。第一階段（洋務運動到戊戌變法），源于西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟思想的傳播，洋務運動興起，代表地主利益的洋務派創(chuàng)立了洋務企業(yè)，提出官督商辦論，承認民間辦商的合法性，利用商業(yè)資本，組建起了具有過渡性特征的中國民營化工業(yè)，同時資產(chǎn)階級改良派把振興民族工業(yè)作為圖強要端，提出商為國本、重商主義、工商立國等思想，發(fā)展中國民族資本主義經(jīng)濟，探索機器工業(yè)化道路，特別是伴隨外國資本主義外貿(mào)戰(zhàn)提出的商戰(zhàn)論，主張學習外國先進技術和經(jīng)濟制度，發(fā)展資本主義工商業(yè)，變革制度、興商學，設立工商專管部門；①參見鄭觀應《盛世危言》，北京：東方出版社，2014年，第52-53頁。第二階段（戊戌變法到辛亥革命），通過對重商主義的批判，探討農(nóng)、工、商三部門關系，發(fā)展資本主義重工業(yè)、輕工業(yè)、化學工業(yè)、交通運輸業(yè)，提出定為工國、農(nóng)工商并重等思想，提倡自由民族資本主義，建立農(nóng)、礦、工、商相互關聯(lián)的四部門產(chǎn)業(yè)結構，發(fā)展具有壟斷的特色產(chǎn)業(yè)，以股份制或托拉斯形式構建企業(yè)組織結構，為振興實業(yè)，以群為體、以變?yōu)橛?，②參見梁啟超《變法通議》，北京：華夏出版社，2002年，第13-14頁。建立具有制約和激勵的“群”制度結構，維系起“群”內(nèi)分工與協(xié)作關系，“群”思想是近代產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟組織特征的簡單表現(xiàn)形式，在“清末新政”的促使下，不斷豐富其內(nèi)容，并直接參與到傳統(tǒng)重本抑末向發(fā)展現(xiàn)代工商業(yè)轉型的實踐過程之中，推動了中國近代民族工業(yè)發(fā)展；第三階段（辛亥革命到五四運動），由于對資本主義經(jīng)營方式和獲取財富的理性認識，所以用西方的實業(yè)概念解構了前人的“振興商務”思想，提出了“實業(yè)救國”思想，將“棉鐵”作為振興和帶動工業(yè)化發(fā)展的戰(zhàn)略。提倡引進國外資本和技術，將實業(yè)拓展到眾多部門，主張發(fā)展國有電力、鋼鐵、采礦、機器等重工業(yè)，實現(xiàn)國家現(xiàn)代化。③參見孫中山《孫中山全集》（第五卷），北京：人民出版社，2015年，第66-67頁。中國近代產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學思想是沿著“重商—重工—農(nóng)工商一體化”路徑展開，體現(xiàn)了對近代農(nóng)工商產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的認識過程。

3.新民主主義時期產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學思想。新民主主義革命時期，產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學思想來源于兩條線索。一條是將馬克思主義政治經(jīng)濟學引入中國后與資產(chǎn)階級經(jīng)濟學之間的斗爭成為經(jīng)濟思想的主要線索。另一條是新民主主義經(jīng)濟思想形成和發(fā)展線索。主要表現(xiàn)在：建黨初期和第一次大革命時期（1921—1927 年），通過對基本國情的調(diào)查分析，為新民主主義思想提供初步認識基礎；土地革命時期（1927—1937年），通過分析中國現(xiàn)狀，確定了中國革命的性質、任務和前途，找到農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權的道路，由此通過土地革命實踐，形成解決農(nóng)民土地問題的系列政治經(jīng)濟綱領和政策原則，通過根據(jù)地經(jīng)濟建設實踐，孕育誕生了合作經(jīng)濟與個體經(jīng)濟、國營工商業(yè)和個體工商業(yè)等諸多領域的經(jīng)濟建設思想；抗日戰(zhàn)爭時期（1937—1945年），在發(fā)展經(jīng)濟、保障供給的基本方針指導下，通過實行減租減息、鼓勵私人投資、開展邊區(qū)和根據(jù)地生產(chǎn)等特殊經(jīng)濟政策，以滿足抗戰(zhàn)和艱苦斗爭環(huán)境的需要；解放戰(zhàn)爭時期（1945—1949 年），提出新民主主義革命的三大經(jīng)濟綱領。新民主主義產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟思想是中國革命和建設實踐的產(chǎn)物，具有鮮明的中國特色，通過不斷充實和完善，顯示出科學的實踐價值。

4.中華人民共和國成立以來產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學思想。中華人民共和國成立以來產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學思想分為五個階段進行演化和拓展。中華人民共和國成立到“文化大革命”前夕階段（1949—1965 年）。這一階段主要圍繞工業(yè)化過程中如何處理農(nóng)業(yè)與工業(yè)、輕工業(yè)與重工業(yè)、重點產(chǎn)業(yè)的選擇與發(fā)展等問題逐步展開，通過三年國民經(jīng)濟恢復、生產(chǎn)資料私有制的社會主義改造、第一次全面調(diào)整經(jīng)濟，形成門類比較齊全的工業(yè)體系，產(chǎn)業(yè)布局遵循合理發(fā)展沿海產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展內(nèi)地產(chǎn)業(yè)的原則；“文化大革命”階段（1966—1976 年）。以建設強大戰(zhàn)略后方為目標，以“分散、靠山、隱蔽”為原則，推進“大小三線”建設，形成三線產(chǎn)業(yè)鏈布局。同時，通過“五小工業(yè)”④“五小工業(yè)”是指小鋼鐵、小機械、小化肥、小煤窯、小水泥。發(fā)展，形成為農(nóng)業(yè)服務的地方工業(yè)體系；過渡階段（1977—1980 年）。這一階段主要解決經(jīng)濟工作中出現(xiàn)的“求成過急”問題，對國民經(jīng)濟實行“調(diào)整、改革、整頓、提高”的方針；建設中國特色社會主義階段（1981—2011年）。通過改革開放，突破拘泥于生產(chǎn)資料和消費資料兩大部類關系的格局，將產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整延伸到各部門結構的合理化與轉換方面。理論層面，以實證方法探索中國產(chǎn)業(yè)演變的歷史、現(xiàn)狀與問題，提出國民經(jīng)濟新成長階段理論，①參見中國農(nóng)村問題發(fā)展研究組《國民經(jīng)濟新成長階段和農(nóng)村發(fā)展》，《經(jīng)濟研究》，1985年第7期，第3-18頁。助推產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級。大量吸取國外產(chǎn)業(yè)結構理論和政策經(jīng)驗，推動產(chǎn)業(yè)結構理論成為改造中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代經(jīng)濟理論和方法。產(chǎn)業(yè)布局層面，將增長極理論、梯度推移理論、開發(fā)區(qū)理論與實踐相結合，推行沿海外向型經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，并在各地建立經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)，帶動地方經(jīng)濟增長。通過產(chǎn)業(yè)轉移、實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略，推進東西部地區(qū)共同發(fā)展。重大戰(zhàn)略層面，依托中部地區(qū)現(xiàn)有基礎，提升產(chǎn)業(yè)層次，推進工業(yè)化和城鎮(zhèn)化。通過發(fā)揮承“東”啟“西”和產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢，實施中部崛起戰(zhàn)略。通過產(chǎn)業(yè)升級，振興東北老工業(yè)基地；中國特色社會主義新發(fā)展階段（2012年至今）。提出并深入推進“一帶一路”建設、構建人類命運共同體、建設自由貿(mào)易試驗區(qū)、啟動自由貿(mào)易港、舉辦進口博覽會，提出新發(fā)展理念、推動供給側結構性改革、深化“放管服”改革、構建內(nèi)需驅動型經(jīng)濟體系、實施創(chuàng)新驅動和經(jīng)濟高質量發(fā)展戰(zhàn)略，提出穩(wěn)外貿(mào)穩(wěn)外資。這些重大戰(zhàn)略為構建中國特色產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學提供了重要思想來源。

（二）中國特色產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學的理論基礎

1.馬克思主義政治經(jīng)濟學。進入21 世紀后，以信息技術、網(wǎng)絡技術、數(shù)字技術為代表的科學技術推動生產(chǎn)力不斷發(fā)展，國際分工、世界產(chǎn)業(yè)結構不斷深化和調(diào)整，加速了世界貿(mào)易自由化和全球生產(chǎn)要素的流動，促使建立起世界范圍的生產(chǎn)關系。在生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關系的動態(tài)發(fā)展中，馬克思主義關于社會化大生產(chǎn)理論與“生產(chǎn)者驅動”主導下的“全球產(chǎn)業(yè)鏈重構”理論建立起了對應關系。第一，馬克思主義政治經(jīng)濟學是一門反映客觀經(jīng)濟規(guī)律的學科，是指導各國人民進行社會主義革命和社會主義建設的科學，是最基礎的理論經(jīng)濟學；第二，馬克思主義政治經(jīng)濟學的兩大部類再生產(chǎn)理論指導產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學中倡導的資源循環(huán)利用路徑，將兩大部類的再生產(chǎn)理論與“枚系統(tǒng)經(jīng)濟學”②參見王浣塵《枚系統(tǒng)經(jīng)濟學與可持續(xù)發(fā)展》，《系統(tǒng)工程理論方法應用》，1997年第1期，第4-9頁。思想充分結合，用投入產(chǎn)出建構起循環(huán)產(chǎn)業(yè)鏈，發(fā)展循環(huán)產(chǎn)業(yè)鏈主導的“枚系統(tǒng)經(jīng)濟”；第三，馬克思主義政治經(jīng)濟學在將整個社會經(jīng)濟抽象地劃分為兩大部類的基礎上，進一步認為在實際經(jīng)濟生活中，社會生產(chǎn)是按部門來組織和管理，必須進一步分析國民經(jīng)濟各部門的主要比例關系，這為產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學中對產(chǎn)業(yè)鏈中產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展提供了理論依據(jù)。國民經(jīng)濟各部門的比例關系是農(nóng)業(yè)與工業(yè)引領下各個部門經(jīng)濟的一種合理比例關系，各部門經(jīng)濟一定要按比例協(xié)調(diào)發(fā)展。馬克思主義政治經(jīng)濟學中這些觀點對產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學中三產(chǎn)融合與一、二、三產(chǎn)結構優(yōu)化的研究起到理論支撐作用；第四，馬克思主義政治經(jīng)濟學在分析社會再生產(chǎn)時，認為一個經(jīng)濟實體中，針對不同的經(jīng)濟發(fā)展階段和時點，組成不同的產(chǎn)業(yè)部門，形成不同產(chǎn)業(yè)部門聯(lián)動機制，這種聯(lián)動機制和所屬的產(chǎn)業(yè)類型共同構成產(chǎn)業(yè)結構，在經(jīng)濟實體中按照產(chǎn)業(yè)結構固有的變化規(guī)律決定和影響著經(jīng)濟的增長。③參見伍柏麟、史正富、華民《新編政治經(jīng)濟學》，上海：復旦大學出版社，2014年，第108-109頁。這些理論觀點對產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學中“上游、中游、下游”間如何構建經(jīng)濟利益共同體、構建一體化生產(chǎn)、選擇優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)具有很強的指導意義；第五，馬克思主義政治經(jīng)濟學認為，社會分工和市場經(jīng)濟條件下，國內(nèi)經(jīng)濟區(qū)域不可能孤立發(fā)展，區(qū)域間生產(chǎn)和要素必須產(chǎn)生雙向流動，彼此提供產(chǎn)品和市場，建立起一種協(xié)調(diào)的比例關系，要求選擇性布局企業(yè)及生產(chǎn)要素，注重發(fā)展邊際地帶經(jīng)濟，這些觀點都是產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學中產(chǎn)業(yè)要素配置的重要理論來源之一；第六，馬克思主義政治經(jīng)濟學從社會主義國家對外經(jīng)濟交往的視角提出的“四個需要”，為產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學研究主體（產(chǎn)業(yè)鏈）涉及的技術進步理論和延伸發(fā)展理論提供方法論指導；第七，馬克思主義政治經(jīng)濟學關于工場手工業(yè)中“混成的工場手工業(yè)”和“有機的工場手工業(yè)”等理論是產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學中對模塊化和一體化生產(chǎn)、局部產(chǎn)品、局部勞動、局部價值一體化整合為勞動價值鏈研究的具體體現(xiàn)。

2.中國特色社會主義政治經(jīng)濟學?！爸袊厣鐣髁x政治經(jīng)濟學是馬克思主義基本原理與改革開放以來中國特色社會主義經(jīng)濟發(fā)展實踐相結合而形成的理論成果，是反映社會主義經(jīng)濟運動規(guī)律的科學理論，是中國特色社會主義理論體系的重要組成部分?！盵4]對產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學而言，第一，中國特色社會主義政治經(jīng)濟學關于建立社會主義市場經(jīng)濟體制，對產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學中倡導市場配置資源，特別是產(chǎn)業(yè)鏈中出現(xiàn)資源配置風險，為規(guī)避風險導致“市場的外部問題內(nèi)部化、內(nèi)部問題外部化”時，能夠通過產(chǎn)業(yè)鏈科學性改革，快速提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性和安全水平；第二，對于產(chǎn)業(yè)鏈參與國際經(jīng)濟技術合作與競爭、優(yōu)化國內(nèi)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈、延伸和接通產(chǎn)業(yè)鏈、完善產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)外聯(lián)動、形成全球化條件下產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟發(fā)展的新優(yōu)勢而言，中國特色社會主義政治經(jīng)濟學關于對外開放理論是建立這一理論的基礎；第三，中國特色社會主義政治經(jīng)濟學中提出的資本、技術、管理等生產(chǎn)要素按貢獻率參與分配，對于產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學研究資源配置提供方法指導；第四，中國特色社會主義政治經(jīng)濟學中提出的關于社會主義經(jīng)濟發(fā)展理論，為產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學通過制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、技術創(chuàng)新，推動產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，增強產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)性和可持續(xù)性提供了強大理論支持。

3.習近平新時代中國特色社會主義經(jīng)濟思想。習近平新時代中國特色社會主義經(jīng)濟思想是當代馬克思主義政治經(jīng)濟學的集中體現(xiàn)，是中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的最新成果，回答了新時代中國特色社會主義經(jīng)濟發(fā)展的一系列重大理論和實踐問題，開拓了當代中國馬克思主義政治經(jīng)濟學新境界，為馬克思主義政治經(jīng)濟學創(chuàng)新發(fā)展貢獻了中國智慧。①參見馬克思主義政治經(jīng)濟學編寫組《馬克思主義政治經(jīng)濟學概論》，北京：人民出版社，2021年，第30-31頁。習近平新時代中國特色社會主義經(jīng)濟思想對產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學提供如下理論支撐：第一，習近平新時代中國特色社會主義經(jīng)濟思想中關于加強黨對經(jīng)濟工作集中統(tǒng)一領導的重要論述，對產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點企業(yè)中架構黨委會，進一步完善節(jié)點企業(yè)的公司治理結構起到積極促進作用，同時，對產(chǎn)業(yè)鏈中通過黨建引領組織變革、提升產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展韌性、體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈最大化經(jīng)濟功能具有重要理論指導意義；第二，習近平新時代中國特色社會主義經(jīng)濟思想中堅持創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念，是產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學遵循經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的重要前提條件；第三，習近平新時代中國特色社會主義經(jīng)濟思想中關于高質量發(fā)展、建設現(xiàn)代化經(jīng)濟體系、推進供給側結構性改革、構建新發(fā)展格局、完善社會主義基本經(jīng)濟制度、市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用、構建人類命運共同體等重要理論，對產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學的構建起到重要理論支撐作用，特別是關于構建人類命運共同體的重要論述，對產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學構建產(chǎn)業(yè)鏈命運共同體起到重要指導作用。

四、構建中國特色產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學的現(xiàn)實機遇

改革開放以來，中國積極融入全球經(jīng)濟大循環(huán)模式，不斷提升在國際分工鏈和價值鏈中的位置，對全球經(jīng)濟的影響力不斷增強。特別是，中國在面對全球經(jīng)濟格局發(fā)生深刻變化、貿(mào)易沖突等不確定因素沖擊中顯現(xiàn)出市場依存度、產(chǎn)業(yè)鏈集群等方面的強大優(yōu)勢，對水平分工建立起的“效率最大化”全球產(chǎn)業(yè)鏈維系效率、效益、風險間的平衡貢獻了智慧和力量。當前，全球產(chǎn)業(yè)鏈向多元化、抗風險、強韌性方向發(fā)展。這給中國特色產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學的構建不僅提供了更加廣闊的思想空間，而且提供了難得的現(xiàn)實機遇。

（一）全球產(chǎn)業(yè)鏈重構機遇

當前，全球不確定性因素導致的國家安全風險，促使各國政府加快產(chǎn)業(yè)回流，發(fā)達國家通過稅收杠桿，迫使跨國企業(yè)回遷生產(chǎn)環(huán)節(jié)，強化重要物資生產(chǎn)自主權，減少對外依賴；新興國家加大招商引資力度，承接發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)轉移。同時，發(fā)達國家將地緣政治作為對外決策的重要變量，在貿(mào)易、投資等領域推動建立經(jīng)濟繁榮網(wǎng)絡的信任伙伴聯(lián)盟與中國參與競爭，試圖改變?nèi)騼r值鏈分工模式。一方面，短期內(nèi)的貿(mào)易戰(zhàn)等不確定因素與中長期的再工業(yè)化、反全球化等措施交替影響，產(chǎn)業(yè)回遷的梯度性、階段性不僅推動產(chǎn)業(yè)鏈加速向區(qū)域化、本土化回歸，而且加速形成了“雙核體系”為特征的全球產(chǎn)業(yè)鏈格局，這一格局的常態(tài)化也勢必催生平衡風險下的兩邊收益型國家產(chǎn)業(yè)鏈布局；另一方面，中國比較優(yōu)勢的內(nèi)在動因有效抑制高端產(chǎn)業(yè)鏈“去中國化”趨勢，使中國內(nèi)源經(jīng)濟發(fā)展需求與產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定和產(chǎn)業(yè)多元化相一致，中國持續(xù)向好的對外開放政策，提升了外資對中國市場的依存度?；趪鴥?nèi)外產(chǎn)業(yè)鏈重構的現(xiàn)實邏輯，為中國承接國際產(chǎn)業(yè)轉移和加速國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化提供了重要發(fā)展機遇，而且“全球經(jīng)濟低迷必定推動國際分工體系調(diào)整和中國產(chǎn)業(yè)鏈的升級，中國新一輪國家產(chǎn)業(yè)革命的支持戰(zhàn)略引領產(chǎn)業(yè)鏈嵌入到跨國產(chǎn)業(yè)鏈高端”①參見陶濤《全球產(chǎn)業(yè)鏈變革下的中國新機遇》，《人民論壇》，2021年第2期，第28-30頁。，由此帶動中國產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟快速發(fā)展。

（二）全球產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化發(fā)展機遇

互聯(lián)網(wǎng)時代，數(shù)字技術通過“數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”將傳統(tǒng)部門逐步數(shù)字化，全球產(chǎn)業(yè)鏈趨向于被數(shù)字引領和驅動。以美國為主導的西方發(fā)達國家，率先發(fā)布貿(mào)易領域的數(shù)字化發(fā)展議程，歐盟提出“i2010”、日本提出“2015i-Japan”等數(shù)字化發(fā)展戰(zhàn)略，2017 年美國將數(shù)字貿(mào)易內(nèi)容拓展到全球價值鏈上的數(shù)據(jù)流、智能制造、平臺構建和合作利用等層面。②參見汪延明《我國數(shù)字貿(mào)易面臨的挑戰(zhàn)及對策》，《中國流通經(jīng)濟》，2020年第1期，第3-8頁。2016 年中國在杭州G20 峰會上，將數(shù)字經(jīng)濟作為重要議題，2018 年中國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模已達到31.3 萬億元，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化規(guī)模達到6.4 萬億元，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化規(guī)模達到24.9萬億元。③參見中國信息通信研究院《中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與就業(yè)白皮書（2019年）》，第1-81頁。2019年中國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模達35.8 萬億元，名義增長15.6%，發(fā)展指數(shù)排名全球第二。④參見尹璐璐《“十四五”時期數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟融合發(fā)展趨勢研究》，《中國外資》，2020年第14期，第132-134頁。近年來，疫情直接沖擊全球要素稟賦格局，勞動力成本上升、資本維持低利率環(huán)境導致數(shù)字技術更加快速發(fā)展，疫情改變的商業(yè)模式，直接將供求端推向數(shù)字經(jīng)濟。近年來，全球經(jīng)濟低迷與不確定性疊加共振，全球產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化實踐體現(xiàn)的效率、動力、質量三維變革模式?jīng)Q定了全球數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的方向。就中國而言，產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字經(jīng)濟將有效提高產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟高質量發(fā)展，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈基礎上，走數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈之路，優(yōu)先發(fā)展信息通信技術產(chǎn)業(yè)鏈，并通過先進數(shù)字技術與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展，提升產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化水平。具體方式為：通過數(shù)字技術創(chuàng)新，提升全要素生產(chǎn)率，為產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟提供動力；發(fā)揮數(shù)據(jù)的新興生產(chǎn)要素作用，⑤參見荊文君、孫寶文《數(shù)字經(jīng)濟促進經(jīng)濟高質量發(fā)展：一個理論分析框架》，《經(jīng)濟學家》，2019年第2期，第66-73頁。突破傳統(tǒng)要素的邊際報酬遞減規(guī)律約束，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈資源配置；通過產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟的規(guī)模效應降低產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)成本，由此形成的產(chǎn)業(yè)鏈范圍經(jīng)濟效應產(chǎn)生滿足消費者個性化和差異化需求的多樣性業(yè)務組合，并通過網(wǎng)絡效應精準匹配供求信息，降低交易費用，促進產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)。通過這些方式的運行，實現(xiàn)用數(shù)字化改變傳統(tǒng)消費模式和消費行為目標，激發(fā)消費者的多樣性需求，形成消費的長尾效應，倒逼產(chǎn)業(yè)鏈加快轉型升級。產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化發(fā)展突破物理空間的線下交易，將網(wǎng)絡和數(shù)據(jù)的空間優(yōu)勢輸能于產(chǎn)業(yè)鏈，展現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化經(jīng)濟的前景和增長潛力。

（三）中國制造到中國創(chuàng)造的制造業(yè)發(fā)展機遇

中國制造業(yè)70 多年的發(fā)展，形成了擁有41 個工業(yè)大類、207個中類、666個小類的獨立完整現(xiàn)代工業(yè)體系，構建起了龐大的生產(chǎn)分工網(wǎng)絡，僅2018年中國制造業(yè)增加值占全世界的28%，接近美國、日本、德國三國的總和。⑥參見新浪網(wǎng)《去年我國制造業(yè)增加值占世界的份額達到28%以上》，網(wǎng)址：https://finance.sina.cn/2019-09-26/detailiicezueu8416388.d.html.訪問日期2022年9月16日。中國在全球新一輪科技革命的關鍵期，搶抓信息技術與制造業(yè)融合發(fā)展的戰(zhàn)略機遇，為配合制造業(yè)結構轉型升級，2016年國務院提出了新一代信息技術、高端制造、生物、綠色低碳、數(shù)字創(chuàng)意五大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，將其作為新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的對象，通過構建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，提振制造業(yè)全面升級。所以，從產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學角度看，中國制造到中國創(chuàng)造的發(fā)展過程是制造業(yè)結構由重工業(yè)化向高加工度化、技術集約化的梯級演進過程，同時伴隨傳統(tǒng)資源產(chǎn)業(yè)鏈或原料產(chǎn)業(yè)鏈向精深加工產(chǎn)業(yè)鏈轉型，使制造業(yè)更能有效利用有限的社會資源，構建起更具競爭力的高端價值鏈，順應經(jīng)濟社會不斷進步和發(fā)展的內(nèi)在要求。

（四）“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的現(xiàn)實機遇

長期以來，中國通過出口導向型模式實現(xiàn)了經(jīng)濟高速增長，在國際大循環(huán)模式中顯現(xiàn)了中國經(jīng)濟的成本優(yōu)勢，中國制造成為最具競爭力的產(chǎn)業(yè)。但隨著全球經(jīng)濟增長速度放緩，出口導向型模式不自覺旋入“全球周期性增長怪圈”，中國制造業(yè)強勁生產(chǎn)能力引致的產(chǎn)能過剩增大了貿(mào)易出口風險，依賴外需的增長模式導致中國產(chǎn)業(yè)結構難以轉型升級，再加上發(fā)達國家貿(mào)易保護主義等不確定性因素對全球經(jīng)濟的負面影響，外需波動性進一步增強，同時內(nèi)需在規(guī)模、結構、質量等方面呈現(xiàn)出急需調(diào)整的諸多緊迫性問題。為此，國內(nèi)大循環(huán)強調(diào)開放條件下，通過技術創(chuàng)新實現(xiàn)全球競爭力和產(chǎn)業(yè)鏈安全，加快構建與產(chǎn)業(yè)體系相配套的市場和分配體系，發(fā)揮需求與供給的相互作用，通過持續(xù)改善內(nèi)需，實現(xiàn)總量和結構上的供求均衡，形成暢通的國內(nèi)大循環(huán)，降低依靠外需帶來的經(jīng)濟波動性風險?！半p循環(huán)”強調(diào)國內(nèi)、國外兩個市場的聯(lián)動作用、良性循環(huán)，在高質量開放條件下，國內(nèi)大循環(huán)體現(xiàn)出更強競爭能力和更高運行效率?，F(xiàn)階段從生產(chǎn)端看，眾多產(chǎn)業(yè)領域形成的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)鏈引領行業(yè)發(fā)展，行業(yè)體量保障分散的市場結構，產(chǎn)生行業(yè)規(guī)模效應和競爭效應，增強了經(jīng)濟發(fā)展的韌性。從消費端看，中國擁有14 億多人口，具有全球最大中等收入群體，伴隨新型城鎮(zhèn)化建設，帶動消費和投資的持續(xù)增長。所以，完備的生產(chǎn)體系激發(fā)了強大的消費潛力，強大的消費潛力反哺了完備的生產(chǎn)體系，由此引導國際循環(huán)中全球產(chǎn)業(yè)鏈分工體系的變化和全球工業(yè)轉型升級。“雙循環(huán)”體系中的生產(chǎn)和消費為構建產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學提供了理論研究的諸多內(nèi)容，同時雙循環(huán)帶動全球產(chǎn)業(yè)鏈分工和價值鏈再造的變革也為產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學的國際化實踐提供了方法論指導。

五、產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學理論體系構建研究

（一）突出黨的角色和作用，構建“黨建鏈”運行體系

黨領導產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟是中國特色產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學的最大特征?！爸袊F(xiàn)實經(jīng)濟問題的探討中，具有決定性作用的一個角色是由憲法確認的居于執(zhí)政地位的中國共產(chǎn)黨的存在，黨則作為集體理性的代表和決策力量中心，對整個社會經(jīng)濟活動實施方向引導，并在必要時做出體現(xiàn)集體（社會）理性和維護全社會共同利益的全局性重大決策。”[5]因此，中國特色產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學中，為了突出黨的角色和作用，必須研究產(chǎn)業(yè)鏈的黨建鏈運行體系，具體研究兩個方面問題。

1.產(chǎn)業(yè)鏈中如何構建“黨建鏈”。產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)鏈是核心企業(yè)帶動下，整合上下游節(jié)點企業(yè)形成的企業(yè)鏈式布局結構。從產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點企業(yè)微觀個體看，國有企業(yè)在中國公司治理土壤中已形成股東會、黨委會、董事會、監(jiān)事會、管理層的五位一體治理結構，董事會雖然為企業(yè)個體決策發(fā)揮積極作用，但黨委會建構于董事會之上，在公司治理的制度構建中具有超經(jīng)濟的領導力量，體現(xiàn)和代表社會理性（對人民利益負責），對董事會制定決策有領導權和決定權。相對于國有企業(yè)，分布于產(chǎn)業(yè)鏈各節(jié)點的民營企業(yè)在黨建方面顯現(xiàn)出弱勢，現(xiàn)行法規(guī)準則中，對黨組織在民營企業(yè)中的地位、職責權限、發(fā)揮作用渠道等沒有細化規(guī)定。針對民營企業(yè)黨建弱勢，要積極推行民營企業(yè)黨建入章，將黨建工作寫入公司章程，明確黨組織在民營企業(yè)中的職責定位。推行黨組織班子與企業(yè)決策管理層雙向進入，黨組織負責人與工會主席一肩挑。探索適合民營企業(yè)特點的黨組織模式，根據(jù)民營企業(yè)黨員數(shù)量的多少，積極動員企業(yè)建立獨立或聯(lián)合的黨組織。①參見《民營企業(yè)黨建如何深度融入公司治理？》，網(wǎng)址：https://zj.zjol.com.cn/news.Html?id=1898966.訪問日期2022 年9月16日。依據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈中節(jié)點企業(yè)現(xiàn)有的黨組織，采用“黨建聯(lián)盟方式”，通過產(chǎn)業(yè)鏈核心企業(yè)黨組織引領、產(chǎn)業(yè)鏈上節(jié)點企業(yè)黨組織協(xié)同推動，形成“1+N”黨建聯(lián)盟式“黨建鏈”組織體系，推動上下游企業(yè)黨組織同頻共振。

2.如何構建“黨建鏈”運行機制。企業(yè)轄區(qū)組織部牽頭，產(chǎn)業(yè)鏈核心企業(yè)帶動，節(jié)點企業(yè)聯(lián)動，構建起“1+1+N”聯(lián)盟聯(lián)建的產(chǎn)業(yè)鏈中黨建鏈運行機制，在核心企業(yè)設立黨建鏈服務機構，制定黨建鏈成員企業(yè)輪值和聯(lián)席制度。產(chǎn)業(yè)鏈核心企業(yè)設立紅色驛站，組建紅色智庫。實行定人聯(lián)系和定期走訪，解決鏈上原材料稀缺、企業(yè)員工短缺、訂單緊缺以及企業(yè)發(fā)展壯大難、人才引進難、項目落地難等“三缺三難”問題，為產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟發(fā)展提供優(yōu)質服務保障。

（二）優(yōu)化政府和市場關系，構建產(chǎn)業(yè)鏈資源配置體系

正確處理好政府與市場的關系，一直貫穿于中國特色社會主義政治經(jīng)濟學形成與發(fā)展的始終。②參見張占斌、錢路波《論構建中國特色社會主義政治經(jīng)濟學》，《管理世界》，2018年第7期，第13-25頁。要正確認識和把握產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)外市場規(guī)律，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)鏈中“市場鏈”的功能，使市場鏈通過價值鏈、競爭鏈、供求鏈等在資源配置中起決定性作用。發(fā)展和完善產(chǎn)業(yè)鏈市場運行機制，還需要更好地發(fā)揮政府的作用，積極探究產(chǎn)業(yè)鏈中政府鏈的構建研究，將中央到地方的政府鏈與產(chǎn)業(yè)鏈各節(jié)點企業(yè)所處地方政府形成的政府鏈垂直整合，并通過政策鏈釋放出科學的宏觀調(diào)控和有效的政府治理效應，滿足產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在需求。產(chǎn)業(yè)鏈資源配置具體講主要研究三個方面問題。

1.如何選擇產(chǎn)業(yè)鏈資源配置的方式?；谖⒂^視角，產(chǎn)業(yè)鏈諸多節(jié)點企業(yè)秉持最少的資源消耗贏得最佳預期的戰(zhàn)略選擇，因此“價值工程”和“作業(yè)組合”成了企業(yè)資源配置的主要方式，而產(chǎn)業(yè)鏈資源配置的方式能否采用這兩種方式，主要看產(chǎn)業(yè)鏈的生產(chǎn)活動與資源組合的匹配關系，同時要注意這種匹配能否產(chǎn)生“1+1>2”的價值增值效應。從宏觀視角看，政府和市場是產(chǎn)業(yè)鏈資源配置的兩種基本方式，二者在產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟運行發(fā)展中共存共生、互有分工、互為補充。構建中國特色產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學，必須著力解決產(chǎn)業(yè)鏈中市場鏈的功能性問題、政府干預過多和監(jiān)管不到位問題，強化產(chǎn)業(yè)鏈的市場鏈功能，推動資源配置依據(jù)市場鏈、價格鏈、競爭鏈實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟效益最大化和產(chǎn)業(yè)鏈運行效率最優(yōu)化。在產(chǎn)業(yè)鏈中充分發(fā)揮政府鏈的作用，從區(qū)域鏈上優(yōu)化政府功能，維護市場鏈的穩(wěn)定發(fā)展，促進產(chǎn)業(yè)鏈共贏。

2.如何選擇產(chǎn)業(yè)鏈資源配置方法。新常態(tài)下，經(jīng)濟發(fā)展表面上看是速度問題，根本上看是結構性問題。因此，必須通過供給側結構性改革來破解中國經(jīng)濟發(fā)展難題，通過供給側結構性改革，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈資源配置方法，從產(chǎn)業(yè)鏈動態(tài)視角審視和規(guī)劃資源配置方案，特別是產(chǎn)業(yè)鏈要適應需求變化的新特點，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈資源配置體制和機制，形成需求變化下整個產(chǎn)業(yè)鏈快速響應機制。

3.如何構建產(chǎn)業(yè)鏈資源配置的調(diào)控機制。產(chǎn)業(yè)鏈資源配置按其運行方式主要分為市場和政府兩種調(diào)控機制，這兩種機制與不同的產(chǎn)業(yè)鏈組織相結合，演變出由低到高的原始共同體模式下的公平調(diào)控機制、計劃模式下的權力調(diào)控機制、制度與組織權威相結合的組織計劃調(diào)控機制等三種調(diào)控機制。產(chǎn)業(yè)鏈中資源配置的不公平來自核心企業(yè)與節(jié)點企業(yè)間溝通缺乏、契約不完善、程序不公平、企業(yè)文化與經(jīng)營理念不同、市場機制不健全等因素。①參見陳慧《論核心與節(jié)點企業(yè)間公平機制的構建》，《中國經(jīng)貿(mào)導刊》，2011年第13期，第69-70頁。就如何構建產(chǎn)業(yè)鏈資源配置的公平調(diào)控機制而言，第一，要構建核心企業(yè)和節(jié)點企業(yè)間的信任機制，通過建立良好的合作信任機制，可以方便地利用外部資源，共同解決問題，提高效率，獲得產(chǎn)業(yè)鏈競爭優(yōu)勢；第二，通過“硬性規(guī)定（簽訂契約）”與產(chǎn)業(yè)鏈中核心企業(yè)倡導誠信、傳導誠信的“軟性激勵”相結合，積極規(guī)避機會主義行為；第三，構建所有生產(chǎn)要素都按照節(jié)點企業(yè)各自邊際產(chǎn)品或邊際產(chǎn)品價值分配的市場主導下的調(diào)控機制。對于權力調(diào)控機制，經(jīng)濟學的政策搭配理論為調(diào)控權力配置提出了合作意識與技術要求，②參見黃亮《中央宏觀調(diào)控權力配置理據(jù)芻議》，《天府新論》，2013年第3期，第15-20頁。要達到權力調(diào)控機制的有效性，就需要在靜態(tài)和動態(tài)層面實現(xiàn)協(xié)調(diào)性，靜態(tài)層面將權力調(diào)控的責任能力與工具能力相結合，動態(tài)層面要求權力調(diào)控互動方面，設計相配套的合作意識培養(yǎng)與依據(jù)經(jīng)濟工具特點的互補性機制。就產(chǎn)業(yè)鏈資源配置而言，核心企業(yè)應該承擔起權力調(diào)控的責任，并形成責任能力，應用經(jīng)濟工具進行公平、合理、有效配置資源，經(jīng)得住來自節(jié)點企業(yè)的監(jiān)督，與節(jié)點企業(yè)形成產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)外聯(lián)動機制，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)鏈的整體調(diào)控能力，形成多主體參與的權力調(diào)控機制。組織計劃調(diào)控機制是制度效能和組織權威雙重夾逼效應能動反映的結果，制度效能體現(xiàn)計劃配置的有效性，而組織權威是獲得認可的權力，在組織中由具體職位來體現(xiàn)。所以，產(chǎn)業(yè)鏈資源配置的組織計劃調(diào)控機制必須在產(chǎn)業(yè)鏈組織體中形成資源配置的制度規(guī)范，并在產(chǎn)業(yè)鏈組織的協(xié)調(diào)下，進行有目的、有計劃、有針對性地配置資源。

（三）貫穿勞動價值論，構建產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學運行體系

產(chǎn)業(yè)鏈中節(jié)點企業(yè)的目標是利用產(chǎn)業(yè)鏈的資源和市場獲取產(chǎn)業(yè)鏈價值，馬克思認為，價值是勞動時間的凝結，具體勞動創(chuàng)造使用價值，而抽象勞動創(chuàng)造價值，價值量是由生產(chǎn)某種商品所消耗的社會平均勞動時間決定。③參見道客巴巴網(wǎng)《淺談勞動生產(chǎn)力與商品價值量的關系——五論馬克思的勞動價值論》，網(wǎng)址：https://www.doc88.com/p-3438026397580.html?r=1.訪問日期2022年9月16日。產(chǎn)業(yè)鏈中節(jié)點企業(yè)間雖然表面上進行商品和服務交換，實質上是交換商品包含的勞動力，即體現(xiàn)的價值關系。產(chǎn)業(yè)鏈一方面通過勞動創(chuàng)造價值，另一方面產(chǎn)業(yè)鏈在一定時間、地點、環(huán)節(jié)中憑借資源優(yōu)勢創(chuàng)造價值，這種價值的創(chuàng)造分為產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點內(nèi)部的價值創(chuàng)造、節(jié)點外部的價值創(chuàng)造、顧客價值創(chuàng)造，同時伴隨產(chǎn)業(yè)鏈的分工、生產(chǎn)、市場、制度等要素產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)作乘數(shù)效應和分工網(wǎng)絡效應，①協(xié)作乘數(shù)效應是指產(chǎn)業(yè)鏈的生產(chǎn)效率大于內(nèi)部企業(yè)生產(chǎn)效率之和；分工的網(wǎng)絡效應是指產(chǎn)業(yè)鏈的交易成本小于內(nèi)部企業(yè)間的交易成本之和。形成產(chǎn)業(yè)鏈的增值價值，產(chǎn)業(yè)鏈價值包含勞動價值和非勞動價值，勞動價值大于非勞動價值，對于兩者，馬克思主義勞動價值論和西方經(jīng)濟學語境下早有定論。在中國產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟發(fā)展的域觀特征下，產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟運行體系包容了馬克思主義勞動價值論和西方經(jīng)濟學資源配置理論，具體研究四個方面問題。

1.如何構建包容性價值鏈。產(chǎn)業(yè)鏈中節(jié)點企業(yè)價值創(chuàng)造的非均衡化，都是以往的經(jīng)濟秩序造成的，我們應該以馬克思主義勞動價值論為基礎，致力于構建產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟的新秩序。應該正確分析每個節(jié)點企業(yè)在價值鏈中的位置以及參與價值鏈的分工程度，比較不同節(jié)點企業(yè)獲得的實際收益，從而更加合理地進行產(chǎn)業(yè)鏈上的分工，促進價值鏈拓展延伸，使節(jié)點企業(yè)包容和均衡地獲得經(jīng)濟收益。同時，構建起產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟運行規(guī)則和協(xié)調(diào)機制，完善產(chǎn)業(yè)鏈治理體系，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟包容性發(fā)展。

2.資源配置如何激發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)含鏈效應。產(chǎn)業(yè)鏈是產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)（節(jié)點）逐級累加形成的有機體，每一級環(huán)節(jié)的累加意味著對其一次資源的配置，就其資源的去向而言，環(huán)節(jié)越向下游，資金、技術等資源的密集型程度越高，越向上游，資源加工或勞動密集型程度越高。由此，資源稟賦的空間指向性決定了區(qū)位優(yōu)勢布局結構，發(fā)達與欠發(fā)達地區(qū)的“勞動指向性”劃分，明確了“地域格局”中專業(yè)化分工的角色，欠發(fā)達地區(qū)從事勞動密集型經(jīng)濟活動，資金和技術等資源密集型經(jīng)濟活動相對較少，發(fā)達地區(qū)資金、技術等密集型程度較高，一般從事精深和精細加工。因此，資源的稟賦或去向決定了產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)的層次性，區(qū)域類型和產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)的層次性之間形成了內(nèi)在關聯(lián)的生產(chǎn)鏈，生產(chǎn)鏈又將技術、資本、勞動等資源通過產(chǎn)業(yè)鏈的信任機制，整合成技術鏈、資本鏈、人力鏈（勞動鏈），并在協(xié)同機制作用下形成諸鏈條的協(xié)同效應。

3.生產(chǎn)鏈如何統(tǒng)一起產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟體系內(nèi)其他諸要素，形成產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟能力。迂回生產(chǎn)決定了“資本品—最終品”的生產(chǎn)鏈既可以位于一體化的分工過程，也可以處于市場的分工網(wǎng)絡。伴隨技術進步，迂回生產(chǎn)程度不斷提高，生產(chǎn)鏈替代了生產(chǎn)過程，生產(chǎn)鏈的生產(chǎn)環(huán)節(jié)決定了代表特定生產(chǎn)方式的分工，分工的本質是勞動支配下的技能專業(yè)化或比較優(yōu)勢，將匹配于不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的分工關聯(lián)起來，形成生產(chǎn)鏈決定下的分工鏈，分工鏈決定分工的程度，而分工程度直接促使產(chǎn)業(yè)鏈將內(nèi)在企業(yè)關系用市場交易關系進行替代，市場體系中交易的復雜程度與分工的深度和廣度產(chǎn)生顯著正相關。市場交易衍生出契約安排下的制度信任，隨著交易頻率的不斷提高，制度信任的程度也在不斷加強，加之產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點企業(yè)間邊界人員的互訪，形成人際信任，在制度信任和人際信任的絞合狀態(tài)下形成產(chǎn)業(yè)鏈信任為基礎的善意制度規(guī)則。產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點企業(yè)間的分工進一步奠定了協(xié)同的基礎，協(xié)同體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點企業(yè)間溝通、交流和合作。因此，信任和協(xié)同為產(chǎn)業(yè)鏈提供了良好的制度環(huán)境，生產(chǎn)鏈在信任和協(xié)同的制度環(huán)境下，將分工鏈、市場鏈統(tǒng)一起來，形成產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟能力。

4.如何厘清產(chǎn)業(yè)鏈的經(jīng)濟關系。產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟關系分為縱向和橫向兩個方面?？v向關系是產(chǎn)業(yè)鏈各產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)之間生產(chǎn)、分配、交換、消費之間的內(nèi)在貫通邏輯關系，既表現(xiàn)在生產(chǎn)、分配、交換、消費四大環(huán)節(jié)之間在產(chǎn)業(yè)鏈上的對立統(tǒng)一關系，也表現(xiàn)在每個環(huán)節(jié)單向度形成的生產(chǎn)關系、分配關系、交換關系和消費關系。橫向關系是迂回生產(chǎn)下的市場交易關系，具體表現(xiàn)為供給與需求之間的關系。

（四）貫徹新發(fā)展理念，體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟運行效果

中國特色社會主義政治經(jīng)濟學所包含的新發(fā)展理念，要求大力推動生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系的良性互動。從生產(chǎn)力視角看，就是將實體經(jīng)濟、現(xiàn)代金融、科技創(chuàng)新、人力資源協(xié)同整合，提高生產(chǎn)要素質量，優(yōu)化配置結構，形成產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，促進經(jīng)濟增長。從生產(chǎn)關系看，就是要求構建起適應新發(fā)展理念的經(jīng)濟體制。具體到產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟運行來看，產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟能力能動作用于產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟關系，形成產(chǎn)業(yè)鏈價值增值的乘數(shù)效應和降低產(chǎn)業(yè)鏈交易成本的網(wǎng)絡分工效應，兩種效應的持續(xù)鉗形作用，產(chǎn)業(yè)鏈才得以體現(xiàn)經(jīng)濟運行效果。對產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟運行效果，可以從三個方面進行研究。

1.如何研究產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟效益。第一，從顧客價值的視角，將產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點企業(yè)的價值增值界定為顧客價值活動的體現(xiàn)形式，按產(chǎn)業(yè)鏈價值增值鏈的線性形成路徑，探究產(chǎn)業(yè)鏈價值增值累進計算方法的可行性；第二，通過產(chǎn)品生產(chǎn)中投入的原材料價格和產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點企業(yè)單位產(chǎn)品成本，探索產(chǎn)業(yè)鏈成本鏈的計算方法；第三，產(chǎn)業(yè)鏈價值增值鏈和成本鏈決定了產(chǎn)業(yè)鏈的利潤鏈，產(chǎn)業(yè)鏈的利潤是由最終產(chǎn)品、產(chǎn)品原材料價格、產(chǎn)品成本決定，產(chǎn)業(yè)鏈剩余利潤就是產(chǎn)業(yè)鏈的價值增加值，節(jié)點企業(yè)加盟產(chǎn)業(yè)鏈的沖動就是為了獲取產(chǎn)業(yè)鏈的剩余利潤。

2.如何研究產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟效率。產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟效率是產(chǎn)業(yè)鏈每個環(huán)節(jié)都處于完全競爭狀態(tài)下的市場效率。因此，將產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)面對的市場收益與產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)均衡下的完全競爭市場的收益進行對比，顯示出差距與效率之間的反向作用關系，由此推斷產(chǎn)業(yè)鏈的經(jīng)濟效率。

3.如何研究產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟效應。產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟效應是指產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點的效益變化導致關聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)生倍增效應。具體演進路徑為，產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)在的協(xié)同能力引致出協(xié)同效應，將生產(chǎn)過程中的協(xié)同乘數(shù)效應與交易中體現(xiàn)的分工網(wǎng)絡效應相組合，構建起產(chǎn)業(yè)鏈的關系鏈，關系鏈影響投資鏈，投資鏈創(chuàng)造價值鏈，價值鏈的外溢效應表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)鏈的經(jīng)濟效應。

（五）貫徹合作共贏思想，構建產(chǎn)業(yè)鏈命運共同體

“習近平提出的合作共贏論不僅繼承了比較利益學說的基本思想，而且從新的視角進行了系統(tǒng)分析，認為貿(mào)易和投資的便利化可以降低貿(mào)易和投資的成本，各國通過經(jīng)濟貿(mào)易交流可以共同優(yōu)化全球資源配置，完善全球產(chǎn)業(yè)布局，建設利益共享的全球價值鏈，培育惠及各方的全球大市場，實現(xiàn)互利共贏的發(fā)展?！盵6]合作共贏體現(xiàn)合作者之間互惠互利、各得其所，通過合作路徑，實現(xiàn)共贏目標。產(chǎn)業(yè)鏈中節(jié)點企業(yè)間相互聯(lián)系、相互依存程度空前增強，產(chǎn)業(yè)鏈在發(fā)展過程中充滿風險和挑戰(zhàn)，作為節(jié)點企業(yè)都無法單獨承擔起挑戰(zhàn)和風險，需要各節(jié)點企業(yè)聯(lián)合行動。為此，產(chǎn)業(yè)鏈各節(jié)點企業(yè)適應時代發(fā)展潮流，團結協(xié)作，共同面對挑戰(zhàn)，開展跨區(qū)域、跨行業(yè)協(xié)作，創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)鏈共同發(fā)展的良好環(huán)境。基于合作共贏思想的產(chǎn)業(yè)鏈命運共同體構建邏輯，具體研究以下兩個方面問題。

1.如何構建產(chǎn)業(yè)鏈合作共贏機制。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈按供需、產(chǎn)權、契約等關系維持其運行發(fā)展，這種關系限定了產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點企業(yè)間無法形成緊密的相互依存關系，節(jié)點企業(yè)秉持追求經(jīng)濟利益最大化的目標的合作動機，參與到產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)盟之中，追求個體化目標的功利性沖淡了產(chǎn)業(yè)鏈整體抗風險能力。當前，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革迫使產(chǎn)業(yè)鏈原有的合作關系嵌入新的理念內(nèi)核，形成以合作共贏為核心的產(chǎn)業(yè)鏈依存關系，具體構建路徑為：通過構建開放、創(chuàng)新、共享機制，形成產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同生產(chǎn)環(huán)境；通過構建互通、互信、互利機制，形成產(chǎn)業(yè)鏈市場運作環(huán)境；通過構建和諧、普惠、共生機制，形成產(chǎn)業(yè)鏈社會責任環(huán)境。

2.如何設計產(chǎn)業(yè)鏈命運共同體的目標、路徑和機制。合作共贏倡導相互依存、相互促進、共同發(fā)展，作為產(chǎn)業(yè)鏈命運共同體，主要包括發(fā)展共同體、技術共同體、質量共同體。①發(fā)展共同體是指整個產(chǎn)業(yè)相關各方以共同發(fā)展為目標，以業(yè)務共生、生態(tài)共建、利益共享為載體，把每一次合作、每一個合同看作一個項目共同體，通過高效協(xié)作和抱團取暖，共同去做大價值，實現(xiàn)雙贏或多贏；技術共同體是指以技術創(chuàng)新為紐帶，以開放、合作、創(chuàng)新、共享為共同價值追求，探索建立產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新合作的長效機制，形成一體規(guī)劃、總體協(xié)調(diào)、目標清晰、分工明確、成果共享、風險共擔的格局，集中創(chuàng)新資源、形成創(chuàng)新合力、提高創(chuàng)新效率、降低創(chuàng)新風險，推動技術創(chuàng)新引領產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展；通過契約、制度、行為等機制，構建各盡其責、共建質量、共擔風險、共享利益的質量共同體。構建三種共同體是推動產(chǎn)業(yè)鏈命運共同體建設的基本路徑，要求凝聚產(chǎn)業(yè)鏈的智慧和能力，秉持“共商、共建、共享”理念，形成相互依存、合作共贏的協(xié)同機制，實現(xiàn)共同發(fā)展的目標。

六、結 語

中國特色產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學主要圍繞產(chǎn)業(yè)鏈“黨建鏈”運行體系、產(chǎn)業(yè)鏈資源配置體系、產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟運行體系、產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟運行效果、產(chǎn)業(yè)鏈命運共同體等五大體系構建了理論體系。對于產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學而言，必須突出黨領導經(jīng)濟這一核心要旨，將資源配置作為產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學研究的邏輯起點，通過產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟運行體系和運行效果的系統(tǒng)性探討，形成產(chǎn)業(yè)鏈命運共同體，提升產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟能力，這是產(chǎn)業(yè)鏈適應新時代發(fā)展的要求。當前，產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學構建面臨重要發(fā)展機遇期。首先，“雙核體系”為特征的全球產(chǎn)業(yè)鏈格局初步形成，這一格局的常態(tài)化勢必催生“平衡風險下的兩邊收益型”國家產(chǎn)業(yè)鏈布局，為中國承接國際產(chǎn)業(yè)轉移和加速國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化提供了重要發(fā)展機遇，而且全球經(jīng)濟低迷必定推動國際分工體系調(diào)整和中國產(chǎn)業(yè)鏈的升級，中國新一輪國家產(chǎn)業(yè)革命的支持戰(zhàn)略引領產(chǎn)業(yè)鏈嵌入到跨國產(chǎn)業(yè)鏈高端，由此帶動中國產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展；其次，互聯(lián)網(wǎng)時代，數(shù)字技術將傳統(tǒng)部門逐步數(shù)字化，全球產(chǎn)業(yè)鏈趨向于被數(shù)字引領和驅動，全球經(jīng)濟低迷與不確定性疊加共振，產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化實踐體現(xiàn)的效率、動力、質量三維變革模式?jīng)Q定了全球數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的方向，由此演變的產(chǎn)業(yè)鏈將數(shù)字化知識和信息作為關鍵生產(chǎn)要素，規(guī)定和制約著產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字發(fā)展趨向。產(chǎn)業(yè)鏈被理論界認知為具有獨立行為的經(jīng)濟活動主體，而且產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化和重構的邏輯思想必將產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟活動的規(guī)律性作為前提條件。因此，中國特色產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟學理論體系構建成為當下經(jīng)濟理論研究的重要課題。