趙振宇 馬海波 張晨鵬

（寧夏大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,寧夏 銀川 750000）

2016年10月1日，人民幣被正式納入國(guó)際貨幣基金組織（IMF）特別提款權(quán)（SDR）貨幣籃子，在人民幣成為SDR國(guó)際儲(chǔ)備貨幣后，越來(lái)越多的國(guó)家將人民幣納入外匯儲(chǔ)備，人民幣的影響力日益提升。自“一帶一路”倡議提出以來(lái)，截至2023年1月6日，我國(guó)已與151個(gè)國(guó)家、32個(gè)國(guó)際組織簽署200余份共建“一帶一路”合作文件。因此，分析人民幣在“一帶一路”沿線國(guó)家“貨幣錨”的影響因素，總結(jié)人民幣貨幣錨職能實(shí)現(xiàn)的短板與不足，把握人民幣的影響力對(duì)于推進(jìn)人民幣國(guó)際化具有重要意義。某一主權(quán)貨幣成為錨貨幣，是該主權(quán)貨幣發(fā)揮貨幣職能中記賬單位外部作用的表現(xiàn)，也是該主權(quán)貨幣國(guó)際化的體現(xiàn)[1]?！柏泿佩^”是指其他國(guó)家貨幣當(dāng)局自發(fā)選擇盯住的某一籃子貨幣，是本國(guó)貨幣幣值波動(dòng)的基礎(chǔ)[2]。“貨幣錨”可分為“隱性錨”和“顯性錨”，其中，“隱性錨”是沒(méi)有經(jīng)過(guò)貨幣當(dāng)局宣布但實(shí)際中所錨定的貨幣；“顯性錨”是官方所宣布的本國(guó)貨幣錨定其一籃子貨幣來(lái)維持本國(guó)貨幣的價(jià)值穩(wěn)定的貨幣[3]。

目前，對(duì)關(guān)于人民幣“貨幣錨”影響因素的研究，如ALESINA等（2002）[4]對(duì)“貨幣錨”進(jìn)行分析時(shí)選取的主要因素包括兩國(guó)貿(mào)易頻率、幣值的相對(duì)穩(wěn)定度。KATO等（2008）[5]通過(guò)離散選擇模型控制國(guó)家和地區(qū)的異質(zhì)性、內(nèi)生性，經(jīng)過(guò)相關(guān)穩(wěn)健性檢驗(yàn)后得出，經(jīng)濟(jì)規(guī)模是各國(guó)匯率制度選擇的重要影響因素。BRACKE等（2011）[6]通過(guò)對(duì)1980年—2010年149個(gè)新興市場(chǎng)和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的匯率錨定行為標(biāo)準(zhǔn)做了衡量，指出貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)對(duì)錨定貨幣權(quán)重起著重要作用。楊榮海等（2017）[7]在測(cè)算出中國(guó)實(shí)際資本賬戶開(kāi)放度后運(yùn)用“貨幣錨”模型進(jìn)行分析，得出資本賬戶的開(kāi)放有利于人民幣“貨幣錨”地位的提升。馮永琦等（2020）[8]對(duì)人民幣在東亞地區(qū)的“貨幣錨”地位進(jìn)行了分析，結(jié)果表明中國(guó)與東亞之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、通貨膨脹率、利率變化水平差異越小，越有利于人民幣提升“貨幣錨”在東亞的地位。

綜上可知，關(guān)于人民幣“貨幣錨”影響因素的研究主要是集中在經(jīng)濟(jì)方面，鮮有研究涉及非經(jīng)濟(jì)方面因素對(duì)“貨幣錨”效應(yīng)的影響。文章在已有研究的基礎(chǔ)上增加文化差異和政治關(guān)系兩個(gè)變量對(duì)“貨幣錨”效應(yīng)的影響，以豐富相關(guān)研究?jī)?nèi)容。

1 人民幣錨定效應(yīng)的測(cè)度

1.1 計(jì)量模型

借鑒ALESINA等（2002）[4]的計(jì)量模型來(lái)測(cè)算貨幣錨水平。模型假定一國(guó)本幣的匯率由一籃子貨幣決定，籃子中某一貨幣被稱為錨貨幣，而錨貨幣匯率波動(dòng)造成本幣的匯率波動(dòng)即為錨貨幣對(duì)該國(guó)貨幣的影響力。構(gòu)建模型如下：

同時(shí)，人民幣參考的貨幣籃子中也可能包含美元、歐元、英鎊和日元，如果不對(duì)其進(jìn)行區(qū)分，不僅會(huì)使回歸模型出現(xiàn)多重共線性問(wèn)題，還無(wú)法區(qū)分是人民幣本身還是人民幣參考貨幣籃子中其他錨定貨幣對(duì)某國(guó)貨幣的影響。使用輔助回歸方法，對(duì)人民幣匯率與美元、歐元、英鎊和日元進(jìn)行輔助回歸，使用輔助回歸的殘差序列替代人民幣匯率數(shù)據(jù)，從而剔除參考籃子貨幣的影響，輔助回歸方程如下：

1.2 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

各國(guó)貨幣兌換瑞士法郎匯率數(shù)據(jù)來(lái)源于Pacific Exchange Rate Service數(shù)據(jù)庫(kù)，為確保數(shù)據(jù)的有效性，剔除德國(guó)馬克、比利時(shí)法郎等17種已經(jīng)轉(zhuǎn)換成歐元的貨幣種類和黃金、白銀、石油等非主權(quán)貨幣匯率，共選取66種貨幣作為研究樣本，時(shí)間跨度為1999年—2019年。

1.3 測(cè)算結(jié)果與分析

錨定5種貨幣的國(guó)家數(shù)量比例如表1所示，從錨定5種貨幣的國(guó)家數(shù)量占比來(lái)看，在1999年—2019年，美元和歐元的錨地位未改變，但整體錨定美元的比例呈波動(dòng)下降態(tài)勢(shì)，尤其在2013年后下降較為明顯，錨定美元的國(guó)家比例從2013年的63.93%下降至2019年的24.59%。日元在1999年—2003年貨幣錨地位上升較快，成為繼美元和歐元后的第三大錨貨幣。英鎊錨貨幣的地位比較穩(wěn)定，未出現(xiàn)太大波動(dòng)。錨定人民幣的國(guó)家數(shù)量主要分為3個(gè)時(shí)期，第一個(gè)時(shí)期是1999年—2003年，受限于自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和在國(guó)際貨幣體系中的話語(yǔ)權(quán)地位，錨定人民幣的貨幣數(shù)量比例較低。第二個(gè)時(shí)期是2005年—2013年，這幾年間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，在國(guó)際市場(chǎng)上的話語(yǔ)權(quán)也逐步提高，人民幣錨地位呈現(xiàn)小幅上升。第三個(gè)階段是2013年后，人民幣錨地位穩(wěn)步提升，這是因?yàn)橐环矫妫绹?guó)近年來(lái)實(shí)行大規(guī)模的量化寬松政策，各國(guó)對(duì)美元的信心有所降低，錨定美元的國(guó)家比例逐漸減小，另一方面，2013年之后，“一帶一路”沿線國(guó)家中的泰國(guó)、印尼等國(guó)家和中國(guó)的經(jīng)貿(mào)、投資等領(lǐng)域有了更多的合作，為人民幣的使用提供了新機(jī)遇，各國(guó)貨幣錨定人民幣的比例也逐年提升。值得注意的是，2019年的美元和人民幣錨定地位都呈現(xiàn)不同程度的下降，可能是受到中美貿(mào)易摩擦和世界經(jīng)濟(jì)格局變化的影響。

表1 錨定5種貨幣的國(guó)家數(shù)量的比例（%）

“一帶一路”倡議為人民幣國(guó)際化發(fā)展提供了重要的平臺(tái)和發(fā)展機(jī)遇。為進(jìn)一步確定“一帶一路”沿線國(guó)家貨幣對(duì)人民幣的錨定程度，以“一帶一路”倡議提出前后為分界點(diǎn)，以貨幣錨的回歸系數(shù)為各國(guó)錨定人民幣的代理變量，對(duì)沿線各國(guó)貨幣錨定人民幣程度的均值進(jìn)行分析，分別如圖1和圖2所示。

由圖1和圖2可以看出，在“一帶一路”倡議提出前，錨定人民幣程度較高的前三個(gè)圈層被土耳其、匈牙利、波蘭、羅馬尼亞等東歐國(guó)家占據(jù)。自“一帶一路”倡議提出后，俄羅斯盧布對(duì)人民幣的錨定加深程度較為顯著，印度、馬來(lái)西亞、巴基斯坦、新加坡和泰國(guó)等亞洲國(guó)家對(duì)人民幣的錨定程度超過(guò)了部分歐洲國(guó)家。該結(jié)果表明“一帶一路”倡議提出后，亞洲國(guó)家與中國(guó)在金融貨幣體系的聯(lián)系有進(jìn)一步加深的跡象，其貨幣對(duì)人民幣的錨定程度深受影響。

圖1 “一帶一路”倡議前沿線國(guó)家對(duì)人民幣錨定程度

圖2 “一帶一路”倡議后沿線國(guó)家對(duì)人民幣錨定程度

2 人民幣錨定效應(yīng)的影響因素

2.1 理論分析與研究假設(shè)

關(guān)于貨幣錨水平影響因素的已有研究，多選取經(jīng)貿(mào)合作與金融支持兩方面的指標(biāo)，而未考慮政治關(guān)系與文化差異的影響。文章從文化差異、政治關(guān)系、金融合作、經(jīng)貿(mào)合作4個(gè)方面進(jìn)行分析。

2.1.1 文化差異

文化差異影響著不同國(guó)家政治和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)方式，進(jìn)而影響到國(guó)家之間的經(jīng)貿(mào)合作。文化能夠通過(guò)對(duì)人的情感、心理及行為產(chǎn)生正面或負(fù)面影響，進(jìn)而影響整個(gè)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化和價(jià)值觀念。這些差異對(duì)錨定貨幣的選擇有著直接影響，但該影響因素在貨幣錨的研究中長(zhǎng)期被忽視。研究基于霍夫斯泰德測(cè)算的文化距離數(shù)據(jù)，計(jì)算中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的文化距離。

假設(shè)1：兩國(guó)文化差異越小，則越有利于提升人民幣在該國(guó)的貨幣錨水平。

2.1.2 政治關(guān)系

政治關(guān)系也是影響貨幣錨水平的重要因素，根據(jù)貨幣邊緣政治理論，雙方建立密切的雙邊政治關(guān)系，可以構(gòu)建一個(gè)利益交換、多元共生甚至超越國(guó)家和地區(qū)的貨幣邊緣圈。雙方政治關(guān)系越密切，就越容易獲得對(duì)方的政治互信和認(rèn)同，實(shí)現(xiàn)利益共享和雙邊利益最大化，進(jìn)而發(fā)展成為貨幣合作關(guān)系。此次研究用雙邊領(lǐng)導(dǎo)人互訪次數(shù)代表兩國(guó)的政治關(guān)系。

假設(shè)2：兩國(guó)政治關(guān)系越密切，則越有利于提升人民幣在該國(guó)的貨幣錨水平。

2.1.3 金融合作

通過(guò)梳理主流國(guó)際貨幣經(jīng)驗(yàn)可知，加強(qiáng)兩國(guó)央行金融合作是推進(jìn)貨幣國(guó)際化的重要保障。在歐元貨幣體系形成前，德國(guó)政府逐漸通過(guò)放松金融和外匯管制來(lái)推動(dòng)與歐洲各國(guó)的經(jīng)貿(mào)往來(lái)和貨幣金融合作，實(shí)現(xiàn)了馬克的國(guó)際化。因此，金融合作是影響人民幣在“一帶一路”沿線國(guó)家貨幣錨水平的重要因素。兩國(guó)之間最主要的金融合作是貨幣互換，此次研究用雙邊本幣互換協(xié)議額度來(lái)反映兩國(guó)之間的金融合作關(guān)系。

假設(shè)3：兩國(guó)金融合作越密切，則越有利于提升人民幣在該國(guó)的貨幣錨水平。

2.1.4 經(jīng)貿(mào)合作

兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作更多體現(xiàn)在雙邊貿(mào)易和對(duì)外投資方面，因此，用這兩個(gè)指標(biāo)來(lái)反映兩國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)合作。中國(guó)通過(guò)加強(qiáng)與“一帶一路”國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)，減少貿(mào)易壁壘，能夠深化與“一帶一路”國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)依存度，進(jìn)而提升人民幣在該國(guó)的貨幣錨水平；在“一帶一路”推動(dòng)設(shè)施聯(lián)通的過(guò)程中，“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)資本存在較大需求，中國(guó)對(duì)外投資能夠使沿線國(guó)家對(duì)人民幣產(chǎn)生需求，進(jìn)而提升人民幣在該國(guó)的貨幣錨水平。

假設(shè)4：兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作越密切，則越有利于提升人民幣在該國(guó)的貨幣錨水平。

2.2 變量選取及數(shù)據(jù)來(lái)源

自“一帶一路”倡議提出以來(lái)，中國(guó)在沿線國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易往來(lái)、勞務(wù)合作等經(jīng)濟(jì)行為增加，貨幣互換、絲路基金投資等資金融通方式也呈現(xiàn)多樣化，這將在一定程度上增加人民幣在沿線國(guó)家的使用，從而提升人民幣國(guó)際化水平。基于Pacific Exchange Rate Service數(shù)據(jù)庫(kù)中“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)據(jù)的可得性，從文化差異、政治關(guān)系、金融合作、經(jīng)貿(mào)合作4個(gè)方面構(gòu)建影響因素指標(biāo)，并選取沿線24個(gè)國(guó)家2004年—2019年雙邊數(shù)據(jù)來(lái)探究人民幣在“一帶一路”沿線國(guó)家的錨水平影響因素。相關(guān)變量說(shuō)明如表2所示。

表2 人民幣貨幣錨水平影響因素變量說(shuō)明

為解決遺漏變量的內(nèi)生性問(wèn)題，分別選取經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異性（Edg）和通貨膨脹的差異性（Ifd）作為控制變量。一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力與其貨幣地位密切相關(guān)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提升和國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量持續(xù)增長(zhǎng)的預(yù)期，是提升人民幣國(guó)際地位的深層次原因。因此，將樣本國(guó)家與中國(guó)GDP增長(zhǎng)率之差的絕對(duì)值作為衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異程度的代理變量。此外，根據(jù)OCA理論，若樣本國(guó)家與我國(guó)面臨相似的通貨膨脹沖擊，有利于提升人民幣在該國(guó)貨幣籃子中作為貨幣錨所占的權(quán)重。因此，使用樣本國(guó)家與中國(guó)的通貨膨脹率之差的絕對(duì)值進(jìn)行衡量，并以居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）的變化率來(lái)計(jì)算通貨膨脹率。

2.3 模型構(gòu)建

根據(jù)中國(guó)與“一帶一路”沿線24個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)構(gòu)成面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建如下模型：

式中：i表示國(guó)家（i=1，2，…，24）；t表示時(shí)間表示誤差項(xiàng)。

2.4 實(shí)證結(jié)果分析

貨幣錨影響因素回歸結(jié)果如表3所示，可以看出文化距離對(duì)人民幣貨幣錨水平有著顯著的負(fù)向影響，表明文化距離越小，則目標(biāo)國(guó)越容易將人民幣作為錨定貨幣。這是因?yàn)槲幕l(fā)揮著信任機(jī)制效應(yīng)，文化差異越小，沿線國(guó)家對(duì)中國(guó)存在的固化思維與壁壘就越低，從而促進(jìn)人民幣在沿線國(guó)家的使用。同時(shí)，隨著建交時(shí)間的增長(zhǎng)和“一帶一路”的推進(jìn)，中國(guó)在世界各國(guó)的國(guó)際形象和地位均有了顯著提高，各國(guó)對(duì)中國(guó)文化的認(rèn)同感也進(jìn)一步加強(qiáng)，有利于各國(guó)與中國(guó)消除隔閡，提高沿線國(guó)家和人民對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的認(rèn)可度。同時(shí)，也能減少因國(guó)家文化差異導(dǎo)致的沖突，提高人民幣在“一帶一路”沿線國(guó)家的認(rèn)可度，加快人民幣成為沿線國(guó)家錨貨幣的速度。金融支持指標(biāo)的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明雙邊貨幣互換協(xié)議的簽署對(duì)提高人民幣貨幣錨水平有著顯著的正向。這是由于貨幣互換協(xié)議的簽署不僅能降低換匯成本，還能提供融資便利，從而增加人民幣的海外供給，進(jìn)而提高人民幣貨幣錨水平。經(jīng)貿(mào)合作中的雙邊貿(mào)易指標(biāo)的系數(shù)顯著為正，表明中國(guó)與沿線國(guó)家的雙邊貿(mào)易能夠顯著提高各國(guó)對(duì)人民幣錨定的程度。隨著中國(guó)與沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易關(guān)系的進(jìn)一步深化，沿線國(guó)家貨幣當(dāng)局會(huì)通過(guò)外匯管理將匯率鎖定在人民幣上，以降低貿(mào)易摩擦和進(jìn)出口商的匯率風(fēng)險(xiǎn)。但經(jīng)貿(mào)合作中的對(duì)外投資系數(shù)為負(fù)，這可能是由于我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資使用人民幣的比例較低，多使用美元作為投資貨幣[9]。政治關(guān)系下的雙邊領(lǐng)導(dǎo)互訪影響不顯著，原因可能在于“一帶一路”沿線多為發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，在面對(duì)貨幣國(guó)際化的強(qiáng)勢(shì)沖擊時(shí)，難以形成高水平的應(yīng)對(duì)機(jī)制，難以為人民幣提供有效的政治保障。

表3 貨幣錨影響因素回歸結(jié)果

2.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

考慮到結(jié)果的穩(wěn)健性，從以下3個(gè)方面對(duì)原有回歸進(jìn)行檢驗(yàn)。第一，更換解釋變量。因?yàn)槲幕嚯x和地理距離存在高度相關(guān)性，通常情況下，兩國(guó)之間地理距離越遠(yuǎn)，文化距離也越遠(yuǎn)，所以采用兩國(guó)首都之間的地理距離（Distance）作為文化距離的代理變量，數(shù)據(jù)源于CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)。第二，在原有數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行1%縮尾后進(jìn)行。第三，2008年金融危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)沖擊較大，可能會(huì)對(duì)回歸結(jié)果有一定的影響，故剔除2008年的樣本數(shù)據(jù)再進(jìn)行回歸。

穩(wěn)健性檢驗(yàn)回歸結(jié)果如表4所示。將解釋變量由文化距離改為地理距離并進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果系數(shù)為-0.160**，表明地理距離對(duì)人民幣貨幣錨水平有著顯著的負(fù)向影響，即地理距離越近，則該國(guó)貨幣對(duì)人民幣的錨定程度就越深，且政治關(guān)系、金融合作、對(duì)外投資等其他方面的指標(biāo)系數(shù)值差距很小，顯著性也基本一致。為了剔除異常值的影響，在原有數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行1%縮尾并剔除了2008年的樣本數(shù)據(jù)，回歸結(jié)果顯示文化差異對(duì)人民幣貨幣錨水平有著顯著的正向影響、金融支持對(duì)人民幣貨幣錨水平有著顯著的正向影響、雙邊貿(mào)易對(duì)人民幣貨幣錨水平有著顯著的正向影響，這與前文結(jié)果一致，只是影響程度不同。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)回歸結(jié)果

3 結(jié)論及政策建議

3.1 結(jié)論

從貨幣錨效應(yīng)來(lái)看，美元和歐元錨地位沒(méi)有變動(dòng)，但隨著新興國(guó)家的崛起，整體錨定美元的國(guó)家比例呈波動(dòng)下降態(tài)勢(shì)。英鎊的錨地位比較穩(wěn)定，沒(méi)有太大波動(dòng)。與美元、歐元的貨幣錨相比，人民幣仍存在較大差距。但從動(dòng)態(tài)軌跡來(lái)看，自2013年以來(lái)，人民幣貨幣錨水平逐年穩(wěn)步上升。這一方面來(lái)自世界各國(guó)對(duì)美國(guó)無(wú)限制的量化寬松政策的擔(dān)憂，各國(guó)對(duì)美元的信心降低，另一方面，隨著“一帶一路”倡議的推進(jìn)，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作增加，這為加快人民幣國(guó)際化進(jìn)程提供了良好的發(fā)展平臺(tái)。

從貨幣錨影響因素來(lái)看，兩國(guó)的文化距離、雙邊貿(mào)易進(jìn)出口額、雙邊貨幣互換額度對(duì)于人民幣國(guó)際化水平有著顯著的影響。因此，在加強(qiáng)與沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)金融合作的同時(shí)，也需重視雙邊的文化交流。經(jīng)濟(jì)金融的合作是人民幣國(guó)際化的外在契機(jī)，而文化認(rèn)同能夠?yàn)槿嗣駧艊?guó)際化提供良好的內(nèi)在基礎(chǔ)，從而加快人民幣國(guó)際化進(jìn)程。

3.2 政策建議

3.2.1 深化與“一帶一路”沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)金融合作

首先，充分發(fā)揮中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，將中國(guó)高鐵、電子設(shè)備等密集型產(chǎn)業(yè)推進(jìn)到“一帶一路”沿線國(guó)家市場(chǎng)。其次，中國(guó)可加大力度推進(jìn)跨境人民幣貿(mào)易結(jié)算，從而規(guī)避雙邊國(guó)家使用外幣貿(mào)易結(jié)算的匯率風(fēng)險(xiǎn)，降低貿(mào)易成本。最后，央行可加快與“一帶一路”沿線各國(guó)簽訂貨幣互換協(xié)議。進(jìn)一步深化與“一帶一路”沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)金融合作，為人民幣發(fā)揮國(guó)際貨幣職能創(chuàng)造良好的區(qū)域條件，進(jìn)而加速人民幣的國(guó)際化進(jìn)程。

3.2.2 加強(qiáng)與“一帶一路”沿線國(guó)家文化交流

中國(guó)可以通過(guò)“人相交、利相投、情相親、意相合”4個(gè)路徑，加強(qiáng)與“一帶一路”沿線國(guó)家文化交流。在“人相交”方面，可以開(kāi)展文化交流、學(xué)術(shù)往來(lái)、人才交流合作、媒體合作等；擴(kuò)大留學(xué)生規(guī)模，開(kāi)展合作辦學(xué)；互辦文化年、藝術(shù)節(jié)等活動(dòng)，從而了解中華文化。在“利相投”方面，建立平等穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)利益互惠關(guān)系，使沿線國(guó)家民眾心理具備積極持久的交往動(dòng)機(jī)和意愿。在“情相親”方面，“一帶一路”倡議實(shí)踐需要造福沿線人民，為他們帶去平等、尊重。在“意相合”方面，積極推進(jìn)“一帶一路”倡議中“和平”“多元”“共建”“共享”“共贏”等理念在絲路沿線各國(guó)的傳播、理解與認(rèn)同；切實(shí)推進(jìn)這些理念的落地與實(shí)踐，讓理念轉(zhuǎn)化為物質(zhì)力量，以物質(zhì)交往和精神交往凝聚絲路共識(shí)。通過(guò)與沿線國(guó)家文化的交流，為人民幣國(guó)際化堅(jiān)實(shí)人文基礎(chǔ)，為人民幣國(guó)際化提供良好的環(huán)境。