文/張鑫怡

版權作為兼具人身權和財產(chǎn)權的復合型知識產(chǎn)權，是創(chuàng)新引領數(shù)字經(jīng)濟、加快構建文化強國、提升我國知識產(chǎn)權國際話語權的重要基石。據(jù)統(tǒng)計，2020年我國版權產(chǎn)業(yè)增加值達到7.51萬億元，同比增長2.58%，占GDP比重達到7.39%，其中，網(wǎng)絡版權產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模達11847.3億元，首次突破一萬億元大關，同比增長23.6%，新媒體版權已成為推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)和重要引擎。5G、元宇宙、VR、NFT、物聯(lián)網(wǎng)等核心科技的發(fā)展，一方面推動了傳播方式、內(nèi)容、形式的變革，另一方面為“公開易取、成本低廉、多元隱匿、實時交互”的版權侵權行為提供了便利，也對“長短視頻、體育賽事、有聲閱讀、電商直播、在線教育、網(wǎng)絡游戲”等新媒體領域的版權監(jiān)管工作提出了新要求。

《中國知識產(chǎn)權保護與營商環(huán)境新進展報告（2021）》顯示，“劍網(wǎng)2021”專項行動開展期間，共刪除侵權盜版鏈接119.7萬條，關閉侵權盜版網(wǎng)站、APP1066個，查辦網(wǎng)絡侵權盜版案件1031件，其中刑事案件135件、涉案金額7.11億元。這些數(shù)字充分說明，在我國版權保護工作任重而道遠。區(qū)塊鏈技術因其“去中心化、安全透明、集體維護、擴展靈活、不可篡改、非對稱加密、可溯源性、P2P網(wǎng)絡應用”等特征，從產(chǎn)生之初就與版權保護發(fā)生了天然耦合。區(qū)塊鏈最早由中本聰提出，目前已被充分應用于金融、扶貧、文娛、醫(yī)療等行業(yè)，同時廣泛應用于版權保護、付費訂閱、甄別虛假新聞、廣告精準投放、輿情應急管理等新媒體領域。

一、區(qū)塊鏈技術在新媒體版權保護中的應用價值

“區(qū)塊鏈+版權”不僅成功破題“確權難、交易難、救濟難、取證難”等版權保護的痛點，保護著作權人的創(chuàng)作積極性和正當利益，更為建構從創(chuàng)作、生產(chǎn)、交易、傳播、使用全周期的安全互信、權益明晰、運轉高效、分配合理、公開透明的新媒體產(chǎn)業(yè)運營機制，和滿足人民群眾日益增長的精神文化需求提供了技術支撐。

1.哈希函數(shù)加密算法建構高效的版權確權機制。我國《著作權法》第2條和《伯爾尼公約》第5條第2款均規(guī)定了著作權獲取的“自動生成原則”。而為了對抗第三人的“自愿登記原則”，只是公示要件而非權利獲取要件，著作權獲權和確權的分離性，加劇了侵權的可能性。傳統(tǒng)確權登記按照作品類型的不同，費用在100～2000元不等，時間在1～3個月不等（至少需要30個工作日）。不僅耗費大量的經(jīng)濟成本和時間成本，而且著作權集體管理制度的中心化過強、透明度和安全性不夠，不符合快速、即時、多元、量產(chǎn)、個性化的新媒體業(yè)態(tài)。

區(qū)塊鏈技術中的哈希算法（Secure Hash Algorithm），會將登記作品的名稱、作者、時間、類別、格式、權屬、權限等信息上鏈形成各個節(jié)點，經(jīng)過非對稱加密運算后加蓋“時間戳”，形成不可篡改且一一對應的身份ID（散列值），所有節(jié)點對等公開、各自獨立、自我監(jiān)督，平等地接發(fā)信息，點對點數(shù)據(jù)傳輸分布存儲，形成非線性因果關系。區(qū)塊鏈的拜占庭容錯機制，使所有節(jié)點共同維護鏈上的數(shù)據(jù)庫，某一節(jié)點故障不影響系統(tǒng)的運行，外部數(shù)據(jù)的更新和寫入采用不同節(jié)點輪換，分別驗證形成共識的方法，而非傳統(tǒng)DRM中心化系統(tǒng)或單一主體決定的方式，極大地增強了安全性和可靠性。所有登記流程按照既定編程運作，時間成本縮至分秒可謂“注冊即確權”，經(jīng)濟成本低至0.4元，實現(xiàn)了“信息去中心化到價值去中心化”的過程。

2.共識算法分布式記賬建構安全的版權授權機制。授權是交易的前提，新媒體版權保護中除了故意侵權還有無意侵權行為。互聯(lián)網(wǎng)中大量作品高速流轉、實時交互、受眾廣泛、獲取便捷，加之UGC用戶匿名發(fā)布、不加蓋水印、標識不明等原因，造成了獲取授權的困難和無意侵權的發(fā)生。例如，“大連陽光醫(yī)院有限公司與北京愚匠品牌文化發(fā)展有限公司著作權權屬侵權糾紛[(2021)京73民終4478號]”一案中，被告大連陽光醫(yī)院在微信公眾號中發(fā)布了《腸畫短說》視頻推送，其主張“在發(fā)布之前，已經(jīng)窮盡了所有方式尋找著作權人，但相似圖文過多而未能確認真正著作權人。且推送結尾作出權利來源聲明——部分文章、圖片來源或改編自互聯(lián)網(wǎng)及其他平臺，如侵犯您的權益或版權請及時聯(lián)系并第一時間處理。該聲明在刊載案涉圖案之時即存在。故，主張無侵權故意?！钡罱K因侵犯獨創(chuàng)美術作品的知識產(chǎn)權，仍需承擔相應賠償責任。

安全交易的基石是信任，區(qū)塊鏈被稱為“信任機器”，區(qū)塊鏈的去中心化和去信任化技術，使每筆交易擺脫中心平臺控制，用戶之間可在沒有建立信任關系前提下自由交易。其智能合約技術可以在各方主體與版權之間預設暫時、永久或可讓渡鏈接，一旦觸發(fā)預設條件，系統(tǒng)將自動執(zhí)行相應合約，分布式記賬系統(tǒng)將“合同條款、流轉詳情”等信息形成節(jié)點，各節(jié)點間權利義務對等，共識共享、留痕管理，并不受外界干預，也不需要第三方背書，權利人通過個人私鑰和鏈上公鑰分別驗證，確保數(shù)據(jù)安全不可篡改。避免了在交易中的信息不透明、流轉鏈冗長而導致授權困難、利益分配不均等問題，完成現(xiàn)實價值與數(shù)字資產(chǎn)的錨定，完善新媒體作品版權交易的全鏈路保護。

3.分布系統(tǒng)的智能公約建構版權維權的信任機制。分布系統(tǒng)的智能合約會將作品基本信息和“交易內(nèi)容、交易價格、交易權限、交易數(shù)量”等內(nèi)容上鏈，通過既定條款和后續(xù)每筆流轉詳情，從而確定權利人的實際損失或侵權人違法所得。分布記賬系統(tǒng)中的每一個區(qū)塊都包含著前一個區(qū)塊的哈希值，每個節(jié)點都記賬一份相同副本，因此對任何節(jié)點或區(qū)塊的修改都將被及時發(fā)現(xiàn)并介入制止。這不僅提高了證據(jù)保存的安全性、真實性、可溯性，而且降低了證據(jù)收集難度和維權成本，解決了中心化集體管理的信任危機，省去了復雜的公證程序。

《最高人民法院關于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》第11條明確了區(qū)塊鏈的證據(jù)力，并相繼在北京（天平鏈）、杭州(司法區(qū)塊鏈)、廣州(網(wǎng)通法鏈)的互聯(lián)網(wǎng)法院應用于取證、認證、質(zhì)證等環(huán)節(jié)，實現(xiàn)了“一鍵維權”。如“北京美好景象圖片有限公司與北京天盈九州網(wǎng)絡技術有限公司侵害著作權糾紛[（2020）京0491民初36141號]”一案，便是全國首例依托“版權鏈-天平鏈協(xié)同治理平臺”取證、認證的著作權案例，雖然僅作出賠償900元及合理開支100元的判決，離原告的訴訟主張相差較遠，但確實是將區(qū)塊鏈的證據(jù)力納入到了常規(guī)的司法實踐中，對后來的新媒體版權保護有著一定示范性意義。

二、區(qū)塊鏈技術在新媒體版權保護中的應用挑戰(zhàn)

科技是一把雙刃劍，要謹慎使用。區(qū)塊鏈技術在給新媒體版權保護的商業(yè)運營、網(wǎng)絡生態(tài)、跨鏈協(xié)同、司法公信帶來巨大紅利的同時，也引起了法律適用、技術失范、行業(yè)同質(zhì)化競爭等應用挑戰(zhàn)。

1.法律滯后導致適用沖突。法律的滯后性導致區(qū)塊鏈技術在新媒體版權保護中會出現(xiàn)如下的適用沖突。首先，智能合約屬于法律空白地帶，不同于傳統(tǒng)民商事合同，突破了雙方合意引起因果關系的法律范式。智能合約一旦“上鏈”便自動執(zhí)行、不可撤銷，是否有損合同雙方“修改權、可撤銷權、可變更權”的正當性？并最終影響合同的訂立和履行效力。

其次，引起個人專利壟斷和公共利益的沖突。世界上第一部知識產(chǎn)權法《安娜女王法》訂立初衷“除了維護作者利益，更通過授予權利有限的時間壟斷，最終促進先進文化創(chuàng)造與利用價值的最大化”。我國《著作權法》一方面維護權利人知識產(chǎn)權的專有性、壟斷性和排他性，另一方面為了維護公共對于先進知識的享有權，通過優(yōu)秀作品廣泛傳播促進社會文明進步的目標，設置了保護期限為“作者終生及其死后50年”的規(guī)定。而區(qū)塊鏈技術的不可逆轉、不可篡改且無時間期限限制，強化了個人版權的壟斷性，犧牲了社會公共利益，從一定程度上阻礙了信息傳播和社會發(fā)展。

再次，雖然國家認可了區(qū)塊鏈證據(jù)的證明力，但沒有統(tǒng)一的司法采信標準，且對“出具可信時間戳的主體資質(zhì)、取證流程、檢測網(wǎng)絡環(huán)境的清潔性”等要求較高，且沒有統(tǒng)一的操作規(guī)范，實踐中需要法院對該證據(jù)從真實性、客觀性、關聯(lián)性作出認證，往往只作為輔助證據(jù)采信，經(jīng)常出現(xiàn)“同案不同判”的尷尬，降低了法律的嚴肅性和權威性。

2.技術失范可能導致的安全漏洞。一是作品獨創(chuàng)性判斷的缺失，無法辨別時事新聞與新聞作品的界限。作品的獨創(chuàng)性作為保護權利人“額頭出汗”的稀缺性知識產(chǎn)權，區(qū)塊鏈技術無法對“洗稿”“深鏈”“融?！钡取皩嵸|(zhì)性相似”的“同質(zhì)化侵權”行為進行判斷。我國新修訂的《著作權法》將時事新聞與新聞作品予以區(qū)分，前者不受著作權法保護。但是區(qū)塊鏈技術無法辨別上述界限，只對相似節(jié)點作出侵權判斷，嚴重擠壓了合理使用空間，無論是出于“教學、學習、研究、報道”等用途，均將禁止或通過付費才可獲得，剝奪了合理使用的正當性和抗辯權。

二是高度冗余引起的存儲空間問題。區(qū)塊鏈的安全性使得每個節(jié)點在總賬中保存原件同時復制生成一個副本的哈希值，系統(tǒng)中每個節(jié)點的頻繁交易、高速傳輸、高清存儲都將消耗全網(wǎng)的吞吐量，勢必加重系統(tǒng)負荷，降低運行效率和讀取速度。

三是技術漏洞會引起隱私泄露和財務損失等安全隱患。一方面，權利人在使用秘鑰時存在泄露IP地址、個人信息等隱私安全問題，另一方面，雖然從理論上突破區(qū)塊鏈的強安全性必須更改51%的節(jié)點是十分困難的事情，但是面對巨大的利益誘惑，利用量子計算機等技術攻擊區(qū)塊鏈漏洞還是存在現(xiàn)實可能性的。例如，2016年，The DAO（以太坊最大眾籌項目）被竊取了價值6000萬美元以上的以太幣。

3.行業(yè)同質(zhì)化競爭并缺乏互信共享機制。一是國內(nèi)外的區(qū)塊鏈應用平臺主要集中在頭部公司，同質(zhì)化惡性競爭、系統(tǒng)不兼容并缺乏統(tǒng)一的版權認證標準。國內(nèi)如人民網(wǎng)的人民版權，百度超級鏈、阿里螞蟻區(qū)塊鏈、版權家、西安紙貴等公司，國外如Ebookchain、Bitgene、Ujo Music、publica等平臺，均把區(qū)塊鏈技術廣泛應用于知識創(chuàng)作、音樂版權、電子商務等領域。但國內(nèi)外各平臺之間獨立運作，在API接口、參考架構、數(shù)據(jù)格式等方面，缺乏統(tǒng)一標準制定與驗證。

二是以“內(nèi)容為王”的平臺，往往只注重形式審查。侵權行為發(fā)生后，存在濫用“避風港”規(guī)則，利用“通知—刪除”而逃避法律責任的現(xiàn)象。對于平臺大量UGC用戶監(jiān)管不嚴，沒有履行事前審查和應盡的注意義務。

三是利益分配機制不完善。著作權人將作品上傳至平臺后，便喪失了對于作品的實際控制權，該作品上下鏈條有價值的服務內(nèi)容，包括“下載量、付費用戶增長量、作品發(fā)展空間、讀者反饋”等涉及利潤分配的數(shù)據(jù)都掌握在運營商手中，存在信息不對等問題，無法確保收益分配的合理合規(guī)。

四是沒有形成協(xié)同共治的監(jiān)督融合機制。雖然《區(qū)塊鏈信息服務管理規(guī)定》明確了“國家網(wǎng)信辦”為區(qū)塊鏈工作的監(jiān)管執(zhí)法主體，但在多項部門規(guī)章和實踐中，“國家新聞出版署、國務院新聞辦、工信部、文化部、公安部”都具有監(jiān)管的權限，職能分配不明晰容易造成“九龍治水”的亂象，降低治理能力和治理效率的精細化水平。

三、完善區(qū)塊鏈技術在新媒體版權保護的路徑

完善區(qū)塊鏈技術在實踐中應對挑戰(zhàn)的核心就是要通過健全法律法規(guī)體系、推動技術更新、加強行業(yè)自律等措施，平衡技術與法律的較量，實現(xiàn)技術突破和轉化，構建多元共治的新媒體版權保護機制。

1.健全法律法規(guī)體系，完善新媒體版權保護規(guī)制。首先，要充分認識區(qū)塊鏈技術作為國家創(chuàng)新科技發(fā)展的戰(zhàn)略意義，認真落實《知識產(chǎn)權強國建設綱要（2021-2035年）》《“十四五”國家知識產(chǎn)權保護和運用規(guī)劃》和《最高人民法院關于加強區(qū)塊鏈司法應用的意見》要求，建立完備的區(qū)塊鏈應用標準體系，嚴格審查證據(jù)的真實性、完整性、專業(yè)性、合法性、可靠性和關聯(lián)性。建成司法與金融、公證、征信、專利、仲裁、環(huán)保等各行各業(yè)互通共享的區(qū)塊鏈聯(lián)盟，便于權屬、鑒定、登記、流轉等信息的查驗，提升司法便利和司法效率。

其次，彌補區(qū)塊鏈技術在法律上的缺位，明確智能合約、平臺責任等法律效力和規(guī)制，保護權利人利益的同時維護公共秩序和合理使用的空間。對符合《著作權法》第24、25、35、42、46條中關于合理使用的情形，可通過技術將現(xiàn)行法律要求轉化為預設編程代碼，并結合后置審核的“三步檢驗法”啟動相應的退款程序。

最后，從政策和資金上加大扶持力度，引導社會有序融資，發(fā)揮“法律+科技”效能，完善區(qū)塊鏈與版權保護的銜接機制，消除信息壁壘，建立一套數(shù)據(jù)真實、高效流轉、計費合理、便于存證、獨立審計的底層計算基礎設施，提高公共對區(qū)塊鏈技術應用價值的法律認可、司法公信和社會兼容。

2.推動技術更新發(fā)展，重塑新媒體版權保護新生態(tài)。一是多元技術的融合應用。隨著區(qū)塊鏈4.0時代的到來，要將區(qū)塊鏈技術與網(wǎng)絡爬蟲、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算、AI、AR(MR)、數(shù)字加密等新一代信息技術融合發(fā)展，互建“云-邊-端”多層架構和信任機制，開展交互式可驗證計算、可編程區(qū)塊鏈研究，通過對圖片、音樂、視頻、動漫甚至是網(wǎng)友評論等內(nèi)容進行全系統(tǒng)的實時監(jiān)測，自動保存侵權對比證據(jù)，有效改善DRM系統(tǒng)，精準打擊“洗稿”等“同質(zhì)化侵權”行為，提高運營效率和資產(chǎn)利用率。

二是構建高效、可靠的區(qū)塊鏈底層平臺系統(tǒng)。以提升區(qū)塊鏈吞吐量、并發(fā)接入等關鍵性能為目標，開展面向不同網(wǎng)絡通信和廣播協(xié)議的動態(tài)可擴展區(qū)塊鏈架構研究。加強區(qū)塊鏈科研平臺建設，完備區(qū)塊鏈基礎理論體系，開展數(shù)據(jù)邊界保護和精準訪問控制等技術的研究，提升我國區(qū)塊鏈監(jiān)管能力和網(wǎng)絡空間治理能力。

三是改善二進制數(shù)據(jù)傳輸?shù)谋锥??；诩毩６鹊臄?shù)字版權授權、訪問、轉移技術，實現(xiàn)細粒度權限的可追溯、可驗證、可審計和數(shù)字資源的高效分配，同時通過量子計算機的量子算法，彌補“數(shù)據(jù)訪問和存儲計算中的安全隱私”漏洞，加強權利人“刪除、修改、撤銷”等合同權利的配套技術和算法研究，為高性能、高安全、強監(jiān)管、高并發(fā)區(qū)塊鏈系統(tǒng)的部署提供技術保障。

3.加強行業(yè)自律，建構多元共治的新媒體版權保護機制。一是統(tǒng)一行業(yè)標準，引導市場健康有序競爭。值得關注的是《國家廣播電視總局辦公廳關于發(fā)布基于區(qū)塊鏈的內(nèi)容審核標準體系(2021版)的通知》將區(qū)塊鏈的內(nèi)容審核標準體系分為系統(tǒng)、業(yè)務、安全和管理等四大類，共13項標準，包括系統(tǒng)架構、數(shù)據(jù)格式、內(nèi)容溯源、安全審計、節(jié)點評估等內(nèi)容規(guī)范。但目前上述標準均屬于立項狀態(tài)，還需要總結實踐經(jīng)驗從而上升到法規(guī)層面，促進版權保護的高質(zhì)量發(fā)展。

二是積極參加國際版權標準構建，倡導國內(nèi)平臺加入DCI標準聯(lián)盟鏈，強調(diào)“事前注意——事中干預——事后保護”的審查義務，推行注冊實名制。通過提交審查登記的身份信息、材料種類、權屬證明等內(nèi)容，細化審查規(guī)則，嚴格全鏈條的實質(zhì)審查。避免不法分子利用區(qū)塊鏈的匿名性，引發(fā)權責關系的不明晰，甚至從事“賭博、洗錢”等不法行為。

三是高端復合型區(qū)塊鏈人才隊伍的培養(yǎng)。人才是未來競爭的關鍵，區(qū)塊鏈技術涉及計算機、密碼學、新聞傳播學、信息工程、審計、法學等專業(yè)學科。2019年《區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)人才崗位能力要求》和2020年《高等學校區(qū)塊鏈技術創(chuàng)新行動計劃》，從“支持高校建設區(qū)塊鏈技術創(chuàng)新研究院，細化3類崗位類別和21個崗位能力要求，鼓勵校企聯(lián)合和產(chǎn)學研相轉換”等內(nèi)容，明確了區(qū)塊鏈人才培養(yǎng)目標與考核依據(jù)，推動區(qū)塊鏈技術轉化為現(xiàn)實生產(chǎn)力。

四是完善公民自治、行業(yè)自律、國家管控的多元協(xié)同共治機制。在趨同價值理念指導下，打破傳統(tǒng)控制和監(jiān)管的桎梏，明晰各部門管理權限和職責，發(fā)揮多邊主體的能動性，以促進公共利益的最大化，重塑授權合規(guī)、確權共識、維權可信、智能分賬的新媒體版權保護機制。

四、結語

2019年10月，習近平總書記在中共中央政治局第十八次集體學習時強調(diào)“區(qū)塊鏈技術的集成應用在新的技術革新和產(chǎn)業(yè)變革中起著重要作用。我們要把區(qū)塊鏈作為核心技術自主創(chuàng)新的重要突破口，明確主攻方向，加大投入力度，著力攻克一批關鍵核心技術，加快推動區(qū)塊鏈技術和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。”我們在充分享用區(qū)塊鏈技術帶來的紅利同時，更要積極面對并妥善處理它給法律、技術、行業(yè)和社會帶來的挑戰(zhàn)，從而引導社會思想文化的正向價值傳播，為構建網(wǎng)絡強國、防范化解各類風險、多邊協(xié)同治理、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供有力支持。