武建勛 米哲

自1932年威尼斯電影節(jié)誕生起，世界各地的電影節(jié)不斷涌現(xiàn)，呈現(xiàn)出一種全球化的文化現(xiàn)象。經(jīng)過近百年的發(fā)展歷程，各國的電影節(jié)展在地緣政治權(quán)力與文化資本的加持下與當(dāng)?shù)仉娪爱a(chǎn)業(yè)共同進(jìn)化，擴(kuò)大自身聲望體系，并形成了固定的規(guī)模板塊，目前中西方電影節(jié)的主體活動存在競賽單元、影片展映、項(xiàng)目創(chuàng)投、電影市場與主題論壇等多個(gè)板塊。其中，競賽單元通過影片征集與評獎提高自身在全球電影節(jié)中的藝術(shù)水準(zhǔn)，獲取媒體曝光量；影片展映則憑借多樣類型片種提升受眾的電影藝術(shù)欣賞水平，并吸引觀眾參與到電影節(jié)盛事中，擴(kuò)大電影節(jié)的傳播范圍；項(xiàng)目創(chuàng)投培育青年電影人才，為新生代電影人提供國內(nèi)外上升渠道；電影市場也因其帶給電影節(jié)直觀的市場價(jià)值成為眾多國際電影節(jié)的重點(diǎn)發(fā)展項(xiàng)目。多年來，有關(guān)電影節(jié)的研究分析大多聚焦于以上板塊，而對于電影節(jié)論壇的研究則相對缺失，亟需予以關(guān)注。

以電影節(jié)作為平臺對與電影有關(guān)的重要問題展開深入探討是電影節(jié)論壇自誕生之初的重要責(zé)任。在我國，上海國際電影節(jié)自第2屆起開設(shè)電影學(xué)術(shù)交流活動，進(jìn)行中外電影業(yè)的學(xué)術(shù)研討；首屆北京國際電影節(jié)開幕，論壇活動①率先成為常駐環(huán)節(jié)。國際上，以圣丹斯電影節(jié)為例，圣丹斯電影節(jié)的前身是1978年在猶他州開辦的美國電影節(jié)，重心在于舉辦電影回顧展和研討會。在經(jīng)過圣丹斯學(xué)院接手運(yùn)營后，為解決新人電影制作與發(fā)行的困難舉辦了一系列“生存技巧”論壇。[1]可見中外各國的電影節(jié)論壇先于創(chuàng)投、市場等板塊創(chuàng)立，最早促成了電影節(jié)對電影行業(yè)人脈資源的匯集，并以最直接有效的方式為電影行業(yè)的具體問題尋找出路。

當(dāng)下，電影節(jié)論壇本身負(fù)擔(dān)的議題交流、思想碰撞、資源匯聚等重要功能未能被直觀看到。在中西方電影節(jié)的不同需求表征下，各電影節(jié)論壇的側(cè)重點(diǎn)有所差異，同時(shí)電影節(jié)論壇與電影市場板塊的交融狀態(tài)也亟待進(jìn)一步梳理。本文聚焦電影節(jié)論壇這一重要板塊，從中西方電影節(jié)論壇的共性與近年來不同電影節(jié)論壇現(xiàn)狀特性來闡述其多元功能。

一、中西方電影節(jié)論壇的共有功能

電影節(jié)不同板塊匯聚的群體各有差別，項(xiàng)目創(chuàng)投與主競賽單元針對電影新人與成熟的電影創(chuàng)作導(dǎo)演進(jìn)行培養(yǎng)扶植和榮譽(yù)頒授，扶持電影創(chuàng)作環(huán)節(jié)；影片展映的目標(biāo)群體聚焦電影觀眾，是特殊的電影放映渠道之一；電影市場服務(wù)于投資人和制作方，調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)供需，促成影片制作與發(fā)行。各版塊都為電影人的溝通交流提供了所需空間，但交流內(nèi)容過于分散，議題匯聚的驅(qū)動力較弱，交流的話題往往從私人角度出發(fā)，缺乏全面性與宏觀性。此時(shí)，電影節(jié)論壇對其他版塊的補(bǔ)充與指導(dǎo)作用就變得尤為明顯，開辟出一方空間供給來自創(chuàng)作界、產(chǎn)業(yè)界、學(xué)術(shù)界不同領(lǐng)域的電影人圍繞特定主題展開具象化、引領(lǐng)性、宏觀性的探討成為論壇的主要功能。論壇長期對知名電影人的匯聚，也促成了電影節(jié)自身聲望體系的構(gòu)建。

（一）微觀維度：匯聚電影節(jié)展聲望能量

對電影節(jié)聲望體系構(gòu)建的研究多聚焦在電影節(jié)獎項(xiàng)上，但一個(gè)電影節(jié)的社會聲望和在電影行業(yè)內(nèi)的影響力由舉辦電影節(jié)的多層級機(jī)構(gòu)、參與節(jié)展的精英群體和公眾對電影節(jié)的認(rèn)可程度等多方因素共同加注而成。瑪莉·德·法爾克提出，電影獎項(xiàng)的核心作用就是提高價(jià)值與聲望，而生產(chǎn)獎項(xiàng)的電影節(jié)場域就是一個(gè)文化資本的網(wǎng)絡(luò)。[2]這意味著以不同形式參加電影節(jié)的群體，其標(biāo)簽屬性會隨著他們的入場成為電影節(jié)樹立自身品牌的重要助力。電影節(jié)論壇邀請行業(yè)內(nèi)具備高關(guān)注度與大影響力的導(dǎo)演、演員、制片人參與，促成一流影視企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行年度熱點(diǎn)議題探討，在拔高電影節(jié)理論深度和國際視野的同時(shí)，將聚焦于這些媒體名人身上的社會目光轉(zhuǎn)向聚焦在電影節(jié)本身。

以第13屆北京國際電影節(jié)“電影強(qiáng)國國際合作論壇”為例，導(dǎo)演、監(jiān)制陳思誠，俄羅斯導(dǎo)演、編劇伊凡·特韋爾多夫斯基；清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授尹鴻；華誼兄弟傳媒股份有限公司聯(lián)合創(chuàng)始人、副董事長兼CEO王中磊等出席了論壇。該論壇聚焦創(chuàng)作領(lǐng)域、學(xué)術(shù)領(lǐng)域、產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域等層面的國內(nèi)外精英人士探討電影跨國拍攝、合拍片發(fā)展以及電影內(nèi)在價(jià)值對傳播中國文化理念和塑造全球共有價(jià)值觀念的重要性。同樣，戛納國際電影節(jié)會議論壇的參與者也多為歐盟委員會成員、電影企業(yè)家、電影制作人、導(dǎo)演等。在數(shù)年電影節(jié)論壇的舉辦下，行業(yè)精英所帶來的聲望流量被電影節(jié)積累留存，電影節(jié)論壇設(shè)置的議題將反向影響電影行業(yè)與多方電影人的關(guān)注，為電影節(jié)自身話語體系的建立提供支持。

（二）中觀維度：引領(lǐng)電影行業(yè)發(fā)展動態(tài)

從電影行業(yè)的整體角度出發(fā)，電影節(jié)論壇是所有版塊中最快反映行業(yè)動態(tài)、了解行業(yè)發(fā)展方向、察覺行業(yè)內(nèi)部困境并及時(shí)商討解決方案的空間場域。這種敏銳性使論壇的活動議題成為了全行業(yè)的風(fēng)向標(biāo)與導(dǎo)向器。

從產(chǎn)業(yè)層面來看，電影節(jié)論壇持續(xù)關(guān)注本土電影市場情況，如最受行業(yè)關(guān)注的電影投融資問題就被設(shè)置為第13屆北京國際電影節(jié)的主題論壇之一，論壇參與嘉賓包含了行業(yè)協(xié)會、金融機(jī)構(gòu)、電影企業(yè)、專家學(xué)者等在內(nèi)的眾多專業(yè)人士就電影業(yè)投融資狀況深入剖析，提出行業(yè)內(nèi)投融資的向好發(fā)展，是電影創(chuàng)作者與金融投資界的雙向奔赴。從創(chuàng)作層面考慮，近年來電影工業(yè)化生產(chǎn)、元宇宙、數(shù)字電影和人工智能等名詞被廣泛討論，第4屆海南島國際電影節(jié)“數(shù)字科技論壇”以“未來影像與數(shù)字經(jīng)濟(jì)”為主題，就數(shù)字生產(chǎn)、VR/AR等沉浸式影視內(nèi)容的產(chǎn)生、數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)等問題展開詳細(xì)探討；第73屆戛納國際電影節(jié)論壇中探討了“歐洲元宇宙愿景如何重塑故事與娛樂”（How the European Metaverse Visionairies are Reshaping Storytelling and Entertainment）、“人工智能是啟示錄還是革命？重新思考人工智能時(shí)代的創(chuàng)意、內(nèi)容與電影”（Al Apocalypse or Revolution？ Rethinking Creativity，Content and Cinema in the Age of Artificial Intelligence）等議題①，緊扣當(dāng)下電影創(chuàng)作最前沿的問題展開探討?？梢?，中西方電影節(jié)對行業(yè)前沿問題都有著不同程度的重視，而這些對同一話題的聚焦可以形成合力，在國際電影節(jié)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的聯(lián)動之下，為全球電影產(chǎn)業(yè)與電影藝術(shù)找到新的發(fā)展出口，共同引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展風(fēng)向。

（三）宏觀維度：連通區(qū)域電影生態(tài)資源

電影節(jié)的籌辦初衷并不是單純以競賽評獎為主，而是要將電影節(jié)打造成實(shí)現(xiàn)跨文化交流，構(gòu)建本國電影文化價(jià)值體系，聚攏國家之間電影拍攝資源，打通國際市場的文化政治平臺。在其他版塊分別聚焦電影評選、創(chuàng)作、放映、交易等具體產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)時(shí)，論壇活動善于從高緯度為區(qū)域電影的未來發(fā)展提供方向。從上海國際電影節(jié)“立足亞洲、關(guān)注華語、扶持新人”的創(chuàng)辦宗旨來看，電影節(jié)自誕生之初就是具有文化政治表意功能的媒介，[3]因此論壇單元不可避免地觸及國家政治語態(tài)和電影生態(tài)建構(gòu)等宏觀議題，并涉及電影在國家層面的資源共享與戰(zhàn)略互通問題。

例如第25屆上海國際電影節(jié)開幕論壇“光影連接世界與中國”、第13屆北京國際電影節(jié)的“電影強(qiáng)國產(chǎn)業(yè)論壇”“電影強(qiáng)國國際合作論壇”和“電影強(qiáng)國創(chuàng)作論壇”，以及為了貫徹落實(shí)中國“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的戰(zhàn)略構(gòu)想而促成的絲綢之路國際電影節(jié)，開設(shè)了“絲路電影資源共享與合作共贏論壇”主題論壇。論壇參與嘉賓往往從個(gè)人身份背景的角度出發(fā)，對中國電影的國際合作和民族電影的發(fā)展提供不同的見解。國際上，歐洲三大國際電影節(jié)從未將嘉賓邀請、論壇議題的目標(biāo)群體局限在本國之內(nèi)，而是盡可能輻射歐洲版圖。與柏林國際電影節(jié)緊密連結(jié)歐洲電影市場（the European Film Market）①在2023年的行業(yè)會議中設(shè)置了“Your European Audience at a Glance”（您的歐洲受眾觀察）、“Producers Embracing New Horizons”（擁抱新視野的制片人）等議題，將電影觀眾群體與制片人群體擴(kuò)展到全歐洲國家進(jìn)行探討，已經(jīng)有明顯的區(qū)域化意識。論壇宏觀議題的搭建和構(gòu)建議題過程中對區(qū)域性概念的強(qiáng)化，能夠?qū)^(qū)域內(nèi)的電影資源深綁，通過論壇空間的儀式性將電影文化共同體意識深植于多國家的電影發(fā)展，乃至文化發(fā)展的策略當(dāng)中。

二、中西方電影節(jié)論壇的差異功能

電影節(jié)經(jīng)過長期的發(fā)展變化加入了創(chuàng)投、市場等活動，這些內(nèi)容的介入，對電影節(jié)原有的構(gòu)成體系造成了影響。對論壇而言，電影市場的開辦，使參展的電影人有了除主題論壇外進(jìn)行話題討論的新空間，電影市場活動下開設(shè)論壇與研討會成為新的發(fā)展趨勢。以是否設(shè)有電影市場為標(biāo)準(zhǔn)，可以將中西方電影節(jié)論壇分為四類（見表1）：

中西方電影節(jié)關(guān)于論壇開設(shè)與議題設(shè)置的側(cè)重點(diǎn)明顯有所偏差，眾多國內(nèi)電影節(jié)展不論是否開設(shè)電影市場，電影節(jié)論壇活動都是固定環(huán)節(jié)，且第一類主題論壇與第二類電影市場內(nèi)部論壇探討的話題導(dǎo)向有所差別，前者傾向?qū)χ袊娪靶袠I(yè)未來發(fā)展的路徑規(guī)劃，后者貼近市場，聚焦制作、發(fā)行、放映等環(huán)節(jié)的具體問題；西方電影節(jié)則側(cè)重于優(yōu)先將論壇開設(shè)在電影市場下，且不再在電影市場外設(shè)立主題論壇。第三類未設(shè)有電影市場的電影節(jié)論壇議題偏重生產(chǎn)制作與經(jīng)驗(yàn)分享，第四類電影市場下的論壇議題涵蓋區(qū)域內(nèi)電影行業(yè)發(fā)展、電影節(jié)自身的困境以及具體的創(chuàng)作問題?？梢钥吹?，西方電影節(jié)不論是否設(shè)有電影市場，有關(guān)生產(chǎn)制作等具體問題的討論和經(jīng)驗(yàn)分享都占據(jù)主導(dǎo)地位。國內(nèi)電影節(jié)論壇側(cè)重于將宏觀議題與電影產(chǎn)業(yè)的具體創(chuàng)作問題通過主題論壇與電影市場論壇的開設(shè)分開討論，西方電影節(jié)則全面關(guān)注具體的創(chuàng)作問題，盡量將論壇設(shè)置在市場環(huán)境下，實(shí)踐為先指導(dǎo)電影生產(chǎn)。

（一）國內(nèi)電影節(jié)展主題論壇：學(xué)者介入，打通產(chǎn)學(xué)研

國內(nèi)電影節(jié)主題論壇的開展帶有明顯的產(chǎn)學(xué)研結(jié)合屬性，能以多層次視角為電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供指導(dǎo)作用，彌補(bǔ)了電影節(jié)競賽、展映、創(chuàng)投等板塊理論高度與宏觀視野上的不足，培養(yǎng)新時(shí)代電影的創(chuàng)作共識、市場共識和研究共識。例如北京國際電影節(jié)主題論壇的議題包括但不限于：“電影強(qiáng)國論壇”“中國電影投融資峰會”“中國展都發(fā)展論壇”等，絲綢之路國際電影節(jié)設(shè)有“新生代影人與未來電影探析論壇”“絲路電影資源共享與合作共贏論壇”等。

但更重要的是，在參與論壇的多領(lǐng)域工作者當(dāng)中，教育工作者和電影理論家成為重要組成部分，幾乎每一場論壇都會邀請清華大學(xué)、北京師范大學(xué)等高等學(xué)府的專家參與意見。這意味著我國電影節(jié)主題論壇有意識地將學(xué)者拉入國際電影產(chǎn)業(yè)大環(huán)境，調(diào)動其理論思維為電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供新思路。同時(shí)，高等學(xué)府專家的一線教育工作者身份能夠與中國電影未來創(chuàng)作、發(fā)行放映的新生力量近距離接觸，是產(chǎn)業(yè)訊息轉(zhuǎn)換為教育資訊的關(guān)鍵樞紐。學(xué)者參與電影節(jié)與諸多行業(yè)一線電影工作者交流的訊息能夠以最快捷、直接的方式輸入到電影學(xué)院學(xué)生群體中。由于學(xué)者身份的介入，為電影創(chuàng)作界、產(chǎn)業(yè)界、學(xué)界及教育界之間搭建了橋梁。

（二）國內(nèi)電影市場內(nèi)部論壇：貼近生產(chǎn)，聚焦制發(fā)放

與國內(nèi)電影節(jié)主題論壇不同，電影市場內(nèi)部論壇的話題屬性緊靠著電影生產(chǎn)的土壤，進(jìn)一步聚焦制作、發(fā)行、放映等產(chǎn)業(yè)鏈條的各個(gè)環(huán)節(jié)，輔助電影市場的參與者在溝通分享中促成交易。電影市場本身負(fù)載著電影節(jié)的商業(yè)性功能，能夠積極發(fā)揮電影節(jié)的產(chǎn)業(yè)價(jià)值，背靠快速發(fā)展的中國電影市場，匯聚起劇本交易、影片交易、電影發(fā)行、衍生品授權(quán)、制作合拍片等多元電影市場要素。市場要素的匯集帶來的商機(jī)引導(dǎo)中國電影人在市場空間中圍繞特定的產(chǎn)業(yè)問題展開討論，主要話題人的身份聯(lián)動起對某產(chǎn)業(yè)鏈的上下環(huán)節(jié)的關(guān)注，電影市場內(nèi)部論壇天然附帶的與電影生產(chǎn)之間的親緣關(guān)系隨之而來。以上海國際電影節(jié)電影市場內(nèi)部論壇為例，“IP影視開發(fā)大會：書卷與黃金——科幻世界影視文學(xué)專場”作為議題之一，內(nèi)容不斷細(xì)分聚焦，“書卷”代表輕盈的軟科幻，“黃金”代表投資大體量的硬核科幻作品。①該論壇圍繞科幻類影視作品的版權(quán)開發(fā)問題邀請了六位業(yè)內(nèi)代表。嗶哩嗶哩比酷力工作室負(fù)責(zé)人何登分享了嗶哩嗶哩視頻網(wǎng)站平臺科幻科技類UP主的上升趨勢，阿缺與魯般兩位科幻作家細(xì)致分析了AIGC（生成式人工智能）的科幻作品創(chuàng)作能力，四川《科幻世界》雜志社影視負(fù)責(zé)人王珊珊就《流浪地球》這類現(xiàn)象級科幻類作品對觀眾的審美限制問題講述看法……該論壇在暢談科幻類作品的影視改編后緊連“科幻小說深藏IP潛力推介會”，助推高質(zhì)量科幻小說的影視化改編。論壇的分享性與解釋性功能與電影市場的多元要素在短時(shí)間內(nèi)呈現(xiàn)在影視制作人面前，加速了電影項(xiàng)目的開發(fā)立項(xiàng)。

（三）西方電影節(jié)論壇：聚焦創(chuàng)作，對話創(chuàng)作人才

西方電影節(jié)論壇呈現(xiàn)出明顯的以實(shí)踐指導(dǎo)實(shí)踐的風(fēng)格。對比而言，不設(shè)有電影市場的西方電影節(jié)，尤其是關(guān)注獨(dú)立電影制片的圣丹斯電影節(jié)與鹿特丹國際電影節(jié)論壇傾向于將話題收窄至創(chuàng)作領(lǐng)域。該類電影節(jié)面向世界范圍內(nèi)的獨(dú)立電影制片人，扶持具有先鋒實(shí)踐精神的電影導(dǎo)演，以此來對抗商業(yè)性的類型電影。因此，論壇活動也鮮少關(guān)注國家或地區(qū)內(nèi)的電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展走向，開設(shè)方式以講座與大師班為主②，主要聚焦于攝影攝制、故事創(chuàng)作、音頻敘事、電影制片等話題，為電影創(chuàng)作者和獨(dú)立發(fā)行商提供直接的經(jīng)驗(yàn)信息。第52屆鹿特丹電影節(jié)邀請國際風(fēng)險(xiǎn)電影制作人聯(lián)盟（ICFR）成員就“International Coalition for Filmmakers at Risk”（國際面臨風(fēng)險(xiǎn)的電影制作人聯(lián)盟）分享了電影制作人在尋求曝光度和資金的過程中遇到的迫害與壓制，同時(shí)還邀請了西班牙電影制片人、日本動漫電影大師、跨學(xué)科藝術(shù)家等人分別就自身的電影制作經(jīng)驗(yàn)展開演講或發(fā)表談話；圣丹斯電影節(jié)的議題設(shè)立與鹿特丹國際電影節(jié)相近，不同的是，圣丹斯電影節(jié)的論壇或研討并非集中在電影節(jié)開展的1月份，而是相對均衡地鋪設(shè)到全年，這似乎使電影節(jié)的狂歡性和儀式性被削弱。但論壇與研討會以錄制的形式上傳到電影節(jié)官網(wǎng)付費(fèi)觀看，寬松的時(shí)間安排和網(wǎng)絡(luò)播映的隨意性給予了組委會在議題設(shè)置和嘉賓選擇上更大的自由度，受訪的獨(dú)立電影創(chuàng)作者和演講人不必受到特定空間環(huán)境的限制，抒發(fā)對電影制作的看法。

（四）西方電影市場內(nèi)部論壇：實(shí)踐為先，融合多元議題

歐洲三大國際電影節(jié)的電影市場內(nèi)部論壇可以看作是集合了國內(nèi)電影節(jié)主題論壇與市場論壇兩部分，涵蓋話題廣泛多元，但較側(cè)重具有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的電影企業(yè)家與電影創(chuàng)作人對電影行業(yè)的話題討論，學(xué)者較為少見，顯示出較強(qiáng)的實(shí)踐性觀念。例如2023年柏林國際電影節(jié)的歐洲電影市場舉辦的13場論壇會議中，僅有“Sustain ABILITY：Driving Multi-Perspective Solutions to Contemporary Challenges”（可持續(xù)發(fā)展：推動多視角解決方案應(yīng)對行業(yè)挑戰(zhàn)）一場有薩米電影學(xué)院的代表參與；第76屆戛納國際電影節(jié)百場行業(yè)會議中，僅有7場會議有電影學(xué)院的學(xué)者參與討論，會議主題既包括“Creating More Sustainable & Inclusive Fictional Narratives，a Collective Work from Writing to Broadcasting.Discover the Screens of Tomorrow Movement & Guide”（創(chuàng)造更具可持續(xù)性和包容性的虛構(gòu)敘事，從寫作到廣播的集體工作。發(fā)現(xiàn)明日運(yùn)動和指南的屏幕）、“Europe as Virtual Production Powerhouse：Unlocking the Potential for Independent Industry”（歐洲作為虛擬制片強(qiáng)國：釋放獨(dú)立產(chǎn)業(yè)的潛力）等與制作發(fā)行放映緊密相關(guān)的話題，又涵蓋“European Film Forum：Looking Ahead：a Vision for the European Audio visual and Media Industries”（展望未來：歐洲視聽和媒體產(chǎn)業(yè)的愿景）等宏觀主題。不論是論壇設(shè)置場景與市場的密切聯(lián)系，還是參與者以扎根電影生產(chǎn)環(huán)境的工作者為主，西方電影節(jié)的論壇功能始終將電影投資人、企業(yè)家、發(fā)行商、導(dǎo)演、攝影等實(shí)踐人員的話語權(quán)放置在更高的位置，而非學(xué)院派學(xué)者。相較于以理論指導(dǎo)實(shí)踐，西方電影節(jié)論壇更傾向于經(jīng)驗(yàn)的直給。

結(jié)語

綜上所述，中西方電影節(jié)論壇對電影創(chuàng)作、區(qū)域內(nèi)電影行業(yè)的發(fā)展都具有較強(qiáng)的指導(dǎo)性作用，并不斷輔助電影節(jié)本身聲望體系的建立。當(dāng)今與電影市場融合發(fā)展下的電影論壇直接與行業(yè)對話，擺脫了傳統(tǒng)電影節(jié)論壇的純理論屬性更具市場化、實(shí)踐性導(dǎo)向。論壇輔助電影市場完成交易，成為電影論壇新的發(fā)展方向。因此，電影節(jié)論壇的進(jìn)一步的升級不僅在于設(shè)置新銳議題，邀請熱門嘉賓，而在于充分發(fā)揮論壇的交流功能，最大程度上與電影的藝術(shù)性、商業(yè)性融合，輔助電影節(jié)其他版塊聚攏資源，發(fā)揮強(qiáng)競爭能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]彭侃.圣丹斯電影節(jié)和當(dāng)代美國獨(dú)立電影的流變[ J ].當(dāng)代電影，2013（11）：145-150.

[2]李苒，李佳儀，丁幼晗.聲望體系與話語建構(gòu)：中國電影金雞獎與大眾電影百花獎的品牌化路徑[ J ].北京電影學(xué)院學(xué)報(bào)，2022（02）：75-81.

[3]王赟姝，肖金鳳.亞洲身份的差異化認(rèn)同：東亞區(qū)域的電影節(jié)地緣網(wǎng)絡(luò)關(guān)系研究[ J ].電影評介，2021（22）：21-26.