徐珊珊 解永樂 王麗文

(河北大學(xué)管理學(xué)院 河北保定 071002)

技術(shù)進(jìn)步一直被視為創(chuàng)新的源動(dòng)力，知識(shí)的開發(fā)與整合是技術(shù)進(jìn)步的本源。封閉式創(chuàng)新時(shí)代，嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是企業(yè)創(chuàng)新成功與獲利的重要激勵(lì)與保障機(jī)制，但基于開放共享邏輯的開放式創(chuàng)新范式與嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)間存在張力。開放式創(chuàng)新范式下，傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式陷入開放與保護(hù)的兩難境地，學(xué)術(shù)界將此困境稱為“開放悖論”。一方面，如果延續(xù)傳統(tǒng)嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式，必將阻礙開放式創(chuàng)新要求的開放與分享機(jī)制，無(wú)法形成資源的有效流動(dòng)與整合，且大量專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的積壓不僅不能創(chuàng)造商業(yè)利益，還要消耗高昂的管理費(fèi)用，企業(yè)終將陷入封閉導(dǎo)致的高成本泥沼。另一方面，雖然開放式創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)開放與共享，但如果開放不當(dāng)，缺少必要的保護(hù)機(jī)制，就會(huì)在合作過(guò)程中出現(xiàn)隱匿創(chuàng)新成果、提交虛假信息、搭便車及公地悲劇等風(fēng)險(xiǎn)，最終影響開放式創(chuàng)新系統(tǒng)的穩(wěn)定性與持續(xù)性，甚至影響企業(yè)的核心技術(shù)與競(jìng)爭(zhēng)力，從創(chuàng)新中獲利更是無(wú)從談起。因此，如何在開放式創(chuàng)新范式下對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行重新權(quán)衡，探索與開放式創(chuàng)新相契合的動(dòng)態(tài)開放式知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

1 理論基礎(chǔ)

1.1 開放式創(chuàng)新

互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展不斷擴(kuò)張企業(yè)合作研發(fā)模式的半徑，供應(yīng)商、顧客甚至競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等一切可聯(lián)合的資源都成為企業(yè)創(chuàng)新的源泉?；谕獠凯h(huán)境的變化和企業(yè)創(chuàng)新模式的網(wǎng)絡(luò)化演化，企業(yè)間互聯(lián)互通、加強(qiáng)合作成為保持創(chuàng)新持續(xù)性的有效路徑。哈佛大學(xué)教授Chesbrough積累十多年的研究，于2003年提出開放式創(chuàng)新的概念與運(yùn)作模式，進(jìn)而提出了一個(gè)開放創(chuàng)新的范式。開放式創(chuàng)新理論革命性地改變了封閉式創(chuàng)新的傳統(tǒng)模式，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新主體的組織邊界要相互滲透與借鑒，并基于開放共享機(jī)制，在組織邊界之外進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)，建立更為廣泛的創(chuàng)新平臺(tái)和更為合理的創(chuàng)新收益分配方法。經(jīng)過(guò)十多年的發(fā)展，開放式創(chuàng)新已得到學(xué)術(shù)界和實(shí)踐領(lǐng)域的普遍認(rèn)可，并成為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展關(guān)注的熱點(diǎn)。

1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)

依據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分類，典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)兩種形式，其中工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括專利、工業(yè)設(shè)計(jì)和商標(biāo)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指各種保護(hù)公司寶貴無(wú)形資產(chǎn)的方法，一般包括三種機(jī)制：(1)正式的法律機(jī)制，指基于法律的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)權(quán)和版權(quán)等。(2)半正式的組織契約機(jī)制，通常指協(xié)議或合同，如不披露協(xié)議和保密協(xié)議等。(3)非正式機(jī)制，一般包括時(shí)間領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，商業(yè)秘密、技術(shù)復(fù)雜性等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)至關(guān)重要，尤其是在高科技企業(yè)和基于新技術(shù)的企業(yè)中。因?yàn)橹R(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，創(chuàng)新過(guò)程強(qiáng)烈依賴知識(shí)，從知識(shí)中獲利是創(chuàng)新和技術(shù)管理的重要目的，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)保護(hù)創(chuàng)新、獲取創(chuàng)新租金、實(shí)現(xiàn)技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)及獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要戰(zhàn)略要素。

1.3 知識(shí)鏈

知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，有價(jià)值的知識(shí)成為企業(yè)構(gòu)建核心能力的重要源泉。知識(shí)鏈?zhǔn)悄壳瓣P(guān)于創(chuàng)新系統(tǒng)中知識(shí)流動(dòng)規(guī)律最有效的解釋，指企業(yè)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中以知識(shí)為中心的知識(shí)獲取、知識(shí)選擇、知識(shí)交互生成、知識(shí)內(nèi)化和知識(shí)外化的有機(jī)動(dòng)態(tài)過(guò)程。知識(shí)鏈的實(shí)質(zhì)是知識(shí)創(chuàng)新，目的是通過(guò)整合知識(shí)資源，促進(jìn)知識(shí)資源在知識(shí)鏈間充分流動(dòng)與互補(bǔ)融合，從而形成基于知識(shí)優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)力。開放式創(chuàng)新時(shí)代，知識(shí)更新速度越來(lái)越快，且復(fù)制成本越來(lái)越低，企業(yè)僅憑自身累積的知識(shí)資源已勢(shì)單力薄，只有打開組織邊界，與企業(yè)所在知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中的其他創(chuàng)新主體如供應(yīng)商、顧客、科研機(jī)構(gòu)甚至競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手合作，構(gòu)建基于知識(shí)鏈的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，加強(qiáng)知識(shí)流動(dòng)與分享，才能把現(xiàn)有靜態(tài)的知識(shí)存量激活為動(dòng)態(tài)的知識(shí)流量，實(shí)現(xiàn)組織間的知識(shí)共享與共創(chuàng)，從而形成知識(shí)鏈優(yōu)勢(shì)并最終獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與創(chuàng)新租金。

2 開放式創(chuàng)新下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)：獨(dú)占性與開放共享的困境

根據(jù)開放式創(chuàng)新的原則，企業(yè)需要在自身邊界之外交流甚至共享知識(shí)與技術(shù)，并進(jìn)行正式和非正式的創(chuàng)新合作。這就與基于獨(dú)占性和排他性邏輯機(jī)理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)間產(chǎn)生了沖突，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與開放式創(chuàng)新之間形成一種張力，企業(yè)陷入獨(dú)占性與開放共享的困境。

2.1 傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式的束縛

開放式創(chuàng)新情境下，越來(lái)越多的有用知識(shí)分散在企業(yè)外部，呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化、全球化、無(wú)序化與碎片化等特征，企業(yè)如果仍基于傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占排他邏輯進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)，不敢打開邊界積極與外界交流共享、提高知識(shí)流量，而是依賴內(nèi)部單一原子式的知識(shí)存量，會(huì)患上“保護(hù)近視癥”，陷入死守的孤島，跟不上社會(huì)創(chuàng)新的節(jié)奏，最終失去創(chuàng)新機(jī)遇和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。另外，技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)創(chuàng)新速度越來(lái)越快，新產(chǎn)品生命周期越來(lái)越短，在傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式下，企業(yè)陷入不得不重新發(fā)明的困境，不僅造成研發(fā)資源的浪費(fèi)，還降低了創(chuàng)新速度。一旦失去率先商業(yè)化的機(jī)會(huì)，就會(huì)喪失遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的能力，創(chuàng)新收益更是無(wú)法實(shí)現(xiàn)。與此同時(shí)，開放式創(chuàng)新情境下，如果企業(yè)仍按照封閉式創(chuàng)新時(shí)代的邏輯，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)行嚴(yán)格的保護(hù)，就會(huì)讓想與之合作的外部組織望而卻步，降低自身對(duì)潛在合作者的吸引力，從而錯(cuò)失創(chuàng)新良機(jī)。

2.2 開放不當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)

雖然開放與共享是開放式創(chuàng)新的核心邏輯，但是開放不當(dāng)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)不容小覷。例如，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移或共享過(guò)程中，企業(yè)重要技能和商業(yè)秘密泄露的可能性會(huì)增加。另外，在創(chuàng)新合作與共享過(guò)程中，搭便車、惡意竊取、挪用、隱匿創(chuàng)新成果等機(jī)會(huì)主義行為的滋生，也會(huì)影響創(chuàng)新活動(dòng)的正常進(jìn)行，導(dǎo)致企業(yè)無(wú)法實(shí)現(xiàn)應(yīng)有收益，甚至危害企業(yè)關(guān)鍵技術(shù)與核心競(jìng)爭(zhēng)力。與此同時(shí)，開放式創(chuàng)新情境下，當(dāng)企業(yè)分享或出售知識(shí)和技術(shù)時(shí)，合作者進(jìn)入類似技術(shù)路徑的可能性增加，會(huì)反向增加未來(lái)企業(yè)被其合作者知識(shí)產(chǎn)權(quán)阻擊的風(fēng)險(xiǎn)。

2.3 開源模式對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的顛覆

開源模式對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的挑戰(zhàn)正在動(dòng)搖人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的傳統(tǒng)理解。開放源碼生產(chǎn)模式在協(xié)調(diào)協(xié)作創(chuàng)造力和提供具體結(jié)果方面的成效在軟件行業(yè)已得到有力的證實(shí)，這種模式的獨(dú)特之處在于它營(yíng)造了一個(gè)更自由、更有利于協(xié)作創(chuàng)新的環(huán)境。許多理論家認(rèn)為，開源已經(jīng)成為現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)可行的替代方案，解決了知識(shí)產(chǎn)權(quán)在獲取創(chuàng)新資源和創(chuàng)新管理上面臨的許多挑戰(zhàn)。

綜上所述，如何既能充分分享創(chuàng)新資源提高創(chuàng)新成效，又能有效規(guī)避合作分享中的機(jī)會(huì)主義等風(fēng)險(xiǎn)成為企業(yè)在開放式創(chuàng)新活動(dòng)中面臨的現(xiàn)實(shí)難題。越來(lái)越多研究人員和實(shí)踐者參與到這一開放悖論的研究中，以期找出成功的權(quán)衡方案。

3 基于知識(shí)鏈的動(dòng)態(tài)策略分析框架構(gòu)建思路解析

開放式創(chuàng)新情境下，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理最大的挑戰(zhàn)是如何在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本能控制和基于合作共享的開放性帶來(lái)的機(jī)遇間尋求平衡。本文沿著開放式創(chuàng)新的過(guò)程機(jī)理，依據(jù)開放式創(chuàng)新的內(nèi)容本質(zhì)——基于知識(shí)鏈的知識(shí)創(chuàng)新，構(gòu)建耦合的動(dòng)態(tài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略，以期有效化解開放式創(chuàng)新情境下企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)困境。

3.1 開放式創(chuàng)新過(guò)程機(jī)理

Chesbrough(2006)在對(duì)開放式創(chuàng)新的定義中指出了開放式創(chuàng)新的過(guò)程包括創(chuàng)新輸入和創(chuàng)新輸出兩個(gè)路徑。創(chuàng)新輸入過(guò)程中，企業(yè)更多側(cè)重知識(shí)的獲取、選擇、交互與生成活動(dòng)，更多情況下需要借助知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲取策略來(lái)幫助企業(yè)完成有價(jià)值的知識(shí)識(shí)別與創(chuàng)造。創(chuàng)新輸出過(guò)程中，企業(yè)更多側(cè)重將創(chuàng)新成果合理配置與充分利用，也就是知識(shí)內(nèi)化和知識(shí)外化活動(dòng)，因此更需要借助知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)策略來(lái)幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)價(jià)值獲取的目標(biāo)。

3.2 知識(shí)鏈與價(jià)值鏈

開放式創(chuàng)新是一個(gè)動(dòng)態(tài)復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，充斥著各方參與者和各種形式的資源，但其內(nèi)容本質(zhì)是知識(shí)資源的流動(dòng)、整合與創(chuàng)造，目標(biāo)本質(zhì)是價(jià)值生成與獲取。知識(shí)鏈?zhǔn)悄壳瓣P(guān)于創(chuàng)新系統(tǒng)中知識(shí)流動(dòng)規(guī)律最有效的解釋，是一個(gè)知識(shí)獲取、知識(shí)選擇、知識(shí)交互與生成、知識(shí)內(nèi)化和知識(shí)外化的有機(jī)動(dòng)態(tài)過(guò)程。開放式創(chuàng)新系統(tǒng)中，企業(yè)對(duì)知識(shí)的搜索、篩選、整合與創(chuàng)造的最終目的是實(shí)現(xiàn)知識(shí)的價(jià)值，從創(chuàng)新中獲利。因此，在動(dòng)態(tài)循環(huán)的知識(shí)鏈下，開放式創(chuàng)新的目標(biāo)本質(zhì)是價(jià)值的生成和獲取，是包括價(jià)值識(shí)別、價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值獲取的動(dòng)態(tài)三階價(jià)值鏈。

3.3 分析框架的內(nèi)在邏輯機(jī)理

通過(guò)以上分析，知識(shí)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新價(jià)值之間在開放式創(chuàng)新系統(tǒng)中的復(fù)雜交互效應(yīng)為：以開放式創(chuàng)新系統(tǒng)中的知識(shí)流動(dòng)規(guī)律為依據(jù)，價(jià)值生成規(guī)律為導(dǎo)向，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)管理流程視角構(gòu)建開放式創(chuàng)新情景下的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略體系。以知識(shí)鏈貫穿知識(shí)資源流動(dòng)、整合與創(chuàng)造過(guò)程，以價(jià)值鏈統(tǒng)領(lǐng)價(jià)值創(chuàng)造與獲取過(guò)程的動(dòng)態(tài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略體系(見圖1)。

圖1 分析框架的內(nèi)在邏輯機(jī)理

4 基于知識(shí)鏈的動(dòng)態(tài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略分析框架

開放式創(chuàng)新模式下，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)由被動(dòng)保護(hù)邏輯向主動(dòng)應(yīng)用邏輯轉(zhuǎn)變。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是手段，如何主動(dòng)應(yīng)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)更多創(chuàng)新激勵(lì)、生成和獲取更多創(chuàng)新價(jià)值才是最終目標(biāo)。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略的運(yùn)用與創(chuàng)新參與主體的利益沖突相關(guān)，而利益沖突又與參與者創(chuàng)新目標(biāo)、知識(shí)特征及資產(chǎn)互補(bǔ)程度相關(guān)。由此可以得出基于開放式創(chuàng)新過(guò)程機(jī)理的企業(yè)動(dòng)態(tài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略分析框架(見圖2)。

4.1 參與者利益沖突

開放式創(chuàng)新突破傳統(tǒng)組織邊界，強(qiáng)調(diào)企業(yè)通過(guò)內(nèi)外兩個(gè)渠道獲取創(chuàng)新機(jī)會(huì)和資源，供應(yīng)商、顧客、合作伙伴、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、市場(chǎng)中介甚至競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都可成為開放式創(chuàng)新的參與者。參與者嵌入在開放式創(chuàng)新關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，通過(guò)在網(wǎng)絡(luò)中的有效整合來(lái)實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造。因此，在開放式創(chuàng)新情境下，組織間知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理取決于創(chuàng)新參與者的利益動(dòng)機(jī)，利益沖突超越傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度與技術(shù)特征等風(fēng)險(xiǎn)要素，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵影響因素。利益沖突來(lái)自創(chuàng)新者不同的期望動(dòng)機(jī)，包括財(cái)務(wù)動(dòng)機(jī)和非財(cái)務(wù)動(dòng)機(jī)。當(dāng)創(chuàng)新參與者對(duì)財(cái)務(wù)目標(biāo)越強(qiáng)，利益沖突越大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度就越強(qiáng)；當(dāng)創(chuàng)新參與者非財(cái)務(wù)目標(biāo)如社會(huì)功效或自我功效目標(biāo)越強(qiáng)，利益沖突越小，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度就越弱。

4.2 知識(shí)特征

開放式創(chuàng)新過(guò)程的實(shí)質(zhì)是知識(shí)在企業(yè)內(nèi)外的合理流動(dòng)?；谥R(shí)鏈理論，知識(shí)獲取與配置、知識(shí)整合與創(chuàng)造、知識(shí)占有與獲利是開放式創(chuàng)新知識(shí)流動(dòng)的三個(gè)重要階段，應(yīng)針對(duì)每個(gè)階段風(fēng)險(xiǎn)沖突的不同而采用不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略。(1)知識(shí)獲取與配置階段，知識(shí)異質(zhì)性是開放式創(chuàng)新合作的主要沖突，知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略的主要目標(biāo)是促進(jìn)合作，知識(shí)異質(zhì)性越強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度越弱。(2)知識(shí)整合與創(chuàng)造階段，知識(shí)復(fù)雜性是開放式創(chuàng)新合作的主要沖突，知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略的主要目標(biāo)是知識(shí)創(chuàng)新，知識(shí)復(fù)雜性可分為計(jì)算復(fù)雜性與認(rèn)識(shí)復(fù)雜性，計(jì)算復(fù)雜性主要體現(xiàn)在顯性知識(shí)上，認(rèn)識(shí)復(fù)雜性則主要體現(xiàn)在隱性知識(shí)上；計(jì)算復(fù)雜性沖突實(shí)行弱保護(hù)策略，認(rèn)識(shí)復(fù)雜性沖突實(shí)行強(qiáng)保護(hù)策略。知識(shí)復(fù)雜程度越高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度越弱。(3)知識(shí)占有與獲利階段，利益動(dòng)機(jī)是開放式創(chuàng)新的主要沖突，知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略的主要目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新活力。因此，財(cái)務(wù)目標(biāo)越強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度越強(qiáng)。

4.3 資產(chǎn)互補(bǔ)性

由Teece 的FPI(從創(chuàng)新中獲利)模型可知，企業(yè)從創(chuàng)新中獲利的戰(zhàn)略決策應(yīng)聚焦于互補(bǔ)性資產(chǎn)，企業(yè)對(duì)互補(bǔ)性要求越高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)開放程度就越高。但是，在開放式創(chuàng)新模式下，互補(bǔ)性資產(chǎn)的內(nèi)涵、性質(zhì)和形式都發(fā)生了不同程度的變化。企業(yè)創(chuàng)新獲利的邏輯從為獲取創(chuàng)新壟斷租金而對(duì)互補(bǔ)性資產(chǎn)的控制轉(zhuǎn)變?yōu)榛诨パa(bǔ)資產(chǎn)的特征來(lái)實(shí)現(xiàn)合作共創(chuàng)及創(chuàng)新系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)位置的獲取。開放式創(chuàng)新情景下，創(chuàng)新主體可以基于資產(chǎn)互補(bǔ)性構(gòu)建分布式共創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)，并從源頭上占據(jù)更大的網(wǎng)絡(luò)位置優(yōu)勢(shì)。企業(yè)資產(chǎn)互補(bǔ)性與知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略存在互動(dòng)關(guān)系，根據(jù)互補(bǔ)資產(chǎn)的不同，企業(yè)應(yīng)靈活應(yīng)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略，發(fā)揮創(chuàng)新獲利的杠桿作用。當(dāng)發(fā)起創(chuàng)新的企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的資產(chǎn)互補(bǔ)性越強(qiáng)，就越有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)來(lái)弱化該網(wǎng)絡(luò)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，充分利用其下游互補(bǔ)性資產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)地位來(lái)策略性地弱化或放寬上游的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以期突破專利叢林的封鎖，優(yōu)化自身互補(bǔ)資產(chǎn)的價(jià)值，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)，從而保持創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的優(yōu)勢(shì)地位，并持續(xù)從創(chuàng)新中獲利。

5 結(jié)語(yǔ)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)開放式創(chuàng)新系統(tǒng)的資源有效獲取、高效整合、公平分配具有關(guān)鍵作用，是企業(yè)從創(chuàng)新中獲利及開放式創(chuàng)新系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的保障。開放式創(chuàng)新模式下，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的邏輯和模式應(yīng)由傳統(tǒng)獨(dú)占排他模式轉(zhuǎn)變?yōu)榇龠M(jìn)合作共創(chuàng)的模式，適用于開放式創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)與開放式創(chuàng)新活動(dòng)耦合，呈現(xiàn)出不同強(qiáng)度和多樣化的應(yīng)用策略，其本質(zhì)是一種動(dòng)態(tài)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理策略而非僅是基于法律的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。這樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略能靈活調(diào)節(jié)知識(shí)開放與保護(hù)之間的張力，促進(jìn)開放式創(chuàng)新系統(tǒng)成員間有效開展共享共創(chuàng)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為企業(yè)開放式創(chuàng)新活動(dòng)的促進(jìn)者和創(chuàng)新努力的回報(bào)者。