韋仁忠 王志豪

一、引言

改革開放以來，充裕的勞動力是中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的顯著優(yōu)勢之一。但近年來，人口出生率的逐漸下跌使得我國人口紅利的優(yōu)勢漸漸消失，甚至可能演變?yōu)橹萍s我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要因素。為了有效應(yīng)對嚴(yán)峻的人口形勢和老齡化帶來的社會沖擊，我國先后推行了“單獨(dú)二孩”政策和“全面放開二孩”政策，但政策的具體實(shí)施效果并不理想。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在全面放開二孩政策頒布實(shí)施后的較長時(shí)間內(nèi)，中國的新生兒數(shù)量并未顯著增長，且與眾多人口學(xué)家的預(yù)期數(shù)字差距較大。隨著人們生活成本的上升和生育觀念的現(xiàn)代化演變，越來越多的適孕群體對生育行為避而遠(yuǎn)之。國家統(tǒng)計(jì)局的相關(guān)調(diào)查表明，在我國隨后全面放開三孩政策的2021年，新生兒的出生率僅為7.52%。這一政策及相關(guān)配套政策的實(shí)施初衷在于鼓勵(lì)居民生育三孩，解決生育率持續(xù)下降問題，但目前看來，其實(shí)際效果在短期內(nèi)仍難以顯現(xiàn)。因此，探究影響人們生育意愿與行為的深層動因就顯得至關(guān)重要。

流動人口是我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程中長期存在且數(shù)量龐大的特殊群體[1]。城市中流動人口的總體規(guī)模不能小覷。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)指出，我國流動人口的總量就達(dá)到了2.45 億，將近全國總?cè)丝诘奈宸种虎僦袊W(wǎng).中國流動人口發(fā)展報(bào)告2017[EB/OL].[2017-11-14].http://www.china.com.cn/opinion/think/2017-11/14/content_41888694.htm.。在如今全面放開三孩政策的背景下，為了改善與優(yōu)化我國總的人口規(guī)模與人口結(jié)構(gòu)，持續(xù)發(fā)揮人口紅利對于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要帶動作用，對流動人口的生育意愿及影響其生育意愿的具體因素進(jìn)行研究有著重要現(xiàn)實(shí)意義。同時(shí)，現(xiàn)有研究多將流動人口的生育意愿與其經(jīng)濟(jì)收入、住房屬性、家庭支持、居留意愿等因素相關(guān)聯(lián)，進(jìn)而展開詳盡的剖析與論證。但其城市融入問題也值得學(xué)界加以關(guān)注，流動人口在某一新環(huán)境中的思想認(rèn)知和行為傾向都會被其城市融入度在無形中加以塑造和改變。探究流動人口城市融入和生育意愿之間的相互關(guān)系，也成了本文的寫作初衷。本文利用“2019年中國社會狀況綜合調(diào)查”的數(shù)據(jù)，嘗試探究城市融入對流動人口生育意愿的影響，以期為相關(guān)部門制定政策提供參考依據(jù)。

二、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

（一）文獻(xiàn)回顧

1.流動人口生育意愿的影響因素

生育意愿研究是人口政策轉(zhuǎn)變后的研究需求和決策需求的體現(xiàn)[2]，生育意愿是生育動機(jī)和生育行為產(chǎn)生的前提條件和重要基礎(chǔ)。1997年有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，城市內(nèi)流動的農(nóng)村婦女在生育意愿方面與城市婦女有著極高的相似性。也就是說，當(dāng)流動人口逐漸適應(yīng)并接受城市的生活模式后，其生育意愿也會在潛移默化中向城市居民的生育觀念轉(zhuǎn)變。通過梳理總結(jié)現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，流動人口的個(gè)人特征、社會因素和流動特征是影響其生育意愿的主要因素。

個(gè)人特征方面。陳衛(wèi)、勒永愛借助logit 回歸模型對流動人口生育意愿的影響因素進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)初婚年齡更大的流動人口生育意愿較弱，受教育程度更高的流動人口生育意愿較強(qiáng)，在民族成分方面則沒有發(fā)現(xiàn)顯著不同[3]。潘新新等人調(diào)查了浙江省某市的流動?jì)D女，發(fā)現(xiàn)受教育程度較高的個(gè)體有著更強(qiáng)的生育意愿，而自身身體狀況和年齡因素更是大多數(shù)育齡婦女是否選擇生育與撫養(yǎng)后代的關(guān)鍵考量[4]。可見，諸如年齡、身體狀況、受教育程度等與流動人口自身狀況息息相關(guān)的個(gè)人特征，對其生育意愿的影響是顯而易見且更為本質(zhì)的。

家庭特征方面。朱健認(rèn)為家庭經(jīng)濟(jì)狀況與個(gè)體生育意愿息息相關(guān)[5]。家庭經(jīng)濟(jì)條件越殷實(shí)富足，他們的生育意愿反而會更弱。這一結(jié)論和公眾的正常認(rèn)知似乎有些出入，但其實(shí)也不難理解：因?yàn)樗麄冊谀贻p時(shí)雖然具備足夠的經(jīng)濟(jì)能力養(yǎng)育子女，但他們更多是在“養(yǎng)兒防老”傳統(tǒng)觀念的驅(qū)使下進(jìn)行此行為，而現(xiàn)實(shí)情況卻是他們在晚年時(shí)依靠自己完全能夠自給自足，同時(shí)對子女的依賴也會更少，因此傾向于少生、優(yōu)生。也有學(xué)者持相反觀點(diǎn)，認(rèn)為人們在傳統(tǒng)“多子多?！庇^念的影響下，如果具有足夠的時(shí)間和精力，也具備承擔(dān)子女日常費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)能力，則會傾向于生養(yǎng)更多的子女[6]。在家庭能力方面，是否擁有穩(wěn)定住房是一個(gè)重要的衡量指標(biāo)。有學(xué)者的研究就表明：在城市中購買住房的流動人口的二孩生育意愿會比較強(qiáng)，這可能是因?yàn)樗麄冇辛朔€(wěn)定住房后，可以給孩子創(chuàng)造穩(wěn)定的生活環(huán)境[7]。從某種程度上來說，家庭環(huán)境和家庭結(jié)構(gòu)是影響流動人口生育意愿的“后顧之憂”，當(dāng)他們在抉擇自己當(dāng)下是否應(yīng)生育時(shí)，穩(wěn)定住房、家庭支持、贍養(yǎng)壓力等家庭特征會成為他們必須進(jìn)行考慮的重要因素。

流動特征方面。有學(xué)者通過對廣州市的流動人口進(jìn)行動態(tài)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)隨著他們在城市中生活的時(shí)間越久，生育觀念也越趨近于現(xiàn)代化的育兒理念，過去居住地的影響作用越來越微弱[8]。周皓從經(jīng)濟(jì)成本的角度出發(fā)，認(rèn)為隨著流動人口工資收入一同上升的還有生活成本和生養(yǎng)孩子的時(shí)間成本，而后者的增長幅度遠(yuǎn)超前者[9]。最終得出結(jié)論：流動人口在流入地生活的時(shí)間與其生育意愿之間有著顯著關(guān)系，生育意愿會隨著時(shí)間的增長而變強(qiáng)。另外有研究表明，流動人口的生育意愿與流入時(shí)間并不是直線式的增長關(guān)系，而是呈現(xiàn)出更為復(fù)雜的態(tài)勢，“倒U形”曲線是一種更接近現(xiàn)實(shí)狀態(tài)的描述，這在本質(zhì)上與流動人口的自身觀念有很大聯(lián)系[10]。流動人口在到達(dá)陌生生活環(huán)境后，思想觀念和行為方式會自然地受到周圍人和事物的影響。因此，其生育觀念和行為在無形中發(fā)生變化，呈現(xiàn)出更為復(fù)雜的特征，總體上與現(xiàn)代生育觀念逐漸趨同。

2.城市融入與流動人口的生育意愿

目前研究流動人口生育意愿的文獻(xiàn)著作眾多，這些成果大都是圍繞影響流動人口生育意愿和行為的具體因素進(jìn)行論述，很少有研究將流動人口的城市融入情況和其生育意愿相結(jié)合展開合理論證。經(jīng)過對相關(guān)文獻(xiàn)的梳理總結(jié)，梁士坤從城市適應(yīng)的理論框架出發(fā)，對流動人口生育意愿的主要特點(diǎn)及其影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)：流動人口傾向于盡可能少地生育后代，并且對孩子的性別要求也越來越低[11]。廖慶忠對全國四個(gè)主要城市化地區(qū)12個(gè)城市大樣本調(diào)查的基礎(chǔ)上，闡釋了流動人口生育意愿、性別偏好及其決定因素。[12]謝永飛和劉衍軍以廣州市流動人口為例，論證了流動人口的生育意愿及其變遷過程。[13]何興邦從城市融入探討流動人口生育意愿的影響機(jī)制[14]，侯慧麗則從城市化進(jìn)程中流入地城市規(guī)模的視角對流動人口生育意愿的影響進(jìn)行了研究。[15]

在城市內(nèi)居住房屋的類型、從事工作的內(nèi)容和性質(zhì)以及對流入城市的歸屬程度等因素對流動人口的生育意愿有著反向作用，而流動人口的生活環(huán)境和日常交往等社會因素對其生育意愿有著正向激勵(lì)作用。梁同貴利用上海市的流動人口數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)在城市中的融合程度會對其生育率產(chǎn)生一定影響，會降低流動人口的生育意愿的因素主要有：擁有自購住房、保障性社會條件、穩(wěn)定公共服務(wù)供給、生活方式較為悠閑等，而個(gè)人收入的增長則會顯著提升流動人口的生育意愿[16]?？梢?，城市融入作為衡量流動人口在陌生城市生活狀況和質(zhì)量的關(guān)鍵性指標(biāo)，對其生育意愿的影響是多方面的。我們理應(yīng)對其做出學(xué)理上的關(guān)切以回應(yīng)現(xiàn)實(shí)嚴(yán)峻的人口形勢。

（二）研究假設(shè)

經(jīng)濟(jì)融入是流動人口全面融入新環(huán)境的前提，也綜合反映了其在城市中的經(jīng)濟(jì)地位。人們在做出生育決策的同時(shí)，不得不考慮隨經(jīng)濟(jì)水平提高而逐漸上升的生育成本，這既關(guān)乎自己孩子將來的生活質(zhì)量，也關(guān)系目前父母與自己的工作生活狀態(tài)。一方面，養(yǎng)育孩子需要直接的經(jīng)濟(jì)支出，比如教育費(fèi)用、衣食費(fèi)用、培訓(xùn)費(fèi)用等顯性生育成本；另一方面，生育行為將帶來一定的隱性成本。對父母而言，照顧孩子通常會付出大量的時(shí)間成本，也可能會喪失在職業(yè)上的晉升機(jī)會。城市中的各項(xiàng)資源較為稀缺，在城市中生活往往要負(fù)擔(dān)更高的生活成本，養(yǎng)育孩子的成本也在逐年上升。流動人口步入城市之初，在較短時(shí)間內(nèi)迅速地提高自己的經(jīng)濟(jì)收入，改善自己的生活質(zhì)量，但思想上的蛻變卻需要更加漫長的過程。所以他們在經(jīng)濟(jì)條件改觀之初尚未意識到孩子對高質(zhì)量生活的需要，則產(chǎn)生生育孩子的意愿。故作出本研究的第一個(gè)假設(shè)：

假設(shè)1：流動人口的生育意愿受經(jīng)濟(jì)融入影響，且為正向作用。

假設(shè)1a：家庭收入情況優(yōu)于支出情況的流動人口生育意愿更強(qiáng)。

假設(shè)1b：相比沒有穩(wěn)定住房的流動人口，擁有穩(wěn)定住房者的生育意愿更強(qiáng)。

關(guān)系融入是指流動人口在流入地與當(dāng)?shù)鼐用竦慕煌闆r以及組織參與情況。有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，流動人口在城市中居住生活的時(shí)間越長，其思想觀念和行為范式也會日益受城市居民的影響，生育意愿也會越接近于城市居民[17]。從流動人口的日常社會交往和組織活動參與兩方面入手，隨著流動人口與城市居民之間的交往愈發(fā)密切，其交往態(tài)度會變得更加主動，交往范圍也不再局限于流動人口之間，他們更樂意參與本地居民的社交圈子，也更加積極主動地投身于當(dāng)?shù)厝舜蟠砗途游瘯雀黝惤M織機(jī)構(gòu)的選舉工作中，其生育意愿也會逐漸傾向于城市居民。故作出本研究的第二個(gè)假設(shè)：

假設(shè)2：流動人口的生育意愿受關(guān)系融入影響，且為負(fù)向影響。

假設(shè)2a：日常社交范圍越大的流動人口生育意愿更弱。

假設(shè)2b：相比組織參與度較低的流動人口，組織參與更積極者的生育意愿更弱。

心理融入作為流動人口城市融入的最高階段，一般是指流動人口從心理層面流露出的對所在城市的認(rèn)同和歸屬。心理融入程度高的流動人口會從更深的情感角度認(rèn)為自己是城市中不可或缺的重要個(gè)體，他們愿意真誠付出自己的精力為所在城市的發(fā)展添磚加瓦，他們將城市建設(shè)與自己的日常生活緊密聯(lián)系，所在城市已然成為自己的第二故鄉(xiāng)。在這種互相接納、彼此認(rèn)同、高度融合狀態(tài)下，他們認(rèn)為自己理應(yīng)表現(xiàn)出與城市居民相一致的各種行為特征。故作出本研究的第三個(gè)假設(shè)：

假設(shè)3：流動人口的生育意愿受心理融入影響，且為負(fù)向影響。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于2019年的中國社會狀況綜合調(diào)查（CSS），該調(diào)查由中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所發(fā)起，是一項(xiàng)全國范圍內(nèi)的大型連續(xù)性抽樣調(diào)查項(xiàng)目，總樣本數(shù)量達(dá)10283人，具有較強(qiáng)的權(quán)威性和代表性。研究對象為在流入地居住半年及以上，非本地戶籍且年齡在15周歲以上的男性與女性流動人口，在剔除無效樣本和關(guān)鍵變量的缺失值后，總樣本為1309個(gè)，覆蓋了多種人群。

（二）研究方法

通常來說，探討兩個(gè)及兩個(gè)以上變量和某個(gè)變量之間的相互關(guān)系時(shí)會選擇使用線性回歸的方法，但它也存在難以規(guī)避的局限性，即對自變量的限制性條件比較多。由于本文研究的生育意愿有著明顯的次序關(guān)系，且通過了平行性檢驗(yàn)和模型擬合度檢驗(yàn)，說明模型具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的研究意義，因此在權(quán)衡各方面因素后，最終采用有序多分類回歸這一分析方法來保證研究過程的順利進(jìn)行，從而探討城市融入對流動人口生育意愿的影響作用。

（三）被解釋變量

流動人口的生育意愿是本文的被解釋變量，至于如何將生育意愿操作為可量化的指標(biāo)，學(xué)界有一定的分歧。有學(xué)者認(rèn)為個(gè)體生育意愿理應(yīng)包含“意愿生育數(shù)量、選擇的生育時(shí)間和生育孩子性別”三個(gè)方面[18]。也有學(xué)者更傾向于將生育意愿分為四個(gè)維度，在前者基礎(chǔ)上再涵括“是否生育孩子”這一重要維度[19]。參考兩位學(xué)者的意見，并結(jié)合2019 年中國社會狀況綜合調(diào)查問卷的題目設(shè)置，本文將生育意愿的內(nèi)涵界定為“將來您是否有生育打算”，與問卷中“還打算要幾個(gè)孩子”相對應(yīng)。為了更好地進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，本文將“肯定不要了”的樣本認(rèn)定為“無生育意愿”一類，賦值為1，將“可能不要了”“還沒有想好”的樣本賦值為2，將“再要一個(gè)”“再要兩個(gè)”和“再要三個(gè)及以上”的樣本合并為“有明確生育意愿”一類，并賦值為3。得分越高，說明流動人口的生育意愿越強(qiáng)。

（四）核心解釋變量

流動人口的城市融入水平作為核心解釋變量，參照楊菊華等學(xué)者的研究成果并結(jié)合問卷設(shè)置，將流動人口的城市融入具體分為經(jīng)濟(jì)融入、關(guān)系融入、心理融入三個(gè)維度，探討這三者的實(shí)際影響與作用。

經(jīng)濟(jì)融入方面，學(xué)界常通過流動人口的“從事職業(yè)屬性、收入水平、居住性質(zhì)、社會保障”等[20]指標(biāo)進(jìn)行測量。依據(jù)研究需要和問卷設(shè)置，本文以流動人口的家庭收支情況和居住類型展開測量。家庭收支情況可以從側(cè)面反映出他們在城市中的經(jīng)濟(jì)融入能力，通過問卷中“去年（2018年），您的家庭總體的收支情況是”這個(gè)問題，將選項(xiàng)“收小于支”的樣本賦值為1，將選項(xiàng)“收支相抵”的樣本賦值為2，將“收大于支”的樣本賦值為3。得分越高，家庭經(jīng)濟(jì)能力越強(qiáng)。居住類型關(guān)乎流動人口公共服務(wù)的獲取度和主觀幸福感，是影響其生育意愿的關(guān)鍵變量。通過問卷中“您目前住的這套房是”加以操作化。其中將有穩(wěn)定住房（包括自有住房、私人房）的樣本賦值為0，沒有穩(wěn)定住房（包括廉租房/公租房、親友房、集體宿舍）的樣本賦值為1。

關(guān)系融入方面，現(xiàn)有研究大都通過“工作時(shí)的聊天對象、生活中的交流對象、要好的朋友、有困難時(shí)的求助對象”等指標(biāo)測量[21]。采用日常社交和組織參與兩個(gè)測量指標(biāo)。日常社交通過問卷中“您的社交生活”進(jìn)行測量，將選項(xiàng)中1—3 的分值賦值為0，表示對自己的社交生活不滿意，4—7賦值為1，表示對自己的社交生活感到一般，8—10賦值為2，表示對自己的社交生活很滿意，由此得到一個(gè)多分類變量。問卷中“最近2年，您是否參與過下列事情”這一問題可以反映流動人口的組織參與情況，選項(xiàng)共有5種組織活動，分別為“1.向報(bào)刊、電臺、網(wǎng)絡(luò)論壇等媒體反映社會問題，2.向政府部門反映意見，3.參加村（居）委會選舉，4.參加所在村居/單位的重大決策討論，5.參加線上/線下集體性維權(quán)行動”。沒參加過任意一項(xiàng)活動的賦值為0，參加過一種活動賦值為1，參加過兩種的賦值為2，以此類推，最終會得到一個(gè)連續(xù)變量。

心理融入方面，在指標(biāo)選取上通常以“對本地身份的認(rèn)同程度、對居住地的滿意程度”[22]加以測量。在借鑒前人測量指標(biāo)的基礎(chǔ)上，用本地身份認(rèn)同感和居住地歸屬感兩個(gè)指標(biāo)測量流動人口的心理融入情況。認(rèn)同感通過問卷中“總體來說，您對本地身份的認(rèn)同度”這一問題測量，將選項(xiàng)中1—3的分值賦值為0，代表對自己目前的本地身份不認(rèn)同，4—7賦值為1，代表對自己目前的本地身份認(rèn)同一般，8—10賦值為2，代表對自己目前的本地身份較認(rèn)同。歸屬感通過問卷中“總體來說，我對居住地有歸屬感”進(jìn)行測量，選項(xiàng)為“1.很同意，2.比較同意，3.不太同意，4.很不同意”，將選項(xiàng)為很同意和比較同意的樣本量統(tǒng)一賦值為0，表示歸屬感較強(qiáng)，將選項(xiàng)為不太同意的樣本量賦值為1，表示歸屬感一般，將其余樣本量賦值為2，表示歸屬感較差。

（五）控制變量

根據(jù)研究的實(shí)際需要和問卷中的問題設(shè)置，將流動人口基本信息作為研究中的控制變量，主要包括：年齡（連續(xù)變量，實(shí)際周歲）；受教育程度（分類變量，初中及以下=1，高中及中專=2，大專及以上=3）；政治面貌（分類變量，中共黨員=1，共青團(tuán)員=2，均不是=3）；民族（虛擬變量，漢族=0，少數(shù)民族=1）。

表1 各變量界定

四、實(shí)證結(jié)果分析

本文主要以流動人口在城市中的經(jīng)濟(jì)融入、關(guān)系融入和心理融入為解釋變量，以其在新環(huán)境中的生育意愿為被解釋變量，在對流動人口的年齡、受教育程度、政治面貌等變量加以控制的前提下，通過SPSS23.0分析工具建立起回歸模型，進(jìn)而探討城市融入的各維度對流動人口生育意愿所產(chǎn)生的影響作用。研究最初只在回歸模型中加入控制變量，觀察這些與個(gè)人特征相關(guān)的基礎(chǔ)性變量對其生育意愿產(chǎn)生的影響，并將初始模型命名為模型1；其次則在模型1的基礎(chǔ)上加入流動人口在城市中的經(jīng)濟(jì)融入情況，探討不同經(jīng)濟(jì)融入程度產(chǎn)生的實(shí)際影響，并將這一模型命名為模型2；再次則需要在模型2的基礎(chǔ)上加入流動人口的關(guān)系融入數(shù)據(jù)，探討不同程度的關(guān)系融入情況產(chǎn)生的影響作用，將加入關(guān)系融入后的模型命名為模型3；最后只需要將心理融入的相關(guān)數(shù)據(jù)放入模型3，并觀察模型發(fā)生的細(xì)微變化，此即為模型4。具體的分析結(jié)果見表2：

表2 城市融入與流動人口生育意愿的有序多分類logistic 回歸分析

（一）經(jīng)濟(jì)融入與流動人口生育意愿之間的關(guān)系分析

初步觀察發(fā)現(xiàn)，模型2的解釋力度在模型1基礎(chǔ)上增加了0.002，變化后的R2為0.241，模型擬合度較好。這一模型是在對流動人口年齡、政治面貌、受教育程度等變量進(jìn)行控制的前提條件下，通過加入經(jīng)濟(jì)融入相關(guān)數(shù)據(jù)后得到的回歸模型，用來探討經(jīng)濟(jì)融入與流動人口生育意愿之間的相互關(guān)系。

具體分析：家庭收支情況中收大于支類型的回歸系數(shù)為0.031（p<0.1），說明流動人口的生育意愿受家庭收入水平產(chǎn)生的實(shí)際影響，從而證實(shí)了假設(shè)1a的正確性和合理性。經(jīng)濟(jì)實(shí)力是流動人口在城市中生存發(fā)展的根本，只有擁有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入來源，流動人口才會將生育行為納入自己和整個(gè)家庭的發(fā)展規(guī)劃。對于家庭負(fù)擔(dān)與壓力較小的家庭來說，其生育意愿也會更強(qiáng)一些[23]。這也和某些家庭支持與生育意愿關(guān)系進(jìn)行單一研究所取得的結(jié)論相呼應(yīng)。事實(shí)上，生育選擇本質(zhì)上就是一種經(jīng)濟(jì)行為，父母在決定是否生育子女時(shí)必定會事先考慮這一行為所帶來的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)成本，而較高的經(jīng)濟(jì)收入則會讓那些在生育邊緣徘徊的流動人口少一些后顧之憂。再看所居住的房屋類型，這項(xiàng)指標(biāo)的回歸系數(shù)為0.270，但并沒有通過顯著性檢驗(yàn)，分析結(jié)果不足以證明假設(shè)1b的真實(shí)性。這說明存在一些其他情況，比如擁有穩(wěn)定住房的家庭生育意愿反而更低，但這類情況的代表性有待商榷。大部分的流動人口都來自經(jīng)濟(jì)比較落后的農(nóng)村地區(qū)，生活壓力和工作壓力較大，即使有能力在城市中購買商品房，但同時(shí)也需要肩負(fù)高額的還貸壓力，這種情況下他們的生育意愿就會較弱[24]。而沒有穩(wěn)定住房的流動人口可能受周邊人群的影響，想有一個(gè)孩子作為自己的感情依托和奮斗動力，反而有著更強(qiáng)烈的生育意愿。結(jié)合以上兩個(gè)測量指標(biāo)的回歸結(jié)果，可以認(rèn)定經(jīng)濟(jì)融入對流動人口的生育意愿產(chǎn)生了正向影響，也說明了假設(shè)1的正確性。

（二）關(guān)系融入與流動人口生育意愿之間的關(guān)系分析

初步觀察發(fā)現(xiàn)，模型3的解釋力在模型2的基礎(chǔ)上增加了0.002，調(diào)整后的R2為0.243，擬合度比模型2 更好。這一模型是在加入流動人口關(guān)系融入數(shù)據(jù)后得到的回歸結(jié)果，主要用來分析關(guān)系融入維度對流動人口生育意愿產(chǎn)生的影響。

具體來看，流動人口對日常社交生活感到很滿意的回歸系數(shù)為0.048（p<0.05），并且具備統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著意義，說明流動人口的社交質(zhì)量對其生育意愿產(chǎn)生了正向影響，即他們對自己的社交生活感到越滿意，生育意愿就會越強(qiáng)。流動人口在流入地的生活時(shí)間越久，越適應(yīng)當(dāng)?shù)鼐用竦慕煌Ｊ?，交往深度和融入程度也在逐漸加深，對生活質(zhì)量感到愈發(fā)滿意的同時(shí)，越可能傾向于生育子女。流動人口組織參與情況的回歸系數(shù)為0.135，但沒有通過顯著性檢驗(yàn)，不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著意義，說明存在一些其他情況，比如流動人口的生育意愿與組織參與成正比，因此分析結(jié)果不足以證明假設(shè)2b的現(xiàn)實(shí)性。結(jié)合兩個(gè)指標(biāo)的回歸結(jié)果來看，關(guān)系融入對流動人口的生育意愿具有一定程度的正向影響，因此得出了與假設(shè)2相反的研究結(jié)論。

（三）心理融入與流動人口生育意愿之間的關(guān)系分析

初步觀察發(fā)現(xiàn)，模型4的解釋力在模型3的基礎(chǔ)上增加了0.004，調(diào)整后的R2為0.247，模型的擬合度進(jìn)一步優(yōu)化，說明心理融入對流動人口的生育意愿產(chǎn)生了顯著影響。具體來看，心理融入中流動人口對自己本地身份認(rèn)同度一般和較認(rèn)同的回歸系數(shù)均為負(fù)值（P<0.05），說明本地身份認(rèn)同感對流動人口的生育意愿產(chǎn)生顯著負(fù)向影響，即流動人口的生育意愿會隨著流動人口本地身份認(rèn)同感的逐步提高而降低。而居住地歸屬感的回歸系數(shù)雖然為正，卻沒有通過顯著性檢驗(yàn)，說明仍然存在居住地歸屬感越高，生育意愿越低的情況。因此假設(shè)3 得到了證實(shí)。心理融入代表流動人口對城市的認(rèn)同和歸屬，是影響其生育意愿的關(guān)鍵因素。隨著流動人口本地身份認(rèn)同感和居住地歸屬感的提升，其生活方式和價(jià)值理念不斷靠近城市人群，其生育意愿也在潛移默化中由傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)變。而心理融入程度較低的流動人口尚未徹底完成理念上的轉(zhuǎn)變，仍保留過去的生育理念，生育意愿就會強(qiáng)一些。

（四）其他因素對流動人口生育意愿的影響

具體而言，控制變量中的年齡和受教育程度對流動人口生育意愿有著統(tǒng)計(jì)上的顯著影響，這和之前的一些研究結(jié)論不謀而合。從年齡角度來說，流動人口的生育意愿與年齡有顯著的負(fù)向關(guān)系，隨著年齡增長，其生育意愿也會越來越低，這一方面表現(xiàn)為正常的生理現(xiàn)象，身體機(jī)能的下降使其不適合生育；另一方面，生育孩子所付出的時(shí)間成本和機(jī)會成本隨著年齡的增長而逐漸增高。從受教育程度來說，流動人口的學(xué)歷層次越高，其生育意愿也會更強(qiáng)烈。結(jié)果顯示，相比學(xué)歷層次為初中及以下的群體而言，具有高等教育背景的流動人口有著更高的生育意愿。這一情況也很好理解，受教育程度較低的流動人口大多從事一些體力勞動，工作穩(wěn)定性差且收入較低，對自己的生育行為有很多擔(dān)憂；而接受過更高教育的流動人口專業(yè)能力更加突出，所從事的工作也更加穩(wěn)定，社會地位更高，他們對自己的生育行為沒有過多顧慮，可以憑借自己的能力承擔(dān)起孩子的生活成本。

五、研究結(jié)論與對策建議

（一）研究結(jié)論

城市融入會對流動人口的生育意愿產(chǎn)生一定影響，且從不同維度對其生育意愿的影響程度和方向存在差異。經(jīng)濟(jì)融入方面，家庭收支情況對流動人口的生育意愿產(chǎn)生顯著的正向影響，收大于支的流動人口家庭生育意愿顯然更強(qiáng)，而在居住房屋的類型上則沒有產(chǎn)生顯著的差異性影響，總體上經(jīng)濟(jì)融入對流動人口生育意愿產(chǎn)生了正向影響。關(guān)系融入方面，流動人口的日常社會交往范圍越大，生育意愿更強(qiáng)，參與各組織機(jī)構(gòu)和活動情況產(chǎn)生的影響意義較為有限，總體關(guān)系融入對流動人口的生育意愿的作用路徑也是正向的。心理融入方面，流動人口的心理融入程度越高，越接近城市居民的生育觀念和行為模式，其生育意愿也會越弱，總體上表現(xiàn)為負(fù)向影響。綜上所述，結(jié)合各維度所表現(xiàn)的程度和方向來看，流動人口的城市融入水平對其生育意愿產(chǎn)生的影響是正向的。

（二）對策建議

首先，推進(jìn)流動人口的經(jīng)濟(jì)融入，減輕流動群體在城市環(huán)境中的經(jīng)濟(jì)壓力。流動人口由原居住地進(jìn)入城市后，與具有自由工作時(shí)間、穩(wěn)定住房、必需品自給自足等特征的農(nóng)村生活相比，教育、住房、醫(yī)療、交通等資源的供給成本增大，這些外在的現(xiàn)實(shí)約束條件使其自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力與城市生育成本不相匹配，這將成為在陌生環(huán)境下阻礙流動人口生育意愿的關(guān)鍵因素。因此，政府一方面要積極探索鼓勵(lì)生育的配套政策，包括就業(yè)、落戶、醫(yī)療、公共服務(wù)等，尤其是注重完善流動人口和城市居民同工同酬的就業(yè)政策，積極改善流動人口的工作環(huán)境，降低經(jīng)濟(jì)方式轉(zhuǎn)換帶給他們的不適感，提高他們的經(jīng)濟(jì)收入水平，使其擁有一定的經(jīng)濟(jì)能力并能夠負(fù)擔(dān)在城市中昂貴的生育成本。另一方面，針對流動人口重點(diǎn)關(guān)注的社會領(lǐng)域，如保障性住房、孩子教育等，可以適當(dāng)?shù)貙Ψ仙龡l件的流動人口給予物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)、學(xué)費(fèi)減免、高考加分等政策傾斜，降低各種外在現(xiàn)實(shí)條件的制約作用，有效化解流動人口生育的后顧之憂。

其次，促進(jìn)流動人口的關(guān)系融入，消解流動群體在交往中產(chǎn)生的社會排斥。來自不同區(qū)域和不同文化背景的流動人口，生活方式、風(fēng)俗習(xí)慣、人際交往規(guī)則等方面與流入地有著一定的差異，這種差異容易產(chǎn)生誤解和文化碰撞，致使流動人口遭到城市居民的歧視和一些不公正待遇，由此在與人交往中會產(chǎn)生社會距離感和心理疏遠(yuǎn)感，使其難以融入當(dāng)?shù)厣鐣?，這種排斥感會嚴(yán)重影響他們的關(guān)系融入程度和生育意愿。解決流動人口關(guān)系融入的諸多問題僅憑其個(gè)體努力是難以實(shí)現(xiàn)的，需要政府部門的關(guān)注與配合。一方面，街道辦和居委會要轉(zhuǎn)變理念，通過多種渠道將流動人口的貢獻(xiàn)向本轄區(qū)居民進(jìn)行廣泛宣傳，引導(dǎo)他們平等地與流動人口相處，主動與流動人口進(jìn)行社會交往和情感互動。另一方面，社區(qū)要充分吸引其他社會力量，通過體育活動、文化娛樂等眾多方式加深與流動人口的情感交流，讓他們保持輕松平和的心態(tài)，增進(jìn)與他們之間的融合情誼，以此給予其穩(wěn)定的社會交往環(huán)境，有效增強(qiáng)其生育意愿。

再次，重視流動人口的心理融入，科學(xué)預(yù)測流動群體生育觀念的變化趨勢。隨著流動人口在城市中的融入程度不斷加深，其生育觀念也會在無形中受現(xiàn)代生育理念的影響，致使其意愿生育的子女?dāng)?shù)量大為降低。較低的生育數(shù)量意愿已成為流動人口（甚至全體國人）的正常狀態(tài)，進(jìn)而使低生育率也成為一種“新常態(tài)”。[25]因此，政府部門和有關(guān)專家需要基于當(dāng)前流動群體的生育意愿狀況，重視過度城鎮(zhèn)化所引發(fā)的生育觀念轉(zhuǎn)變對流動人口生育意愿產(chǎn)生的影響。尤其需要依據(jù)人口數(shù)量變化形勢，科學(xué)合理地預(yù)測與評估流動群體生育觀念的轉(zhuǎn)變趨勢，及時(shí)制定中、長期的人口規(guī)劃和人口政策，建議著重從生育補(bǔ)貼和養(yǎng)育津貼、延長產(chǎn)假、托兒教育、住房優(yōu)惠等方面著手構(gòu)建與完善系統(tǒng)性的政策保障體系，激勵(lì)流動人口在現(xiàn)行政策下積極生育。

最后，加強(qiáng)流動人口的職業(yè)教育，提升流動群體在求職就業(yè)中的人力資本。教育水平對流動人口生育意愿的提升具有正向的推動作用：受教育程度越高，所從事行業(yè)的待遇和穩(wěn)定性越好，生育行為引起的后顧之憂就越少，生育意愿也就越強(qiáng)。從長遠(yuǎn)來看，加強(qiáng)對流動人口的職業(yè)教育和培訓(xùn)是提升其人力資本、促使其從事優(yōu)質(zhì)工作、增強(qiáng)其生育意愿的重要途徑。為此，政府部門一方面要加大對流動人口教育管理工作的投入力度，應(yīng)加強(qiáng)與當(dāng)?shù)馗叩仍盒?、職業(yè)院校之間的對話合作，通過舉辦涵蓋多學(xué)科、多門類的技能培訓(xùn)班為有需求的流動人口提供學(xué)習(xí)機(jī)會，保證流動人口在流入地可以受到較為完整的職業(yè)教育培訓(xùn)，以此提升人力資本并相應(yīng)拓展就業(yè)機(jī)會。另一方面，社區(qū)要加大對流動人口人力資本的宣傳力度，強(qiáng)調(diào)知識水平和技術(shù)能力在城市的重要性，重點(diǎn)識別有意愿受職業(yè)教育的流動人口，通過彼此的相互影響帶動其他流動人口實(shí)現(xiàn)職業(yè)教育普及化，幫助其找到更有保障的工作，為養(yǎng)育孩子提供充足的物質(zhì)保障。