[摘要]基于無障礙設(shè)計理念，對大連市44家、成都市51家養(yǎng)老設(shè)施的居住環(huán)境進(jìn)行實地調(diào)查。從設(shè)施類型和設(shè)施規(guī)模兩個視角分析大連市與成都市養(yǎng)老設(shè)施無障礙設(shè)計整備狀況的差異性，并提出適應(yīng)老年人需求的養(yǎng)老設(shè)施發(fā)展建議，為今后養(yǎng)老設(shè)施的合理設(shè)計及改造提供參考與借鑒。

[關(guān)鍵詞]無障礙設(shè)計； 養(yǎng)老設(shè)施； 整備率； 設(shè)施類型； 設(shè)施規(guī)模

[中國分類號]TU984.12? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

1研究背景及目的

第七次全國人口普查結(jié)果顯示，2020年，中國65歲及以上老年人口已增加至19 064萬人，占總?cè)丝诘?3.5％。未來，隨著老齡化和空巢化日益嚴(yán)峻，以及家庭照護(hù)功能弱化等，空巢老人和失能老人的生活照護(hù)問題將成為我國老齡化進(jìn)程中所面臨的嚴(yán)重社會問題之一。在此社會背景之下，近年，國家持續(xù)出臺養(yǎng)老相關(guān)政策，鼓勵社會力量進(jìn)軍養(yǎng)老行業(yè)，伴隨著大量養(yǎng)老設(shè)施的興起，設(shè)施居住環(huán)境品質(zhì)的改善開始備受關(guān)注。但是，現(xiàn)行養(yǎng)老設(shè)施建筑設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)不能適應(yīng)當(dāng)前養(yǎng)老項目的多樣化建設(shè)特征及需求，造成標(biāo)準(zhǔn)使用率較低，以及對改建類項目的適應(yīng)性不佳等問題［1-2］。此外，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)雖多數(shù)說明改建和擴建項目可參照執(zhí)行，但在一些老舊建筑、設(shè)施的設(shè)計改造中，許多指標(biāo)常因受既有條件限制而難以完全對照實施，強制力度不足 ［3-4］，以致現(xiàn)有的養(yǎng)老設(shè)施，存在多樣化的無障礙設(shè)計（以下簡稱：BF）問題，難以確保老年人安全、安心的生活。

基于此，本文從BF理念出發(fā)，選取位于東北沿海地區(qū)大連市和西南內(nèi)陸地區(qū)成都市的養(yǎng)老設(shè)施為研究對象城市，旨在明確我國養(yǎng)老設(shè)施BF的整備狀況及存在的問題，分析地區(qū)間差異性，并試圖探討改善養(yǎng)老設(shè)施居住環(huán)境的相關(guān)對策。

2研究方法與內(nèi)容

2.1調(diào)查對象與樣本選取

采取隨機抽樣的方法，根據(jù)設(shè)施類型分別抽取1/3比例，從大連市202家養(yǎng)老設(shè)施中抽取65家，成都市172家養(yǎng)老設(shè)施中抽取60家設(shè)施作為調(diào)研對象，并對其中征得設(shè)施負(fù)責(zé)人同意的大連市44家，成都市51家設(shè)施開展實地調(diào)研和設(shè)施負(fù)責(zé)人訪談。調(diào)研對象養(yǎng)老設(shè)施概況如表1所示。

2.2研究分析指標(biāo)與方法

本研究在參考我國的GB 50763-2012《無障礙設(shè)計規(guī)范》、GB 50867-2013《養(yǎng)老設(shè)施建筑設(shè)計規(guī)范》等相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)和日本國土交通省的《關(guān)于促進(jìn)老年人、殘疾人等順利出行的相關(guān)法律》（日文：「高齢者、障害者等の移動等の円滑化の促進(jìn)に関する法律」［5］）基礎(chǔ)之上，自行設(shè)定了養(yǎng)老設(shè)施BF現(xiàn)狀的評價標(biāo)準(zhǔn)與判定指標(biāo)，共計11個大項目，52個項目的評價內(nèi)容。關(guān)于52個BF項目的評價標(biāo)準(zhǔn)，未滿最低標(biāo)準(zhǔn)0分，滿足最低標(biāo)準(zhǔn)1分，達(dá)到BF標(biāo)準(zhǔn)2分，總分在0～59分之間變動（表2）。

3養(yǎng)老設(shè)施BF評價結(jié)果

通過計算養(yǎng)老設(shè)施各居住環(huán)境項目BF的整備率，對比分析大連和成都市養(yǎng)老設(shè)施BF整備狀況的差異性，明確當(dāng)前養(yǎng)老設(shè)施BF的現(xiàn)狀及存在問題。BF整備率的計算式為：

【整備率（%）=（滿足BF評價標(biāo)準(zhǔn)的養(yǎng)老設(shè)施評價總分/所有養(yǎng)老設(shè)施都滿足BF評價標(biāo)準(zhǔn)的評價總分）×100】

根據(jù)計算，當(dāng)滿足BF評價標(biāo)準(zhǔn)的養(yǎng)老設(shè)施得分為0時，該居住環(huán)境項目的整備率為0%，當(dāng)所有養(yǎng)老設(shè)施都滿足BF評價標(biāo)準(zhǔn)時，該項目的整備率為100%，即養(yǎng)老設(shè)施BF的整備率在0～100%之間變動，便于進(jìn)行對比分析。 由于養(yǎng)老設(shè)施居住環(huán)境所涉及的范圍廣泛，無法逐項討論，在此主要聚焦于整備率為0%或較低的居住環(huán)境評價項目進(jìn)行分析。

3.1設(shè)施整體

各居住環(huán)境評價項目對比結(jié)果顯示（表3），大連市BF整備率為0%的項目有B1無障礙停車位設(shè)置、B2無障礙停車場的寬度和I2餐廳視覺障礙者誘導(dǎo)標(biāo)識3項。此外，低于20%的項目還有A1視覺障礙者誘導(dǎo)標(biāo)識（7%）、A3多語言導(dǎo)引標(biāo)識（17%），D4走廊人感感應(yīng)燈（11%），I3餐廳扶手（9%）等10項。成都市BF整備率為0%的項目有A1視覺障礙者誘導(dǎo)標(biāo)識、B1無障礙停車場設(shè)置、B2無障礙停車場的寬度、B3無障礙停車位標(biāo)識、D2走廊視覺障礙者誘導(dǎo)標(biāo)識和I2餐廳視覺障礙者誘導(dǎo)標(biāo)識6項。通過上述分析可以發(fā)現(xiàn)，大連市養(yǎng)老設(shè)施BF整備率低于20%的項目明顯多于成都市，但成都市BF整備率為0%的項目突出，其中，BF問題主要集中在無障礙停車位和視覺障礙者誘導(dǎo)標(biāo)識兩個方面。

3.2設(shè)施類型

從設(shè)施類型視角進(jìn)行對比分析結(jié)果顯示，大連市和成都市不同類型養(yǎng)老設(shè)施并沒有表現(xiàn)出特定的規(guī)律。但是，通過詳細(xì)觀察分析可以發(fā)現(xiàn)，和其他類型養(yǎng)老設(shè)施相比，敬老院的BF整備率相對較低，主要表現(xiàn)為BF整備率為0%的項目較多。大連市BF整備率為0%的項目合計有25項，明顯多于成都市的15項，其中，大連市和成都市敬老院的BF問題主要集中于B無障礙停車位、C走廊、F電梯和I餐廳4個項目之中，亟待改善。

3.3設(shè)施規(guī)模

從設(shè)施規(guī)模視角進(jìn)行對比分析結(jié)果顯示，大連市和成都市呈現(xiàn)出相同的趨勢，即設(shè)施規(guī)模越大，其所對應(yīng)的各項目的BF整備率越高。但是，不容忽視的是大型機構(gòu)中也存在多樣化的BF問題，具體表現(xiàn)為BF整備率為0%的項目突出，例如，大連市集中表現(xiàn)在A1、B1、B2、G2、H5、I2、I3、I4和J9，而成都市主要表現(xiàn)在A1、B1、B2、B3、D2和I2。

4無障礙設(shè)計理念下養(yǎng)老設(shè)施適應(yīng)性發(fā)展建議

不同地域、不同類型、不同規(guī)模的養(yǎng)老設(shè)施居住環(huán)境BF整備狀況既有共通性又有差異性，這些共通性和差異性在未來養(yǎng)老設(shè)施規(guī)劃設(shè)計與BF整備層面做出了相應(yīng)的要求。因此，想要實現(xiàn)養(yǎng)老設(shè)施居住環(huán)境品質(zhì)的改善與提升，應(yīng)該建立在目前養(yǎng)老設(shè)施BF整備狀況的共通性和差異性的基礎(chǔ)之上。

4.1基于共通性的養(yǎng)老設(shè)施BF適應(yīng)性發(fā)展建議

目前，大連市和成都市養(yǎng)老設(shè)施面臨的BF共通性問題是無障礙空間與設(shè)備的配置不足，具體表現(xiàn)為無障礙停車位、無障礙衛(wèi)生間、無障礙洗浴設(shè)備以及電梯的整備率低。無障礙衛(wèi)生間和洗浴設(shè)備的配置不足，容易限制老人自理能力的發(fā)揮，增加老人如廁和洗浴時的意外風(fēng)險，加重護(hù)理人員的護(hù)理負(fù)擔(dān)。電梯的未配置，限制了腰腿不便和輪椅老人的外出，也不便于突發(fā)意外情況下老人的搬運等。因此，在養(yǎng)老設(shè)施的規(guī)劃設(shè)計和改造階段，應(yīng)該基于BF理念，強調(diào)設(shè)施整體的適老化環(huán)境建設(shè)，考慮到不同身體狀況老年人的多樣化需求。其中，重點考慮室外的無障礙停車位，室內(nèi)的電梯、衛(wèi)生間和浴室等公共空間，爭取為入住設(shè)施的每一位老人提供安全、舒適、便捷的生活居住環(huán)境。

建筑論壇與建筑設(shè)計王吉彤： 無障礙設(shè)計視角下養(yǎng)老設(shè)施適應(yīng)性發(fā)展研究——基于大連市、成都市的對比分析

4.2基于差異性的養(yǎng)老設(shè)施BF適應(yīng)性發(fā)展建議

不同類型、不同規(guī)模的養(yǎng)老設(shè)施對比結(jié)果顯示，敬老院以及小型設(shè)施的BF整備狀況較差，亟待改善的居住環(huán)境問題較多。因此，未來在對既有養(yǎng)老設(shè)施進(jìn)行改造升級時，應(yīng)該重點關(guān)注敬老院和小型設(shè)施，與此同時，結(jié)合不同類型、不同規(guī)模養(yǎng)老設(shè)施的現(xiàn)有問題，有針對地整體推進(jìn)，無疑是改善整體養(yǎng)老設(shè)施BF整備狀況的一種有效途徑。

此外，養(yǎng)老設(shè)施居住環(huán)境BF整備狀況既受國家宏觀政策的制約，也受設(shè)施設(shè)計者個人因素的影響。因此，想要改善養(yǎng)老設(shè)施居住環(huán)境BF整備狀況，首先，微觀層面需要設(shè)計者站在利用者老人的立場，加深對于BF理念的理解，并將其活用于養(yǎng)老設(shè)施建筑設(shè)計之中；其次，更需要宏觀層面國家相關(guān)政策的規(guī)定與監(jiān)督。例如，在養(yǎng)老設(shè)施規(guī)劃建設(shè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范之中，應(yīng)該基于BF理念，結(jié)合不同類型、不同規(guī)模養(yǎng)老設(shè)施的具體情況，明確提出養(yǎng)老設(shè)施各空間適老化建設(shè)的具體要求，為新建及改造設(shè)施提供建筑設(shè)計參考依據(jù)，以引導(dǎo)和管控養(yǎng)老設(shè)施居住環(huán)境品質(zhì)的改善與提升。

5結(jié)束語

本文以大連市和成都市為調(diào)研對象城市，基于對不同類型、不同規(guī)模養(yǎng)老設(shè)施居住環(huán)境BF整備現(xiàn)狀的調(diào)研分析，提出了BF理念下養(yǎng)老設(shè)施適應(yīng)性發(fā)展建議，為既有養(yǎng)老設(shè)施的改造以及未來養(yǎng)老設(shè)施的建設(shè)提供了參考與借鑒。但是，對于養(yǎng)老設(shè)施居住環(huán)境BF整備狀況的評價，除了要考慮其是否滿足BF的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，更應(yīng)該站在利用者老人的立場進(jìn)行評價，所以后續(xù)還需要通過觀察調(diào)研老人日常生活中各個空間場景的使用及評價狀況來進(jìn)一步深入分析和研究養(yǎng)老設(shè)施居住環(huán)境BF整備及改善建議與策略，實現(xiàn)真正意義上的養(yǎng)老設(shè)施適老化建設(shè)，為老年人營造滿意的晚年之“家”。

參考文獻(xiàn)

［1］林婧怡.我國現(xiàn)行涉老建筑標(biāo)準(zhǔn)的適用性研究［J］.建筑學(xué)報，2018（S1）：65-69.

［2］林婧怡，周燕珉.我國老年建筑標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展現(xiàn)狀與問題［J］. 新建筑，2017（1）：55-58.

［3］劉倩.居住建筑適老改造政策體系研究［D］. 西安：西安建筑科技大學(xué)，2014.

［4］馬麗媛.中國老年設(shè)計政策發(fā)展述評［J］.設(shè)計藝術(shù)研究，2020（4）：120-124.

［5］日本國土交通省.關(guān)于促進(jìn)老年人、殘疾人等順利出行的相關(guān)法律（日文：「高齢者、障害者等の移動等の円滑化の促進(jìn)に関する法律」［S］.2006.