顏丙震 崔曉莉

（貴州大學(xué)，貴州 貴陽 550025）

明代統(tǒng)治者為強(qiáng)化對(duì)土司區(qū)的統(tǒng)治，除廣建衛(wèi)所對(duì)土司進(jìn)行彈壓外， 亦通過土流共治將諸土司納入王朝統(tǒng)治階層。 土流共治實(shí)乃與都司、布政司分管軍政、 民政的軍民二元管理體制并行于土司區(qū)的一種土流二元管理體制。 有的學(xué)者稱之為土流參治、土流并治或土流兼治。 它基于土司、布政司府州縣和都司衛(wèi)所構(gòu)建， 土司為土官政治的基礎(chǔ)， 布政司府州縣與都司衛(wèi)所構(gòu)成流官政治的基石，三大系統(tǒng)經(jīng)緯共存。 目前學(xué)界對(duì)明代土流共治的研究視角主要集中于兩個(gè)方面： 一是土流權(quán)力格局視角。 如吳永章的觀點(diǎn)是土流共治多以土官為正，流官為佐貳［1］。 武沐、賈陳亮以甘、青地區(qū)為例，認(rèn)為土流參治是土官治土民、流官管土官［2］。史繼忠則提出土流并治是流官治編戶， 土官治土民［3］。 二是區(qū)域治理視角。 如張維光強(qiáng)調(diào)土流參治順應(yīng)了少數(shù)民族人民的愿望和心理， 保證了青海各民族與明王朝的統(tǒng)屬關(guān)系［4］。 唐立以滇西蒙化府為例， 認(rèn)為土流共治是因流官施政能力有限，必須依賴土官勢(shì)力方能維持統(tǒng)治［5］。 學(xué)界對(duì)明代土流共治做出了諸多有益的探討，但對(duì)土流共治內(nèi)涵的理解意見紛呈，對(duì)土流共治下土流關(guān)系的概括并不全面，且個(gè)別觀點(diǎn)值得商榷。 實(shí)際上，明代土流共治下的土流關(guān)系主要表現(xiàn)為三種形式：一是布政司府州縣、都司衛(wèi)所、土司間的土流政區(qū)互轄關(guān)系；二是布政司府州縣、都司衛(wèi)所、土司衙門內(nèi)部的土流官員并設(shè)關(guān)系；三是土司身兼土官職銜和布政司府州縣、都司衛(wèi)所職銜的土流兼職關(guān)系。 在這一管理體制下，土流關(guān)系呈現(xiàn)出既相互協(xié)作又彼此博弈的特點(diǎn)。 筆者不揣淺陋，擬對(duì)明代土流共治下的土流關(guān)系作全面系統(tǒng)的探討，以就教于方家。

一、土流共治下的土流政區(qū)互轄關(guān)系

明代土司區(qū)諸布政司府州縣、 都司衛(wèi)所通常轄有數(shù)量不等、大小不同的土司，亦存在個(gè)別土司轄有流官州縣的情形。 這種土流政區(qū)互轄是明代土流共治下土流關(guān)系的一種最常見的表現(xiàn)形式。 在這種關(guān)系下，雖然存在土司轄領(lǐng)流官州縣的情形，但因有悖于中央王朝流官主導(dǎo)的政權(quán)組織形式，這種“土轄流”通常不為各級(jí)流官所容，因此該情形表現(xiàn)出數(shù)量少且存在時(shí)間短的特點(diǎn)。

（一）布政司府州縣與土司政區(qū)互轄

土司區(qū)諸布政司及府州縣雖多轄有土司，但存在明顯的差別。 布政司所直轄土司多為宣慰司、宣撫司、安撫司、土府、土州一類大土司，府(州)所轄則主要為長官司或蠻夷長官司一類小土司，州(縣)所轄土司則主要為更小的土巡檢司、土驛等?！巴凛犃鳌眲t僅見土府(州)轄領(lǐng)流官州(縣)的個(gè)別事例。

1.布政司、府州縣轄領(lǐng)土司

首先是布政司直轄土司。 明代西南諸布政司除湖廣外， 其他布政司均直轄數(shù)量不等的土司。此據(jù)《明史》記載將云南、貴州、四川、廣西諸布政司所轄土司情況見表1。

表1 明代云南、貴州、四川、廣西諸布政司直轄土司情況表

需要強(qiáng)調(diào)的是， 上述諸布政司轄領(lǐng)土司情況是不斷變化的。 有的土司終明一代屢經(jīng)設(shè)廢升降，隸屬關(guān)系隨之幾度變更， 如廣西田州， 元為田州路， 洪武二年 （1369年） 七月改為府。 嘉靖七年（1528年）六月降為州，徙治八甲，而置田寧府于府城。 八年十月，府廢，州復(fù)還故治，直隸布政司。［6］

其次是府（州）轄領(lǐng)土司。 明代地方行政區(qū)劃稱“州”者有兩級(jí)，一是承宣布政司下之直隸州，與府平級(jí)；二是府之屬州，與縣平級(jí)。 諸流官府（州）亦轄領(lǐng)數(shù)量不等的土司。 表2 為萬歷《貴州通志》所載貴州布政司各流官府州所領(lǐng)土司情況。

表2 明萬歷年間貴州布政司各流官府（州）所領(lǐng)土司情況表

再次是州縣轄領(lǐng)土司。 明代流官府所轄諸州縣通常領(lǐng)有土驛站、土巡檢司、長官司一類基層土司，少數(shù)領(lǐng)有安撫司。 表3 據(jù)天啟《滇志》所載云南大理府諸流官州縣所轄土司情況所列， 從中可見一斑。

表3 天啟《滇志》記載云南大理府諸流官州縣所轄土司情況表[7]

2.土司轄領(lǐng)流官衙門

流官衙門轄領(lǐng)土司司空見慣， 但土司轄領(lǐng)流官衙門則少見。 據(jù)筆者視野所及，明代有三例。 云南麗江府轄通安州和巨津州， 知府為土， 知州為流；廣西泗城州轄程縣，知州為土，知縣為流；廣西思明府轄上石西州，知府為土，知州為流。 其中麗江土府轄領(lǐng)通安、 巨津二州的狀況自明初一直延續(xù)至明末。 廣西泗城州程縣，因正德年間“土知州岑豹亡狀，逼逐流官知縣，而自領(lǐng)其事，朝廷遂不除吏?！保?］該土知州轄流知縣狀況終結(jié)。廣西思明土府轄上石西州的狀況則自成化十五年（1479年）正月延續(xù)至萬歷三十八年（1610年）。 洪武初，改元之思明路為府，土官黃氏；上石西州屬之，土官趙氏。后趙氏絕，思明府土舍黃瑢攝州，死亦無嗣，遂于成化十五年正月“選除流官知州彭侃”［9］，遂形成思明府轄領(lǐng)上石西州的土流共治， 但因部分官員的反對(duì)，上石西州于萬歷三十八年改隸太平府。

（二）都司衛(wèi)所轄領(lǐng)土司、土衛(wèi)所

都司衛(wèi)所除轄領(lǐng)有宣撫司、安撫司、長官司或土府一類土司外， 尚領(lǐng)有眾多由土司土兵改編而成的土指揮使司、土千戶所、土百戶所等。

1.都司衛(wèi)所轄領(lǐng)土司

首先是都司直轄土司。 直轄于都指揮使司的土司較少，據(jù)《明史·兵志二》載，四川都司直領(lǐng)天全六番招討使司；又據(jù)《明史·土司列傳》載，四川都司亦領(lǐng)有黎州安撫司，“洪武八年省漢源縣，置黎州長官司，以芍德為長官……十一年升為黎州安撫司……弘治十四年命黎州安撫隸四川都司?！保?0］貴州都司“舊有平伐長官司，后隸貴陽府。 舊有平浪、九名九姓獨(dú)山州二長官司，后隸都勻府”［11］；湖廣都司直領(lǐng)永順、保靖二宣慰司。

云南都司直轄土司數(shù)量相對(duì)較多， 共七個(gè)：孟艮府，“永樂三年來歸，設(shè)孟艮府，隸云南都司，以土酋刀哀為知府”［12］；干崖長官司，“永樂元年設(shè)干崖長官司……宣德六年改隸云南都司。”［13］但該司于正統(tǒng)三年（1438年）改隸金齒軍民指揮使司；里麻長官司，“永樂六年設(shè)，隸云南都司”［14］；促瓦、散金二長官司，“皆永樂五年設(shè)，隸云南都司。 ”［15］瓦甸長官司，“初隸金齒，永樂九年改隸云南都司。 ”［16］者樂甸長官司，“永樂元年設(shè)者樂甸長官司，改隸云南都司。 ”［17］

其次是衛(wèi)所轄領(lǐng)土司。 明代土司區(qū)衛(wèi)所轄領(lǐng)土司的情形比較普遍，但并非所有衛(wèi)所轄有土司?，F(xiàn)據(jù)《明史·兵志二》所載對(duì)西南諸衛(wèi)所轄領(lǐng)土司的情況見表4。

表4 《明史·兵志二》所載西南諸衛(wèi)所轄領(lǐng)土司情況表

諸衛(wèi)所轄領(lǐng)土司情況隨著衛(wèi)所、 土司的置廢以及政區(qū)的不斷調(diào)整而屢有變化。 如湖廣施南、散毛二宣撫司經(jīng)多次改隸后終屬施州衛(wèi)。 施南宣撫司，“元施南道宣慰司。 洪武四年十二月因之，后廢。 十六年十一月復(fù)置，屬施州衛(wèi)。 二十七年后復(fù)廢。 永樂二年五月改置長官司， 屬大田軍民千戶所。 四年三月升宣撫司，仍屬衛(wèi)。 ”［18］散毛宣撫司，元為散毛誓厓等處軍民宣慰司， 明夏改散毛宣慰使司都元帥，“洪武七年五月改散毛沿邊宣慰司，屬四川重慶衛(wèi)。二十三年廢。永樂二年五月置散毛長官司，屬大田軍民千戶所。 四年三月升宣撫司，屬施州衛(wèi)。 ”［19］

2.都司衛(wèi)所轄領(lǐng)土衛(wèi)所

明王朝在平定西南的過程中， 對(duì)于歸附之土司土兵除因其舊復(fù)設(shè)或新設(shè)土司外， 部分土司土兵則被編為軍，或立衛(wèi)、或設(shè)所以安置，這部分土司土兵遂演變?yōu)槊魍醭妓鞠到y(tǒng)中的土官和土兵。如洪武六年（1373年），四川敘州府筠連州滕大寨蠻編張等叛，朝命成都衛(wèi)指揮袁洪討之，明太祖敕諭洪曰：“南蠻叛服不常，不足罪。 既獲其俘，宜編為軍。 且駐境上，必以兵震之，使詟天威，無遺后患。 ”［20］朱元璋對(duì)土司土兵“宜編為軍”的敕諭不僅在明初統(tǒng)一西南的過程中得以貫徹， 即使在一統(tǒng)時(shí)期亦有土司土兵或因歸附、 或因有功被編入都司衛(wèi)所。 此為明代都司衛(wèi)所系統(tǒng)中土流共治又一重要表現(xiàn)形式。

首先是土指揮使司。 明代所設(shè)土指揮使司比較少見，最典型者當(dāng)為建昌軍民指揮使司。 洪武三十一年（1398年），改元之建昌路為建昌軍民指揮使司，“安氏世襲指揮使，不給印”［21］。 實(shí)際上，建昌衛(wèi)原土指揮使為率眾歸附之元平章月魯帖木兒，但其于洪武二十五年（1393年）反叛，“合德昌、會(huì)川、迷易、柏興、邛部并西番土軍萬余人，殺官軍男婦二百余口?！保?2］因建昌土官安配積極率部平亂，明廷遂在平叛后以安氏世襲指揮使。

其次是土千戶所、土百戶所等。 明代土指揮使司所轄千戶所、百戶所多為原土官土目所統(tǒng)。 直接以土司土兵置千百戶所的情形比較常見。 《明實(shí)錄》中此類記載頗多，如洪武二十八年（1395年），明太祖諭示西平侯沐春：“大理、劍川、鶴慶土軍各隨其地置千戶所，悉隸大理衛(wèi)。 以洱海、蒙化土軍增置中左千戶所，各隸原衛(wèi)，官員就彼遷調(diào)。 ”［23］于是次年置洱海衛(wèi)中左千戶所。［24］其他如云南中衛(wèi)土千戶、騰沖守御千戶所土千戶、楚雄衛(wèi)千戶所土官等均有土官千戶領(lǐng)土軍的現(xiàn)象。

可見， 土流共治下的土流政區(qū)互轄關(guān)系不僅存在于布政司府州縣與土司之間， 亦存在于都司衛(wèi)所與土司土兵間。 但土流政區(qū)互轄主要是流官衙門轄領(lǐng)土司衙門， 或都司衛(wèi)所轄領(lǐng)土司和土官衛(wèi)所，實(shí)為一種流主土從的關(guān)系。

二、土流共治下的土流官員并設(shè)關(guān)系

明代在土司區(qū)流官府州縣衙門內(nèi)多設(shè)有職級(jí)不等的土官，《明史》稱云南“多蠻夷雜處，即正印為流官，亦必以土司佐之。 ”［25］《蠻司合志》稱貴州“布政司官屬俱用流官，獨(dú)府官以下參用土官十五人。 ”［26］在土司衙門內(nèi)同樣設(shè)有職級(jí)不等的流官，正如《明史·職官志五》所載：“大率宣慰等司經(jīng)歷皆流官，府州縣佐貳多流官。 ”［27］這種土流官員并設(shè)是明代土流共治下土流關(guān)系的又一重要表現(xiàn)形式。

（一）府州縣衙內(nèi)的土流官員并設(shè)

府州縣衙門內(nèi)除知府、知州、知縣等正職為流官外，其他諸如同知、通判、推官、知事、照磨等，甚至不入流的典史、吏目等職，均可以土官充任。

1.府（州）衙中的土官佐貳

明代流官府（州）衙門中土官擔(dān)任的佐貳之職有土同知、土通判、土判官、土推官、土經(jīng)歷、土知事、土照磨等。 如云南廣南府土官儂氏，洪武十五年（1382年）歸附，以儂郎金為同知，后都指揮同知王俊率軍至廣南筑城建衛(wèi)，“郎金父貞佑不自安，結(jié)眾據(jù)山寨拒守……貞佑窮促就擒，械送京師。 降郎金為府通判。 ”［28］貴州鎮(zhèn)遠(yuǎn)府土官楊氏，初為鎮(zhèn)遠(yuǎn)州土判官，“正統(tǒng)三年，改州為府，十年六世孫惠奏授鎮(zhèn)遠(yuǎn)府推官。 ”［29］后世代沿襲土推官。土經(jīng)歷如云南大理府土官董氏?！霸獣r(shí)順寧司經(jīng)歷，以象馬來降，授大理經(jīng)歷，沿至董祿降土巡檢。 ”［30］土知事如云南景東府土官姜氏。 “姜固宗鎮(zhèn)南川人， 先以把事隨阿哀輩賚金牌印信降，尋以象馬入貢，以從馬都督攻（石咢）嘉功，得冠帶，卒，子姜嵩宣德中降猛緬正長官，復(fù)改本府知事，遂世其官。 ”［31］土照磨如云南廣西府照磨所照磨一員，土官為闕氏世襲。［32］

2.州衙中的土官佐貳

州衙中土官擔(dān)任的佐貳之職主要有土同知、土判官、土吏目等。 土同知如貴州都勻府麻哈州宋氏，初為麻哈長官司長官，弘治七年（1494年），置麻哈州，“六世孫鉞改授麻哈州土同知。 ”［33］土判官如云南楚雄府鎮(zhèn)南州土官陳氏，“元末陳均祥為威楚路土官，明初效順宣力，授土州判。 ”［34］土吏目如廣西桂林府永安州土官李氏， 成化初年，廣西馬平、陽朔、蒼梧諸縣瑤僮歸附，荔波瑤首李公主亦遣子納款。 朝議置“永安州處之，俾其子孫世吏目”［35］。 李氏遂世為永安州土吏目。

3.縣衙中的土官佐貳

縣衙中土官擔(dān)任的佐貳之職包括土縣丞、土主簿、土典史、土吏目等。 土縣丞、土主簿如貴州貴陽府新貴縣，“知縣一員，土縣丞一員，土主簿二員，典史一員。 ”［36］新貴縣設(shè)立于明萬歷十四年（1586年），改貴竹長官司置，治所為貴陽府治。 據(jù)貴州提學(xué)徐秉正《建新貴縣記》載：“請(qǐng)于城之東南建縣治，設(shè)縣令尉各一員，以二司人民土地隸之，而土司宋顯印等改土丞、簿，俾世襲。 疏上詔許之，與名新貴。 ”［37］可見，新貴縣土縣丞、土主簿乃土司改流后原土官所任。 此類由改流形成的土流共治情形較多。如正統(tǒng)九年（1444年），“置施秉縣于前江，改前江長官司為土縣丞，世襲，副之。 ”［38］萬歷二十八年（1600年）平播州之亂后，以原草塘安撫司、甕水長官司設(shè)甕安縣，“隸府，改二司為土縣丞。 ”［39］

因縣衙中的典史、 吏目之職為未入流的低級(jí)官員，史籍中少有記載，土典史、土吏目一類土官更是少見。 如云南大理府浪穹縣土典史，“洪武中開滇，土官王藥師以芻粟餉大軍，授鄧川州吏目，后以征普顏篤功改浪穹典史， 每有征調(diào)皆以兵從。 ”［40］此為土官因功而由州土吏目升任縣土典史的事例。

（二）土司衙門內(nèi)的土流官員并設(shè)

明代土司衙門中通常采取土官正職與流官佐貳共治的管理模式，對(duì)此，時(shí)人多有論及，如成化初年，兩廣有戰(zhàn)事，丘濬在上書中稱：“（廣西）府州正官皆以土人為之，而佐貳幕職參用流官。 ”［41］

1.土司衙門中設(shè)流官佐貳

土知府中的流官佐貳主要為同知。 如成化十二年（1476年），烏撒土知府隴舊奏稱該府流官同知“剛正撫字有方，蠻民信服，今九年秩滿，乞再任三年，以慰群望。 ”［42］道光《貴陽府志》中亦載有一入鄉(xiāng)賢祠祀者為烏撒府同知李之仕。［43］土府中設(shè)流官通判者，如云南元江府設(shè)土知府一員，流官通判一員［44］；設(shè)流經(jīng)歷者如云南永寧府，知府為土官世襲，流官除設(shè)有掌印同知一員外，還設(shè)有經(jīng)歷司經(jīng)歷一員。[45]土知州中的流官佐貳主要為同知、判官。如云南廣南府富州，知州為土官世襲，另設(shè)有流官同知一員，流官吏目一員，流官同知于萬歷四十一年（1613年）裁撤。［46］土知州設(shè)流判官者如貴州廣順州，該州原為金筑安撫司。 萬歷間，明廷應(yīng)安撫使金大章之請(qǐng)改金筑安撫司為廣順州，“改州判為流官。 授大章土知州，予四品服色，不許管事。 ”［47］

土官縣衙中的流官佐貳多為典史。 典史為縣衙掌管緝捕、監(jiān)獄的屬官，屬于“未入流”，即無品階。 廣西比較典型，如太平府所屬羅陽縣、憑祥縣、上林縣、陀陵縣，知縣均為土官，另均設(shè)有流官典史一員。［48］

此外，土司衙門中常設(shè)有流官吏目。 明統(tǒng)治者在土司歸附或新設(shè)土司之時(shí)通常設(shè)流官吏目佐之。 他們廣泛存在于長官司、土州等基層土司衙門中，職數(shù)通常為一員，其職責(zé)是傳達(dá)皇帝詔諭和進(jìn)行禮義教化。 如廣西基層土司多為土州，其衙門中便多設(shè)有流官吏目?！睹魇贰吩谟涊d廣西諸州土官于明初歸附之史事時(shí)， 均有一句統(tǒng)一表述：“授世襲知州，設(shè)流官吏目佐之”。 如南寧府果化州，“洪武二年，土官趙榮歸附，授世襲知州，以流官吏目佐之。 ”［49］太平府鎮(zhèn)遠(yuǎn)州，“洪武初，土官趙勝昌歸附，授世襲知州，設(shè)流官吏目佐之”［50］等等。

2.土流正職共治

土司衙門中還存在土流二正職官員并設(shè)的情形，但比較少見。 如廣西田州府上隆州。 洪武二十六年（1393年），田州府知府岑堅(jiān)病故，上隆州知州岑永通作為長男襲土知府， 嫡長男岑祥亦在府理事。 次男岑瓊遂授上隆州土知州，但因年幼由房叔岑貴撫育，并“在州協(xié)同流官辦納稅糧等項(xiàng)事務(wù)?！保?1］再如廣西忻城縣，洪武初設(shè)流官知縣，土官莫氏遂徙居忻城界，“宣正以后，猺獞屢亂，知縣蘇寬不事事，而獞老韋公泰等舉莫保之玄孫敬誠為土官，蘇寬為申，監(jiān)司具奏，授敬誠世襲知縣。 時(shí)一邑二令，權(quán)不相統(tǒng)，流官徒擁虛名耳。 ”［52］可見，土流二正職并治乃特殊情況下出現(xiàn)的職官安排。

從土流共治下眾多土流官員并設(shè)的事例看，土流關(guān)系的情形既有流主土從，又有土主流從。 在流官正職與土官佐貳并設(shè)的情形下通常為流主土從的關(guān)系， 土官正職與流官佐貳并設(shè)的情形下通常為土主流從的關(guān)系。

三、土流共治下的土流兼職關(guān)系

在明王朝建立之前， 身為吳王的朱元璋為獲取土司支持曾授土司以流官職銜。 元至正二十六年（1366年）二月，容美洞宣撫使田光寶以元所授敕印來歸附。 朱元璋“以光寶為四川行省參政，兼容美洞等處軍民宣撫使。 ”［53］后此制在明代廣為推行。 對(duì)于有功土司，明統(tǒng)治者通常會(huì)為其加授中央或地方、民政或軍政各級(jí)衙門流官職銜，該職銜僅及土司本身，非世襲，且通常土司不會(huì)到任署事。但這種土流兼職關(guān)系體現(xiàn)出土官和流官在明代職官系統(tǒng)中的統(tǒng)一性， 因此土流兼職關(guān)系亦成為土流共治下土流關(guān)系的一種表現(xiàn)形式。

（一）土司兼任中央、布政司、按察司流官職銜

明代土司獲授地方布政司系統(tǒng)職銜者較多，諸如右布政使、參政、參議、知府、府同知等職。 獲授中央諸衙門職銜者鳳毛麟角， 蓋因此等官員供職于京城，地位尊崇，無論秩品大小均不會(huì)輕授。

1.中央流官職銜

經(jīng)搜檢明史典籍，明代土官被授予中央流官職銜者僅見二例。一為云南麗江府土知府木增晉太仆寺卿。 據(jù)《滇系》載，木增“天啟二年，陳言十事，下部議可，嘉其忠誠，加參政，晉太仆卿，賜璽書榮其先世。 ”［54］太仆寺卿是明中央“五寺”之一太仆寺的長官，從三品，主要職能是管理全國馬政。無論從秩品看，還是從職能看，該職位均比較重要。二為云南景東府知事楊大用相繼除授通政司知事、經(jīng)歷、戶部郞中等職。 據(jù)《土官底簿》載：“楊大用先任景東府知事， 改除通政司知事、經(jīng)歷，系是流官，后任戶部郎中，轉(zhuǎn)升云南參議，系出特恩，況方面大臣別無世襲事例。 ”［55］從該記載可知，楊大用當(dāng)為實(shí)際到任理事。

2.布政司流官職銜

首先，明代土司所授布政司流官職銜包括右布政使、參政、參議等。 土司所授此類職銜多為虛銜，但土司卻因此“躋藩臣極品”，為“綱紀(jì)重臣”［56］。

布政使為各省承宣布政使司衙門最高官職，雖分左右，但均為從二品。 明代土司加授布政使職銜者僅可能為品秩最高的從三品宣慰使。 如湖廣永順宣慰使彭翼南。嘉靖四十二年（1563年），以獻(xiàn)大木功論賞，“掌宣慰司事右參政彭翼南為右布政使，賜飛魚服，仍賜敕獎(jiǎng)勵(lì)。 ”［57］從《歷代稽勛錄》“加升公云南右布政使，賜大紅飛魚服三襲”［58］的記載可知，彭翼南所授為云南右布政使。

明代土司累功加授左、右參政的事例較多。 如湖廣行省加授參政銜者有三人， 其中兩人為保靖宣慰使彭九霄、彭藎臣。嘉靖六年（1527年），“以擒岑猛功進(jìn)九霄湖廣參政，賜銀幣?！保?9］嘉靖三十三年（1554年），彭藎臣率部赴蘇、松征倭，與永順兵大破倭寇于王江涇， 后再應(yīng)總督胡宗憲之調(diào)率兵從征，遂“加藎臣右參政，管宣慰司事，仍賞銀幣。 ”［60］其三為永順宣慰使彭翼南， 亦因王江涇大捷，“升右參政管宣慰事”［61］。 此外，麗江府土知府木增、貴州宣慰使安貴榮、 思恩府土知府岑瑛等均曾因功獲授參政之職。

其次，明代府衙流官職銜授予土司的有知府、府同知二職。 一是云南北勝州土知州高氏，“元末，高斌祥為北勝土知府，累官云南行省左丞。 明洪武中改府為州，二十二年斌祥子高澤以軍功授知州，澤孫昶以征麓川功加府同知，仍管州事?！保?2］二是云南蒙化州土知州左氏。 正統(tǒng)年間，左伽“征麓川有功，升從四品，又有功，升知府，又有功升從三品散官亞中大夫，仍升知府，掌州事。 ”［63］

3.按察司流官職銜

明代土司加授按察司流官職銜者僅見播州宣慰使楊斌一例。 據(jù)《明史·四川土司列傳二》記載，正德二年（1507年），明廷因楊斌有平定普安等戰(zhàn)功而授其四川按察使一職。 但由“仍理宣慰事”知該職銜亦為虛銜。 該籍亦載，四川按察使職銜乃楊斌重賂太監(jiān)劉瑾而得， 故不久便被巡按御史俞緇劾奏裁奪。

（二）土司加授都督府、都司、衛(wèi)所職銜

明代有功土司除獲授中央、 布政司府州縣各級(jí)各類流官職銜外， 亦有大量因功加授都司衛(wèi)所系統(tǒng)各級(jí)職銜者。

1.都督府職銜

明代都司衛(wèi)所系統(tǒng)的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)為五軍都督府。 經(jīng)搜檢明史典籍，有明一代獲授五軍都督府職銜的土司有四人。 一是永順宣慰使彭元錦。 萬歷間，因遼東戰(zhàn)事危急，彭元錦多次應(yīng)調(diào)援遼，遂有“四十八年進(jìn)元錦都督僉事”［64］之榮升。 二是保靖宣慰使彭象乾。 天啟元年（1621年），彭象乾因“遣其子侄率親兵出關(guān)，戰(zhàn)于渾河，全軍皆歿”［65］，于次年進(jìn)都督僉事職銜。 三是永順宣慰司南渭州土知州彭正，“萬歷二十七年，與保靖司彭象乾征播州。四十八年，率妻蓬氏勤王遼東。前后十余年間，有功于朝廷不少。 天啟二年，授右都督府職。 ”［66］四是保靖宣慰使彭朝柱。 崇禎十六年（1643年），張獻(xiàn)忠攻長沙、益陽一帶，彭朝柱發(fā)兵弛援，大勝之，“特賜蟒玉正一品服色，左軍都督府都督。 ”［67］

2.都司職銜

明代土司所授都司職銜主要是都指揮使和都指揮僉事。 土司加授都指揮使者多為宣慰使。其中湖廣永順宣慰使最多，共有三人。 一是正德十年（1518年），彭世麒因獻(xiàn)大楠本四百七十，“升都指揮使，賞蟒衣三襲，仍致仕。 ”［68］二是嘉靖四十二年（1563年），彭明輔“以獻(xiàn)大木功再論賞，加明輔都指揮使，賜蟒衣。 ”［69］三是萬歷三十八年（1610年），彭元錦因應(yīng)調(diào)援遼加授都指揮銜。 獲授都指揮僉事職銜者有廣西兩例， 一是嘉靖初，思恩府那馬土巡檢黃旸“以征南贛功，升指揮僉事。 ”［70］二是萬歷間，泗城州土知州岑云漢因嫡庶爭襲而被削銜、戴罪管事。 天啟二年（1622年），“巡撫何士晉請(qǐng)復(fù)云漢知州職，量加都司職銜，令率土兵援黔。 從之。 ”［71］

3.衛(wèi)所職銜

衛(wèi)所職銜被授予土司者主要為指揮同知。 如湖廣龍?zhí)栋矒崾裹S俊之子黃中。 嘉靖間，“時(shí)龍?zhí)栋矒狳S俊素貪暴，據(jù)支羅洞寨，以睚爔殺人，系獄。會(huì)白草番反，俊子中請(qǐng)立功為父貰罪，已又自求為副指揮，賄當(dāng)事者許之。 ”［72］“副指揮”即“指揮同知”。 黃中所授指揮同知乃通過行賄的不當(dāng)途徑所得。 再如，嘉靖間，廣西田州府土知府岑猛因罪先降授福建平海衛(wèi)左千戶所千戶， 后因重賄劉瑾而以同知攝府事，正德七年（1512年）參與平定華林起義，“論功， 遷指揮同知”［73］。 此例中岑猛曾被授千戶職銜，但作為一種懲處措施，與上述榮譽(yù)性職銜的性質(zhì)截然不同。

可見，土流共治下的土司所兼流官職銜多為榮譽(yù)性的虛銜，但這種土流兼職關(guān)系反映出土官與流官均為明王朝職官體系的組成部分，他們共同維護(hù)著明王朝在土司區(qū)的統(tǒng)治，土司土兵與衛(wèi)所士兵亦共同作為明王朝維護(hù)統(tǒng)治的軍事力量而存在。

四、土流共治下土流關(guān)系的特點(diǎn)

對(duì)于土流共治，明統(tǒng)治者內(nèi)部意見紛呈，支持者認(rèn)為土流共治利于維護(hù)地方統(tǒng)治。 如弘治初年，都勻苗乜富架、 長腳等作亂， 貴州巡撫鄧廷瓚奏稱：“都勻、清平舊設(shè)二衛(wèi)、九長官司，其人皆世祿，自用其法，恣虐，激變苗民，亂四十余年。 今元兇就除，非大更張不可。 請(qǐng)改為府縣，設(shè)流官與土官兼治，庶可久安。 ”［74］反對(duì)者認(rèn)為流官佐貳徒擁虛位，土官佐貳貪虐無厭，均無益統(tǒng)治。 如廣西右布政使謝肇淛認(rèn)為土司衙門中雖有流官，“但寄空名，隨牒聽委，不得有為于其國。 ”［75］上述認(rèn)識(shí)均有失偏頗，并未對(duì)土流共治下的土流關(guān)系做出客觀評(píng)價(jià)。實(shí)際上， 土流共治下的土流關(guān)系呈現(xiàn)出既相互協(xié)作又彼此博弈的特點(diǎn)。

（一）各司其職，協(xié)作施政

土流共治下的土流主從之別實(shí)為二者職責(zé)分工的差別，二者在土流共治下各司其職，處于協(xié)作施政的合作狀態(tài)。 在流主土從關(guān)系下，二者職責(zé)分工通常為流官實(shí)掌署事，土司負(fù)責(zé)協(xié)理地方事務(wù)。如遇有戰(zhàn)事，土司常應(yīng)所屬各布政司府州縣、都司衛(wèi)所官員征調(diào)率所部土兵參與平亂。 在各自轄域內(nèi)土司則負(fù)有管束夷民、巡捕盜賊之責(zé)，如云南蒙自縣，“弘治六年四月，文選司報(bào)，蒙自縣添設(shè)流官知縣掌印，土官知縣專一管束夷民、巡捕盜賊。 ”［76］在土主流從關(guān)系下， 二者職責(zé)分工通常為土官實(shí)掌署事，流官協(xié)助理事，這主要體現(xiàn)在土流官員并設(shè)關(guān)系下。 如廣西左右江土官“自唐以來有之，有儂氏四道，黃氏四道，武侯延眾等四鎮(zhèn)，大者為州，小者為縣， 又小者為洞……國朝仍其舊土稍加易置，世官之下銓一二流官佐之”［77］。 眾多土官佐貳實(shí)掌而流官正職遙領(lǐng)的事例亦屬此類。 如云南廣南府知府廖鉉“避瘴臨安”［78］，遂以府印予土同知儂仕英之子添壽護(hù)之。 因此，土流共治下土流的主從關(guān)系依職責(zé)分工而定。

無論何種形式的土流關(guān)系， 土流協(xié)作施政對(duì)維護(hù)明王朝的統(tǒng)治和土司區(qū)社會(huì)穩(wěn)定均起到了積極作用。 即使在流官為佐貳或僅擁虛位的情形下，仍然對(duì)穩(wěn)定社會(huì)秩序有重要作用。 云南永寧府土官請(qǐng)?jiān)O(shè)流官佐貳便是一典型事例。 永樂年間，永寧府“為四川鹽井土官剌馬非所侵”，土官各吉八合及其子卜撒俱被殺。 至正統(tǒng)年間，鹽井諸土官再侵其疆土，永寧府土官無力制之，“乃請(qǐng)?jiān)O(shè)流官同知、經(jīng)歷各一， 治署于瀾滄衛(wèi)， 握郡符遙制之。 ”［79］可見， 永寧府土司請(qǐng)?jiān)O(shè)流官佐貳起因于無力抵御相鄰?fù)凉俚那终?，意欲借助朝廷威?quán)恫嚇之。 而所設(shè)流官同知、經(jīng)歷“遙制”屬于典型的虛職。 但即便如此，因永寧府有了流官的參與和支持，鹽井諸酋懾于朝廷威嚴(yán)自此不敢肆意侵掠。

（二）土流紛爭，權(quán)利博弈

土流不同的職官制度及治理方式?jīng)Q定了二者存在不同的利益訴求。 土流共治得以順利推行的一個(gè)重要原因在于明王朝在土司區(qū)強(qiáng)大的軍事存在和政治影響力。 因此，除協(xié)作施政外，土流共治下必然存在土流間的紛爭和博弈。

1.土司衙門內(nèi)土官對(duì)流官的排擠

如云南寧州，“舊設(shè)流官，正德初，土官祿俸陰賄劉瑾罷之。 遂交通彌勒州十八寨強(qiáng)賊為亂，為官軍捕誅， 其子祿世爵復(fù)以罪論死。 撫按請(qǐng)仍設(shè)流官，從之?！保?0］再如廣西忻城縣土流二知縣并存的狀況，到弘治間，“總督鄧廷瓚奏革流官，土人韋保為內(nèi)官，陰主之，始獨(dú)任土官。 ”［81］可見，土司總是想方設(shè)法排擠流官而實(shí)現(xiàn)權(quán)利獨(dú)攬。

2.土目土民對(duì)流官統(tǒng)治的畏懼

如明末平定水西安邦彥叛亂中， 天啟三年（1623年），貴州巡撫王三善率軍進(jìn)占大方后，便議水西土司改流，結(jié)果導(dǎo)致“諸苗及土目咸惴恐，益合于邦彥， 故邦彥勢(shì)復(fù)振”［82］， 致使王三善兵敗身歿。 作為上千年土司統(tǒng)治的既得利益者，水西諸土目自然不愿改流。 即使普通土民亦不樂接受流官統(tǒng)治，史稱“苗人呼漢官為流官，甚畏懼之。 ”［83］有的為阻止流官進(jìn)入甚至起而為亂，殺官奪印。 如廣西上石西州，“更土官趙氏、何氏、黃氏，凡三姓皆絕，始改流，然自知州殷興為土人毒死，其后升授來者概不敢入，多寄孥于太平以承使令之乏。 ”［84］

3.土司土兵不服衛(wèi)所鈐制事例常見

如洪武二十三年（1390年），平越衛(wèi)所轄堡寨土兵為亂，殺衛(wèi)所百戶及兵士十余人，后由唐勝宗統(tǒng)領(lǐng)貴州等衛(wèi)士兵討平。洪武三十年（1397年），普定衛(wèi)西堡長官司土官阿傍作亂， 后由貴州都司發(fā)兵平定。

4.土流疆土紛爭常發(fā)

土流共治下，因流官衙門與土司轄域錯(cuò)落而處，土流官民常在疆土方面存在紛爭。 如黔、楚、蜀交界地區(qū)處于諸彝族土司管領(lǐng)之下，明廷亦在此設(shè)有流官府州縣與衛(wèi)所，故該地土流官民疆土紛爭常發(fā)。 萬歷間，永寧宣撫司土司土民將永寧衛(wèi)白撒千戶所田地“公然占據(jù)改為私莊”“復(fù)占近城桃園堡、白蠟園等處田地。 ”［85］隆慶和萬歷初年的廣西古田之役、廣東羅旁之征亦是由流官與當(dāng)?shù)赝了就撩耖g的疆土紛爭引發(fā)。

因此， 協(xié)作施政和紛爭博弈才是對(duì)土流共治下土流關(guān)系特點(diǎn)的準(zhǔn)確全面的概括， 而并非單純的流官治編戶、土官治土民，或者土官治土民、流官管土官。

結(jié)語

土流共治是王朝統(tǒng)治者基于土司區(qū)土司林立和漢土雜居的復(fù)雜狀況做出的制度安排。 土流共治下的土流關(guān)系并非簡單的表現(xiàn)為土流官員的并存， 而是更深層次表現(xiàn)為土司與流官政區(qū)上的互轄關(guān)系、 同一衙門內(nèi)部土流官員的并設(shè)關(guān)系以及土官身兼土流職銜的兼任關(guān)系三種形式。 在不同的土流關(guān)系中，土流二者地位有所不同，主要有流主土從和土主流從兩類。

土流共治下的土流關(guān)系呈現(xiàn)出既協(xié)作施政又相互博弈的特點(diǎn)。 一方面，土流共治下土流雖因職責(zé)不同而有主從之分，但二者處于協(xié)作施政的合作狀態(tài)，這是土流共治下土流關(guān)系最主要的特點(diǎn)。 此種協(xié)作施政實(shí)為一種相互借重的關(guān)系。明王朝需要借助土司勢(shì)力實(shí)現(xiàn)對(duì)土司區(qū)的統(tǒng)治，即“以夷治夷”，土司亦樂于借助王朝權(quán)威強(qiáng)化在轄域內(nèi)的統(tǒng)治，正如唐順之所言：“夫土官之能用其眾者，倚國家之力也，不然肘腋姻黨皆勁敵矣。國家之力足以制土官，土官之力足以制猺獞。 ”［86］另一方面，土流共治為流官進(jìn)入土司區(qū)參與土司事務(wù)提供了便利，體現(xiàn)了王朝勢(shì)力向土司區(qū)的滲透，自然易于引起土司的警覺和抵制。 土司賄賂權(quán)要裁撤流官、不服流官鈐制、土司土兵不服征調(diào)等現(xiàn)象的存在體現(xiàn)出土流共治下土流關(guān)系相互博弈的特點(diǎn)。

土流共治下的土流關(guān)系雖有紛爭和博弈，但并非歷史主流。 土流官員和漢土官兵在土流共治管理體制下協(xié)作施政， 共同維護(hù)著明王朝地方統(tǒng)治。 因此，土流共治在維護(hù)社會(huì)秩序、發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)、 促進(jìn)各民族交往交流交融方面作出了重要?dú)v史性貢獻(xiàn)。