英國廣播公司（BBC）2月7日文章，原題：衣櫥里的騙局：面料欺詐為何如此容易隱瞞2016年，在發(fā)現(xiàn)標(biāo)有埃及桶的約75萬張床單和枕套并非使用100%的埃及棉后，美國零售商塔吉特與一家印度紡織品制造商斷絕關(guān)系。埃及長期以生產(chǎn)長絨棉和超長絨棉而聞名，用這種棉花可生產(chǎn)出更柔軟和更耐用的面料，因此標(biāo)有埃及棉的產(chǎn)品通常能賣出更高價(jià)格。但埃及棉花協(xié)會在該事件發(fā)生后估計(jì)，2016年全球供應(yīng)的90%的埃及棉都是假冒產(chǎn)品。

埃及棉并非近年來唯一遭遇虛假標(biāo)簽的面料。2020年全球有機(jī)紡織品標(biāo)準(zhǔn)組織表示，約2萬噸印度棉花被錯(cuò)誤地認(rèn)證為有機(jī)棉，約占該國總產(chǎn)量的1/6。2018年，幾家英國零售商不得不撤回其實(shí)是真皮的“人造”皮草產(chǎn)品。

長期以來，許多人選擇用更高的價(jià)格購買更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品。然而，正如上述事件所表明的那樣，當(dāng)涉及到紡織品時(shí)，我們并非總能得到我們花錢購買的東西。雖然很難獲得反映全世界紡織品詐騙真實(shí)狀況的數(shù)據(jù)，但有跡象表明該問題并非只是幾起孤立事件。一家?guī)椭放浦苯訌姆N植商采購有棚帛的阿姆斯特丹企業(yè)負(fù)責(zé)人阿根托說：“可以說，呈現(xiàn)給消費(fèi)者的大部分有機(jī)棉其實(shí)并非有機(jī)棉?！焙铣刹牧弦参茨苄颐?，2022年，一家公司測試了那些聲稱由回收塑料瓶制成的布料，結(jié)果顯示60%的測試未能過關(guān)，這表明相關(guān)產(chǎn)品產(chǎn)自原生塑料。

紡織行業(yè)的典型供應(yīng)鏈可能非常復(fù)雜，通常位于不同國家。在埃及種植的棉花可能被運(yùn)往印度的一家工廠紡成棉紗，在另一家工廠織成面料，然后被送到葡萄牙裁剪和縫制，最后在倫敦某百貨公司出售。某非營利組織創(chuàng)新平臺總監(jiān)拉德曼說：“時(shí)尚供應(yīng)鏈極其分散且非常密集，一件商品在進(jìn)入消費(fèi)者手中前要經(jīng)過數(shù)百雙手。通常，零售商和品牌并不確切知道產(chǎn)品中的面料來自哪里?！?/p>

錯(cuò)誤的面料標(biāo)簽不僅意味著消費(fèi)者可能上當(dāng)受騙，還意味著更高的碳足跡。產(chǎn)自回收塑料瓶的聚酯纖維比產(chǎn)自石油的聚酯纖維的碳足跡更低，有機(jī)棉的碳足跡也比傳統(tǒng)棉花低。

或許品牌和零售商面臨的最大挑戰(zhàn)是與供應(yīng)鏈建立關(guān)系，想要改變現(xiàn)狀，需要的不僅是技術(shù)解決方案，還需要有徹底告別現(xiàn)狀的決心。（作者凱利?歐克斯，丁玎譯）