⊙張?zhí)扃?[東華理工大文法學(xué)院,南昌 330013]
《長(zhǎng)河》是沈從文創(chuàng)作的唯一一部長(zhǎng)篇小說,該小說以作者故鄉(xiāng)湘西為舞臺(tái),主要講述了20 世紀(jì)三四十年代這片土地上 “一些平凡人物生活上的‘?!c‘變’,以及在兩相乘除中所有的哀樂”?!堕L(zhǎng)河》作為著名的鄉(xiāng)土小說,其語(yǔ)言藝術(shù)在學(xué)術(shù)界備受關(guān)注,研究成果頗多。但目前的研究較少?gòu)恼Z(yǔ)用學(xué)這個(gè)角度展開,對(duì)《長(zhǎng)河》的語(yǔ)用分析和賞析還沒有得到研究界的重視。筆者吸收了前人的研究經(jīng)驗(yàn),本文將基于語(yǔ)用學(xué),運(yùn)用合作原則來對(duì)《長(zhǎng)河》中的人物會(huì)話進(jìn)行解析,分析會(huì)話含義并探析如何塑造人物性格。
合作原則(Cooperative Principle,簡(jiǎn)稱CP)是應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)的重要組成理論之一,該原則首次被提出是在1967 年,提出者是曾在哈佛大學(xué)演講的美國(guó)著名語(yǔ)言哲學(xué)家格賴斯(H.P.Grice)。格賴斯在演講《邏輯與會(huì)話》(Logic and conversation)的基礎(chǔ)上結(jié)合大量觀察研究,最終成功總結(jié)出可以指導(dǎo)會(huì)話的一條原則即合作原則。具體而言,在人類日常交際的會(huì)話過程中,交談雙方為了讓語(yǔ)言交際可以有意義地持續(xù)進(jìn)行下去,他們?cè)跁?huì)話過程中會(huì)遵守基本原則并相互配合,盡量使自己的話符合談話的共同目標(biāo)或方向。合作原則包括四個(gè)用于規(guī)范交際話語(yǔ)的范疇,即四個(gè)準(zhǔn)則,“量準(zhǔn)則、質(zhì)準(zhǔn)則、關(guān)系準(zhǔn)則、方式準(zhǔn)則”,每個(gè)準(zhǔn)則又包括一些次準(zhǔn)則。
1.量準(zhǔn)則(Quantity Maxim):(1)所說的話應(yīng)該滿足交際所需的信息量;(2)所說的話不應(yīng)超出交際所需的信息量。
2.質(zhì)準(zhǔn)則(Quality Maxim):(1)不要說自知是虛假的話;(2)不要說缺乏足夠證據(jù)的話。
3.關(guān)系準(zhǔn)則(Relevant Maxim):說話要有關(guān)聯(lián)。
4.方式準(zhǔn)則(Manner Maxim):(1)要通俗明白,避免晦澀;(2)要清楚明了,避免歧義;(3)要簡(jiǎn)明扼要,避免冗長(zhǎng);(4)要井井有條,避免雜亂。
如果交談雙方在理性支配下,嚴(yán)格遵守了以上準(zhǔn)則,那么會(huì)話將持續(xù)高效地進(jìn)行下去。然而,這四條準(zhǔn)則不是嚴(yán)格的語(yǔ)言規(guī)則,并不是絕對(duì)不可違反的。事實(shí)上,在大多數(shù)日常交際中,出于某種需要,說話者往往會(huì)故意違反這些原則。當(dāng)人們不按照規(guī)范進(jìn)行對(duì)話,故意違反合作原則時(shí),就會(huì)產(chǎn)生“言外之意”,格賴斯將此稱為會(huì)話含義(Conversational Implicature)。我們可以通過對(duì)話語(yǔ)的分析發(fā)現(xiàn)這些隱藏在話語(yǔ)表面下的實(shí)際意義。
目前,大部分對(duì)沈從文作品語(yǔ)言包括《長(zhǎng)河》語(yǔ)言的研究是從純文學(xué)角度展開的,多從語(yǔ)音、語(yǔ)義、語(yǔ)法等層面進(jìn)行探析。但對(duì)語(yǔ)篇的分析不能僅僅停留在語(yǔ)言層次,本文以《長(zhǎng)河》中的人物對(duì)話語(yǔ)言為研究對(duì)象,從非語(yǔ)言層次的語(yǔ)用角度來分析小說中的人物對(duì)話。筆者選取了9 例人物對(duì)話,探析小說人物是如何違反合作原則來表達(dá)會(huì)話含義的。在下列會(huì)話片段中,合作原則會(huì)被單獨(dú)違反或多重違反,為便于分類,將以表現(xiàn)說話人主要?jiǎng)訖C(jī)時(shí)所違反的準(zhǔn)則為主。
量準(zhǔn)則要求交談雙方在交談中提供適當(dāng)?shù)男畔⒘?,以便詳?xì)完整地傳達(dá)交談目的。在此過程中,提供的信息量多于或少于交談目的所要求的信息量均違反量準(zhǔn)則。筆者選取了2 例違反量準(zhǔn)則的人物對(duì)話,例如:
(1)商會(huì)會(huì)長(zhǎng):“大哥,你這個(gè)多少錢一百斤?”
本地人:“會(huì)長(zhǎng),不好賣!一塊錢五十斤,十八兩大秤,還出不脫手!你若要,我送些大的好的到寶號(hào)上去。我家里高村來的貨,有碗口大,同蜂糖一樣甜,包你好吃?!?/p>
例(1)中,本地人的回答違反了量準(zhǔn)則,他在回答商會(huì)會(huì)長(zhǎng)的問題時(shí),不僅回復(fù)了價(jià)格多少的問題,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了會(huì)長(zhǎng)所要求的信息量。這個(gè)本地人是站在橘山邊準(zhǔn)備將橘子運(yùn)輸上船的農(nóng)民,當(dāng)他在大街上偶遇會(huì)長(zhǎng)并且會(huì)長(zhǎng)親切地向他搭話時(shí),他立刻使用了尊稱,向會(huì)長(zhǎng)說明了橘子不好賣的行情。到這里為止,已經(jīng)涵蓋了應(yīng)說的信息。但本地人額外補(bǔ)充了自家有既大且甜的好橘子,可以免費(fèi)送到會(huì)長(zhǎng)所在的店肆。這種故意違反量準(zhǔn)則的表達(dá)是想傳達(dá)出對(duì)會(huì)長(zhǎng)熱情和恭敬的態(tài)度。同時(shí),本地人的回復(fù)也表現(xiàn)了蘊(yùn)藏在湘西普通人身上的勤勞、淳樸、善良的傳統(tǒng)文化,這正是作者長(zhǎng)期探尋的美好人性。
(2)保安隊(duì)隊(duì)長(zhǎng):“會(huì)長(zhǎng),我有句話問你,蘿卜溪那滕家小姑娘,有了對(duì)手沒有?”
商會(huì)會(huì)長(zhǎng):“隊(duì)長(zhǎng),是不是你有什么好朋友看中了那個(gè)小毛丫頭?可惜早有了人,在省里第三中學(xué)讀書!”
保安隊(duì)隊(duì)長(zhǎng):“喔,那真可惜。”
例(2)中,商會(huì)會(huì)長(zhǎng)違反了量準(zhǔn)則的第二個(gè)次準(zhǔn)則,保安隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)想得到的回答是“有”或是“沒有”,會(huì)長(zhǎng)只需回答“有”還是“沒有”,提供會(huì)話需要的信息就足夠了。然而他的回復(fù)超出了隊(duì)長(zhǎng)詢問的范圍,話語(yǔ)涵蓋了多余的信息。會(huì)長(zhǎng)早就看透了保安隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)對(duì)滕家小姑娘夭夭有意思,他不僅僅只告訴他夭夭早就有“對(duì)手”了,而且告訴他夭夭的“對(duì)手”在省里第三中學(xué)讀書的附加信息,這讓隊(duì)長(zhǎng)喪失了競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì),從而變得沮喪,從下文中他的反應(yīng)“喔,那真可惜”就可以感受到。這里會(huì)長(zhǎng)故意違反量準(zhǔn)則的目的,就是為了斷絕隊(duì)長(zhǎng)對(duì)夭夭的小心思。從這里,我們可以看出會(huì)長(zhǎng)圓滑又精明的特點(diǎn)。
質(zhì)準(zhǔn)則要求交談雙方在交談中不能說假話,要提供真實(shí)并有證據(jù)支持的信息。格賴斯明確指出,人們?cè)诮徽勚羞`背質(zhì)準(zhǔn)則的具體表現(xiàn)除了不說真話之外,還有使用一些修辭方式比如反語(yǔ)、夸張、比擬等。筆者選取了3 例違反質(zhì)準(zhǔn)則的人物對(duì)話,例如:
(3)夭夭:“滿滿,誰(shuí)快要到我們這里來?你說個(gè)明白,把人悶到葫蘆里不好受!”
老水手:“說來你也不會(huì)明白,我是王半仙,捏手指算得準(zhǔn),說要來就要來的。”
例(3)中,夭夭對(duì)老水手提出了把話講明白的請(qǐng)求,老水手避重就輕,首先做出“說來你也不會(huì)明白”的回復(fù),這違背了禮貌原則中的一致準(zhǔn)則。然后又稱自己是王半仙,這違反了質(zhì)準(zhǔn)則的第一個(gè)次準(zhǔn)則。老水手之所以說出明知虛假的話,一方面是因?yàn)樗创藏簿拖窨创『⒆?,認(rèn)為沒必要對(duì)一個(gè)小孩子解釋清楚,另一方面也是因?yàn)樗救藢?duì)“新生活”到來這件事一知半解。老水手是一個(gè)人老心不老,不愿永遠(yuǎn)“照常”的人,他相信總有新事要發(fā)生。如今聽說“新生活”要來了,這滿足了他一直以來的期待,因此相當(dāng)興奮。老水手對(duì)“新生活”到來這件事深信不疑,但他的普通農(nóng)民身份使得他無法接觸更多真實(shí)有用的信息,便只好借助敬鬼神畏天命的封建迷信思想來支持自己的觀點(diǎn)。
(4)夭夭:“十冬臘月它到哪兒去?”
老水手:“到哪里去了?十冬臘月就躲在風(fēng)雪不及的草窩里,暖暖和和過一個(gè)年。過了年,到了時(shí)候,跳下水里去變蛤螅三月清明落春雨,在水塘里洗浴玩,呱呱呱整天整夜叫,吵得你睡不著覺!”
例(4)中,面對(duì)夭夭對(duì)三角洲上的鵪鶉在“十冬臘月”去往何處的提問,老水手的話語(yǔ)同時(shí)違反了量準(zhǔn)則和質(zhì)準(zhǔn)則。首先,老水手對(duì)這個(gè)問題做出了詳細(xì)解答,提供了超出交際所需的信息量,這違反了量準(zhǔn)則。其次,老水手說鵪鶉跳下水變成蛤螅,說了言不符實(shí)的話,這違反了質(zhì)準(zhǔn)則的第一個(gè)次準(zhǔn)則。在老水手眼中,夭夭天真可愛,在認(rèn)真回答完對(duì)方的問題后,他又給予了多余的虛假信息,目的是講笑話逗弄小女孩。這樣一種充滿童趣和浪漫的回答,突出了老水手幽默、慈愛的性格,也展現(xiàn)了二人深厚的親情。
(5)夭夭:“滿滿,是不是松鼠幫不了你的忙,你才要我們幫忙?”
老水手:“哪里,哪里,我是好心好意給你留下的。若不為你,早給過路人吃光了。你知道,成天有上百兩只腳的大耗子翻過這個(gè)山坳,大方肯把他們吃,什么不吃個(gè)精光!生毛的除了蓑衣,有腳的除了板凳,他們都想吃!都能吃!”
這段對(duì)話發(fā)生的背景是老水手以自己一人吃不了的理由邀請(qǐng)夭夭吃油板栗,為了表明油板栗是特意給夭夭留下的,便借助夸張手法描述了過路人的大胃口,違反了質(zhì)準(zhǔn)則。老水手是楓樹坳上坐坳守祠堂的人,這個(gè)祠堂既靠官道又濱河,地理位置優(yōu)越,往來的行人絡(luò)繹不絕。例(5)中,老水手話語(yǔ)中“兩只腳的大耗子”就是指過路人,然而過路人的胃口再大,也絕不可能除了蓑衣和板凳什么都吃。此處的夸張言語(yǔ)是有意作成的鄉(xiāng)村幽默,據(jù)此我們可以明顯地感受到老水手對(duì)夭夭的寵愛。
關(guān)系準(zhǔn)則要求交談雙方在交談中問答一致,不能答非所問,說一些與話題無關(guān)的話。筆者選取了2 例違反關(guān)系準(zhǔn)則的人物對(duì)話,例如:
(6)船主:“先生,過來喝一杯,今天酒好!是我們鎮(zhèn)上著名的紅毛燒,進(jìn)過貢的,來試試看?!?/p>
客人:“老板,你船到地了。這地方橘子真好,一年有多少出息!”
這段對(duì)話是辰河上的兩船相靠泊定后,船主蹲在艙板上放杯筷準(zhǔn)備喝酒時(shí)發(fā)生的。船主的船與客人乘坐的船共同航行過一段時(shí)間,二人早已相熟,船長(zhǎng)便遵循禮貌原則殷勤邀請(qǐng)客人過來喝酒。但是客人卻夸贊了航行目的地橘子的產(chǎn)出價(jià)值,前言不搭后語(yǔ),沒有明確到底接不接受邀請(qǐng)。顯然,客人不好意思冒昧打擾他人,便運(yùn)用了轉(zhuǎn)移話題的會(huì)話策略,用不相關(guān)聯(lián)的話語(yǔ)違反關(guān)系準(zhǔn)則來表示委婉的拒絕。例(6)中,船主的盛情相邀和客人的委婉拒絕共同構(gòu)成了湘西鄉(xiāng)下那正直素樸的人情美。
(7)夭夭:“大嫂大嫂,我問你話!”
大嫂子:“什么話?”
夭夭:“什么畫,畫喜鵲噪梅?!?/p>
這段對(duì)話是夭夭想和大嫂說悄悄話,卻恰有個(gè)長(zhǎng)工來到身邊時(shí)發(fā)生的。長(zhǎng)工的出現(xiàn)打破了原本私密的交談環(huán)境,有外人在場(chǎng)時(shí)悄悄話不方便繼續(xù)進(jìn)行下去。例(7)中,夭夭答非所問,話語(yǔ)與交流的內(nèi)容無關(guān),違反了關(guān)系準(zhǔn)則,這種不合作達(dá)成了夭夭想要會(huì)話結(jié)束的目的。從這個(gè)簡(jiǎn)單的對(duì)話中,可以看出夭夭具有典型的湘西小兒女的聰慧機(jī)智和性情上天真純粹的特點(diǎn)。短短幾句,使得人物形象更加飽滿生動(dòng)。
方式準(zhǔn)則要求交談雙方在交談中用簡(jiǎn)潔直白的方式說話,不能語(yǔ)無倫次。筆者選取了2 例違反方式準(zhǔn)則的人物對(duì)話,例如:
(8)老水手:“師爺,縣里這些日子怕很忙吧?”
稅局中人:“我說他們是無事忙?!?/p>
老水手:“師爺,我猜想一定有件大事情……我想是真的……我聽人說那個(gè),一定是……”
例(8)中,老水手的話語(yǔ)斷斷續(xù)續(xù)不流暢且意義表達(dá)含混不清,這違反了方式準(zhǔn)則。老水手格外關(guān)注城里實(shí)行新生活運(yùn)動(dòng)的情形,便向稅局中人探詢。在得到無事發(fā)生的答案后并不滿意,迫切地向?qū)Ψ桨凳咀约合胝f的是“新生活”將要到來這件“大事情”。老水手不喜歡這些稅局師爺身上那種大模大樣的神氣,本來不愿意將此事告知他,想讓他措手不及吃點(diǎn)虧,全做報(bào)應(yīng)。然而,老水手對(duì)“新生活”將要到來感到非常興奮,不能長(zhǎng)時(shí)間將此事憋在心上。在情感的驅(qū)使下,老水手支支吾吾、毫無邏輯地說出了本不想說的話語(yǔ)。老水手因?yàn)樗饺嗽虮静幌肜頃?huì)稅局中人,可是不可知命運(yùn)的憂患意識(shí)促使他開口詢問。這里老水手違反方式準(zhǔn)則的話語(yǔ),將他內(nèi)心的矛盾沖突表現(xiàn)得十分清晰,將老水手這個(gè)鄉(xiāng)下人的形象表露無遺。
(9)保安隊(duì)隊(duì)長(zhǎng):“我要買你一船橘子,好帶下去送禮!你究竟賣不賣?”
滕長(zhǎng)順:“賣,賣,賣,是要大船?小船?”
保安隊(duì)隊(duì)長(zhǎng):“要會(huì)長(zhǎng)那么大一船,貨也要一樣的。”
滕長(zhǎng)順:“好的,好的,好的?!?/p>
這段對(duì)話發(fā)生的背景是保安隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)聽說商會(huì)會(huì)長(zhǎng)從蘿卜溪橘子園主人滕長(zhǎng)順那里得了一船用于送禮的橘子,便效仿這種行為,也向滕長(zhǎng)順提出要買橘子。在蘿卜溪這個(gè)地方,當(dāng)?shù)厝硕寄J(rèn)“橘子越吃越發(fā)”這種說法,再加上此地橘子不值錢,因而若是有誰(shuí)說想要買橘子,那這很大概率是在講笑話。滕長(zhǎng)順不禁覺得此事有蹊蹺,不大近情理,從而對(duì)隊(duì)長(zhǎng)的真實(shí)意圖產(chǎn)生了懷疑。但滕長(zhǎng)順只是一個(gè)農(nóng)民,隊(duì)長(zhǎng)卻是管理著當(dāng)?shù)乇0碴?duì)的有職權(quán)的一名軍人。例(9)中,面對(duì)強(qiáng)權(quán),滕長(zhǎng)順迫不得已違反方式準(zhǔn)則中“簡(jiǎn)潔”這條次準(zhǔn)則,重復(fù)說“賣”,對(duì)隊(duì)長(zhǎng)的話表示順從與支持。面對(duì)滕長(zhǎng)順要大船還是要小船的提問,隊(duì)長(zhǎng)的回復(fù)違背了量準(zhǔn)則,不僅規(guī)定了船的大小,還多余強(qiáng)調(diào)了橘子的質(zhì)量。滕長(zhǎng)順和會(huì)長(zhǎng)是干親家,和隊(duì)長(zhǎng)卻非親非故。滕長(zhǎng)順和會(huì)長(zhǎng)半買半送達(dá)成交易,順便做了人情,可隊(duì)長(zhǎng)卻借故送禮,用身份壓迫滕長(zhǎng)順讓他不好意思接錢,從而達(dá)到發(fā)一筆小財(cái)?shù)哪康摹km然滕長(zhǎng)順有點(diǎn)不甘心,但也無可奈何,只好用一連三個(gè)“好的”作為回復(fù)。這段人物對(duì)話反映了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,在受到外來文化影響的湘西地區(qū)發(fā)生的官與民的沖突,同時(shí)還暗示了有些人的性格靈魂被時(shí)代影響,失去了原有的質(zhì)樸。
本文以格賴斯合作原則理論為框架,從語(yǔ)用學(xué)角度出發(fā)對(duì)沈從文的代表作《長(zhǎng)河》進(jìn)行研究,對(duì)其中一些違反合作原則的對(duì)話進(jìn)行分析。小說中的人物在交際對(duì)話過程中多次違反了合作原則,包括違反合作原則的量、質(zhì)、關(guān)系和方式四個(gè)準(zhǔn)則,但這并沒有使話語(yǔ)變得晦澀難懂,從文學(xué)角度來看反而起到了展現(xiàn)人物內(nèi)心世界與精準(zhǔn)塑造人物性格的作用。小說需要個(gè)性鮮明的人物參與到事件中,而人物對(duì)話就是推動(dòng)故事發(fā)展的有效方式之一。這些違反合作原則的對(duì)話避免了以直白的字面含義直接示人,從而讓情節(jié)更加曲折,為故事的呈現(xiàn)起到積極作用。合作原則為解讀文學(xué)作品的人物形象提供了全新而獨(dú)特的視角,對(duì)從不同角度來閱讀和鑒賞這部小說有所啟示。