羅慶東（最高人民檢察院第一檢察廳副廳長、一級高級檢察官）

一、輕罪治理是一個(gè)重大的時(shí)代課題

輕罪治理問題之所以越來越受到各方面廣泛關(guān)注，我認(rèn)為主要原因有以下幾個(gè)方面：

一是我國的刑事犯罪結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了顯著變化。刑事案件量總體大幅上升，但嚴(yán)重暴力犯罪案件量持續(xù)下降，輕微犯罪案件量大幅上升，超過85%的刑事案件是被判處三年有期徒刑以下刑罰以及不起訴的輕罪案件，這些重大變化需要從國家治理的角度加以研究。

二是新類型犯罪向社會(huì)治理提出新挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)自然犯占比下降，新型危害經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序類法定犯數(shù)量大幅上升，醉酒駕駛高居刑事追訴第一犯罪，網(wǎng)絡(luò)犯罪層出不窮，這些犯罪以輕罪居多，給社會(huì)治理帶來新考驗(yàn)，需要加以積極應(yīng)對。

三是新時(shí)代對輕罪案件辦理提出了更高要求。習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。輕罪案件大多是發(fā)生在老百姓身邊的“小案”，很多都由民間糾紛引起，看似“小案”，但卻連著民情、民心，涉及人民群眾對民主、法治、公平、正義、安全、環(huán)境等方面的新要求新期待，處理不好就達(dá)不到“案結(jié)事了”的要求，還會(huì)影響到社會(huì)和諧與司法公信。

二、檢察機(jī)關(guān)參與輕罪治理的探索與實(shí)踐

輕罪治理是個(gè)系統(tǒng)工程，涉及立法、司法以及社會(huì)治理的方方面面，需要各方面共同努力推動(dòng)，檢察機(jī)關(guān)是國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，更是責(zé)無旁貸。近年來，檢察機(jī)關(guān)在構(gòu)建輕罪治理體系方面作出一些積極探索，取得明顯成效。

一是全面、準(zhǔn)確落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。堅(jiān)持懲罰犯罪與保障人權(quán)相統(tǒng)一，運(yùn)用法治力量強(qiáng)化犯罪治理，促進(jìn)社會(huì)治理，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。最高人民檢察院先后制發(fā)關(guān)于人民檢察院羈押聽證辦理、關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見及關(guān)于依法辦理不起訴案件若干問題的解答等文件，指導(dǎo)正確理解適用寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，做到嚴(yán)懲嚴(yán)重犯罪不動(dòng)搖，增強(qiáng)“嚴(yán)”的威懾力，同時(shí)規(guī)范“寬”的一面，對輕微犯罪、初犯、偶犯等依法從寬處理，在辦案中統(tǒng)籌發(fā)揮“嚴(yán)”的震懾作用和“寬”的教育作用。2023年1月至6月，全國檢察機(jī)關(guān)共批準(zhǔn)和決定逮捕各類犯罪嫌疑人31.6萬人，不捕26.5萬人，不捕率46.2%，共決定起訴71.3萬人，不起訴26.5萬人，不訴率27.1%。全面開展羈押必要性審查活動(dòng)，依申請或者依職權(quán)認(rèn)真審查，對不符合羈押條件或者沒有必要再采取羈押措施的在押人員依法及時(shí)釋放或者變更強(qiáng)制措施。完善配套措施，強(qiáng)化政策效果。浙江省、山東省等多地檢察機(jī)關(guān)探索應(yīng)用電子手環(huán)、“非羈碼”大數(shù)據(jù)監(jiān)管措施，實(shí)現(xiàn)輕罪不“關(guān)”也能管住。各地檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮聽證作用，積極探索預(yù)交賠償金、涉罪非羈押人員就業(yè)安置、自愿參加社會(huì)公益服務(wù)等，綜合刑事和解、司法救助等促進(jìn)矛盾化解，積極推動(dòng)恢復(fù)性司法。

二是全面落實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。2018年立法確立認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度后，檢察機(jī)關(guān)與公安、法院、司法行政等部門密切配合，協(xié)同推進(jìn)制度適用。2020 年以來，檢察環(huán)節(jié)適用率穩(wěn)定在80%以上，量刑建議采納率達(dá)到95%以上，一審服判率也在95%以上，被告人認(rèn)罪服法成為常態(tài)，這些案件絕大多數(shù)都是輕罪案件。實(shí)踐證明，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是我國刑事法治回應(yīng)新時(shí)代犯罪治理、減少矛盾對抗、節(jié)約司法成本、提高訴訟效率的制度安排，是我國社會(huì)治理不斷完善的合理選擇。

三是探索開展涉案企業(yè)合規(guī)改革試點(diǎn)。推動(dòng)建立中國特色現(xiàn)代企業(yè)合規(guī)司法制度，是檢察機(jī)關(guān)立足大局全面貫徹習(xí)近平法治思想，著力營造安商惠企法治化營商環(huán)境，服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的一項(xiàng)制度創(chuàng)新。檢察機(jī)關(guān)在涉案企業(yè)合規(guī)改革中采用頂層設(shè)計(jì)與基層探索相結(jié)合的模式，歷經(jīng)從試點(diǎn)到全面推開的過程。2021年3月至2022年6月底，全國檢察機(jī)關(guān)累計(jì)辦理涉案企業(yè)合規(guī)案件2382件，其中適用第三方評估機(jī)制1584件，對整改合規(guī)的606家企業(yè)、1159人依法作出不起訴決定。2017年至2020年全國檢察機(jī)關(guān)起訴單位犯罪呈逐年遞增態(tài)勢，2021年明顯下降，合規(guī)改革在預(yù)防企業(yè)再犯風(fēng)險(xiǎn)、警示教育相關(guān)單位、促進(jìn)企業(yè)合規(guī)建設(shè)等方面的治理成效凸顯。

四是治罪與治理并重。充分發(fā)揮檢察建議在社會(huì)治理中的作用。習(xí)近平總書記指出，法治建設(shè)既要抓末端、治已病，更要抓前段、治未病。2018年以來，最高人民檢察院對辦案中發(fā)現(xiàn)的校園安全管理規(guī)定執(zhí)行不嚴(yán)格，教職工隊(duì)伍管理不到位，法院公告送達(dá)不規(guī)范，金融風(fēng)險(xiǎn)防范化解，窨井施工、管理、養(yǎng)護(hù)漏洞，防范與制裁虛假訴訟及網(wǎng)絡(luò)治理、寄遞安全、安全生產(chǎn)等問題，先后向教育部、最高人民法院、中央財(cái)經(jīng)委、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、工業(yè)和信息化部、國家郵政局、應(yīng)急管理部等部門發(fā)出一至八號檢察建議，獲得各部門積極回應(yīng)，采取切實(shí)措施加以整改，推動(dòng)解決了一些工作中存在的問題。2021年，全國檢察機(jī)關(guān)共制發(fā)各類檢察建議298476份，其中社會(huì)治理類檢察建議38258份。

三、輕罪治理需要正確認(rèn)識和處理好的幾個(gè)問題

一是正確把握寬與嚴(yán)的關(guān)系。司法辦案實(shí)踐中，要在法律框架內(nèi)落實(shí)政策，防止將寬和嚴(yán)割裂開來的做法，不是寬則一味從寬、嚴(yán)則一律從嚴(yán)，而是要充分考慮具體案件的危害程度和情節(jié)輕重，依法當(dāng)寬則寬、該嚴(yán)則嚴(yán)，做到寬嚴(yán)有據(jù)、寬嚴(yán)有度、寬嚴(yán)相濟(jì)。一方面，對嚴(yán)重危害國家安全、公共安全犯罪，嚴(yán)重暴力犯罪，涉黑涉惡犯罪，殘害婦女、兒童、老年人、殘疾人等弱勢群體，主觀惡性大、情節(jié)惡劣的犯罪，必須體現(xiàn)從嚴(yán)精神，依法追訴、從重懲處；對于罪行雖然較輕，但情節(jié)惡劣、人身危險(xiǎn)性大的犯罪嫌疑人、被告人，也要體現(xiàn)從嚴(yán)精神。另一方面，對于輕微犯罪案件以及社會(huì)危害較輕的初犯、偶犯、過失犯、未成年犯，一般應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)輕緩的政策導(dǎo)向，沒有起訴必要的，應(yīng)當(dāng)依法作出不起訴決定。

二是依法準(zhǔn)確把握輕微犯罪入罪標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前，有些輕微犯罪特別是部分法定犯罪不起訴率高，既有具體辦案中罪與非罪把關(guān)不嚴(yán)的問題，也暴露出行政違法與刑事犯罪界限模糊甚至入罪門檻過低的問題。實(shí)踐中，對于符合刑法第十三條“但書”規(guī)定、不構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)作出絕對不起訴處理，在依法維護(hù)行為人合法權(quán)益的同時(shí)，通過對入罪標(biāo)準(zhǔn)的評價(jià)，發(fā)揮規(guī)范引領(lǐng)作用，加強(qiáng)對刑事立案、偵查活動(dòng)的有效制約。辦案中，要注意綜合判斷危害大小、情節(jié)輕重與刑事追訴必要性，統(tǒng)籌考慮刑法總則規(guī)范與分則具體罪狀，避免不應(yīng)作為犯罪評價(jià)的案件進(jìn)入刑事訴訟程序。

三是依法準(zhǔn)確適用羈押措施和起訴裁量權(quán)。針對當(dāng)前輕微犯罪案件量呈大幅上升態(tài)勢，要注重對輕微犯罪案件逮捕必要性、社會(huì)危險(xiǎn)性審查，依法審慎適用逮捕羈押措施。深化社會(huì)危險(xiǎn)性量化評估機(jī)制建設(shè)，促進(jìn)在羈押審查中準(zhǔn)確把握社會(huì)危險(xiǎn)性條件。要運(yùn)用數(shù)字檢察，探索推進(jìn)非羈碼等數(shù)字監(jiān)管措施，提升對非羈押犯罪嫌疑人的社會(huì)面管控能力和非羈押執(zhí)行監(jiān)管能力。對羈押候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人依法審慎羈押。嚴(yán)格依法把握起訴標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范準(zhǔn)確行使起訴裁量權(quán)，對符合條件的輕微犯罪依法作出不起訴決定。

四是堅(jiān)持治罪與治理相結(jié)合。治罪與治理是密不可分的，司法機(jī)關(guān)參與社會(huì)治理，不能脫離案件泛泛而論。要落實(shí)好輕微犯罪不起訴后的非刑罰法律責(zé)任。檢察機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人作出相對不起訴處理，不意味著被不起訴人不再承擔(dān)任何法律責(zé)任，決不能“不訴了之”。對于被不起訴人，檢察機(jī)關(guān)可以根據(jù)案件的不同情況予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰、處分。對被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提出檢察意見，移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理并跟蹤督促落實(shí)。同時(shí)，對辦案中發(fā)現(xiàn)的制度、管理漏洞，要依法發(fā)出社會(huì)治理類檢察建議，促進(jìn)完善社會(huì)治理。