郟鵬鑫，楊 博，王紅瑞, ，劉藝欣

(1. 北京師范大學(xué)水科學(xué)研究院，北京 100875；2. 北京師范大學(xué)城市水循環(huán)與海綿城市技術(shù)北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京100875)

黨的十八大將生態(tài)文明建設(shè)納入“五位一體”的總體布局中，綠色發(fā)展體現(xiàn)了“以人為本”的基本理念，是適應(yīng)資源環(huán)境、促進(jìn)人與自然和諧相處的發(fā)展模式，也成了國家發(fā)展戰(zhàn)略之一[1-5]。我國的長江經(jīng)濟(jì)帶包括上海、江蘇、浙江、安徽等11個(gè)省和直轄市，面積約205.23萬km2，占全國總面積的21.4%，集聚了全國40%左右的人口，并創(chuàng)造了超過40%的GDP，是我國國民經(jīng)濟(jì)的重要支撐力量，在我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面都占有舉足輕重的地位[6-7]。推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的前提是堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先[8]，然而多年來，長江經(jīng)濟(jì)帶將經(jīng)濟(jì)建設(shè)擺在首位，在本質(zhì)上還是以傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為主，使生態(tài)環(huán)境愈發(fā)嚴(yán)峻，環(huán)境狀況不容樂觀[9-11]。

20世紀(jì)90年代以后，我國開始有計(jì)劃地對(duì)長江流域進(jìn)行綜合規(guī)劃，《長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》提出長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展要堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展，共抓大保護(hù)，不搞大開發(fā)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展過程中更要力求綠色、低碳和循環(huán)的發(fā)展理念[12-14]。習(xí)近平總書記在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第九次會(huì)議提出了“節(jié)水優(yōu)先、空間均衡、系統(tǒng)治理、兩手發(fā)力”十六字治水方針，其中“空間均衡、系統(tǒng)治理”對(duì)實(shí)現(xiàn)資源區(qū)域均衡具有重要的意義[15]。國內(nèi)眾多學(xué)者對(duì)長江流域進(jìn)行了一系列研究，陳進(jìn)[16]從長江的演變發(fā)展進(jìn)程、水系特點(diǎn)、水資源開發(fā)利用現(xiàn)狀等方面進(jìn)行了分析，對(duì)長江的戰(zhàn)略地位進(jìn)行了詳細(xì)闡述；伍新木[17]從不同角度分析后認(rèn)為長江經(jīng)濟(jì)帶是中國極具發(fā)展?jié)摿Φ膮^(qū)域，有必要也必須上升為國家戰(zhàn)略。由于工業(yè)化進(jìn)程的差異，西方國家早期快速的工業(yè)發(fā)展具有資源高消耗、高污染的特點(diǎn)，使得環(huán)境問題日益嚴(yán)重，所以西方國家較早意識(shí)到了綠色發(fā)展的理念[18]。我國由于長期粗放的發(fā)展方式，導(dǎo)致了長江的資源環(huán)境承載能力被透支,長江流域帶各區(qū)域之間發(fā)展不均衡[19]。因此，長江經(jīng)濟(jì)帶的長遠(yuǎn)發(fā)展需要根據(jù)實(shí)際情況因地制宜，形成自己的發(fā)展特色。近年來，隨著長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略及相關(guān)配套政策的逐漸落地，我國生態(tài)文明建設(shè)的不斷推進(jìn)，長江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展有了更高的要求，為了更好落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，改變舊理念，亟須實(shí)施綠色發(fā)展戰(zhàn)略[20]。

本文將熵權(quán)法、可變集法和偏聯(lián)系數(shù)法相結(jié)合，構(gòu)建長江經(jīng)濟(jì)帶的產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展評(píng)估模型，對(duì)長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展等級(jí)進(jìn)行研究，以期為長江經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)和發(fā)展提供參考。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

由于長江黃金水道的存在，長江經(jīng)濟(jì)帶已經(jīng)成為全球開發(fā)規(guī)模潛力最大、影響范圍最廣的內(nèi)河經(jīng)濟(jì)帶，也是生態(tài)文明建設(shè)的先行示范帶[21]。長江經(jīng)濟(jì)帶分為上游、中游和下游3個(gè)部分，上游包括重慶、貴州、四川、云南，中游包括湖南、湖北、江西，下游包括上海、浙江、江蘇、安徽[22]。選取2008—2017年為研究時(shí)段，所用數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《全國第六次人口普查》《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國水利統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒。

2 研究方法

利用壓力-狀態(tài)-響應(yīng)(pressure-state-response，PSR)模型，結(jié)合長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展特點(diǎn)，構(gòu)建出適合長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。通過將獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，利用熵權(quán)法評(píng)估指標(biāo)權(quán)重，可變集方法計(jì)算相對(duì)隸屬度，利用偏聯(lián)系數(shù)方法計(jì)算等級(jí)支持度，確定產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展等級(jí)，等級(jí)評(píng)估流程見圖1。

圖1 產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展等級(jí)評(píng)估流程Fig.1 Green industry development level evaluation process

2.1 PSR模型

PSR模型的概念為環(huán)境壓力多由人類活動(dòng)造成，通過改變資源的數(shù)量和質(zhì)量即模型中的狀態(tài)以及政治、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等行動(dòng)對(duì)策即模型中的響應(yīng)來應(yīng)對(duì)這些變化[23-24]。圖2為PSR模型的框架。壓力指標(biāo)是指人類的生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)自然界施加的壓力，常見指標(biāo)有資源的使用量、人口數(shù)量、污染物的排放量等[25]，與生產(chǎn)和消費(fèi)方式密切相關(guān)，反映排放量或資源使用強(qiáng)度以及給定時(shí)期內(nèi)的相關(guān)趨勢(shì)和變化。狀態(tài)指標(biāo)旨在概述與環(huán)境有關(guān)的狀況或在某段特定的時(shí)間段內(nèi)的變化情況，涵蓋了生態(tài)系統(tǒng)和自然環(huán)境條件以及生活質(zhì)量等方面，反映了環(huán)境政策最終目標(biāo)，與環(huán)境質(zhì)量及其相關(guān)影響以及自然資源的質(zhì)量和數(shù)量有關(guān)[26]。響應(yīng)指標(biāo)為社會(huì)在環(huán)境發(fā)生變化時(shí)，人類有意識(shí)對(duì)變化環(huán)境做出應(yīng)對(duì)，以減輕對(duì)環(huán)境的影響，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的發(fā)展也是產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展理念內(nèi)涵之一。PSR模型借助研究人類活動(dòng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)具體指標(biāo)之間的聯(lián)系，幫助政府等決策部門做出科學(xué)合理的決策[27]。

圖2 PSR模型框架Fig.2 Frame diagram of PSR model

2.2 熵權(quán)法

信息熵可用于判斷指標(biāo)的離散程度，熵值越小，說明指標(biāo)的差異程度越大，該指標(biāo)在評(píng)價(jià)過程中起到的作用就越大，即所占權(quán)重越大。熵權(quán)法消除了在計(jì)算權(quán)重的過程中主觀因素所帶來的影響，使指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際更為接近，因此學(xué)者們常將熵權(quán)法與其他算法相結(jié)合，以提高評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性[28-29]。

為消除量綱差異的影響，保持計(jì)算的一致性，將長江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市2008—2017年各指標(biāo)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化：

(1)

式中：x′ij為標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果數(shù)值；xij為指標(biāo)值；xijmax、xijmin分別為指標(biāo)最大值和最小值。

經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)取值區(qū)間為[0，1]，且越大越優(yōu)。將[0，1]區(qū)間投射到[0.001，0.999]，利用熵權(quán)法計(jì)算指標(biāo)的權(quán)重，信息熵的計(jì)算公式為

(2)

其中

式中Ej為信息熵。當(dāng)pij=0時(shí)，lnpij無限接近于0。

2.3 可變集法

陳守煜[30]于20世紀(jì)90年代提出了動(dòng)態(tài)相對(duì)隸屬度概念，定義了可變集合，進(jìn)一步建立了可變集工程模糊集理論?？勺兗ㄡ槍?duì)研究對(duì)象的對(duì)立清晰屬性進(jìn)行研究[31-33]，在向?qū)α⒚孓D(zhuǎn)化過程中，其隸屬程度可用對(duì)立測(cè)度值來衡量。對(duì)立測(cè)度值隨時(shí)空條件的變化而變化，其和恒定為1。集對(duì)是具有一定聯(lián)系的兩個(gè)集合所組成的對(duì)子，從同、異、反3個(gè)角度對(duì)兩個(gè)集合的特性進(jìn)行定量分析，得到兩個(gè)集合的聯(lián)系度。集對(duì)分析理論和聯(lián)系數(shù)方法常應(yīng)用于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、成績(jī)預(yù)測(cè)、工程安全等評(píng)價(jià)，通過建立與規(guī)則或理想方案之間的聯(lián)系數(shù)來評(píng)價(jià)所研究的系統(tǒng)，對(duì)不確定問題進(jìn)行客觀的定性、定量評(píng)價(jià)[34-37]。

設(shè)方案集為U={uj}(j=1,2,…,n)，Xij為第j個(gè)方案指標(biāo)i的取值。指標(biāo)i分為c個(gè)等級(jí)，則c個(gè)等級(jí)的指標(biāo)值區(qū)間矩陣為[aih,bih](h=1,2,…,c)。根據(jù)可變集對(duì)立統(tǒng)一定理，在級(jí)別h值區(qū)間中必定存在指標(biāo)i的級(jí)別h與級(jí)別h+1的漸變式質(zhì)變點(diǎn)kih，kih兩側(cè)對(duì)應(yīng)兩級(jí)別相對(duì)對(duì)立[38]，進(jìn)而可得到：

(3)

式中aih、bih分別為指標(biāo)i在h級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)值區(qū)間的上下限。

由式(3)與[aih,bih]得[kih,bih]，若指標(biāo)值Xij在矩陣區(qū)間[kih,bih]相鄰兩級(jí)h與h+1區(qū)間，則Xij對(duì)h級(jí)相對(duì)隸屬度計(jì)算公式為

(4)

式中μih為指標(biāo)i在h級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)下所對(duì)應(yīng)的方案構(gòu)成的函數(shù)關(guān)系。對(duì)于小于h級(jí)、大于h+1級(jí)的指標(biāo)的相對(duì)隸屬度均為0。

2.4 偏聯(lián)系數(shù)法

聯(lián)系數(shù)是集對(duì)分析中的重要概念，用于統(tǒng)一處理模糊、隨機(jī)、中介和信息不完全所導(dǎo)致的不確定性的系統(tǒng)理論和方法[39-40]。聯(lián)系數(shù)的一般表達(dá)式為u=a+bi+cj。聯(lián)系數(shù)u中，可對(duì)bi部分進(jìn)行剖析和展開，增加聯(lián)系數(shù)的元數(shù)，一般形式為u=a+b1i1+b2i2+…+bnin+cj。結(jié)合產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展評(píng)估的實(shí)際，本文選取n=3，即用五元聯(lián)系數(shù)u=a+bi+cj+dk+el表示產(chǎn)業(yè)綠色聯(lián)系度。將產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平等級(jí)與五元聯(lián)系數(shù)進(jìn)行結(jié)合，a表示等級(jí)Ⅰ的決策信息分量，b表示等級(jí)Ⅱ的決策信息分量，c表示等級(jí)Ⅲ的決策信息分量，d表示等級(jí)Ⅳ的決策信息分量，e表示等級(jí)Ⅴ的決策信息分量。決策分量的大小直接決定了系統(tǒng)所處的等級(jí)，即最大分量所對(duì)應(yīng)的等級(jí)。偏聯(lián)系數(shù)是聯(lián)系數(shù)的伴隨函數(shù)，反映了不確定狀態(tài)下的系統(tǒng)發(fā)展趨勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)內(nèi)在演化程度的量化描述，可為融合動(dòng)態(tài)信息的等級(jí)確定提供支持[41]。對(duì)于五元聯(lián)系數(shù)u=a+bi+cj+dk+el，其一階偏正聯(lián)系數(shù)?+u為

?+u=?+a+i?+b+j?+c+k?+d

(5)

其中

其一階偏負(fù)聯(lián)系數(shù)?-u為

?-u=i?-b+j?-c+k?-d+l?-e

(6)

以等級(jí)Ⅰ為例，分量a對(duì)等級(jí)Ⅰ的支持率為1；分量b存在著向?qū)哟蝍的演化，且演化率為?+a，因此分量b對(duì)等級(jí)Ⅰ的支持率為?+a，支持度為b·?+a；分量c、d、e對(duì)等級(jí)Ⅰ的支持率記為0。計(jì)算等級(jí)Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ的支持度SⅠ、SⅡ、SⅢ、SⅣ、SⅤ，根據(jù)支持度最大原則確定等級(jí)，進(jìn)而對(duì)系統(tǒng)所處等級(jí)及其演化態(tài)勢(shì)進(jìn)行綜合評(píng)估。SⅠ、SⅡ、SⅢ、SⅣ、SⅤ的計(jì)算公式為

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

3 結(jié)果與分析

3.1 長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展整體情況

表1為2008—2017年長江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展等級(jí)。2008年長江經(jīng)濟(jì)帶整體級(jí)別范圍為Ⅱ～Ⅴ級(jí)，2017年為Ⅰ～Ⅲ級(jí)，且Ⅱ級(jí)及以上省市超過了長江經(jīng)濟(jì)帶總體的70%?？梢?，2008—2017年長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展情況呈現(xiàn)整體好轉(zhuǎn)，Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)水平城市逐漸增多。其中，作為國務(wù)院批復(fù)確定的中國國際經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)、科技創(chuàng)新中心，上海市的產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展等級(jí)一直處于良好的狀態(tài)；江蘇和浙江的發(fā)展水平緊跟上海的步伐；云南貴州的產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平取得了一定的進(jìn)步；安徽省作為長江下游的城市整體發(fā)展水平長期處于較低的水平。

表1 2008—2017年長江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展等級(jí)Table 1 2008—2017 green development level of 11 provinces and cities in Yangtze River Economic Belt

由表1可見，整個(gè)長江經(jīng)濟(jì)帶的產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出明顯的由點(diǎn)到面發(fā)展的特點(diǎn)。2008年，只有上海發(fā)展等級(jí)為Ⅱ級(jí)，安徽、江西、重慶、云南、貴州發(fā)展等級(jí)都為Ⅴ級(jí)，湖北、湖南、四川發(fā)展等級(jí)為Ⅳ級(jí)。2012年，共有9個(gè)地區(qū)發(fā)生了轉(zhuǎn)型，其中，江蘇和浙江加入了Ⅱ級(jí)行列；安徽、江西、重慶、云南、貴州5省除了貴州依舊停留在Ⅴ級(jí)外，其余4個(gè)地區(qū)已經(jīng)升級(jí)為Ⅳ級(jí)；湖北、湖南、四川升級(jí)到III級(jí)。2013年，3個(gè)地區(qū)完成升級(jí)，其中上海和江蘇從Ⅱ級(jí)升級(jí)為Ⅰ級(jí)，貴州首次從Ⅴ級(jí)升級(jí)為Ⅳ級(jí)。2014年，共有4個(gè)地區(qū)轉(zhuǎn)型成功，其中安徽、江西、重慶從Ⅳ級(jí)升級(jí)為Ⅲ級(jí)，四川從Ⅲ級(jí)升級(jí)為Ⅱ級(jí)。2017年，所有11個(gè)地區(qū)的發(fā)展等級(jí)范圍均為Ⅰ～Ⅲ級(jí)，可見長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展總體出現(xiàn)了較大的飛躍。

3.2 發(fā)展節(jié)點(diǎn)的長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平

選擇2008年、2012年和2017年作為研究時(shí)段內(nèi)的發(fā)展節(jié)點(diǎn)進(jìn)行分析。2008年，整個(gè)長江經(jīng)濟(jì)帶沒有產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平處于最優(yōu)級(jí)別(Ⅰ級(jí))的省市，只有上海為Ⅱ級(jí)，浙江處于適中級(jí)別(Ⅲ級(jí))。而江蘇、湖北、湖南、四川處于發(fā)展較差的級(jí)別(Ⅳ級(jí))，其余5省都處在最差級(jí)別(Ⅴ級(jí))；說明在2008年整個(gè)長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平整體偏低，具有較大的提升空間。2012年，長江經(jīng)濟(jì)帶大部分省市的產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平都有了一定的提升，除上海處于高水平，貴州處于低水平?jīng)]有變化，江蘇由2008年的較低水平提升至較高水平外，長江經(jīng)濟(jì)帶的產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平均提升了1個(gè)等級(jí)；說明2012年上海、江蘇和浙江的產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展處于較高水平，湖北、湖南和四川處于一般水平，安徽、江西、重慶、云南處于較低水平，貴州處于低水平。2017年，長江經(jīng)濟(jì)帶各省產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平均有了顯著提升，長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展已經(jīng)沒有了Ⅳ級(jí)和Ⅴ級(jí)兩個(gè)等級(jí)，上海、江蘇、浙江均由2012年的產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展較高水平提升至高水平，安徽和重慶連續(xù)提高2個(gè)等級(jí)至較高水平，湖北、湖南、四川也提升至較高水平，江西、云南提升了1個(gè)等級(jí)，貴州提升2個(gè)等級(jí)后3省均處于發(fā)展的一般水平。

總體來看，上海、江蘇、浙江產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展位于前列，其中，江蘇發(fā)展速度最快且幅度最大，5年內(nèi)，從2008年的Ⅳ級(jí)發(fā)展到2012年的Ⅰ級(jí)，并且一直持續(xù)Ⅰ級(jí)水平。江西、云南、貴州的發(fā)展水平較為緩慢，其中，貴州在2012年的發(fā)展節(jié)點(diǎn)依舊停留在2008年的Ⅴ級(jí)發(fā)展水平，成了2012年唯一1個(gè)Ⅴ級(jí)地區(qū)，直到2017年才升級(jí)至III級(jí)水平。

3.3 長江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游省市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平

長江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游呈現(xiàn)出明顯的由點(diǎn)及面的發(fā)展特征，2008年上中下游分別以四川、湖北、湖南和上海為發(fā)展先鋒，2013年可以看出整個(gè)長江經(jīng)濟(jì)帶呈現(xiàn)出了較為均衡的發(fā)展水平，到了2016年，四川、湖北、湖南的發(fā)展水平再次提高。

長江經(jīng)濟(jì)帶上游地區(qū)在2008年產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平較低，除四川省處于為Ⅳ級(jí)外，重慶、云南、貴州均為Ⅴ級(jí)，2017年重慶的產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平提高了3級(jí)，其余3個(gè)省均提高了2個(gè)等級(jí)，分別處于Ⅱ級(jí)和Ⅲ級(jí)。貴州發(fā)展最為落后，2008到2012年產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平處于Ⅴ級(jí)無變化，重慶和云南次之，分別于1年后提升1個(gè)等級(jí)，但處于Ⅳ級(jí)4年左右沒有改善。可見上游地區(qū)每次產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平提升后均會(huì)有3～5a的保持蓄力期，為下一次發(fā)展水平的提升做準(zhǔn)備。

長江經(jīng)濟(jì)帶中游地區(qū)各省產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平近似，且時(shí)空變化較為同步。江西、湖北、湖南產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平提升較為緩慢。2008—2014年，湖北和湖南變化過程一致，此后湖南先于湖北1年提升為Ⅱ級(jí)；江西省稍落后于湖北省和湖南省，從2008年的Ⅴ級(jí)提升至2013年的Ⅲ級(jí)，并一直保持到2017年。由此可見中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平每次提升后，會(huì)有3～4a的平臺(tái)期，略短于上游地區(qū)。

長江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平較高。一方面，下游地區(qū)從研究時(shí)段開始時(shí)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平就較高；另一方面，下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平提升速度較快，如2008—2009年江蘇省由Ⅳ級(jí)升至Ⅱ級(jí)。至2017年，除安徽省的發(fā)展水平為Ⅱ級(jí)外，上海市、江蘇省和浙江省均提升至Ⅰ級(jí)。但下游地區(qū)的平臺(tái)期相較于上游和中游地區(qū)來說更長，平均為3～7a，可見產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平越高，提升就越困難。

從動(dòng)態(tài)發(fā)展進(jìn)程來看，長江經(jīng)濟(jì)帶各省市的產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平并不是一蹴而就，也不是完全同步的，而是各個(gè)省市逐漸提升的過程。在研究時(shí)段，變化幅度最小的為貴州。貴州位于我國西南地區(qū)，資源豐富，但工業(yè)發(fā)展不發(fā)達(dá)，教育發(fā)展較為滯后，科技與人力資源水平普遍不高，第一、第二產(chǎn)業(yè)占比較高，發(fā)展需要消耗大量的勞動(dòng)力，相對(duì)應(yīng)的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為緩慢，工業(yè)大多數(shù)為重工業(yè)，僅為簡(jiǎn)單的粗加工，并未進(jìn)行深度開發(fā)?？梢钥闯?，貴州第一產(chǎn)業(yè)占比過高，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不充分。

2017年，國家發(fā)布實(shí)施了一系列與長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展密切相關(guān)的政策，使各省長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平均有顯著提升?！蛾P(guān)于依托黃金水道推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見》指出了包括提升黃金水道通航能力、建設(shè)綠色生態(tài)走廊等7項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)，由此創(chuàng)建我國綠色發(fā)展、生態(tài)建設(shè)的示范先行區(qū)域；《長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》繪制了長江經(jīng)濟(jì)帶長期發(fā)展的藍(lán)圖，將環(huán)境保護(hù)擺在了極其重要的位置。

4 結(jié) 論

a.從時(shí)空變化角度而言，長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平呈現(xiàn)向好趨勢(shì)。2008年，上海、浙江分別處于Ⅱ、Ⅲ級(jí)，江蘇、湖北、湖南、四川處于Ⅳ級(jí)，其余5省都處于Ⅴ級(jí)；2017年，上海、江蘇、浙江提升至Ⅰ級(jí)，安徽、湖北、湖南、重慶、四川提升至Ⅱ級(jí)，江西、云南、貴州也提升至Ⅲ級(jí)，無處于Ⅳ、Ⅴ級(jí)的省市。

b.從各省發(fā)展的空間動(dòng)態(tài)過程看，在不同的流域范圍內(nèi)部也存在著較為明顯的差異。如上游的四川、中游的湖北、湖南發(fā)展水平一直處于同地區(qū)先列，下游安徽省的產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平與同地區(qū)其他省市仍存在明顯差距。

c.從地區(qū)劃分來看，長江上游的產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平整體較低，長江中游處于中間狀態(tài)，長江下游的產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平最好，這也與長江經(jīng)濟(jì)帶的整體發(fā)展相匹配。