司豪強 陳晶晶 丁斯明 薛國中

在兩漢河西歷史研究過程中，我深深感受到河西漢代遺存的豐富，然部分遺存詳細信息較為缺備，圖片資料獲取比較困難。于是我在2023年5月初，向研究所鄭炳林、魏迎春老師申請，獲準組織了一次以河西漢代遺存為主題的學(xué)術(shù)考察活動，意在通過實地考察加深對漢代河西歷史的了解并拍攝相關(guān)遺存照片，以豐富相關(guān)研究。為充實考察隊伍，我先后邀請了陳晶晶、丁斯明、薛國中等三位博士生參與此次考察活動?？疾爝^程中我們的具體分工為：我與陳晶晶負責(zé)規(guī)劃路線、撰寫日志和整理照片，丁斯明負責(zé)駕車和預(yù)訂住宿房間，薛國中負責(zé)拍攝照片，文中所用照片皆為其所攝。整個考察活動自7月2日至9日，歷時8天，河西漢代遺存異常豐富，我們只能進行選擇性考察，一路走來我們考察了一處處遺存，開拓了視野，收獲了新知，故特將此次考察活動梳理撰寫成文，以期為后來有志考察者提供微末參考。

一、過河口鎮(zhèn)到烏鞘嶺

7月2日上午8點30分，我們一行4人駕車自蘭州出發(fā)。上午9點15分，我們抵達河口古鎮(zhèn)。河口鎮(zhèn)(圖1)地理位置關(guān)鍵，它坐落在咸水河和莊浪河匯入黃河之處，為三河交匯之所。我們于此稍作停留，拍攝黃河及古鎮(zhèn)風(fēng)貌。根據(jù)吳礽驤《河西漢塞調(diào)查與研究》(以下關(guān)于吳氏觀點皆引此書)研究，河西漢塞遺跡于永登縣樹屏鄉(xiāng)下溝灘村附近開始出現(xiàn)，在下溝灘以南主要是利用咸水河、大紅山、黃河險峻地形，作為屏障而未筑塹壕。然其首起地點應(yīng)以蘭州市黃河北岸為是。據(jù)此作為咸水河、黃河交匯之地的河口鎮(zhèn)應(yīng)當(dāng)就是河西漢塞的起點。

圖1 河口鎮(zhèn)

9點50分，我們離開河口鎮(zhèn)，北上沿312國道行進。蘭州以北分布著大片丹霞地貌，滿眼望去，景色旖旎。312國道沿莊浪河河谷修建，莊浪河谷是一條河谷農(nóng)業(yè)帶，其間莊稼、樹木密布，綠意盎然。我們在312國道以東選擇了下溝灘村和觀音寺村兩處地點進行考察。據(jù)吳礽驤考察，樹屏鄉(xiāng)下溝灘村附近咸水河河谷一帶是現(xiàn)存可見河西漢塞的起始地。自312國道下來東行，我們沿著村道曲折前行，道路從水泥路轉(zhuǎn)為沙石路。沿途亦屬丹霞地貌，山谷陡壁，荒蕪而乏人煙，途經(jīng)水庫，而后深入則墳頭墓地林立。地圖軟件雖仍顯示下溝灘村，然實際上樹屏鄉(xiāng)早已撤鄉(xiāng)設(shè)鎮(zhèn)，改為樹屏鎮(zhèn)，管轄樹屏、上灘、毛茨、劉家灣、東溝、杏花、崖頭、哈家嘴等8村，昔日的下溝灘村也早已成為歷史，不復(fù)設(shè)置。行至地圖所示“下溝灘”附近無路通行，我們停車步行翻越兩個山梁方見咸水河河谷(圖2，東經(jīng)103°28′02.7″，北緯36°19′55.7″)，可惜河谷干涸，僅見裸露的紅色丹霞地貌。我們未能尋到村落或漢塞痕跡，只得悻悻而返，駕車西行回到312國道。

圖2 “下溝灘”附近咸水河河谷

中午12點，抵達觀音寺村，在當(dāng)?shù)厝酥敢挛覀儊淼酱硕蜗趟雍庸忍?圖3，東經(jīng)103°28′55.8″，北緯36°24′57.2″)，這里水流清澈，徑流量較小，河谷灘地依稀有鹽堿析出。河谷已被當(dāng)?shù)刂匦麻_發(fā)修建河壩，河谷西側(cè)難以尋覓到漢代遺留塹壕。于是我們在拍攝河谷兩側(cè)風(fēng)貌后，驅(qū)車返回312國道。期間上高速時誤入返程方向道路，只得在約30公里返程路后，于樹屏鎮(zhèn)附近下高速，驅(qū)車至鎮(zhèn)上就餐。

圖3 咸水河觀音寺村段

下午14點，我們驅(qū)車出發(fā)向永登縣。兩側(cè)基本皆是矮山，山上覆蓋稀疏荒草。莊浪河河谷內(nèi)農(nóng)田及其他植被作物覆蓋稠密，聚集點相對密集。15點10分，我們行至滿城雷家坪一帶，繼續(xù)尋找漢塞遺跡。因為吳礽驤書中的彩圖1即在滿城油嘴山拍攝，故我們將油嘴山定為典型地區(qū)，也試圖在該地拍攝。然而地圖軟件搜索不到油嘴山，又經(jīng)幾番輾轉(zhuǎn)打聽詢問，發(fā)現(xiàn)所問滿城當(dāng)?shù)厝私圆恢妥焐剿?，推測該地名應(yīng)已不再使用。但在查訪過程中我們獲知兩個消息：其一，雷家堡旁的溝為沙溝，而紅沙溝在沙溝往上(偏北)方向；其二，部分(明)長城已年久損毀，且被鐵路軌道疊壓，過去人建房撤土拆了很多，然后又建鐵路在上面。因為河西漢塞在滿城一帶沿紅沙溝折向東北，于是我們又接著開車幾番尋找，試圖尋覓到周邊的漢代遺存。迂回往復(fù)，終于在滿城村中發(fā)現(xiàn)漢代遺跡，兩處高大土墩遺存，當(dāng)?shù)匚奈锞至⒈@示此地是滿城漢墓(東經(jīng)103°16′35.1″，北緯36°43′06.1″)。在向東拍攝照片時，驟然發(fā)現(xiàn)村子?xùn)|面山上矗立著一所烽燧。于是，我們徒步翻越山丘，行至烽燧附近進行拍照、定位。只是未能得知烽燧具體年代，此烽燧(圖4，東經(jīng)103°16′59.9″，北緯36°43′15.8″)應(yīng)即吳礽驤書中地圖所繪位于永登縣城正東的烽燧。在烽燧位置附近俯視永登縣城，可將永登縣城盡收眼底，其地理位置背靠連綿群山，自烽燧位置向西南、西北地勢向下，環(huán)抱縣城，也恰符合吳礽驤調(diào)查的漢塞走向，自雷家坪滿城一帶折向東北再經(jīng)此烽燧折向西北。蘇裕民《漢代令居故址蠡測》一文根據(jù)永登縣城、滿城所處地理形勢和漢塞在此進行轉(zhuǎn)彎護仰著永登縣城至滿城地域，推測永登縣城至滿城之間正是漢代令居縣城所在。此處莊浪河谷地勢也較為開闊，在此設(shè)置令居縣城，應(yīng)是。西漢最初經(jīng)營河西當(dāng)是以莊浪河谷為農(nóng)業(yè)基地，以令居縣為據(jù)點，南部依托咸水河、大紅山地形修建塹壕，之后塹壕向西北方向延伸，護衛(wèi)莊浪河河谷腹地。

圖4 滿城村東烽燧

調(diào)查完滿城以東烽燧，已是下午16點30分，原定永登縣博物館行程隨即舍棄，我們駕車直奔天祝藏族自治縣安門村。17點20分，出高速口至安門村，此村在連霍高速與202縣道交界處。這一帶地貌為高山草甸，水草豐茂，有放牧羊群。自安門村遙望北方山麓矗立有烽燧，極為顯眼，遂取道202縣道向北尋找。最后確定安門村以北約1.9公里處、202縣道西側(cè)、312國道東側(cè)、烏鞘嶺南側(cè)山脊上有烽燧矗立(圖5，東經(jīng)102°52′22.6″，北緯37°10′32.3″)，同時亦有漢代塹壕自山下延綿而上，塹壕寬度大約六七米，深約三米，皆為草地覆蓋，溝內(nèi)草色相對周邊草地更濃。站在202縣道西側(cè)烽燧位置，自西向東遙望，即為明長城遺址(圖6)，漢明長城在這一地區(qū)并行交匯，山下亦有一烽燧。我們驅(qū)車下山對長城遺址和烽燧進行了拍照，此時烏鞘嶺云氣彌漫，小雨驟降，更為漢明長城增添了幾分瑰麗。

圖5 安門村北漢塹壕及其旁烽燧

圖6 安門村北烏鞘嶺及明長城

此地以202縣道為界，公路東側(cè)屬于天祝打柴溝鎮(zhèn)；西側(cè)屬于抓喜秀龍鎮(zhèn)；北側(cè)過烏鞘嶺為安遠鎮(zhèn)。明長城有兩道，西側(cè)為城墻，東側(cè)似為塹壕(疑此塹壕為漢塞改造)，位于山下溝谷地帶，延伸向南而去，漢長城塹壕則在縣道西側(cè)山麓上，三道長城在此并排延伸，映襯烏鞘嶺南側(cè)的綠色草甸，尤為壯觀。調(diào)查結(jié)束后，我們越烏鞘嶺而趕赴武威市區(qū)住宿。

二、從永昌漢明長城到山丹漢明長城

7月3日上午，我們參觀完武威市內(nèi)的文廟、鳩摩羅什寺后，驅(qū)車前往永昌金川峽水庫，于烈日下開始了今天的漢塞考察。中午11點30分，在永昌縣用過午餐后。我們驅(qū)車向北，經(jīng)金川峽水庫西南側(cè)，再一路向西，抵達永昌縣漢明長城走廊旅游專線。行至水庫西約2公里處的金川西村地界，明長城赫然高聳，隨后一路向西，延伸至公路北側(cè)山上。明長城北側(cè)并無明顯塹壕。13點50分，至圣容寺(俗稱后大寺)，寺后山上，便為明長城城墻。寺以西不到1公里處的山上明長城北側(cè)，有一烽燧(圖7)，吳礽驤注為Y2漢燧，基底長寬各4米余，高約7米。而烽燧下西側(cè)明長城北側(cè)，又有殘斷墻體，斷斷續(xù)續(xù)往西延伸，推測當(dāng)為漢塞遺存。烽下西側(cè)還有虎頭崖墓群。又沿公路西行，至長城展覽館，館外走廊標(biāo)有詳細的永昌長城線路圖。

圖7 圣容寺以西烽燧及漢明長城

復(fù)駕車西行，于15點17分，抵達紅山窯鎮(zhèn)毛卜喇村，在村西北1公里處，有漢代長城墻體和烽燧。烽燧所在山坡下有“漢長城—永昌段”文物指示石碑，顯示此為毛卜喇五號敵臺(圖8)，方知此為長城敵臺而非烽燧。毛卜喇五號敵臺建于山丘之上(東經(jīng)101°47′16.3″，北緯38°21′34.9″)，殘高3米左右，基底寬3米余。

圖8 毛卜喇五號敵臺

又沿鄉(xiāng)道西北行，進入312國道，至紅山窯鎮(zhèn)河口子村西北1.5公里處，有烽燧兩座，于國道上遠觀之明晰可見，然其在北側(cè)山丘之上，戈壁沙路蜿蜒，車輛幾不能行，輾轉(zhuǎn)半個多小時乃到漢代塹壕之下，又步行到燧前。吳礽驤標(biāo)注此二燧為Y3和Y4漢燧，前者在東，高1米多，后者在西，高3米多。此兩座烽燧東北側(cè)為漢代壕塹(東經(jīng)101°42′13.6″，北緯38°21′27.5″)，東西一路延伸，壕塹寬約8米，深2至3米。向西北延伸，部分已建成城墻，當(dāng)為漢城墻。

考察結(jié)束后，又回到312國道，往西經(jīng)古城窊墩，其北為十五里達坂山，山南麓分布有烽燧數(shù)座，其中當(dāng)有吳礽驤所注Y5號漢烽，國道右側(cè)為連霍高速，無法下車實地考察，故不確。十五里達坂往西出縣境之后為張掖市山丹縣境。

沿國道又北偏西行，至山丹縣老軍鄉(xiāng)豐城村東的金山子一線長城，此段長城在312國道與連霍高速東側(cè)，漢明長城基本為東南—西北走向。依吳礽驤考證，此段長城由南向北分布著S4至S11等8座漢燧。我們驅(qū)車向東北穿越連霍高速，到達明長城東側(cè)的無名道路，其為觀光旅游專線。隨后登上了金山子頂，此山在長城東1公里處，上有巨大烽燧一座，定名為金山子烽燧(圖9，東經(jīng)101°22′49.9″，北緯38°34′20.1″)，其高度達10余米，殘損嚴重，夯土層厚度約12厘米到20厘米不等，中間夾雜大量玄武巖塊與灌木枝。吳礽驤認為此燧是漢代建造，又為明代所用。山下南側(cè)正在修建旅游接待處，通向山腳的公路基底已經(jīng)夯實，上山的石階也已鋪成。漢塹壕至金山子段，已明顯有城墻起建，其皆在明長城東側(cè)，時而與明長城平行而行(圖10)，時而遠近相錯，時而相重合。

圖9 金山子烽燧

圖10 金山子一帶漢塹壕與明長城并行景象

繼續(xù)沿此道往北行駛，道路左側(cè)綿延漢、明兩朝兩線城墻，城墻東側(cè)又依次有S9、S10、S11三座高大漢燧。往北長城綿延不斷，無法追究窮盡，遂驅(qū)車向西返回國道，繼續(xù)向西北方向行駛。至傍晚19點，乃經(jīng)行國道至山丹縣城用餐，結(jié)束后沿國道繼續(xù)西行，宿于張掖市區(qū)。

三、駱駝城的壯闊與明海古城的秀麗

7月4日，我們自張掖市出發(fā)，驅(qū)車西北行，李并成《河西走廊歷史地理》認為漢觻得縣為匈奴所建，即今黑水國北城遺址，因此我們將當(dāng)天的首站設(shè)在黑水國遺址。9點20分我們根據(jù)導(dǎo)航抵達黑水國遺址。在312國道南側(cè)發(fā)現(xiàn)豎立著黑水國遺址的黑色石碑后，便向南驅(qū)車進入黑水國遺址范圍。

黑水國遺址距離張掖市區(qū)不遠，遺址周邊有少量民房，又被大片農(nóng)田包圍，遺址腹地荒草沙土覆蓋。黑水國遺址312國道南側(cè)部分，分為黑水國南城(明)遺址(東經(jīng)100°20′30.9″，北緯39°00′56.8″)、黑水國南屯遺址、黑水國史前文化遺址。其中以明代黑水國南城遺址最為宏偉，城輪廓接近正方形，邊長約300米，里僅有一東門；黑水國南屯遺址圍有鐵柵欄，僅見些許斷壁殘垣。還有一處黑水國史前遺址，旁邊建有文保單位。我們最初因?qū)谒畤z址的前期資料翻閱不足，臨時據(jù)相關(guān)科普資料稱，北古城在南古城北，中間距離近1公里，在南城以北1公里范圍遍尋北城不得，因此曾懷疑此地即為漢代北城所在，也即有學(xué)者推測的漢張掖郡治觻得縣，后來回程時才證明這一判斷為誤判，實際上北城坐落在312國道北側(cè)。

未能尋覓到黑水國北城遺址，我們只得前往下一站。車行至臨澤縣城已至中午。我們于臨澤縣用餐后，沿312國道行進，于14點20分抵達高臺縣駱駝城(圖11)，該城位于高臺縣駱駝城村西側(cè)、西灘村西北位置(東經(jīng)99°34′03.4″，北緯39°20′58.4″)。駱駝城是著名的漢唐遺存，李并成《甘肅省高臺縣駱駝城遺址新考》認為駱駝城為東漢靈帝時因地震水患搬遷重建的酒泉郡表氏(表是)縣城，前涼至北周該城為建康郡郡治，唐代為建康軍城，公元766年廢棄。駱駝城遺址周邊有墓群分布。遺址城墻保存基本完好，分為南北二城，南城大而近似正方形，北城小而近似長方形。占地面積接近30萬平方米。該城氣勢磅礴，已開始進行旅游開發(fā)，城旁修筑有兩處高大的觀景臺。

圖11 駱駝城

15點30分，出駱駝城向西南，順公路尋找明海古城途中，先在公路北側(cè)發(fā)現(xiàn)夯土臺式墓群，后折向西北數(shù)公里又見許三灣城遺址(東經(jīng)99°29′32.6″，北緯39°20′41.7″)。此城由北小城和南大城兩城組成，一說明朝建設(shè)，又因在其中曾發(fā)現(xiàn)漢五銖和開元通寶，故一說認為此處有漢唐遺址，遺址現(xiàn)有雙層鐵絲網(wǎng)防護，難以接近拍攝。

15點45分，我們離開許三灣城遺址繼續(xù)向西北行進。至16點10分，我們進入肅南裕固族自治縣明花鄉(xiāng)上井村，此地有大片林區(qū)濕地，有湖泊，名曰明海子。明海子?xùn)|北有古城遺址，定名為明海古城(圖12，東經(jīng)99°25′36.9″，北緯39°27′59.1″)。明海古城呈菱形，周邊有鐵絲網(wǎng)保護。王北辰、李并成認為此城為漢代樂涫、唐代福祿縣故址。此地古城湖泊如畫、綠植水鳥交織，景色極為秀麗，也已進行旅游開發(fā)。16點50分，我們離開明海古城，一路疾馳向酒泉市進發(fā)。

圖12 明海古城

四、遙遠的花海長城與戈壁中發(fā)生的小事故

7月5日，天氣晴朗，我們今天的行程是在參觀酒泉市博物館后，再進行野外考察。本日實地考察了兩處遺址：花海長城與晉昌古城。

上午9點50分，我們自酒泉市肅州區(qū)出發(fā)，向玉門花海漢長城進發(fā)。根據(jù)酒泉市博物館展覽資料顯示：花海漢長城遺址位于花海鎮(zhèn)西泉村頭墩西側(cè)至二墩東側(cè)，西起三墩，東至花海頭墩，全長約3.5公里，長城基寬約2.4米，用沙石、紅柳分層夯筑，最高部分保存有紅柳7層，是河西走廊漢代長城遺址中保存較完好的地段之一。于是我們滿懷憧憬，向著花海鎮(zhèn)進發(fā)。此行路途遙遠，須先經(jīng)行高速，再行國道、省道、縣道，及鄉(xiāng)村無名公路，行至花海鎮(zhèn)時，已近中午12點，于是便在鎮(zhèn)上用餐?；êｆ?zhèn)在獨山子?xùn)|鄉(xiāng)族鄉(xiāng)以西，屬于戈壁環(huán)抱之綠洲，大抵因為遠離城市卻地域廣大，此鎮(zhèn)雖人口少，但車站、加油站等基礎(chǔ)設(shè)施十分齊全。

餐后，隨之向西泉村進發(fā)。西泉村在花海鎮(zhèn)西北約2公里處，然因未明確“西泉村頭墩”的具體含義，故無法導(dǎo)航至長城所在。進入西泉村后，詢問數(shù)位老年人方得知，長城遺址位于西泉村六組方向，但他們表述模糊，加之語音不通，具體路徑及距離無法確知。西泉村六組，我們亦不知其具體所在，經(jīng)過對照百度地圖、高德地圖、奧維互動地圖，方知六組即酒莊子，長城在其以北林場方向，此間需經(jīng)過近十公里的林場沙道，沙道經(jīng)修路機械鑿修，路上坎坷異常，顛簸劇烈。更艱難的是，行駛約5公里后，林場道路中斷，為農(nóng)田所阻，不知向何方延伸，只能依照方向大致摸索。行至此地已遠離居民區(qū)，信號中斷，無法查看詳細路徑，行駛十分艱難，輾轉(zhuǎn)許久，方重新找到林場道路。道路兩側(cè)，是一望無際的梭梭林，雖為灌木，但足以阻擋視線。路經(jīng)雙泉子，此非居民點，大抵為水源處。過雙泉子后繼續(xù)北行約5公里，終于抵達漢長城下(圖13，東經(jīng)97°39′06.9″，北緯40°25′40.4″)。此段長城呈東西走向，沙土路將長城攔腰截斷，從衛(wèi)星地圖顯示來看，遠不止3公里多，至少有6公里，沿途有鐵絲網(wǎng)對長城進行保護。頭墩即第一墩臺之意，在最東頭，距沙土路盡頭尚有3公里多的距離。沿前人車轍，驅(qū)車向東2公里，路徑基本消失，目之所及，但見長城又被截斷，自長城豁口向北遠眺出現(xiàn)大片草場，有牛、羊、駱駝放牧于此。不免聯(lián)想到兩千年前河西長城之外，很可能也有牧民放牧于塞下。我們尚未及感慨前方景色，就發(fā)生了一件令人沮喪的事情。當(dāng)時車輛輪胎不甚被倒塌的鐵絲網(wǎng)絆住，又牽帶大石墩翻滾，抵住底盤。當(dāng)時我們身處戈壁，四下荒涼無人，只能自行解決這一麻煩，歷經(jīng)許久方擺脫牽絆。之后我不禁一陣后怕，反倒是同伴戲謔言道正是這樣的地方才能體現(xiàn)此次考察的重難點，玩笑間緊張氣氛緩和不少。此事解決后，我們隨之向東步行數(shù)百米，來到頭墩之下(圖14，東經(jīng)97°41′39.3″，北緯40°26′06.3″)。頭墩高大，與城墻一樣，用大量灌木與沙土疊加修筑，殘高不足10米，基底長寬7米以上，墩臺上有盤繞向上的小路。墩臺以東，長城已湮滅不存。

圖13 考察隊伍在花海長城進行合照

圖14 花海長城頭墩

考察花海長城結(jié)束后，我們原路返回，梭梭林稀疏廣布，牧道錯綜復(fù)雜，車輪再次不幸陷入沙土，我們?nèi)讼萝囃菩性S久方找到來時車轍痕跡。再一路向南返行近1個小時，終于到達301省道。此時已近17點，遂加緊速度繼續(xù)向西，趕赴下一個目的地——晉昌郡古城遺址。

沿301省道向西行駛近百公里后，于玉門市北進入高速，繼續(xù)向西北半小時后，于瓜州縣布隆吉鎮(zhèn)出高速。南跨疏勒河，向東南穿過此鎮(zhèn)下九村蕭家地，再向南行駛約5公里，方于19點，抵達晉昌郡古城遺址(圖15，東經(jīng)96°38′58.2″，北緯40°27′38.3″)。

此遺址區(qū)域在瓜州縣沙河回族鄉(xiāng)東300米處，有大小兩城，西南為大城，南北約200米，東西約160米，頹塌嚴重，東墻已基本不存，南側(cè)保存較好，城墻基底厚可達八九米。東北為小城，保存較為完好，南北80米，東西70米，墻基厚度可達10米，南有甕城。遺址前有標(biāo)牌解釋，然所言大城尺寸似不合實際。一般認為，此二城即晉唐時期的晉昌郡城，東小城為官署。此區(qū)域殘存大量碎陶片，色彩不同，隨處可見。其中灰白色者可見簡單刻紋，黑色陶片又多見器物底部者。依據(jù)拾得黑色陶器底部殘片尺寸可以推測，部分底徑可達30厘米。

考察晉昌郡古城遺址結(jié)束后，已是傍晚19點40分，遂返回國道。向西行至瓜州縣城用餐后，宿于瓜州縣城。

五、荒原上“炙熱”的巴州二號古城

7月6日，我們在瓜州縣用過早餐，出瓜州向東南方向，尋找破城子遺址，此城一般多認為是漢廣至縣、唐常樂縣遺址，李正宇則認為巴州古城才是廣至縣城所在。

一路皆為戈壁荒山，路過“漢武雄風(fēng)”“大地之子”“無界”雕塑等現(xiàn)代建筑。行過“無界”雕塑后漸有灌木覆蓋。上午9點40分，我們抵達破城子遺址(圖16，東經(jīng)95°54′28.4″，北緯40°18′24.0″)。破城子周邊有農(nóng)田和民居。城址南北長約250米，東西約150米。城周修建了鐵絲網(wǎng)進行保護，唯東側(cè)鐵絲網(wǎng)開一小門，供游人參觀。城址墻垣高大，為夯土版筑，保存較好。

圖16 瓜州破城子遺址

10點整，我們離開破城子，向西北行進，于11點5分，抵達六工城遺址(圖17，東經(jīng)95°35′59.1″，北緯40°23′44.7″)。該城保存較為完好，由大小兩城構(gòu)成。東北端為小城，西南為大城。兩城城墻相連，大城并非規(guī)則方形，東墻連接小城時兩度外突，我們調(diào)侃此城形狀像是盒子槍。李正宇《昆侖障考》認為六工城遺址是漢代宜禾都尉昆侖障所在。而黃銀洲等人于2023年發(fā)表《漢敦煌郡之昆侖障、昆侖塞新考》則認為昆侖障為巴州二號古城。這兩種觀點，未詳孰是。于是我們帶著這些疑惑，于下午13點踏上了尋找巴州二號古城的道路。

圖17 六工城遺址

李并成《瓜州新發(fā)現(xiàn)的幾座古城址的調(diào)查與考證》中將巴州二號古城稱為“巴州古城北二號城”，對其進行了詳細介紹，并提供了準確定位(東經(jīng)95°28′00.6″，北緯40°28′16.1″)。這成為我們尋找此城的關(guān)鍵線索，盡管已有明確坐標(biāo)，但在真正考察巴州二號古城的過程中我們才真正明白了紙上得來終覺淺。

13點10分，在廣至鄉(xiāng)用過午飯，向北驅(qū)車前往爬腰樹村。這是我們根據(jù)地圖判斷距離巴州二號古城最近的公路旁邊的村落，巴州二號古城遺址就坐落在該村以南4公里處，因不知荒原是否有路，故開始計劃是自爬腰樹下車步行進入。自小宛農(nóng)場前往爬腰樹的路為沙石路，顛簸難行。道路左側(cè)連接出現(xiàn)數(shù)個漢長城遺址界碑，兩側(cè)地貌為梭梭林覆蓋。13點30分，行進至雷墩子位置(東經(jīng)95°32′37.0″，北緯40°29′47.1″)雷墩子是一處烽燧遺址，坐落在道路北側(cè)，有鐵絲網(wǎng)圍擋。雷墩子周邊地貌已無植被覆蓋，轉(zhuǎn)為土質(zhì)荒漠。我們于此處發(fā)現(xiàn)有其他車輛壓過的車轍通向西南，推測這很可能是通向巴州二號古城的道路，遂改變原定前往爬腰樹的計劃，轉(zhuǎn)而決定沿車轍向西南行進。車輛蜿蜒行進，沿途數(shù)次與長城匯合，此地長城基本都是高出地面一米左右的土垅，為黑色碎石礫覆蓋，部分地段有人工夯土裸露。

14點10分，行進至黃銀洲等人提到的雙線漢長城處(東經(jīng)95°28′05.4″，北緯40°29′08.1″)，車轍印自此不見。我們只得下車找路，這才發(fā)現(xiàn)此地遍地瓦片，推測此處過去應(yīng)當(dāng)是漢軍駐扎點。李并成曾著《瓜沙二州間一塊消失了的綠洲》一文，認為這一地區(qū)曾屬于綠洲，也即蘆草溝下游古綠洲。令人不禁唏噓，滄海桑田，曾經(jīng)的綠洲現(xiàn)在早已化作不毛之地。由于我們所乘車輛并非越野車，加之前一天在花海長城一帶已有前車之鑒。于是我們四人棄車步行，根據(jù)衛(wèi)星定位導(dǎo)航筆直向南深入荒原，這一地區(qū)基本無植被覆蓋，滿目盡是風(fēng)蝕雅丹地貌，間而有鹽堿出現(xiàn)，陽光炙熱，行走其間時間一長如未佩戴墨鏡，會有視野模糊的情況，途中手機拍照竟顯示熱量過高而自動關(guān)閉。沿導(dǎo)航直線向南步行約1.5公里，終于從雙線長城處，抵達目的地巴州二號古城遺址(圖18)。巴州二號古城基本殘破，甚至如不借助衛(wèi)星地圖，我們都難以察覺此處曾為古城。從衛(wèi)星地圖來看，城址為方形，最外側(cè)邊長約100米，地面建筑痕跡基本無存，唯有西側(cè)有兩段墻基殘留，中間有高臺，瓦片眾多，顯然曾有人類活動痕跡。于此還發(fā)現(xiàn)有數(shù)個考古探方痕跡。單純從衛(wèi)星圖片看，似有三層城墻構(gòu)成。盡管我們不能判斷黃銀洲等人認為此城為昆侖障是否就是歷史的真相，但由此城地理位置靠近長城，也能推知此處至少曾經(jīng)是重要的軍事?lián)c。

圖18 巴州二號古城遺址

自巴州二號古城遺址離開，沿著雅丹河床北行半小時左右，至15點20分方從荒原中走出。根據(jù)衛(wèi)星路線痕跡，原路返回，終于結(jié)束這段艱難旅程?；氐綇V至鄉(xiāng)，再沿314省道行進，至16點30分，我們抵達懸泉置遺址。懸泉置地處敦煌瓜州兩市縣交接處的三危山北麓戈壁邊緣，東距瓜州60公里，西距敦煌64公里，因出土大量漢簡而享譽世界。然而我們到達之時，懸泉置正處于開發(fā)過程中，鐵柵欄封鎖無法進入，只得遠遠拍照，失望離開。之后驅(qū)車抵達敦煌市，用過晚餐后，還驅(qū)車趕往位于市區(qū)的沙州城遺址，城址殘破，地面建筑保留不多，我們對其拍照后結(jié)束了一天的行程。

六、經(jīng)陽關(guān)鎮(zhèn)到黨河上游

7月7日，我們上午先參觀了敦煌市博物館，旅游旺季的人群充斥館內(nèi)各個展廳，我們只得匆匆瀏覽各個展廳后，離開了博物館，于上午10點踏上了今天的野外考察之路。

11點45分，我們根據(jù)導(dǎo)航到達陽關(guān)鎮(zhèn)，抵達目的地——壽昌城遺址(圖19，東經(jīng)94°06′35.1″，北緯39°54′40.4″)。壽昌城遺址位于敦煌市陽關(guān)鎮(zhèn)壽昌村東約1公里處，屬于綠洲、沙漠交匯地帶。據(jù)考此城為漢龍勒縣城、唐壽昌縣城。此城城墻坍塌嚴重，城基南北300米，東西270米，西南角種植有農(nóng)田，城內(nèi)則皆為細沙覆蓋，南部沙丘有高達四五米者。東墻有部分明顯殘存，有一敵臺向東突顯，墻基厚度7米以上，殘高4.2米。

圖19 壽昌城遺址

離開壽昌城遺址向南，隨之到達黃水壩水庫(東經(jīng)94°07′09.1″，北緯39°52′24.1″)。黃水壩水庫位于敦煌市陽關(guān)鎮(zhèn)東南，一般認為其為漢代渥洼池。水庫北側(cè)有較大面積的草場，有大量馬、驢放牧。匆匆拍照后，我們驅(qū)車前往古董灘。古董灘一般認為是漢代陽關(guān)故址所在，它位于壽昌村正西3公里、陽關(guān)景區(qū)南近3公里處，我們從壽昌村西側(cè)嘗試進入，不遂，移動沙丘已東移侵入村莊，我們并未做好進入沙漠的準備，因此只得放棄了進入考察的打算。

近年來在阿克塞縣境內(nèi)阿爾金山北麓發(fā)現(xiàn)了許多處烽燧遺址，這一發(fā)現(xiàn)推動了敦煌南塞研究的研究，也在一定程度上改變了過去學(xué)界對南塞的認知。于是我們中午從陽關(guān)鎮(zhèn)南下，前往阿克塞博物館參觀與咨詢后，得知這些烽燧很多至今尚未公布具體信息，且坐落在高山之上，最終未能如愿考察這些烽燧。我們遂向東南進發(fā)，趕往肅北縣，考察黨河上游地帶。

18點20分左右，我們驅(qū)車抵達肅北縣城，自此向東南，進入祁連山中。出縣城之時溫度尚高，而行車數(shù)公里進入山中后，氣溫驟降，體感稍涼。至九溝十八坡處，黨河河谷拓寬，草場茂盛，牛、羊、駱駝遍野。沿著河畔公路向上游行駛20公里后，到達地圖顯示的黨河與野馬河交匯處(圖20，東經(jīng)95°11′31.1″，北緯39°25′30.6″)，后者從東北向西南匯入黨河，此處北側(cè)為大別蓋，南側(cè)為烏蘭巴興。但因黨河河谷寬闊，支流并行，難以看到野馬河水匯入處，至此步行至黨河畔，無法渡過，遂拍照后返回，宿于阿克塞縣城。

圖20 肅北以南黨河上游河谷風(fēng)光

七、返程路上的查漏補缺

從黨河上游返回阿克塞縣后，實際上我們此次考察已抵達預(yù)定的終點，至7月8日上午，我們開始踏上返程之路。

返程路上我們補充考察了三處遺址地點。其一是出陽關(guān)鎮(zhèn)綠洲后向東延伸至黨河水庫一帶的漢塞墻遺址(圖21)，《中國文物地圖集·甘肅分冊》稱其為“南湖塞墻遺址”，當(dāng)?shù)赜炙追Q“風(fēng)墻子”，該書介紹此塞墻“南北走向，東起黨河口西至南湖山水溝大墩，長約16公里。砂石堆筑，基寬7.9米、頂寬3米、殘高1.1米。與漢長城不相連?！睂嵉乜疾齑巳麎崬闁|西走向，最初塞墻在303省道南側(cè)，與省道平行，其后與其交叉向西北，至黨河水庫西北215國道處不見蹤跡，所謂南北走向應(yīng)為撰者筆誤；其二是沙棗墩(東經(jīng)94°30′14.6″，北緯40°03′17.4″)，位于215國道東南側(cè)，“敦煌古城”景點西側(cè)；其三是黑水國北城遺址(圖22，東經(jīng)100°21′32.1″，北緯39°02′11.2″)。該遺址按照文物立碑顯示為漢代，來時考察黑水國遺址時未曾找到北城，至此得以彌補遺憾。黑水國北城遺址周邊為農(nóng)田包圍，城內(nèi)則為沙丘覆蓋，現(xiàn)存城墻較矮，唯余城西南角有高大墩臺，此城可能就是漢觻得縣也即張掖郡治所在。自黑水國北城遺址離開，我們驅(qū)車趕往民樂縣。

圖21 陽關(guān)鎮(zhèn)以東的漢塞墻遺址

圖22 黑水國北城遺址

7月9日，返程第二日。我們自民樂縣出發(fā)，沿211縣道向東穿過民樂縣永固鎮(zhèn)，向東南行駛近4公里，于上午9點35分，到達八卦營村西北近1公里處之古城遺址，即八卦城遺址(圖23，東經(jīng)100°57′48.6″，北緯38°20′48.5″)。

圖23 八卦城遺址

八卦城遺址呈正方形，邊長大約280米，李并成《漢張掖屬國考》認為此城即是張掖屬國治所，他在介紹八卦城時，還提到八卦城有方形外城，邊長約400米，可惜我們并未尋找到外城城垣痕跡。城南墻與北墻殘存較為明顯，城中部偏西處，河道向北沖毀南北城墻。城內(nèi)有零星碎陶片分布，部分陶片有細繩紋或波浪紋。離開八卦城遺址，沿227國道繼續(xù)向南行駛30公里，到達扁都口(圖24)。此為隋煬帝折兵之大斗拔谷，其西側(cè)為南北流向的童子壩河。扁都口谷道狹窄，窄處有不足10米處，兩側(cè)為土化石山，氣溫涼爽，植被蔥綠。南行至青海祁連縣羊雄子以北1公里處的東側(cè)山上，有墩臺遺址。沿張汶高速向東南經(jīng)門源縣、西寧市，于下午18點到達蘭州。至此，本次考察結(jié)束。

圖24 扁都口

此次河西漢塞考察，共考察長城沿線遺存與景觀等32處，其中城墻、烽燧、古城遺址21處，漢晉城塞占主要部分；自然環(huán)境景觀5處、博物館6處。城燧類建筑的遺存，開拓了我們對漢晉史地研究的視野，先人高超的營造之法給我們帶來了巨大震撼。而經(jīng)過此次考察，我們了解到河西還保存有大量漢代遺存，尤其是漢代敦煌郡、居延塞范圍內(nèi)，尚有諸多古城、烽燧遺存只能留待我們?nèi)蘸筮M一步實地探訪。