丁 戎 欒 博 羅珈檸 祝明建

DING Rong1 LUAN Bo2* LUO Jianing2 ZHU Mingjian

（1.中國城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院，北京 100044；2.北京大學(xué)深圳研究院，深圳 518057；3.華南理工大學(xué)，廣州 510006）

( 1.China Academy of Urban Planning and Design, Beijing, China, 100044; 2.Peking University Shenzhen Institute, Shenzhen,Guangdong, China, 518057; 3.South China University of Technology, Guangzhou, Guangdong, China, 510006 )

綠色空間有助于城市在應(yīng)對氣候變化中提高韌性與減排增匯能力，目前缺乏增進(jìn)協(xié)同增效的有效設(shè)計(jì)途徑。通過對國內(nèi)外理論和實(shí)踐的研究綜述，探究基于自然的解決方案的綠色空間韌性—降碳協(xié)同范式與設(shè)計(jì)策略，提出全周期迭代演進(jìn)的動態(tài)適應(yīng)性范式和七項(xiàng)原則性策略，應(yīng)用具體案例進(jìn)行實(shí)證分析，并對城市綠地應(yīng)對氣候變化的發(fā)展前景提出建議與展望。研究結(jié)果發(fā)展了城市綠地規(guī)劃設(shè)計(jì)理論方法，為發(fā)揮綠色空間應(yīng)對氣候變化的積極作用、推進(jìn)城市高質(zhì)量綠色發(fā)展、提升城市安全韌性水平提供支撐。

基于自然的解決方案；綠色基礎(chǔ)設(shè)施；協(xié)同范式；減排增匯；城市韌性

IPCC第六次評估報(bào)告確認(rèn)人類活動及排放導(dǎo)致全球升溫，引發(fā)暴雨、臺風(fēng)、洪澇等極端氣候?yàn)?zāi)害[1]。減排、增匯的減緩策略和增強(qiáng)韌性的適應(yīng)策略是氣候變化響應(yīng)的主要途徑，不同策略的協(xié)同增效是影響應(yīng)對氣候變化有效性的關(guān)鍵。中國高度重視氣候變化問題，2020年9月習(xí)近平主席在第七十五屆聯(lián)合國大會宣布了中國實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和的戰(zhàn)略目標(biāo)。2022年10月16日黨的二十大報(bào)告指出促進(jìn)人與自然和諧共生是中國式現(xiàn)代化的本質(zhì)要求之一，進(jìn)一步明確提出“協(xié)同推進(jìn)減污、降碳、擴(kuò)綠、增長”的生態(tài)優(yōu)先、綠色低碳發(fā)展要求。協(xié)同氣候響應(yīng)及環(huán)境治理的相關(guān)政策相繼出臺，2021年1月生態(tài)環(huán)境部發(fā)布《關(guān)于統(tǒng)籌和加強(qiáng)應(yīng)對氣候變化與生態(tài)環(huán)境保護(hù)相關(guān)工作的指導(dǎo)意見》，確立以“雙碳”目標(biāo)為牽引，統(tǒng)籌融合氣候變化與生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作的基本路徑；2022年6月住建部和發(fā)改委印發(fā)《城鄉(xiāng)建設(shè)領(lǐng)域碳達(dá)峰實(shí)施方案的通知》，針對城市綠色空間提出加強(qiáng)綠色廊道、濱水空間的固碳增匯要求，以及留足城市河湖生態(tài)空間和防洪排澇空間災(zāi)害適應(yīng)的要求。

2021年中國城鎮(zhèn)化水平已近65%，城市成為人口、基建與經(jīng)濟(jì)活動的高密度聚集地，是受氣候變化影響的敏感區(qū)。綠色空間以有生命的自然要素為構(gòu)成主體，可利用自然生命體的自適應(yīng)性和自組織性有效應(yīng)對不確定性[2]，幫助城市提升韌性和降碳增匯能力。提升生態(tài)碳匯能力、強(qiáng)化降溫減排效果，是城市綠色空間在主動減緩氣候變化方面的主要貢獻(xiàn)；增強(qiáng)城市生態(tài)韌性應(yīng)災(zāi)能力，是綠色空間在被動適應(yīng)氣候影響方面的重要作用。本文旨在闡釋國內(nèi)城市綠色空間應(yīng)對氣候變化的關(guān)鍵問題，探討綠色空間韌性、降碳、增匯的協(xié)同范式與設(shè)計(jì)原則，并對新時(shí)代高質(zhì)量推進(jìn)城市綠色空間提出建議與展望。

1 城市綠色空間應(yīng)對氣候變化的功能與價(jià)值

城市綠色空間在響應(yīng)氣候變化的緩解與適應(yīng)兩類途徑中均有重要作用，是改善城市脆弱性的重要措施。全球很多國家政府和組織已認(rèn)識到由灰色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)轉(zhuǎn)向綠色基礎(chǔ)設(shè)施對于增強(qiáng)城市韌性的必要性與重要性，積極開展行動[3]。中國在生態(tài)文明建設(shè)的時(shí)代需求下，也開展城市“雙修”、氣候適應(yīng)性城市、海綿城市等實(shí)踐。近期很多實(shí)證研究表明綠色基礎(chǔ)設(shè)施能夠減緩和適應(yīng)氣候變化影響，主要在于固碳減排、減緩熱島、削減洪峰、改善水質(zhì)和空氣質(zhì)量等方面[4-5]。一方面，綠色空間是響應(yīng)氣候變化的適應(yīng)性措施，利用綠色屋頂、植草溝、雨水花園等技術(shù)設(shè)施控制地表徑流總量和峰值流量，緩解洪澇壓力[6]，同時(shí)實(shí)現(xiàn)徑流污染的削減[7]。綠色空間的植被所提供的綠蔭和蒸散發(fā)具有降溫作用，有效改善城市熱環(huán)境[8-9]。另一方面，綠色基礎(chǔ)設(shè)施也是緩解氣候變化的主動性途徑，具有直接增匯與間接降碳作用。植物吸收CO2的光合作用和土壤的固碳作用是其緩解氣候變化的直接方式[10-11]。綠色空間降溫致使城市能耗降低[12]，實(shí)現(xiàn)溫室氣體減排是其間接作用[10,13]。

綠色空間在響應(yīng)氣候變化中的作用機(jī)制成為研究前沿[2]。其作用機(jī)制可以概況為：城市在可持續(xù)性發(fā)展過程中始終承受著氣候變化與環(huán)境資源約束等持續(xù)性壓力，面臨著各類突發(fā)性極端災(zāi)害擾動。綠色空間對城市韌性的作用，體現(xiàn)在全周期過程中具備的常態(tài)壓力緩解和應(yīng)急擾動適應(yīng)能力。其中，常態(tài)效益是指綠色空間在“灰犀?！笔降拈L期壓力中發(fā)揮的緩解作用，主要表現(xiàn)為氣候變化減緩、環(huán)境、社會、經(jīng)濟(jì)等方面績效，是城市可持續(xù)發(fā)展的基本保障。應(yīng)急響應(yīng)能力是指在小概率、高風(fēng)險(xiǎn)的“黑天鵝”事件中綠色空間對維護(hù)城市基本安全的貢獻(xiàn)，包括對洪水、暴雨等自然災(zāi)害的緩解和適應(yīng)。綠色空間的全周期韌性響應(yīng)可視為一系列循環(huán)過程（圖1）：（1）在演進(jìn)中緩解持續(xù)性壓力；（2）吸收抵御極端擾動；（3）從急性擾動中適應(yīng)恢復(fù)到原狀態(tài)或?qū)W習(xí)轉(zhuǎn)變到新狀態(tài)；（4）繼續(xù)在演進(jìn)中緩解慢性壓力，更具韌性的綠色空間能夠在壓力和擾動中驅(qū)動正向演進(jìn)以達(dá)到更佳可持續(xù)性狀態(tài)。

圖1 應(yīng)對不確定性擾動的韌性作用模式Fig.1 A resilience model responding to uncertain disturbances

2 國內(nèi)城市綠地應(yīng)對氣候變化的現(xiàn)狀問題識別

近年來，全國城市綠地規(guī)模與質(zhì)量不斷提升，降碳增匯潛力巨大。截至2020年底，城市綠地面積為331.2×104hm2[14]，到2025年，全國城市建成區(qū)綠地率將從2020年的38.24%提升到40%，城市綠地面積預(yù)計(jì)將超過341×104hm2[15]。據(jù)相關(guān)文件，成都公園城市建設(shè)使得生態(tài)系統(tǒng)年固碳量超過200×104t[16]，北京2025年森林覆蓋率可達(dá)45%，全市林地綠地年碳匯量將增加到1 000×104t[17]。目前國內(nèi)城市園林綠化廢棄物每年產(chǎn)生量約4 000×104t，是城市生活垃圾量的15%，園林綠化廢棄物的生物炭資源化的固碳減排空間較大。

對標(biāo)國內(nèi)雙碳戰(zhàn)略需求和氣候變化響應(yīng)，高質(zhì)量發(fā)展城市綠地還存在一些不足，主要有以下幾點(diǎn)關(guān)鍵問題：

（1）城市綠地直接碳匯能力有限。與城市當(dāng)前總排放量相比，城市綠地碳儲量與年固定量較小。國內(nèi)外代表性城市年均碳抵消比例僅在0.27%～2.37%（表1）。研究團(tuán)隊(duì)先期研究成果顯示，2012年深圳城市綠色空間系統(tǒng)（森林、綠地、紅樹林）土壤與植被的總碳儲量為702.9×104t，年均碳固定量（17×104t），僅占深圳當(dāng)年碳排放總量的0.57%。國內(nèi)城市綠地已占到城市建設(shè)用地1/3以上，擴(kuò)綠增量空間有限。各城市綠色空間碳儲量基數(shù)相對固定，如何在存量綠色空間提質(zhì)增效中提高碳匯效率和潛力是未來重點(diǎn)。

表1 國內(nèi)外代表性城市綠色空間年均碳抵消比例Tab.1 Annual average carbon offset ratio of representative cities at home and abroad

（2）城市綠地碳匯量摸底不清。城市綠地碳匯計(jì)算缺少基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，綠地相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒中僅統(tǒng)計(jì)城市綠地面積、建成區(qū)覆蓋率及人均綠地面積等，很難反映綠地具體植物種類、群落結(jié)構(gòu)，無法準(zhǔn)確支撐綠地碳匯核算[27]。城市綠地具有高度異質(zhì)性、多樣性、復(fù)雜性等特征，城市綠地碳匯核算方法不明確，目前林業(yè)碳匯方法不適用于城市綠地碳匯核算。

（3）綠地的間接減排能力不容忽視。間接減排主要是指綠地對城市降溫產(chǎn)生的節(jié)能減排效益。據(jù)美國研究表明，城市樹木降溫作用的年減排量可能是其年固碳量的0.3～4倍。Sacramento市不同排放因子條件下城市樹木的年減排量與其年固碳量比值可為1∶3至1∶1[28]。有研究預(yù)測1×108棵城市樹木年未來50年間的碳減排量（2.86×108t）可達(dá)其碳儲量（0.77×108t）的4倍左右[29]。

（4）綠地全周期的降碳減排需引起重視。在原材料獲取、運(yùn)輸、建設(shè)與養(yǎng)護(hù)過程中的化石能源消耗會產(chǎn)生大量碳排放，有研究表明綠色空間在生命周期過程中（30年）產(chǎn)生的碳排放量可占總固碳量的9.7%～17.4%[30]，另有研究指出大多數(shù)城市綠地中的喬灌木在10年后才逐漸從碳源轉(zhuǎn)為碳匯，而草坪一直為碳源[31]。運(yùn)營不當(dāng)?shù)木G化養(yǎng)護(hù)管理可能會釋放土壤或植物中的CO2。美國芝加哥有研究表明由于景觀養(yǎng)護(hù)和分解作用，每年大約有58%～65%的碳吸收被釋放回大氣。因?yàn)樾藜?，樹木和灌木每年損失15%的碳匯，草地因割草的碳釋放是碳吸收的1.5倍[32]。

（5）綠地生態(tài)韌性能力不足。從國際經(jīng)驗(yàn)來看，綠色空間設(shè)計(jì)的資源錯(cuò)配會導(dǎo)致多績效目標(biāo)間的權(quán)衡沖突或造成生態(tài)系統(tǒng)反服務(wù)（Ecological Disservices），不利于發(fā)揮生態(tài)韌性效益[33-35]。當(dāng)前的綠地景觀以靜態(tài)化控制設(shè)計(jì)為主導(dǎo)方法，不利于自然系統(tǒng)發(fā)揮自我調(diào)節(jié)機(jī)制，削弱了應(yīng)對不確定擾動的能力[36]，一旦設(shè)計(jì)配置不當(dāng)不僅會降低生態(tài)韌性，甚至造成環(huán)境負(fù)擔(dān)[33,37]。

3 基于自然解決方案的綠色空間韌性—減碳—增匯協(xié)同范式與設(shè)計(jì)策略

3.1 綠色空間基于自然解決方案的范式創(chuàng)新必要性

近年來，在歐盟、IUCN和世界銀行等國際組織的推動下，基于自然的解決方案成為應(yīng)對氣候變化和增強(qiáng)韌性的有效框架[38-40]。其強(qiáng)調(diào)通過保護(hù)、管理或新建生態(tài)系統(tǒng)，輔助并利用自然生命體發(fā)揮功能，以成本效益最佳的適應(yīng)性方式有效應(yīng)對復(fù)雜社會挑戰(zhàn)[38-39]。該理念逐漸得到國內(nèi)重視，2020年作為指導(dǎo)原則納入財(cái)政部、自然資源部、生態(tài)環(huán)境部聯(lián)合發(fā)布的《山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程指南（試行）》。

城市綠色空間是基于自然的解決方案在城市尺度下的主要結(jié)構(gòu)性措施，強(qiáng)調(diào)通過保護(hù)、修復(fù)和管理城市生態(tài)系統(tǒng)幫助提升城市韌性能力。基于自然解決方案導(dǎo)向的綠色空間設(shè)計(jì)亟需方法創(chuàng)新。長期以來，綠色空間以確定性工程控制式設(shè)計(jì)為主導(dǎo)方法，缺乏生態(tài)系統(tǒng)資源管理方法的融合介入，不符合基于自然解決方案的要求。其一，綠色空間不同于城市建筑空間，生命體自身復(fù)雜的自適應(yīng)性和自組織性是綠色空間系統(tǒng)吸收、適應(yīng)和學(xué)習(xí)外部擾動的前提?；谧匀坏慕鉀Q方案強(qiáng)調(diào)通過動態(tài)適應(yīng)性的全過程管理促進(jìn)自然演進(jìn)、輔助自然做功來應(yīng)對不確定性挑戰(zhàn)，而目前靜態(tài)化控制性方法會削弱景觀系統(tǒng)的韌性能力。其二，基于自然的解決方案是涵蓋設(shè)計(jì)和管理的整合性途徑，自然系統(tǒng)的減碳增匯需要全過程監(jiān)測、評估、反饋和調(diào)整，以往綠色空間僅強(qiáng)調(diào)終極藍(lán)圖式“確定解”，缺乏對生態(tài)資源的動態(tài)管理和迭代優(yōu)化。因此，綠色空間設(shè)計(jì)需要從生態(tài)系統(tǒng)管理中借鑒符合基于自然解決方案理念的有效方法，創(chuàng)新設(shè)計(jì)范式，實(shí)現(xiàn)最優(yōu)化、動態(tài)化、精細(xì)化資源調(diào)控。

3.2 協(xié)同韌性—減碳—增匯的動態(tài)適應(yīng)性范式

適應(yīng)性管理是基于自然的解決方案的主要方法。該方法由Holling在1978年首次提出，旨在通過動態(tài)調(diào)控促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)自調(diào)節(jié)、自適應(yīng)與自組織能力，有效應(yīng)對生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)在復(fù)雜性、不可預(yù)測性和不確定性[41]，規(guī)避基于控制論和靜態(tài)平衡原理的傳統(tǒng)生態(tài)管理方法的缺陷。21世紀(jì)以來，適應(yīng)性管理開始用于利用自然系統(tǒng)響應(yīng)氣候變化等外部不確定性擾動?；谧匀坏慕鉀Q方案中發(fā)展了適應(yīng)性管理方法，世界銀行借鑒CEDA的方法提出計(jì)劃、設(shè)計(jì)、實(shí)施、監(jiān)測、評估、適應(yīng)調(diào)整的6步循環(huán)過程模型[42]，Raymond提出以監(jiān)測評估為中心的循環(huán)式NBS評估框架[43]，Nesshover以平衡環(huán)境、社會、經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)構(gòu)建整合多領(lǐng)域的NBS設(shè)計(jì)實(shí)施動態(tài)過程框架[44]。

隨著城市面臨的氣候?yàn)?zāi)害風(fēng)險(xiǎn)加劇，綠色空間適應(yīng)性探索逐步增多，但仍缺乏有效方法范式。目前以氣候?yàn)?zāi)害應(yīng)對為主要目標(biāo)的實(shí)踐探索多以確定性的靜態(tài)成果來適應(yīng)擾動，欠缺在變化中學(xué)習(xí)演進(jìn)和動態(tài)修正，也欠缺對緩解氣候變化和減碳增匯的協(xié)同[45-47]。針對這些不足，動態(tài)適應(yīng)性方法成為前沿?zé)狳c(diǎn)，強(qiáng)調(diào)將不確定性擾動和變化作為促進(jìn)創(chuàng)新的機(jī)會[48]。理論研究方面，Kato和Ahern針對景觀規(guī)劃提出不同于傳統(tǒng)線型過程的“邊學(xué)邊做”（learning by doing）的優(yōu)化循環(huán)模式，將不確定性作為學(xué)習(xí)創(chuàng)新的機(jī)會，通過及時(shí)的監(jiān)測評估促進(jìn)修正調(diào)整[49]。Ahern發(fā)展用于實(shí)驗(yàn)型設(shè)計(jì)的適應(yīng)性途徑，包括設(shè)定目標(biāo)計(jì)劃、優(yōu)選目標(biāo)、設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)、確定測量指標(biāo)、監(jiān)測評估和應(yīng)用成果方案[50]。在實(shí)踐方面，美國舊金山灣鹽沼修復(fù)、紐約新生命公園、瑞士艾爾河修復(fù)、中國西沙鴨公島等案例中探索應(yīng)用動態(tài)適應(yīng)性方法[51-53]。這些動態(tài)適應(yīng)性研究尚處于初步探索階段，有待更多范式研究完善理論共識，也需更多實(shí)證案例檢驗(yàn)其有效性。

本文提出全周期迭代演進(jìn)的動態(tài)適應(yīng)性范式，具有三點(diǎn)特征：一是強(qiáng)調(diào)過程管理和動態(tài)優(yōu)化，而非結(jié)果控制；二是強(qiáng)調(diào)全過程監(jiān)測評估，實(shí)時(shí)反饋；三是強(qiáng)調(diào)迭代循環(huán)和學(xué)習(xí)演進(jìn)，而非線性過程。每個(gè)循環(huán)周期分6個(gè)步驟（圖2-a）：

圖2 適應(yīng)性設(shè)計(jì)全周期迭代演進(jìn)的步驟和過程模型Fig.2 A life cycle process model for adaptive design

（1）識別城市應(yīng)對氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)性，對場地進(jìn)行評估診斷，設(shè)定綠色空間氣候響應(yīng)的初始目標(biāo)。（2）設(shè)計(jì)決策：針對問題和初始目標(biāo)提出綠色空間規(guī)劃或設(shè)計(jì)的多解方案，并對各方案進(jìn)行模擬評估，通過多目標(biāo)決策方法進(jìn)行綜合決策優(yōu)選。（3）建設(shè)實(shí)施：建設(shè)實(shí)施優(yōu)選方案，制定綠地空間的運(yùn)營管理和監(jiān)測計(jì)劃。（4）運(yùn)營監(jiān)測：建成后運(yùn)營管理，同時(shí)持續(xù)開展監(jiān)測。監(jiān)測內(nèi)容為綠色空間應(yīng)對氣候變化的適應(yīng)能力，具體包括：綠色空間或場地發(fā)展韌性所涉及的氣候變化減緩增匯減排能力，災(zāi)害韌性所涉及的長期氣候變化適應(yīng)能力、突發(fā)災(zāi)害事件應(yīng)對能力等。（5）評估分析：對監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，及時(shí)評估綠色空間或場地的韌性—降碳協(xié)同績效和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，制定促進(jìn)適應(yīng)性演進(jìn)的資源配置優(yōu)化建議。持續(xù)監(jiān)測評估是適應(yīng)性設(shè)計(jì)中最重要的環(huán)節(jié)，決定適應(yīng)性循環(huán)中動態(tài)優(yōu)化調(diào)整的及時(shí)性與有效性。（6）信息反饋：將評估信息與建議反饋，重新進(jìn)行識別診斷和目標(biāo)，重啟新一輪周期。也可將優(yōu)化信息直接反饋至規(guī)劃、設(shè)計(jì)、實(shí)施或運(yùn)營階段進(jìn)行簡易調(diào)整優(yōu)化。

以上6步驟在時(shí)間維度上循環(huán)迭代形成綠色空間應(yīng)對氣候變化全周期過程管理（圖2-b）。與線性過程不同，綠色空間系統(tǒng)在循環(huán)中得以不斷學(xué)習(xí)演進(jìn)，實(shí)現(xiàn)動態(tài)優(yōu)化的韌性提升和全周期增匯減排，從而更為有效協(xié)同地應(yīng)對各類擾動和壓力，趨近可持續(xù)性狀態(tài)。此概念模型尚為理論探索，未來需要通過更多完整的實(shí)例設(shè)計(jì)應(yīng)用進(jìn)行檢驗(yàn)、修正和完善。

3.3原則性策略

3.3.1 基于自然原則

城市綠色空間是為城市居民提供自然服務(wù)的綠色基礎(chǔ)設(shè)施，基于自然設(shè)計(jì)尤為重要。具有三層含義：（1）以自然恢復(fù)為主，盡可能利用自然生命要素的自適應(yīng)性增強(qiáng)整體系統(tǒng)韌性。包括使用有生命的材料或可供生命有機(jī)體生長的技術(shù)措施（圖3），如活體柳條樹樁、生物性護(hù)岸、潛表流濕地、雨水花園、可呼吸生態(tài)墻、綠色屋頂?shù)?。?）親自然性，指盡可能為人們創(chuàng)造接觸、體驗(yàn)和感知自然的機(jī)會，滿足人們親近自然的天性。包括利用和借鑒自然的物質(zhì)要素（陽光、水、風(fēng)等）、材料、形式、狀態(tài)等。（3）近自然方法可提升生物多樣性，能夠促進(jìn)景觀系統(tǒng)在脅迫和干擾中更具耐受力，這是綠色空間發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、發(fā)揮生態(tài)韌性的基礎(chǔ)。

圖3 有生命材料構(gòu)成的生物型護(hù)岸Fig.3 Biological bank protection of living materials

3.3.2 動態(tài)演進(jìn)原則

在變化和擾動中動態(tài)學(xué)習(xí)演進(jìn)是城市綠色空間作為自然解決方案的韌性能力體現(xiàn)。通過全過程的動態(tài)管理可以促進(jìn)綠色空間的學(xué)習(xí)演進(jìn)，更好地輔助和引導(dǎo)自然做功，將外界擾動轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新機(jī)會。設(shè)計(jì)建構(gòu)是引導(dǎo)自然力的“舞臺”，而非不可改變的確定性結(jié)果；自然擾動也不再是不利因素，而是促進(jìn)動態(tài)演進(jìn)的機(jī)會。人與自然力量共同作用，逐漸塑造景觀。

3.3.3 固碳增匯原則

3.3.4 降碳減排原則

在綠地的原材料獲取、運(yùn)輸、建設(shè)、運(yùn)營維護(hù)的全周期過程中的減排降碳十分重要。主要有減量化和去碳化兩方面實(shí)現(xiàn)近零碳或零碳排放。（1）減少化石能源使用量，降低資源消耗，提升資源循環(huán)再生。綠地建設(shè)、維護(hù)管理過程中能源資源的減量與循環(huán)是源頭減碳的關(guān)鍵，也是提高資源能源使用效率的重要途徑。（2）能源的無碳化替代，盡可能用太陽能、風(fēng)能、綠色電能等非碳能源替代化石能源，減少非必要的化石能源消費(fèi)。

3.3.5 剛?cè)岵?jì)原則

剛?cè)岵?jì)原則是指剛性防御和柔性吸收并舉，在整體適應(yīng)性中創(chuàng)造局部確定性空間。柔性自然是持續(xù)演進(jìn)、適應(yīng)擾動的基礎(chǔ)，而剛性工程則是堅(jiān)固性和穩(wěn)健性的保障，使綠色空間在微小波動中不至于立即變形。如杭州江洋畈生態(tài)公園和哈爾濱群力濕地（圖4）的生態(tài)堤岸，在剛性的防洪工程中增加柔性的生態(tài)堤岸，在自然空間中應(yīng)盡量讓自然力發(fā)揮主導(dǎo)，在使用空間中通過確定性控制保障安全與休閑功能。

圖4 杭州江洋畈生態(tài)公園（左）和哈爾濱群力濕地（右）將剛性防洪和生態(tài)駁岸相結(jié)合Fig.4 Hangzhou Jiangyangqi Ecological Park and Harbin Qunli Wetland combine rigid flood control with ecological barges

3.3.6 彈性兼容原則

頸椎半椎體畸形在臨床中較為罕見，手術(shù)治療可矯正畸形，并防止代償彎進(jìn)展。本例患者的治療結(jié)果證實(shí)了前后聯(lián)合入路半椎體切除的有效性和安全性，為臨床相似病例的診治提供一定借鑒。

彈性兼容是指綠色空間應(yīng)能夠兼容多種時(shí)態(tài)的不同需求和功能。在常態(tài)下，城市綠色空間可提供多種生態(tài)服務(wù)，兼顧經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境效益；在應(yīng)急響應(yīng)中，綠色空間不僅可減緩、吸收和消納洪水等自然過程擾動，還可作為地震、疾病等突發(fā)災(zāi)害的應(yīng)急避難及救援空間。如深圳泗馬嶺河道生態(tài)修復(fù)（圖5），通過協(xié)同設(shè)計(jì)兼顧常態(tài)服務(wù)與應(yīng)急響應(yīng)。日本的城市公園中均配有完善的應(yīng)急救援設(shè)施，成為兼顧防災(zāi)避災(zāi)與日常休閑的典范。

圖5 深圳泗馬嶺河道生態(tài)修復(fù)的協(xié)同設(shè)計(jì)兼顧常態(tài)服務(wù)與應(yīng)急響應(yīng)Fig.5 The collaborative design of ecological restoration of Simaling River takes into account normal services and emergency response

3.3.7 成本效益原則

低成本、高效益是基于自然解決方案的最大優(yōu)勢。首先，低成本、節(jié)約型綠色空間建設(shè)是前提。更多使用自然有生命技術(shù)材料比人工建材更具成本效益優(yōu)勢。其次，綠地應(yīng)是生產(chǎn)者而非消費(fèi)者，主要體現(xiàn)在兩方面：（1）綠色空間應(yīng)提供豐富多樣的生態(tài)服務(wù)和生態(tài)產(chǎn)品，如利用濕地凈化尾水，提升水環(huán)境質(zhì)量，供給再生水資源。（2）適度增強(qiáng)綠地生產(chǎn)性，如歐洲、英美及日本的份地花園或社區(qū)花園。

4 實(shí)證案例分析

以陜西渭柳濕地設(shè)計(jì)（圖6）為例說明動態(tài)適應(yīng)性范式的應(yīng)用。該設(shè)計(jì)以促進(jìn)動態(tài)演進(jìn)為前提，按照動態(tài)適應(yīng)性6步驟實(shí)現(xiàn)了整體景觀在生命周期中學(xué)習(xí)和演進(jìn)。首先，對場地進(jìn)行定量與定性相結(jié)合的問題分析和診斷，隨后將問題具體化、目標(biāo)指標(biāo)化；其次，由各專業(yè)工程師對各項(xiàng)目標(biāo)分解進(jìn)行技術(shù)論證，并提出可比選的技術(shù)方案；通過空間設(shè)計(jì)統(tǒng)籌各專項(xiàng)技術(shù)，提出綠色基礎(chǔ)設(shè)施的綜合設(shè)計(jì)方案并開展實(shí)施。最后，在2017年5月工程竣工后，持續(xù)兩年開展后續(xù)監(jiān)測評估，分別對環(huán)境、社會、經(jīng)濟(jì)效益的達(dá)標(biāo)情況進(jìn)行檢驗(yàn)，評估結(jié)果反饋用于方案的進(jìn)一步修正與工程改造。此項(xiàng)目成為應(yīng)對氣候變化的全球示范案例，獲得2020年IFLA亞太中東區(qū)杰出獎(jiǎng)、2021年德國設(shè)計(jì)獎(jiǎng)金獎(jiǎng)、2019年美國建筑大師獎(jiǎng)（AMP）等國際榮譽(yù)。

圖6 陜西渭柳濕地從2017 - 2018年通過模擬本土濕地群落實(shí)現(xiàn)自然學(xué)習(xí)演進(jìn)Fig.6 The evolution of natural learning in the Weiliu Wetland realizes natural learning by simulating native wetland communities

渭柳濕地韌性修復(fù)案例較完整地體現(xiàn)了原則性策略。（1）基于自然原則與動態(tài)演進(jìn)原則：利用原狀自然條件修復(fù)生物棲息地，保留灘地原有旱柳和楝樹，補(bǔ)植柿樹、櫻桃、杏樹等鄉(xiāng)土喬灌木以吸引鳥類，利用蘆葦、荷花、蘆竹、菖蒲等鄉(xiāng)土水生植物修復(fù)和營造水生動物及水禽的繁衍、覓食和庇護(hù)場所，引導(dǎo)自然動態(tài)演進(jìn)。建成兩年后，自然系統(tǒng)自適應(yīng)性優(yōu)化演進(jìn)，其中生物多樣性Shannon-Wiener指數(shù)方面，草本群落提升至1.57～1.91，喬木群落提升至2.11～2.33[47]。（2）彈性兼容和剛?cè)岵?jì)原則：在適應(yīng)性防洪體系構(gòu)建方面，通過對易淹沒泛洪淺灘補(bǔ)植蘆葦、菖蒲，進(jìn)行保護(hù)修復(fù)，增強(qiáng)在泛洪時(shí)緩沖能力；通過扦插活體木樁（柳枝）結(jié)合拋石的方式對原有土堤進(jìn)行填筑改造，形成應(yīng)對10年一遇洪水的第一道生態(tài)護(hù)堤；采用拋石的方式對原控導(dǎo)工程加固改造，形成抵御20年一遇洪水的第二道護(hù)堤，有效保護(hù)高階休閑公園區(qū)的相對安全。公園在日常情況下提供不同層次的自然休閑體驗(yàn)，在極端時(shí)可充分韌性應(yīng)對洪水，如2018年7月10日渭河發(fā)生近30年第二大洪水（流量達(dá)4 210 m3/s），場地以適應(yīng)性方式有效應(yīng)對并快速恢復(fù)。（3）固碳增匯與降碳減排原則：場地中合理配置群落物種，種植鄉(xiāng)土喬木，有效提高生物量和碳匯能力，在原材料獲取、運(yùn)輸、建設(shè)、運(yùn)營維護(hù)全過程中以能源和資源低消耗為導(dǎo)向。（4）成本效益原則：渭柳濕地公園建成后開展環(huán)境監(jiān)測和績效評估。工程建設(shè)成本僅為當(dāng)?shù)赝阮愋蜑I河公園的1/3。環(huán)境效益上，水質(zhì)較建設(shè)前分別實(shí)現(xiàn)COD削減89.6%、氨氮削減98.4%、總磷削減96.6%，總氮削減79.6%，廢水資源化再生240 萬m3/年。社會效益上，場地從荒灘變?yōu)榫哂胸S富自然體驗(yàn)的公園。通過462份有效使用者問卷調(diào)查顯示，公園建成后市民總體滿意度達(dá)到94%。

5 結(jié)論與展望

黨的二十大報(bào)告提出，促進(jìn)人與自然和諧共生是中國式現(xiàn)代化的本質(zhì)要求。風(fēng)景園林自古秉承天人合一的核心理念，在新時(shí)代新征程中，如何基于自然理念協(xié)同提升綠色空間的減碳、增匯與韌性能力，是未來高質(zhì)量推進(jìn)城市綠色空間建設(shè)的關(guān)鍵任務(wù)。本文總結(jié)了國內(nèi)綠地建設(shè)在氣候應(yīng)對方面的現(xiàn)狀問題，提出設(shè)計(jì)、建設(shè)、運(yùn)營的全周期過程應(yīng)遵循的協(xié)同范式和6步驟動態(tài)適應(yīng)性設(shè)計(jì)方法，歸納基于自然、固碳增匯、降碳減排，動態(tài)演進(jìn)、剛?cè)岵?jì)、彈性兼容、成本效益的7項(xiàng)原則性策略，以渭柳濕地案例實(shí)證分析表明范式方法的可行性。

未來，國內(nèi)城市建設(shè)模式將發(fā)生三方面變化：一是城市發(fā)展模式從增量擴(kuò)張到存量提升的轉(zhuǎn)變；二是城市建設(shè)方式由剛性向韌性的轉(zhuǎn)變；三是城市空間運(yùn)行管理模式（建筑、交通、用地等）由高碳排放到近零碳的轉(zhuǎn)變。應(yīng)對新形勢，國內(nèi)城市綠色空間建設(shè)將有以下三方面重點(diǎn)工作：

（1）加強(qiáng)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支撐，推進(jìn)存量提質(zhì)增效。建立科學(xué)合理的城市綠地碳匯計(jì)算方法，摸清碳匯家底和韌性能力。在新一輪國土空間規(guī)劃確定“三區(qū)三線”的基礎(chǔ)上，存量空間的提質(zhì)增效成為城市綠色空間建設(shè)的首要任務(wù)。強(qiáng)化自然修復(fù)為主，減少過度人工干預(yù)，利用自然的學(xué)習(xí)演進(jìn)能力，在城市更新中增強(qiáng)綠地減碳能力和韌性水平。

（2）改進(jìn)規(guī)劃建設(shè)方法，強(qiáng)化氣候指標(biāo)引導(dǎo)。將響應(yīng)氣候變化理念融入綠地規(guī)劃、建設(shè)、管理全過程，在綠地系統(tǒng)規(guī)劃中增加氣候響應(yīng)指標(biāo)，保證綠色空間跨尺度發(fā)揮韌性、增匯、減排作用。如在城市群尺度協(xié)同推進(jìn)大型生態(tài)廊道建設(shè)，在城市尺度加強(qiáng)綠色廊道、綠楔、綠心建設(shè)，在街區(qū)尺度促進(jìn)綠色空間均衡布局、結(jié)構(gòu)完整、連接暢通。

（3）建立生命周期精細(xì)化管理，協(xié)同提升降碳韌性能力。運(yùn)用人工智能、大數(shù)據(jù)技術(shù)，加強(qiáng)綠地在規(guī)劃、設(shè)計(jì)、施工、養(yǎng)護(hù)管理全過程的精細(xì)化、動態(tài)化管理水平，促進(jìn)減碳韌性協(xié)同增效。推廣節(jié)能環(huán)保、可循環(huán)再生的新技術(shù)、新材料、新產(chǎn)品，推廣清潔能源應(yīng)用，研發(fā)綠地土壤改良與固碳技術(shù)，推動園林綠化垃圾源頭分類和減量，提高綠化廢棄物生物質(zhì)資源化水平，探索在堆肥回用、生物肥料、有機(jī)覆蓋物、土壤基質(zhì)改良、園路鋪裝等領(lǐng)域的應(yīng)用。