劉 碩， 王江榮

(蘭州石化職業(yè)技術(shù)大學(xué)信息處理與控制工程學(xué)院，甘肅 蘭州 730060)

高速公路路基邊坡存在施工期和工后運(yùn)營(yíng)期邊坡變形控制問題，解決該問題的關(guān)鍵在于能及時(shí)準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)出公路路基邊坡的水平位移和豎直位移(或沉降量)。科學(xué)監(jiān)測(cè)并以監(jiān)測(cè)所得時(shí)間序列為基礎(chǔ)，構(gòu)建高精度預(yù)測(cè)模型是解決此類問題的保障。受監(jiān)測(cè)條件(水文地質(zhì)、周邊環(huán)境、氣溫、降雨、監(jiān)測(cè)儀器精度等)影響，監(jiān)測(cè)時(shí)間序列往往具有非線性、非平穩(wěn)性、相依性和相關(guān)性等特點(diǎn)，選擇理想的數(shù)學(xué)模型(用以表述此類序列)和模型參數(shù)估計(jì)方法就顯得尤為重要。ARIMA模型(Auto-Regression Integrated Moving Average)對(duì)非平穩(wěn)序列有較好的適用性，因此本文選用該模型來擬合預(yù)測(cè)這類時(shí)間序列。ARIMA模型與回歸分析模型、灰色理論模型、組合模型和統(tǒng)計(jì)模型[1-4]類似，都是建立在各次觀測(cè)相互獨(dú)立、觀測(cè)誤差數(shù)學(xué)期望為零、方差相等且隨機(jī)誤差呈正態(tài)分布這些假設(shè)基礎(chǔ)上的。但實(shí)際觀測(cè)數(shù)據(jù)往往出現(xiàn)波動(dòng)性大、呈異方差現(xiàn)象，難以滿足這些假設(shè)條件，在這種情況下如果采用最小二乘回歸法估算模型參數(shù)會(huì)造成模型穩(wěn)健性變差、預(yù)測(cè)誤差偏大，從而失去對(duì)工程實(shí)踐的指導(dǎo)性。若采用分位數(shù)回歸估算模型參數(shù)，則對(duì)模型隨機(jī)誤差分布不做任何假設(shè)(或不做任何要求)，而且分位數(shù)回歸估參還具有高精度、高效率及穩(wěn)健性強(qiáng)等特點(diǎn)[5-7]，克服了傳統(tǒng)最小二乘估計(jì)的缺陷(要求隨機(jī)誤差項(xiàng)滿足齊方差正態(tài)同分布)。其次，為了提升分位數(shù)回歸的穩(wěn)健性，消除預(yù)測(cè)模型厚尾誤差對(duì)模型參數(shù)估值的影響，可通過對(duì)觀測(cè)序列中的異常值賦予較小的權(quán)值以削弱其對(duì)分位數(shù)回歸參數(shù)估值的影響(或干擾)；而對(duì)正常觀測(cè)值或優(yōu)質(zhì)觀測(cè)值則賦予較大的權(quán)值以突出其估值的作用和地位[8-9]。相對(duì)于非線性估參的MA、ARMA及ARIMA等模型，AR模型是線性估參，該模型估值更容易且參數(shù)意義便于解釋，故在實(shí)際建模時(shí)可用高階AR模型替換ARIMA模型[10]。實(shí)證分析也表明加權(quán)分位數(shù)回歸參數(shù)估計(jì)的AR(p)模型具有較高的預(yù)測(cè)精度，優(yōu)于其他一些預(yù)測(cè)模型。

1 加權(quán)分位數(shù)自回歸AR(p)模型

由Koenker等人于1978年提出的分位數(shù)回歸模型參數(shù)估計(jì)是一種全面數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析方法[11]，是對(duì)傳統(tǒng)最小二乘法的發(fā)展，具有很強(qiáng)的穩(wěn)健性和抗干擾能力(不易受監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)列中異常點(diǎn)的影響)，且對(duì)時(shí)間序列模型的隨機(jī)誤差項(xiàng)無任何要求。該方法最大的優(yōu)勢(shì)在于能夠保留變量之間的大部分信息，同時(shí)還能夠較好地解決異方差問題，使所建模型更具魯棒性[12]。

設(shè)路基邊坡變形監(jiān)測(cè)時(shí)間序列Yt(t=1,2,…,n)的p階自回歸AR(p)模型為：

Yt=θ1Yt-1+θ2Yt-2+…+θpYt-p+ζt,

(t=p+1,3,…,n)

(1)

式中:θ=[θ1,θ2,…,θp]為模型參數(shù);ζt為模型隨機(jī)誤差項(xiàng)。

設(shè)FYt|(Yt-1,Yt-2,…,Yt-p)(y)(t≥p+1)是建立在隨機(jī)變量(Yt-1,Yt-2,…,Yt-p)基礎(chǔ)上Yt的條件分布函數(shù)，則Yt在分位點(diǎn)τ∈(0,1)的條件分位數(shù)為

Qτ(Yt|Yt-1,Yt-2,…,Yt-p)=

(2)

其中inf(·)是下確界函數(shù)。

顯然，在(Yt-1,Yt-2,…,Yt-p)(t≥p+1)條件下，Yt在分位點(diǎn)τ的條件分位數(shù)為Yt-1,Yt-2,…,Yt-p的線性函數(shù)，即Qτ(Yt|Yt-1,Yt-2,…,Yt-p)=θ1Yt-1+θ2Yt-2+…+θpYt-p，則參數(shù)向量θ(τ)在分位點(diǎn)τ的分位數(shù)估計(jì)值為

(θ1Yt-1+θ2Yt-2+…+θpYt-p))

(3)

另外，式(3)等價(jià)于下面的式(4)，即

(4)

顯然，隨著分位點(diǎn)τ的改變，分位數(shù)回歸所估算出的模型參數(shù)也會(huì)不同，因而可求得不同自回歸AR(p)方程(傳統(tǒng)回歸法只能得到一個(gè)回歸方程，會(huì)造成數(shù)據(jù)信息丟失)，從而使路基邊坡監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)中的大部分有用信息能夠被提取出來，增加了模型預(yù)測(cè)結(jié)果的可靠性和可信度。

為了進(jìn)一步加強(qiáng)和提升分位數(shù)回歸的穩(wěn)健性，削弱AR(p)模型厚尾誤差對(duì)模型估參的影響，本文通過給損失函數(shù)賦權(quán)(即對(duì)觀測(cè)異常點(diǎn)賦予較小的權(quán)值，而對(duì)正常點(diǎn)或優(yōu)質(zhì)點(diǎn)則賦予較大的權(quán)值)使所估算出的模型參數(shù)更加貼近理想值，從而提高模型的預(yù)測(cè)精度。

對(duì)式(3)中損失函數(shù)加權(quán)后得到AR(p)模型位于分位點(diǎn)τ的參數(shù)估計(jì)值為

(θ1Yt-1+θ2Yt-2+…+θpYt-p))

(5)

式(5)中權(quán)函數(shù)ωt為[13]：

(6)

2 工程實(shí)例分析

2.1 數(shù)據(jù)來源及模型選定

數(shù)據(jù)來自于重慶奉云高速公路K1360+500-+660段，位于滑坡中部ZK2-3附近JC1-6監(jiān)測(cè)點(diǎn)的累計(jì)水平位移，工程概況詳見文獻(xiàn)[14]。表1給出了2015年3月21日至2015年11月23日，所完成的37期監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。在37期的累計(jì)水平位移序列中，取前33前期樣本數(shù)據(jù)用于建模，后4期樣本數(shù)據(jù)用于檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷臏?zhǔn)確性。按表1中數(shù)據(jù)繪制累計(jì)水平位移時(shí)序圖，繪制結(jié)果如圖1所示。

表1 JC1-6監(jiān)測(cè)點(diǎn)的水平位移 mm

圖1 監(jiān)測(cè)點(diǎn)JC1-6的累計(jì)水平位移

從圖1可看出，受周邊工程開挖、水文氣象條件等因素影響，監(jiān)測(cè)出的累計(jì)水平位移時(shí)間序列出現(xiàn)了較大的波動(dòng)性，呈現(xiàn)出明顯的非線性和非平穩(wěn)性，適合用ARIMA模型表征描述。另外，在利用EViews軟件對(duì)表1中時(shí)間序列進(jìn)行自相關(guān)(ACF)及偏自相關(guān)(PACF)分析時(shí)發(fā)現(xiàn)自相關(guān)具有拖尾性，而偏自相關(guān)具有階截尾性，因此可用AR(p)模型擬合預(yù)測(cè)此時(shí)間序列。分別計(jì)算AR(1)、AR(2)、AR(3)、AR(4)、AR(5)、……的AIC值(Akaike Information Criterion，赤池信息準(zhǔn)則法)，得到的結(jié)果分別為5.721 6、5.741 2、5.791 8、5.608 4、5.653 8、5.707 6、5.761 6……，并以最小的AIC值所對(duì)應(yīng)的模型為選定模型[15]。最終選定AR(4)為本例分析模型。

2.2 分位數(shù)回歸建模及預(yù)測(cè)分析

設(shè)時(shí)間序列模型AR(4):Yt=θ1Yt-1+θ2Yt-2+θ3Yt-3+θ4Yt-4+ζt，選用5個(gè)不同分位點(diǎn)τ=[0.1,0.3,0.5,0.7,0.9]進(jìn)行討論；結(jié)合分位數(shù)回歸與遺傳算法，估算模型參數(shù)θ=[θ1,θ2,θ3,θ4]。按式(5)定義適應(yīng)度函數(shù)(即目標(biāo)函數(shù))：

(θ1Yt-1+θ2Yt-2+θ3Yt-3+θ4Yt-4))

(7)

式(7)中Yt(t=1,2,…,32,33)來自表1中前33期的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)(即建模樣本數(shù)據(jù))。

利用MATLAB編寫適應(yīng)度函數(shù)程序(函數(shù)名記為finess.m，具體程序在此略去)，在計(jì)算權(quán)函數(shù)ωt時(shí)，可用MATLAB自帶函數(shù)prctile確定C1和C2(本例經(jīng)試算k=25最優(yōu)，即需計(jì)算25%和75%的分位數(shù)值)；模型參數(shù)的搜索范圍為[-1.5,1.5]。當(dāng)權(quán)函數(shù)ωt≡1(t=1,2,3,…)時(shí)，由式(7)得到的參數(shù)值為非加權(quán)分位數(shù)回歸估值，結(jié)果見表2。

表2 非加權(quán)不同分位點(diǎn)AR(4)模型參數(shù)估計(jì)值

將表2中各組參數(shù)值代入式(1)，并用得到的AR(4)模型對(duì)表1中后4期數(shù)(即34～37)的監(jiān)測(cè)值進(jìn)行預(yù)測(cè)和分析，結(jié)果見表3和表4。

從表3和表4可看出，在非加權(quán)條件下，AR(4)在不同分位數(shù)的預(yù)測(cè)結(jié)果及精度各不同，其中以分位數(shù)0.5得出的AR(4)預(yù)測(cè)效果最優(yōu)(預(yù)測(cè)值整體

表3 非加權(quán)不同分位點(diǎn)AR(4)水平位移預(yù)測(cè)值 mm

表4 加權(quán)和非加權(quán)AR(4)水平位移預(yù)測(cè)精度

更接近實(shí)測(cè)值，即平均精度更高)。接下來再給出加權(quán)條件下，模型參數(shù)估計(jì)值及所得模型對(duì)表1后4期水平位移的預(yù)測(cè)值，分別見表4～表6。

表5 加權(quán)不同分位點(diǎn)下AR(4)模型參數(shù)估計(jì)值

表6 加權(quán)不同分位點(diǎn)AR(4)水平位移預(yù)測(cè)值 mm

從表4～表6可以看出，加權(quán)分位數(shù)回歸估值，按各分位點(diǎn)(τ=0.1、0.3、0.5、0.7、0.9)得到的AR(4)模型預(yù)測(cè)精度均有了較大提高，整體優(yōu)勢(shì)明顯。以上結(jié)果表明，引入權(quán)函數(shù)ωt對(duì)提高模型的擬合預(yù)測(cè)精度發(fā)揮了重要作用：抑制了隨機(jī)誤差異方差性對(duì)模型精度的影響，使估算出的模型參數(shù)值更接近理想值。值得注意的是，在加權(quán)條件下，各分位數(shù)自回歸AR(4)模型的擬合優(yōu)度值均大于0.9，說明得出的擬合預(yù)測(cè)值具有較高的可信度，可根據(jù)實(shí)際工程對(duì)精度要求，靈活選擇所需模型。本文選擇τ=0.5對(duì)應(yīng)的加權(quán)分位數(shù)自回歸模型(見式(8)，為本例最終模型)與其他模型(式(9)～式(10))進(jìn)行對(duì)比分析。

yt=1.394 9yt-1-0.374 4yt-2+

0.301 1yt-3-0.326 1yt-4(t=5,6,7…)

(8)

基于最小二乘參數(shù)估計(jì)的AR(4)模型為：

yt=1.171 9yt-1-0.095 9yt-2+

0.296 7yt-3-0.342 4yt-4(t=5,6,7…)

(9)

一階差自回歸移動(dòng)平均ARIMA(2,1,2)(借助AIC信息準(zhǔn)則識(shí)別法確定)模型：

yt=13.051 16+1.885 423yt-1-0.912 305yt-2+

ζt+0.969 266ζt-1-0.288 398ζt-2(t=3,4,5…)

(10)

不同模型的預(yù)測(cè)結(jié)果及精度分析見表7、表8。

表7 不同模型的預(yù)測(cè)結(jié)果及比較 mm

表8 不同模型的預(yù)測(cè)精度

根據(jù)四種模型的預(yù)測(cè)結(jié)果及預(yù)測(cè)精度來看，本文模型(式(8))具有明顯優(yōu)勢(shì)，預(yù)測(cè)效果遠(yuǎn)好于其他三種模型。當(dāng)模型隨機(jī)誤差項(xiàng)存在異方差性時(shí)，用最小二乘法(要求模型隨機(jī)誤差項(xiàng)具有同方差、同分布且誤差均值為0)估算出的模型參數(shù)偏離了理想值，即最小二乘估計(jì)對(duì)含異常點(diǎn)的數(shù)據(jù)列適應(yīng)能力也較差，進(jìn)而影響了模型的預(yù)測(cè)精度；建立在“LS-Least Squares(NLS and ARMA)”參數(shù)估算的AMIMA模型同樣存在這樣的問題；分位數(shù)回歸則具有很強(qiáng)的數(shù)據(jù)適應(yīng)能力，同時(shí)對(duì)模型隨機(jī)誤差項(xiàng)不做任何要求和假設(shè)(對(duì)建模數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性要求不高)，因此具有很強(qiáng)的穩(wěn)健性和抗干擾能力。另外，隨著權(quán)函數(shù)的引入使分位回歸估算出的參數(shù)值更接近理想值，從而增強(qiáng)了模型的穩(wěn)健性，提升了模型的預(yù)測(cè)精度。更重要的是，本文模型除了精度較高外，還具有結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、使用方便的特點(diǎn)，便于工程技術(shù)人員借鑒。

3 結(jié)束語

加權(quán)分位數(shù)回歸拓展了時(shí)間序列模型AR(p)參數(shù)估值方法，可按不同分位點(diǎn)估出多組參數(shù)值，使得模型在土木工程變形預(yù)測(cè)時(shí)有更多選擇，可按施工期和工后使用期靈活選用。由于權(quán)函數(shù)僅受監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)列的驅(qū)動(dòng)，對(duì)模型殘差具有調(diào)節(jié)作用，因此可有效抑制異常數(shù)據(jù)點(diǎn)對(duì)模型參數(shù)估值的干擾，進(jìn)而增強(qiáng)分位數(shù)回歸參數(shù)估值和所得模型的穩(wěn)健性。分位數(shù)回歸對(duì)模型的隨機(jī)誤差項(xiàng)統(tǒng)計(jì)特性無任何要求，具有很強(qiáng)的數(shù)據(jù)適應(yīng)能力，要優(yōu)于最小二乘估計(jì)。工程實(shí)例分析表明，基于加權(quán)分位數(shù)回歸參數(shù)估值的自回歸AR(p)模型具有很高的預(yù)測(cè)能力(外推能力)，用于工程實(shí)踐完全可行。另外，對(duì)于非等間隔時(shí)間序列，可先等間隔化后再按本文方法建模；對(duì)非平穩(wěn)非線性時(shí)間序列采用高階自回歸AR(p)作為預(yù)測(cè)模型同樣完全可行，進(jìn)一步拓寬了本文分位回歸建模方法的使用范圍。