文/中信建筑設計研究總院有限公司 肖 偉 梁 爽

0 引言

隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施和城市化進程的加快，大量鄉(xiāng)村面臨產(chǎn)業(yè)萎縮、人才流失、環(huán)境污染等問題，同時，突如其來的新冠肺炎疫情為鄉(xiāng)村發(fā)展帶來更多不確定和不穩(wěn)定的因素，故當下對鄉(xiāng)村景觀進行適應時代要求的評價是實現(xiàn)鄉(xiāng)村可持續(xù)健康發(fā)展的必要路徑。

1 相關概念

1.1 鄉(xiāng)村景觀空間

鄉(xiāng)村景觀空間包含生活、生產(chǎn)和生態(tài)三大類型，分別對應鄉(xiāng)村三大基本功能，即營造宜人的人居環(huán)境、確保糧食等農(nóng)產(chǎn)品的供給和維護良好的生態(tài)環(huán)境。

1.2 鄉(xiāng)村韌性

韌性出自拉丁語，本意是“恢復到最初的狀態(tài)”。鄉(xiāng)村韌性則是指鄉(xiāng)村在社會經(jīng)濟發(fā)展過程中，在適當?shù)淖匀换蚍亲匀煌饬ζ茐南?，對自然、社會、?jīng)濟系統(tǒng)產(chǎn)生一定影響后仍可在一定時間內(nèi)通過自組織恢復到原本甚至更好的狀態(tài)，呈現(xiàn)“發(fā)展→破壞→重組→更新”的演進過程[1]。

1.3 AVC理論

AVC理論的核心是“三力”,“三力”特指景觀與旅游區(qū)域的吸引力（Attraction）、生命力（Vitality）和承載力（Capacity），簡稱AVC。AVC理論首次由劉濱誼等[2]于2002年在“廈門鼓浪嶼發(fā)展概念規(guī)劃國際咨詢”項目中提出，其意義在于增加客源與資金注入，增強發(fā)展的可持續(xù)性，以景區(qū)生態(tài)環(huán)境保護為前提擴大容量。

2 鄉(xiāng)村景觀綜合評價研究現(xiàn)狀

鄉(xiāng)村景觀評價是對鄉(xiāng)村三大基本功能的評價，揭示鄉(xiāng)村景觀存在的問題，提出優(yōu)化對策和合理建議，而基于AVC理論的鄉(xiāng)村景觀綜合評價更具全面性和數(shù)據(jù)化的優(yōu)勢。評價需首先確定決定“三力”的評價因素，其次根據(jù)評價因素確定權重。

陳威[3]將AVC理論運用在鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃中，提出4層34個指標的鄉(xiāng)村景觀綜合評價體系。謝志晶等[4]選取江蘇省沭陽現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園核心區(qū)為研究案例進行鄉(xiāng)村景觀綜合評價指標研究。穆海婷等[5]對鄉(xiāng)村生產(chǎn)性景觀綜合評價體系進行研究。通過對大量鄉(xiāng)村景觀綜合評價指標研究進行分析總結得出以下結論。

1）“三力”指標權重特點 吸引力所占權重為0.14～0.20，生命力所占權重為0.49～0.55，承載力所占權重為0.30左右。生命力所占權重最大，說明鄉(xiāng)村提供農(nóng)產(chǎn)品的第一生產(chǎn)功能遠大于其維護良好生態(tài)和人居環(huán)境的功能。

2）吸引力指標特點 鄉(xiāng)村人文景觀所占權重較大，說明鄉(xiāng)村的文化傳承受到更多重視。

3）生命力指標特點 部分研究成果未將景觀價值可持續(xù)性計入生命力指標層，忽略了鄉(xiāng)村景觀可轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟效益的能力。

4）承載力指標特點 部分研究成果未將心理承載力、鄉(xiāng)村景觀空間韌性、垃圾和廢棄物的回收利用作為承載力指標。

鄉(xiāng)村景觀綜合評價隨時代發(fā)展而變化，伴隨著全球新冠肺炎疫情、能源危機和糧食危機，人們意識到以往對鄉(xiāng)村景觀進行綜合評價的標準已無法滿足當今社會的發(fā)展要求。當面臨疫情、自然災害或戰(zhàn)爭時，鄉(xiāng)村僅能提供人口疏解、疫情隔離、資源供給等應急保障，故提升鄉(xiāng)村韌性水平是鄉(xiāng)村健康可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。

3 鄉(xiāng)村景觀綜合評價體系構建

3.1 評價指標選取原則

1）全面性 包含鄉(xiāng)村景觀的文化、美學、生態(tài)、社會屬性。

2）獨立性 各研究指標之間相互獨立。

3）地域性 針對特定區(qū)域選取有針對性的評價指標。

4）可行性 以數(shù)據(jù)獲取的可行性為前提，定量與定性相結合。

5）時代性 從當下現(xiàn)實問題出發(fā)提出評價指標。

3.2 鄉(xiāng)村景觀綜合評價模型

茶香小鎮(zhèn)核心區(qū)位于幕阜山生態(tài)綠色產(chǎn)業(yè)帶中，生態(tài)環(huán)境優(yōu)美，山水湖田兼?zhèn)?。評價指標的選取與其特色相結合并對“三力”內(nèi)涵進行拓展。吸引力反映自然景觀吸引度、文化傳承包容度、人居環(huán)境宜居度等；生命力反映鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟發(fā)展程度、產(chǎn)業(yè)結構及鄉(xiāng)村景觀可持續(xù)性3個方面；承載力不僅反映生態(tài)環(huán)境承載力，而且包含社會環(huán)境承載力。在此基礎上將每個層次的具體內(nèi)容進行細分，綜合前人的分析評價，結合當前社會形勢總結出鄉(xiāng)村景觀綜合評價模型。

如表1所示，第1層為項目層，指吸引力、生命力和承載力；第2層為因素層，由決定項目層的特征因素組成；第3層為指標層，是影響各個因素最重要的指標，共38項。在生命力項目層中，將景觀產(chǎn)品化和經(jīng)濟性作為景觀可持續(xù)性的評價指標，在承載力項目層中，增加社會環(huán)境承載力因素層，其中特別設置安全與防災韌性指標。

3.3 評價指標權重

根據(jù)規(guī)劃區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村景觀特點，結合五大原則篩選評價指標，對8位專家進行問卷調(diào)查，對各項指標進行兩兩比較逐層判斷評分，利用SPSS軟件計算出因素層和指標層權重值，將8份問卷對應的數(shù)值相加后計算平均值得到判斷矩陣，再通過SPSS軟件計算即可得到因素層的權重值。同時對數(shù)據(jù)進行整合度計算，縮小誤差。按此方法計算獲得鄉(xiāng)村景觀綜合評價體系中吸引力、生命力和承載力對應38項指標的權重值。

4 青山鎮(zhèn)茶香小鎮(zhèn)核心區(qū)景觀綜合評價分析

4.1 項目概況

茶香小鎮(zhèn)核心區(qū)位于湖北省崇陽縣青山鎮(zhèn)，占地面積約283hm2。核心區(qū)交通便利，距縣城17km，012縣道經(jīng)過規(guī)劃區(qū)。地形北高南低，中部為丘陵，南部為大泉洞，呈現(xiàn)茶園、林地、泉洞的景觀風貌。

規(guī)劃區(qū)內(nèi)現(xiàn)狀建筑和市政基礎設施較薄弱。農(nóng)房大部分為20世紀初建設的磚混結構樓房；僅有一條主路與縣道相連，為水泥路面，無法錯車也無集中停車場；無水廠，村民用水來自地下水；每戶均有小型污水化糞池，處理后的污水經(jīng)溝渠排入水塘。

規(guī)劃區(qū)內(nèi)集聚當?shù)氐莫毺刭Y源，包括青港白茶基地、森旺農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園、大眼泉度假區(qū)、趙國泰故居等，景色優(yōu)美、產(chǎn)業(yè)集聚、文化深厚。青港白茶是我國茶中珍品，在當?shù)鼐哂幸欢ǖ囊?guī)模和品牌效益。

4.2 評價指標分值

采用專家咨詢法對指標層中的各項指標進行單獨打分，打分區(qū)間為0～5，其中0～1為極不理想，1～2為不太理想，2～3為一般，3～4為較好，4～5為理想。指標層的打分結果反推得到因素層的現(xiàn)狀評分，從而推出項目層的現(xiàn)狀評分。

4.3 綜合評價

整合指標現(xiàn)狀評分結果，結合指標權重值，兩者相乘計算得到綜合評價分值（見表1），參照案例的綜合評判標準，確定項目層評判標準（見表2）。

表1 鄉(xiāng)村景觀綜合評價模型、指標權重及評價結果

表2 鄉(xiāng)村景觀綜合評價評判標準

青山鎮(zhèn)茶香小鎮(zhèn)核心區(qū)吸引力綜合評價分值為0.403，生命力綜合評價分值為0.903，承載力綜合評價分值為1.792。評價結果排序為“吸引力＜生命力＜承載力”，承載力方面較具優(yōu)勢，而吸引力和生命力方面相對薄弱，說明核心區(qū)整體自然生態(tài)環(huán)境良好，但社會綜合條件與經(jīng)濟發(fā)展水平較低。

4.3.1 吸引力評價

青山鎮(zhèn)茶香小鎮(zhèn)核心區(qū)景觀綜合評價體系中，吸引力主要包含4個因素層，18個指標層，綜合評價分值為0.403，處于很差水平。文化傳承因素層的綜合評價分值為0.407，區(qū)位條件因素層的綜合評價分值為0.370，均處于很差水平；自然景觀因素層的綜合評價分值為1.290，處于一般水平；居住環(huán)境因素層的綜合評價分值為0.668，處于較差水平，其中接待設施服務水平、景觀整潔度層面最為薄弱。

4.3.2 生命力評價

青山鎮(zhèn)茶香小鎮(zhèn)核心區(qū)生命力的綜合評價分值為0.903，為較差水平，主要包含3個因素層。社會經(jīng)濟因素層綜合評價分值為1.584，為較好水平，其中產(chǎn)品類型多樣性、青壯年人口比例是亟待提高的層面；景觀可持續(xù)性因素層綜合評價分值為0.420，處于很差水平；產(chǎn)業(yè)結構因素層綜合評價分值為0.999，處于較差水平。

4.3.3 承載力評價

青山鎮(zhèn)茶香小鎮(zhèn)核心區(qū)承載力的綜合評價分值為1.792，為較好水平，包含2個因素層，10個指標層。生態(tài)環(huán)境承載力因素層的綜合評價分值為1.739，處于較好水平，但其中土壤質(zhì)量、水環(huán)境質(zhì)量、廢棄物的回收和利用率、林木覆蓋率、土地退化面積都處于較差水平，是需要著重提高的層面；社會環(huán)境承載力的綜合評價分值為0.851，為較差水平，其中安全與防災的韌性應特別重視，有待提高。

5 青山鎮(zhèn)茶香小鎮(zhèn)核心區(qū)景觀提升建議

5.1 吸引力

完善鄉(xiāng)村環(huán)境和市政設施，強化景觀藝術表達，打造具有標志性的景觀節(jié)點；打通并拓寬規(guī)劃區(qū)內(nèi)外部之間的道路，通過茶香綠道與核心景點的串聯(lián)，形成風景帶，同時結合美麗鄉(xiāng)村改造，形成鄉(xiāng)村游賞路線，帶動核心區(qū)流量；提高接待服務水平，做大做強鄉(xiāng)村民宿；完善信息化水平，實現(xiàn)科學規(guī)劃與發(fā)展。

5.2 生命力

結合資源條件，注入創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，規(guī)劃特色項目，發(fā)展康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)及網(wǎng)絡信息服務等，與鄉(xiāng)村旅游進行有效融合，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)迭代升級，使鄉(xiāng)村景觀作為旅游產(chǎn)品產(chǎn)生經(jīng)濟效益；加強品牌化經(jīng)營，注重結合鄉(xiāng)土元素，打造本地茶文化核心標簽；增加茶類產(chǎn)品的多樣性，進行茶葉深加工生產(chǎn)或茶葉飲品生產(chǎn)等；增設管理、研發(fā)等方面的就業(yè)崗位，同時出臺獎勵措施引導青年人返鄉(xiāng)，提高青年人才占比，通過人才振興增強鄉(xiāng)村生命力。

5.3 承載力

“綠水青山就是金山銀山”，在大力發(fā)展旅游業(yè)的同時，加強對生態(tài)環(huán)境的保護，特別重視水環(huán)境、土壤環(huán)境的保護，進行土壤環(huán)境治理，嚴格控制農(nóng)戶在農(nóng)作物種植期間對化學農(nóng)藥的使用；保護地下水資源，減少土地退化，生產(chǎn)無公害綠色食品；鼓勵廢棄物的循環(huán)再利用，鼓勵、推動農(nóng)戶進行排污系統(tǒng)、沼氣系統(tǒng)、垃圾處理系統(tǒng)的升級改進，實現(xiàn)資源可持續(xù)利用。尤其重視安全防災和鄉(xiāng)村韌性的提升：①統(tǒng)籌規(guī)劃，提高鄉(xiāng)村韌性，預留災害緩沖地帶，確保規(guī)劃區(qū)和周邊區(qū)域既緊密聯(lián)系又相對獨立，優(yōu)化完善交通體系，構建和主城區(qū)聯(lián)系的快速通道，建設可恢復的生命線系統(tǒng)；②強化配套公共服務設施的韌性，充分考慮“剛彈兼并、平疫結合”，構建應急設施和資源供應調(diào)配體系；③加大對災害的監(jiān)測和防御力度，建立智慧數(shù)據(jù)系統(tǒng)，實現(xiàn)精細化鄉(xiāng)村治理。

6 結語

本文基于AVC理論構建鄉(xiāng)村景觀綜合評價體系，以青山鎮(zhèn)茶香小鎮(zhèn)核心區(qū)為實例進行綜合評價分析，提出景觀提升建議。在相關研究成果的基礎上，結合防疫新要求，在生命力層面創(chuàng)新提出景觀可持續(xù)性因素，在承載力層面強調(diào)社會環(huán)境承載力因素的重要性，特別提出安全與防災的韌性這一指標，力求構建更具時代意義的評價體系。