康建東，武金爽

(中國(guó)海洋大學(xué) 管理學(xué)院，山東 青島 266000)

一、引 言

在當(dāng)今和平與發(fā)展的時(shí)代主題下，經(jīng)濟(jì)文化化和文化經(jīng)濟(jì)化逐漸成為發(fā)展趨勢(shì)。過(guò)去十年間，我國(guó)文化產(chǎn)品出口額增長(zhǎng)迅猛，發(fā)展文化產(chǎn)品貿(mào)易成為實(shí)現(xiàn)文化強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的重要支撐(1)魏鵬舉：《文化強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略格局下中國(guó)文化貿(mào)易的現(xiàn)狀與愿景》，《同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2021年第5期，第28—34頁(yè)。。文化產(chǎn)品是傳播思想、符號(hào)和生活方式的消費(fèi)品，凝結(jié)了國(guó)家或地區(qū)核心文化價(jià)值觀念(2)李小牧、李嘉珊：《國(guó)際文化貿(mào)易：關(guān)于概念的綜述和辨析》，《國(guó)際貿(mào)易》2007年第2期，第41—44頁(yè)。，具有經(jīng)濟(jì)與文化的雙重屬性，因此對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，發(fā)展文化產(chǎn)品貿(mào)易一方面可以促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)鏈的升級(jí)，提高產(chǎn)品附加值，增加直接經(jīng)濟(jì)利益，推動(dòng)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展；另一方面則是充分響應(yīng)黨的二十大報(bào)告中對(duì)于“增強(qiáng)中華文明傳播力影響力”“推動(dòng)中華文化更好走向世界”的號(hào)召?！耙粠б宦贰背h的實(shí)施為此提供了新的契機(jī)。依托“一帶一路”倡議，中國(guó)能夠增強(qiáng)與沿線國(guó)家文化的互通互融，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)人類(lèi)文化共同體的建設(shè)。

“一帶一路”是2013年中國(guó)提出的區(qū)域合作倡議，旨在通過(guò)區(qū)域合作，“共同打造政治互信、經(jīng)濟(jì)融合、文化包容的利益共同體、命運(yùn)共同體和責(zé)任共同體”。倡議提出后，堅(jiān)持文化先行的理念已成為共識(shí)。然而，我國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家文化產(chǎn)品出口貿(mào)易額在文化產(chǎn)品世界總出口額中占比較小，且多集中于越南、新加坡、泰國(guó)等與我國(guó)文化同源的海上絲綢之路國(guó)家，與陸上絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家的文化產(chǎn)品貿(mào)易并未達(dá)到應(yīng)有的水平(3)方英、馬芮：《中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家文化貿(mào)易潛力及影響因素：基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2018年第1期，第112—121+136頁(yè)。。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶覆蓋范圍廣泛、文化背景多樣、政治環(huán)境復(fù)雜、經(jīng)濟(jì)水平各異，國(guó)家之間的文化產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系錯(cuò)綜復(fù)雜，在空間上形成了貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。全面剖析產(chǎn)品的貿(mào)易特征就必須將多樣的貿(mào)易關(guān)系考慮進(jìn)去(4)Fagiolo G.，Reyes J. and Schiavo S.，“World-trade web：Topological properties，dynamics and evolution”，Physical Review，Vol.79，2009，pp.1-19.。二十大報(bào)告中提出“推動(dòng)共建‘一帶一路’高質(zhì)量發(fā)展”，因此要釋放絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的貿(mào)易潛力，就需要先搞清楚該區(qū)域貿(mào)易聯(lián)系如何、各國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的影響力如何、形成了哪些貿(mào)易社團(tuán)、影響貿(mào)易聯(lián)系的因素有哪些。解決這些問(wèn)題有助于從全局把握絲綢之路文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局，明確各國(guó)角色地位，挖掘潛在貿(mào)易伙伴，對(duì)加強(qiáng)各國(guó)之間的文明互鑒、助力“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展、提升中華文明影響力具有重要意義。

二、文獻(xiàn)綜述

(一)“一帶一路”背景下的文化貿(mào)易

學(xué)者們對(duì)于“一帶一路”背景下的文化貿(mào)易研究在早期大多是定性研究，研究?jī)?nèi)容主要包括“一帶一路”下文化貿(mào)易面臨的機(jī)遇、存在問(wèn)題以及對(duì)策建議等?；ńㄑ芯苛酥袊?guó)文化貿(mào)易在“一帶一路”背景下所面臨的新形勢(shì)以及增強(qiáng)優(yōu)勢(shì)的舉措，認(rèn)為全球貿(mào)易協(xié)定發(fā)展迅猛，信息技術(shù)促進(jìn)了文化產(chǎn)業(yè)與文化貿(mào)易融合，中國(guó)應(yīng)樹(shù)立“大文化外貿(mào)框架”，優(yōu)化文化貿(mào)易結(jié)構(gòu)(5)花建：《“一帶一路”戰(zhàn)略與我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的空間新布局》，《福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版)》2015年第6期，第104—110頁(yè)。。李克春基于“一帶一路”視角提出我國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易存在結(jié)構(gòu)不合理、競(jìng)爭(zhēng)力弱等問(wèn)題(6)劉克春：《中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易問(wèn)題與協(xié)同創(chuàng)新對(duì)策——基于“一帶一路”的視角》，《國(guó)際貿(mào)易》2017年第8期，第61—64頁(yè)。。李嘉珊、任爽將“一帶一路”沿線國(guó)家文化市場(chǎng)進(jìn)行了細(xì)分，并針對(duì)各類(lèi)型市場(chǎng)提出了拓展路徑(7)李嘉珊、任爽：《“一帶一路”戰(zhàn)略背景下海外文化市場(chǎng)有效開(kāi)拓的貿(mào)易路徑》，《國(guó)際貿(mào)易》2016年第2期，第62—66頁(yè)。。謝倫燦、楊通則從傳播學(xué)的角度提出了“一帶一路”背景下中國(guó)文化走出去的對(duì)策(8)謝倫燦、楊勇：《“一帶一路”背景下中國(guó)文化走出去對(duì)策研究》，《現(xiàn)代傳播(中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào))》2017年第12期，第110—114頁(yè)。。

自2017年起，通過(guò)定量方法進(jìn)行實(shí)證研究的文獻(xiàn)不斷增多，學(xué)者們主要研究了中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家之間文化貿(mào)易關(guān)系、文化貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力以及文化貿(mào)易的影響因素等問(wèn)題。方英、姚君麗通過(guò)測(cè)算HM指數(shù)分析了中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家間文化貿(mào)易的依賴(lài)關(guān)系(9)方英、姚君麗：《中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易狀況及發(fā)展策略》，《國(guó)際貿(mào)易》2017年第11期，第41—46頁(yè)。。曾燕萍運(yùn)用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)測(cè)算了中國(guó)與其他國(guó)家間文化貿(mào)易的互補(bǔ)關(guān)系(10)曾燕萍：《中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家文化貿(mào)易總體格局與互補(bǔ)性研究》，《上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)》2020年第2期，第41—50頁(yè)。。陳柏福、劉瑩通過(guò)測(cè)算國(guó)際市場(chǎng)占有率、TC指數(shù)、RCA指數(shù)和SRCA指數(shù)發(fā)現(xiàn)中國(guó)的文化產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱(11)陳柏福、劉瑩：《我國(guó)對(duì)外文化貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力狀況分析——基于“一帶一路”沿線國(guó)家核心文化產(chǎn)品貿(mào)易的比較》，《湖湘論壇》2021年第1期，第115—128頁(yè)。。在文化貿(mào)易影響因素方面，學(xué)者們通常運(yùn)用引力模型進(jìn)行研究。例如，李世杰等通過(guò)引力模型得出GDP、貿(mào)易條件、科技水平和認(rèn)知、文化和結(jié)構(gòu)嵌入等因素對(duì)中國(guó)的文化產(chǎn)品出口具有顯著的直接影響(12)李世杰、鄧茂杰、劉殿國(guó)：《貿(mào)易引力、社會(huì)嵌入與文化產(chǎn)品出口——來(lái)自中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)分析》，《廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年第4期，第32—44頁(yè)。。

總體來(lái)看，“一帶一路”背景下文化貿(mào)易領(lǐng)域的研究成果較為豐富，但有關(guān)中國(guó)的文化貿(mào)易關(guān)系與地位的研究結(jié)論大多是通過(guò)考察兩國(guó)之間的直接文化貿(mào)易而得出的。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，各個(gè)國(guó)家的文化貿(mào)易關(guān)系形成了復(fù)雜的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，其所具有的外部性不僅會(huì)影響存在貿(mào)易聯(lián)系的雙邊國(guó)家，還會(huì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直接或間接影響到其他國(guó)家。對(duì)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析能夠從全局解釋雙邊貿(mào)易流以及各個(gè)國(guó)家對(duì)于貿(mào)易的影響。文化產(chǎn)品貿(mào)易還需要從貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)這全局視角來(lái)研究，但是這方面的文獻(xiàn)相對(duì)不足。除此之外，目前有關(guān)文化貿(mào)易影響因素方面的實(shí)證研究由于選取的指標(biāo)、樣本、數(shù)據(jù)存在差別，尚未得出一致的結(jié)論，也需要從新的角度做出進(jìn)一步的研究。

(二)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)

國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)是由多個(gè)國(guó)家之間的雙邊貿(mào)易聯(lián)系構(gòu)成的，并具有一定的結(jié)構(gòu)特征。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析等是用于研究貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的常用方法。Snyderd、Kick E.L.最早通過(guò)網(wǎng)絡(luò)分析方法將貿(mào)易國(guó)家分為核心、半邊緣和邊緣國(guó)家(13)Snyderd，Kick E.L.，“Structural position in the world system and economic growth，1955—1970：a multiple-network analysis of transnational interactions”，American Journal of Sociology，Vol.84，No.5，1979，pp.1096-1126.，此后貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)引起經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)等多種學(xué)科的關(guān)注。目前的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中，一方面集中于全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局的時(shí)空演化規(guī)律以及影響其演化的多種因素(14)蔣小榮、楊永春、汪勝蘭：《1985—2015年全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局的時(shí)空演化及對(duì)中國(guó)地緣戰(zhàn)略的啟示》，《地理研究》2018年第3期，第495—511頁(yè)。(15)Allerc Aller，Lorenzo Ductor，M.J.Herrerias，“The world trade network and the environment”，Energy Economics，Vol.52，No.4，2015，pp.55-68.、中國(guó)的角色與地位演變(16)張勤、李海勇、馬文杰：《入世十年來(lái)我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的角色與地位演變軌跡》，《商業(yè)研究》2013年第5期，第38—46頁(yè)。等問(wèn)題；另一方面，則集中于制造業(yè)(17)袁紅林、辛娜：《中國(guó)高端制造業(yè)的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局及其影響因素分析》，《經(jīng)濟(jì)地理》2019年第6期，第108—117頁(yè)。、農(nóng)產(chǎn)品(18)詹淼華：《“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性——基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2018年第2期，第103—114頁(yè)。、機(jī)電產(chǎn)品(19)王方、胡求光：《“一帶一路”沿線國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析》，《亞太經(jīng)濟(jì)》2019年第5期，第49—58+150頁(yè)。、天然氣(20)劉勁松：《基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的世界天然氣貿(mào)易格局演化》，《經(jīng)濟(jì)地理》2016年第12期，第89—95頁(yè)。等具體的產(chǎn)業(yè)部門(mén)或產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征以及動(dòng)態(tài)演化。

以上國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)中，有關(guān)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的研究涵蓋多種產(chǎn)品，研究的地域范圍也包括全球尺度以及“一帶一路”沿線國(guó)家，但是聚焦到文化產(chǎn)品的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究有所欠缺，并且著眼于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家這一文化產(chǎn)品貿(mào)易水平較低的區(qū)域更為少見(jiàn)。

(三)本研究的重點(diǎn)及創(chuàng)新之處

回顧相關(guān)研究后，尚未發(fā)現(xiàn)運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法探究絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的特征結(jié)構(gòu)以及影響因素的文獻(xiàn)。因此，本研究借助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，考察2010—2020年絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線25個(gè)國(guó)家文化產(chǎn)品貿(mào)易整體網(wǎng)絡(luò)以及個(gè)體網(wǎng)絡(luò)的演化特征，并對(duì)影響文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的因素進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。本研究的創(chuàng)新之處在于，聚焦絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶這一亟須提升文化產(chǎn)品貿(mào)易水平的區(qū)域，研究更有針對(duì)性。另外，探究文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)以及其影響因素，在一定程度上延伸了現(xiàn)有的“一帶一路”文化貿(mào)易研究。

三、研究范圍、方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

(一)研究范圍

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶是一個(gè)覆蓋范圍較廣且開(kāi)放的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織，并沒(méi)有準(zhǔn)確劃分所涉及的國(guó)家。本研究借鑒胡鞍鋼等人的研究成果(21)胡鞍鋼、馬偉、鄢一龍：《“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”：戰(zhàn)略?xún)?nèi)涵、定位和實(shí)現(xiàn)路徑》，《新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2014年第2期，第1—11頁(yè)。，將絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家確定為中國(guó)，中亞五國(guó)——烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦、土庫(kù)曼斯坦、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦，環(huán)中亞十一國(guó)——俄羅斯、阿富汗、印度、伊朗、巴基斯坦、土耳其、阿塞拜疆、亞美尼亞、格魯吉亞、沙特阿拉伯、伊拉克，歐洲五國(guó)——烏克蘭、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、意大利，北非三國(guó)——埃及、利比亞、阿爾及利亞。該部分區(qū)域總面積約達(dá)到4600萬(wàn)平方千米，總?cè)丝诔^(guò)30億。本研究以這25個(gè)國(guó)家之間的文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)作為研究對(duì)象。

(二)研究方法

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法(SNA)是用于分析關(guān)系數(shù)據(jù)的社會(huì)學(xué)方法，在研究貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中多個(gè)國(guó)家之間的復(fù)雜關(guān)系時(shí)具有較大優(yōu)勢(shì)。因此，本研究根據(jù)該方法，通過(guò)Ucinet 6軟件來(lái)分析絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家的文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體特征以及節(jié)點(diǎn)特征。

1.網(wǎng)絡(luò)密度和關(guān)聯(lián)度

網(wǎng)絡(luò)密度和關(guān)聯(lián)度是分析整體貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的重要指標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)密度用于衡量貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)的緊密程度(22)童磊、王運(yùn)鵬：《省域碳排放的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征與影響因素研究——基于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移視角》，《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2020年第3期，第18—24頁(yè)。，取值在0—1之間。數(shù)值越大則表明各節(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)系越密切，整體的網(wǎng)絡(luò)流動(dòng)性就越強(qiáng)。計(jì)算公式為：

(1)

其中，D代表無(wú)向網(wǎng)絡(luò)密度，m代表網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)連線的數(shù)目，n代表網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)的數(shù)目。

關(guān)聯(lián)度用于衡量貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)的連通程度，關(guān)聯(lián)度越大說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)之間關(guān)系越平等，整體網(wǎng)絡(luò)越穩(wěn)健。計(jì)算公式為：

(2)

其中，v代表網(wǎng)絡(luò)中不可達(dá)的節(jié)點(diǎn)數(shù)量，n代表網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)的數(shù)目。

2.網(wǎng)絡(luò)中心性

網(wǎng)絡(luò)中心性指標(biāo)可以反映貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中某節(jié)點(diǎn)的地位及其對(duì)網(wǎng)絡(luò)的控制程度，主要包括度數(shù)中心度、接近中心度以及中間中心度三個(gè)衡量指標(biāo)。

度數(shù)中心度反映網(wǎng)絡(luò)中某一節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)發(fā)展關(guān)系的能力。其值越高，則該節(jié)點(diǎn)越處于中心地位。計(jì)算公式為：

(3)

其中，n為節(jié)點(diǎn)數(shù)目，rji，in為從節(jié)點(diǎn)j到節(jié)點(diǎn)i的有向關(guān)系數(shù)，rij，out為從節(jié)點(diǎn)i到節(jié)點(diǎn)j的有向關(guān)系數(shù)，Cin(xi)為入度中心度，Cout(xi)為出度中心度，C(xi)為總的度數(shù)中心度。

接近中心度衡量網(wǎng)絡(luò)中一個(gè)節(jié)點(diǎn)不受其他節(jié)點(diǎn)控制的程度。計(jì)算公式為：

(4)

其中，dij是節(jié)點(diǎn)i和節(jié)點(diǎn)j之間的最短距離。

中間中心度主要測(cè)度網(wǎng)絡(luò)中一個(gè)節(jié)點(diǎn)在多大程度上成為網(wǎng)絡(luò)中的“中間人”，或者說(shuō)是能控制其他節(jié)點(diǎn)的程度。計(jì)算公式為：

(5)

其中，gjk表示節(jié)點(diǎn)j和節(jié)點(diǎn)k之間的路徑數(shù)目，gjk(i)表示節(jié)點(diǎn)j和節(jié)點(diǎn)k間經(jīng)過(guò)節(jié)點(diǎn)i的路徑數(shù)目，bjk(i)表示節(jié)點(diǎn)i控制節(jié)點(diǎn)j、k聯(lián)系的能力。

3.凝聚子群

凝聚子群是貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系較為緊密的行動(dòng)者集合，能夠很好地展示網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的子結(jié)構(gòu)狀態(tài)。本研究通過(guò)迭代相關(guān)收斂法(CONCOR)分析凝聚子群數(shù)目及各子群中所包含的國(guó)家。CONCOR程序經(jīng)過(guò)多次迭代計(jì)算之后，會(huì)用樹(shù)形圖表達(dá)各個(gè)位置之間的結(jié)構(gòu)對(duì)等性程度，以及各個(gè)位置中所包含的網(wǎng)絡(luò)成員。

4.核心邊緣結(jié)構(gòu)

貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中具有影響力的國(guó)家稱(chēng)為核心國(guó)家，影響力較弱的國(guó)家為邊緣國(guó)家。核心國(guó)家與邊緣國(guó)家相互影響，共同構(gòu)成貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。通過(guò)計(jì)算網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)節(jié)點(diǎn)的核心度，可以將貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的國(guó)家劃分為核心、半邊緣、邊緣三個(gè)層次。核心度越高說(shuō)明該節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中與其他節(jié)點(diǎn)聯(lián)系越緊密，地位越高。核心度與中心度相似，但不同點(diǎn)在于中心度高的節(jié)點(diǎn)之間可能沒(méi)有聯(lián)系，此時(shí)其核心度可能較低；核心度較高的節(jié)點(diǎn)則一定有較高的中心度(23)M.G.Everett，S.P.Borgatti，“The centrality of groups and classes”，The Journal of Mathematical Sociology，Vol.23，1999，pp.181-201.。

5.QAP分析方法

QAP意為二次指派程序，是一種基于隨機(jī)置換的非參數(shù)估計(jì)方法，即通過(guò)對(duì)兩個(gè)矩陣中各元素的相似性進(jìn)行比較得出兩矩陣之間的相關(guān)系數(shù)，并對(duì)系數(shù)進(jìn)行非參數(shù)檢驗(yàn)。由于解釋變量是以關(guān)系數(shù)據(jù)為樣本，不滿(mǎn)足傳統(tǒng)計(jì)量方法中解釋變量相互獨(dú)立的條件，而QAP方法對(duì)此無(wú)要求，因此能夠有效解決多重共線性的問(wèn)題，處理關(guān)系數(shù)據(jù)更加穩(wěn)健。

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源

關(guān)于文化產(chǎn)品的界定，國(guó)際上仍有分歧，目前聯(lián)合國(guó)教科文組織制定的文化統(tǒng)計(jì)框架和聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議對(duì)文化產(chǎn)品及服務(wù)的分類(lèi)較常用作參考。其中，聯(lián)合國(guó)教科文組織制定的文化統(tǒng)計(jì)框架采用海關(guān)合作理事會(huì)通過(guò)的《商品名稱(chēng)及編碼協(xié)調(diào)制度(HS)》(2007版)統(tǒng)計(jì)，數(shù)據(jù)由世界海關(guān)組織提供，便于各國(guó)比較，所以本研究以聯(lián)合國(guó)教科文組織制定的文化統(tǒng)計(jì)框架為準(zhǔn)。在該框架中，文化產(chǎn)品被界定為“傳遞思想、符號(hào)和生活方式”的產(chǎn)品，共分為文化和自然遺產(chǎn)、表演和慶?；顒?dòng)、視覺(jué)藝術(shù)和手工藝、書(shū)籍和報(bào)紙、音像和交互媒體、設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)等六大類(lèi)，細(xì)分為十三個(gè)小類(lèi)和八十五個(gè)HS編碼商品(見(jiàn)表1)。本研究所需數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)(UN Comtrade)中2010—2020年絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線25個(gè)國(guó)家的文化產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額。由于各國(guó)在統(tǒng)計(jì)上存在差異，為保證數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性，需要將數(shù)據(jù)進(jìn)行鏡像處理，即用A國(guó)對(duì)B國(guó)的出口數(shù)據(jù)作為B國(guó)對(duì)A國(guó)的進(jìn)口數(shù)據(jù)(24)Allerc Aller，Lorenzo Ductor，M.J.Herrerias，“The world trade network and the environment”，pp.55-68.(25)Lovri Marko，Da Re Riccardo，Vidale Enrico，et al.，“Submission of an original research paper：Social network analysis as a tool for the analysis of international trade of wood and non-wood forest products”，F(xiàn)orest Policy & Economics，Vol.86，2018，pp.45-66.。

表1 聯(lián)合國(guó)教科文組織制定的文化產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)范圍

四、結(jié)果與分析

(一)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家文化產(chǎn)品貿(mào)易概況

圖1為通過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件Ucinet中Netdraw功能繪制出的絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖。圖中節(jié)點(diǎn)表示貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的國(guó)家，節(jié)點(diǎn)之間的連線表示國(guó)家之間存在的貿(mào)易關(guān)系，連線粗細(xì)表示兩國(guó)家之間文化產(chǎn)品貿(mào)易總額的大小。結(jié)合該圖分析文化產(chǎn)品貿(mào)易概況可知：

2010—2020年，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家的文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形態(tài)穩(wěn)中有變，貿(mào)易總體規(guī)模波動(dòng)增長(zhǎng)。2010年的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)為355個(gè)，2019年仍保持不變，其間僅有略微的變化。2020年由于新冠肺炎疫情的影響，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)降至194個(gè)。總體來(lái)說(shuō)，文化產(chǎn)品的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)與最大可能關(guān)系數(shù)仍相差甚遠(yuǎn)，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家的文化產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系還需進(jìn)一步加強(qiáng)。文化產(chǎn)品貿(mào)易額呈現(xiàn)波動(dòng)上升的態(tài)勢(shì)，從2010年的157.6億美元增長(zhǎng)至2019年的220.06億美元，年均增長(zhǎng)率為3.78%。只有在2020年文化產(chǎn)品貿(mào)易額因疫情影響出現(xiàn)大幅下滑，降至106.67億美元。

文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)流向與規(guī)模呈非均衡特點(diǎn)。文化產(chǎn)品的貿(mào)易往來(lái)主要集中于英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、意大利等歐洲國(guó)家以及中國(guó)。德國(guó)和中國(guó)在2010年以15.02億美元的貿(mào)易總額位列貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的第一位；英國(guó)與法國(guó)間的文化產(chǎn)品貿(mào)易額在2013年、2016年、2019年遙遙領(lǐng)先于其他國(guó)家，分別為22.09億美元、22.42億美元、49.32億美元。究其原因，英國(guó)與法國(guó)由于地理位置相近且文化產(chǎn)業(yè)均較為發(fā)達(dá)，英國(guó)成為法國(guó)在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶范圍內(nèi)最大的文化產(chǎn)品供應(yīng)國(guó)和消費(fèi)國(guó)。2020年，疫情給絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線各國(guó)的文化產(chǎn)品貿(mào)易帶來(lái)了巨大沖擊，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)明顯變得稀疏。中國(guó)控制疫情得當(dāng)，成了出口貿(mào)易額最大的國(guó)家；歐洲國(guó)家之間由于地理位置鄰近保持了較多的貿(mào)易往來(lái)，其中德國(guó)與英國(guó)的貿(mào)易額以12.21億美元位列第一。

中國(guó)的文化產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模增長(zhǎng)明顯，貿(mào)易伙伴集中于歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家。2010年中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易總額為50.31億美元，2019年增至58.21億美元。中國(guó)最大的文化產(chǎn)品貿(mào)易伙伴是英國(guó)，其次是德國(guó)、法國(guó)。中英兩國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易總額在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中均排在前列，貿(mào)易額均值為17.99億美元。意大利、印度、俄羅斯也是中國(guó)重要的文化產(chǎn)品貿(mào)易伙伴，貿(mào)易均值分別為5.50億美元、4.95億美元、2.74億美元。英國(guó)等歐洲國(guó)家的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，文化市場(chǎng)發(fā)展成熟，是中國(guó)文化產(chǎn)品的主要出口陣地。印度與中國(guó)的文化產(chǎn)品貿(mào)易總額增長(zhǎng)最快。印度人口基數(shù)較大，隨著近年來(lái)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，對(duì)文化產(chǎn)品的進(jìn)口需求旺盛，中印兩國(guó)的文化產(chǎn)品貿(mào)易往來(lái)也日益頻繁。中國(guó)與亞美尼亞的文化產(chǎn)品貿(mào)易總額均值為0.006億美元，在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中最低。亞美尼亞經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小、地理位置偏遠(yuǎn)等可能是不利于文化產(chǎn)品貿(mào)易開(kāi)展的原因。另外，中國(guó)與絲綢之路國(guó)家的貿(mào)易出口總額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于貿(mào)易進(jìn)口總額，總體上呈現(xiàn)出順差態(tài)勢(shì)。從文化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來(lái)看，中國(guó)在視覺(jué)藝術(shù)和手工藝、表演和慶?；顒?dòng)、書(shū)籍和報(bào)紙等領(lǐng)域的產(chǎn)品具有明顯的順差優(yōu)勢(shì)，很大程度上得益于我國(guó)在制造業(yè)上的實(shí)力，但是在文化和自然遺產(chǎn)、音像和交互媒體、設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)等附加值較高領(lǐng)域的產(chǎn)品貿(mào)易呈逆差，文化產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)仍然需要優(yōu)化。

圖1 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

(二)網(wǎng)絡(luò)密度與關(guān)聯(lián)度

網(wǎng)絡(luò)密度和關(guān)聯(lián)度揭示了整體網(wǎng)絡(luò)的連接在擴(kuò)散性和穩(wěn)健性方面的結(jié)構(gòu)特征。通過(guò)計(jì)算2010—2020年絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家總體文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和細(xì)分產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的密度(如圖2)和關(guān)聯(lián)度(見(jiàn)表2)可知，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶總體文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度基數(shù)并不大，均值為0.53，但關(guān)聯(lián)度始終為1，說(shuō)明各國(guó)之間文化產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系不夠緊密但整體貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)非常穩(wěn)健，這主要與文化產(chǎn)品的性質(zhì)有關(guān)。文化產(chǎn)品屬于異質(zhì)性產(chǎn)品，其貿(mào)易很大程度上會(huì)受到文化背景的影響。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家宗教、政治、文化環(huán)境復(fù)雜，文化企業(yè)在進(jìn)出口過(guò)程中會(huì)面臨更多挑戰(zhàn)，文化產(chǎn)品貿(mào)易通常會(huì)遵循固定的貿(mào)易模式，因此較難建立更多新的貿(mào)易聯(lián)系。

圖2 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度

表2 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度

從細(xì)分的產(chǎn)品類(lèi)別看，書(shū)籍和報(bào)紙、視覺(jué)藝術(shù)和手工藝、表演和慶祝活動(dòng)等領(lǐng)域的產(chǎn)品在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度值較高，關(guān)聯(lián)度也均為1，說(shuō)明這三類(lèi)文化產(chǎn)品在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家間的貿(mào)易流動(dòng)性較強(qiáng)且貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有很好的連通性。音像和交互媒體、設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)、文化和自然遺產(chǎn)等領(lǐng)域的產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)密度值依次排在后面，關(guān)聯(lián)度也相對(duì)較低，說(shuō)明這幾類(lèi)產(chǎn)品在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的參與性不高，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的可達(dá)性也較弱。其原因主要在于，視覺(jué)藝術(shù)和手工藝、表演和慶?；顒?dòng)以及書(shū)籍和報(bào)紙等領(lǐng)域的產(chǎn)品是可大規(guī)模復(fù)制的，在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中流通會(huì)更加頻繁。

網(wǎng)絡(luò)密度值在2010—2020年波動(dòng)幅度不大，除了2020年受到疫情影響下降之外，總體文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度呈現(xiàn)微弱上升的趨勢(shì)。其中，2014年和2018年出現(xiàn)兩次較大幅度的下降，可能是分別受到2014年歐洲經(jīng)濟(jì)低迷、俄羅斯盧布暴跌以及2018年貿(mào)易摩擦影響的結(jié)果。2015年和2019年網(wǎng)絡(luò)密度又很快回升，甚至還略微高出原有水平，說(shuō)明文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有一定的自穩(wěn)定性。具體的產(chǎn)品中，書(shū)籍和報(bào)紙、視覺(jué)藝術(shù)和手工藝、表演和慶祝活動(dòng)等領(lǐng)域的產(chǎn)品呈現(xiàn)出和總體文化產(chǎn)品相似的變化趨勢(shì)；文化和自然遺產(chǎn)、設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)等領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)密度值均變動(dòng)幅度不大。音像和交互媒體領(lǐng)域的產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)密度則自2016年起出現(xiàn)大幅下降的趨勢(shì)，這可能是由于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，數(shù)字音視頻逐漸普及，消費(fèi)者對(duì)這類(lèi)產(chǎn)品需求降低，貿(mào)易往來(lái)也因而日益減少。

(三)中心性分析

根據(jù)上述整體網(wǎng)絡(luò)的分析發(fā)現(xiàn)，2010—2020年，除了2020年之外，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度在2014年和2018年也均出現(xiàn)拐點(diǎn)。那么，這兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)的文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具體發(fā)生了哪些變化？下文的分析中選取2010年、2014年和2018年作為研究的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，2010年為初始研究節(jié)點(diǎn)，2014年和2018年則為重要拐點(diǎn)。運(yùn)用Ucinet軟件測(cè)算絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家的中心度，得出結(jié)果如表3所示。

表3 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家文化產(chǎn)品貿(mào)易中心度排名前五名與后五名國(guó)家

續(xù)表3

度數(shù)中心度可以刻畫(huà)一國(guó)貿(mào)易關(guān)系的數(shù)量，其值越高則該國(guó)貿(mào)易關(guān)系數(shù)量越多。從度數(shù)中心度的計(jì)算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中歐洲國(guó)家占據(jù)核心地位，且核心節(jié)點(diǎn)國(guó)家的變動(dòng)不大。英國(guó)、德國(guó)、中國(guó)的度數(shù)中心度長(zhǎng)期均位于前列，到2018年，意大利和法國(guó)被俄羅斯和土耳其所替代。究其原因，歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)較高，文化產(chǎn)業(yè)處于領(lǐng)先水平，且對(duì)外開(kāi)放程度高，在整個(gè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中為主導(dǎo)者。而俄羅斯和土耳其地位提升的原因主要是其貿(mào)易策略逐漸由以歐洲為主向東西并重轉(zhuǎn)移。以俄羅斯為例，2015年俄羅斯成立了歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，從而加強(qiáng)了與亞洲國(guó)家的文化產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系。中國(guó)在文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心地位穩(wěn)固，這與我國(guó)整體貨物貿(mào)易在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位一致。我國(guó)文化產(chǎn)品的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)一方面主要?dú)w功于工業(yè)制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)，另一方面則是我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的結(jié)果。

中間中心度刻畫(huà)的是貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中控制別國(guó)的能力，其值越高則該國(guó)有效串聯(lián)起別國(guó)進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)的能力越大。從中間中心度的計(jì)算結(jié)果來(lái)看，排名前五的國(guó)家仍然集中在以德國(guó)、英國(guó)為代表的歐洲地區(qū)。2010年、2014年和2018年德國(guó)與英國(guó)均位于前五位，對(duì)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有絕對(duì)的控制力。然而，歐洲國(guó)家的中間中心度絕對(duì)數(shù)值有所降低，對(duì)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中資源的控制力有所減弱，土耳其、俄羅斯等國(guó)家則逐漸上升，其原因可能是交通運(yùn)輸水平以及信息化水平的提高使具有交通區(qū)位優(yōu)勢(shì)和文化資源優(yōu)勢(shì)的國(guó)家在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的控制能力不斷加強(qiáng)，逐漸形成打破傳統(tǒng)文化產(chǎn)品貿(mào)易格局的趨勢(shì)。中國(guó)的中間中心度有所下降，在文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的控制力有減弱的趨勢(shì)，這主要與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速放緩，進(jìn)入“新常態(tài)”有關(guān)。

接近中心度刻畫(huà)的是在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中不受別國(guó)控制的能力，其值越高則該國(guó)與其他國(guó)家的直接關(guān)聯(lián)越多。從接近中心度計(jì)算結(jié)果來(lái)看，德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等歐洲國(guó)家以及中國(guó)、印度等亞洲國(guó)家的接近中心度較高，表明這些國(guó)家均可以便捷地與其他國(guó)家開(kāi)展貿(mào)易活動(dòng)。印度一直較重視文化交流，特別成立了文化關(guān)系委員會(huì)推廣文化產(chǎn)品，文化市場(chǎng)開(kāi)放程度的不斷提高使印度與其他國(guó)家更容易建立貿(mào)易聯(lián)系。但是由于基礎(chǔ)設(shè)施落后、資本總量受限等原因，印度文化產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展水平相對(duì)較低，在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的影響力仍不及中國(guó)以及歐洲國(guó)家。

度數(shù)中心度、中間中心度以及接近中心度排名均靠后的國(guó)家有土庫(kù)曼斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦、伊拉克等，這些國(guó)家地理面積小、人口較少，文化產(chǎn)品多通過(guò)手工作坊生產(chǎn)，并未形成規(guī)?；?jīng)營(yíng)。由于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，政治局勢(shì)多動(dòng)蕩，人們對(duì)于文化產(chǎn)品的需求也相對(duì)不足。此外，中亞以及環(huán)中亞地區(qū)對(duì)外貿(mào)易渠道不夠暢通，過(guò)于依賴(lài)個(gè)別貿(mào)易伙伴，因而這些國(guó)家難以在文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中擴(kuò)大影響力，長(zhǎng)期處在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的邊緣位置。

(四)凝聚子群

凝聚子群能夠刻畫(huà)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的小團(tuán)體聚集情況，通過(guò)Ucinet軟件得出如圖3所示的凝聚子群圖。圖中顯示，凝聚子群的數(shù)目變化不大，2010年和2018年凝聚子群數(shù)均為三個(gè)，2014年只有巴基斯坦不屬于任何一個(gè)子群。三大凝聚子群主要以地理位置、文化背景以及歷史貿(mào)易格局聚集而成。

第一大子群主要包括中國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、印度等中心度較高的國(guó)家。在這些具有影響力國(guó)家的引領(lǐng)下，該子群成員數(shù)目最多且變動(dòng)不大，說(shuō)明這些國(guó)家之間的貿(mào)易聯(lián)系較多，凝聚力較強(qiáng)，是文化產(chǎn)品貿(mào)易的核心區(qū)域。中國(guó)與歐洲等貿(mào)易大國(guó)的合作伙伴相似，形成了直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。中國(guó)作為崛起的新興經(jīng)濟(jì)體，在貿(mào)易過(guò)程中必然面臨傳統(tǒng)貿(mào)易大國(guó)的排斥以及地緣政治親歐美小國(guó)的憂(yōu)慮。為此，中國(guó)一方面要推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，提高文化產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力；另一方面需要在合作中施行“一國(guó)一策”，降低在貿(mào)易過(guò)程中的不確定性。

第二大子群主要包括俄羅斯及其周邊國(guó)家。這一區(qū)域文化背景相似且地理位置相近，因此子群成員個(gè)數(shù)在不斷增加，貿(mào)易關(guān)系逐漸增多，融合性增強(qiáng)。俄羅斯與中亞以及環(huán)中亞國(guó)家長(zhǎng)久以來(lái)就保持著密切的合作關(guān)系，其中俄羅斯、吉爾吉斯斯坦、哈薩克斯坦、亞美尼亞等同屬于歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟(EEU)的國(guó)家一直包含在子群內(nèi)，反映出貿(mào)易協(xié)定有著穩(wěn)定貿(mào)易聯(lián)系的作用。

第三大子群主要包括土耳其、沙特阿拉伯、埃及等信仰伊斯蘭教的國(guó)家。該子群中的成員多為發(fā)展中國(guó)家，成員數(shù)目最少，且變動(dòng)頻繁。隨著時(shí)間推移，該子群成員數(shù)目在減少，說(shuō)明其文化產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系減弱，凝聚力在下降。第二與第三大子群內(nèi)部還有一些關(guān)系更加緊密的小群體，這不利于各個(gè)子群之間進(jìn)行直接的文化產(chǎn)品貿(mào)易往來(lái)。

注：1.俄羅斯；2.土耳其；3.德國(guó)；4.烏克蘭；5.中國(guó)；6.印度；7.埃及；8.法國(guó)；9.英國(guó)；10.沙特阿拉伯；11.巴基斯坦；12.哈薩克斯坦；13.意大利；14.伊朗；15.阿塞拜疆；16.伊拉克；17.利比亞；18.阿爾及利亞；19.阿富汗；20.烏茲別克斯坦；21.吉爾吉斯斯坦；22.土庫(kù)曼斯坦；23.塔吉克斯坦；24.格魯吉亞；25.亞美尼亞。

(五)核心—邊緣結(jié)構(gòu)

核心—邊緣結(jié)構(gòu)分析可以探究貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中哪些國(guó)家相互作用強(qiáng)度大且聯(lián)系多，哪些國(guó)家相互作用強(qiáng)度小且貿(mào)易聯(lián)系較少。通過(guò)Ucinet中的核心—邊緣連續(xù)模型計(jì)算出各個(gè)國(guó)家的核心度，其值越高說(shuō)明該節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的地位越高。根據(jù)計(jì)算結(jié)果，將核心度大于0.1的國(guó)家劃分為核心區(qū)，核心度在0.01—0.1之間的國(guó)家劃分為半邊緣區(qū)，核心度小于0.01的國(guó)家則劃分為邊緣區(qū)(26)馬遠(yuǎn)、徐俐俐：《絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及影響因素》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2016年第11期，第31—41頁(yè)。。

由劃分出的層級(jí)結(jié)構(gòu)(見(jiàn)表4)可知，核心國(guó)家與邊緣國(guó)家數(shù)量有所增加，半邊緣國(guó)家數(shù)量不斷下降，整體貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心—邊緣結(jié)構(gòu)更加明顯，呈現(xiàn)兩極分化的態(tài)勢(shì)。核心國(guó)家的增加體現(xiàn)出發(fā)展中國(guó)家在全球貿(mào)易中不斷崛起的趨勢(shì)。具體來(lái)看，核心區(qū)域主要包括英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、中國(guó)、意大利等經(jīng)濟(jì)實(shí)力相當(dāng)?shù)膰?guó)家，2018年在這五國(guó)之外還增加了從半邊緣國(guó)家躍升上來(lái)的印度。由這些國(guó)家組成的團(tuán)體在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中擁有較多話語(yǔ)權(quán)，能夠發(fā)揮出較大的影響力。半邊緣區(qū)域主要集中于俄羅斯、土耳其和沙特阿拉伯等國(guó)家，埃及、烏克蘭、伊朗、阿塞拜疆、利比亞等經(jīng)濟(jì)實(shí)力稍弱的國(guó)家隨著時(shí)間的推移下滑至邊緣區(qū)域。俄羅斯和土耳其雖然在2018年的中心度排名中位列前五位，但未能相應(yīng)地從半邊緣區(qū)升至核心區(qū)，這說(shuō)明兩國(guó)之間相互作用的強(qiáng)度較小，難以形成團(tuán)體從而共同產(chǎn)生重要影響力。邊緣區(qū)域主要包括中亞以及西亞地區(qū)的國(guó)家，該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，文化產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系較弱且多局限于地理距離近的區(qū)域，呈現(xiàn)出空間集聚性的分布特征，對(duì)區(qū)域外國(guó)家的影響力極其微小。

表4 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)層級(jí)結(jié)構(gòu)

(六)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)影響因素分析

1.因素說(shuō)明與模型構(gòu)建

文化產(chǎn)品的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)受到多種因素的影響：(1)引力模型認(rèn)為，國(guó)家間的地理距離越遠(yuǎn)，貿(mào)易的交通成本越高，兩國(guó)間進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)的可能性就越小(27)Chaney T.，“The network structure of international trade”，The American Economic Review，Vol.104，No.11，2014，pp.3600-3634.。(2)文化折扣理論認(rèn)為，在文化貿(mào)易中，一國(guó)的文化產(chǎn)品由于其中的文化內(nèi)涵難以被其他國(guó)家認(rèn)同或理解會(huì)導(dǎo)致其價(jià)值產(chǎn)生折扣。文化、語(yǔ)言的差異是影響文化產(chǎn)品貿(mào)易的重要因素(28)郭新茹、彭秋玲、劉子琰：《文化距離、文化貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)品出口的影響效應(yīng)分析》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2018年第6期，第106—115+274頁(yè)。，差異太大會(huì)導(dǎo)致文化產(chǎn)品的接受障礙，進(jìn)而影響文化產(chǎn)品貿(mào)易。(3)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與人口規(guī)模能夠衡量一個(gè)國(guó)家的供給與需求能力，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)、人口數(shù)量越多的國(guó)家文化產(chǎn)品的供給與需求能力相對(duì)越強(qiáng)(29)賈曉朋、呂拉昌：《中國(guó)文化貿(mào)易的影響因素分析——以核心文化產(chǎn)品出口為例》，《地理科學(xué)》2017年第8期，第1145—1150頁(yè)。；政治制度對(duì)貿(mào)易也具有一定的影響，穩(wěn)定的政治局勢(shì)通常有利于貿(mào)易往來(lái)。(4)貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)理論認(rèn)為，在簽署同一貿(mào)易協(xié)定的國(guó)家之間，通常貿(mào)易關(guān)系會(huì)更加緊密(30)Atici C.，F(xiàn)uruya J.，“Regional blocs and agricultural trade flow：The case of ASEAN”，Japan Agricultural Research Quarterly，Vol.42，No.2，2008，pp.115-121.。(5)互聯(lián)網(wǎng)信息化水平的高低能夠影響文化產(chǎn)品輸出與接收的成本，互聯(lián)網(wǎng)的普及能夠有效降低信息交流的成本，促進(jìn)貿(mào)易往來(lái)。

基于以上理論分析，構(gòu)建如下回歸模型：

T=f(d，cd，ld，ed，pd，gd，ta，id)

(6)

式中均為關(guān)系數(shù)據(jù)，T為前文構(gòu)建的貿(mào)易矩陣。

d為地理距離矩陣，根據(jù)谷歌地圖中各國(guó)相鄰情況而構(gòu)建，兩國(guó)相鄰記為1，反之記為0。

cd為文化距離矩陣，基于Hofstede的文化維度數(shù)據(jù)構(gòu)建。Hofstede從以下六個(gè)文化維度進(jìn)行評(píng)分：不確定性規(guī)避、個(gè)人與集體主義、男性與女性主義、長(zhǎng)期與短期導(dǎo)向、權(quán)力距離、放任與約束(31)Hofstede G.J.，Jonker C.M. and Verwaart T.，“A cross-cultural multi-agent model of opportunism in trade”，Heidelberg：Springer Berlin Press，2010，pp.24-45.。該數(shù)據(jù)來(lái)源于Hofstede的個(gè)人網(wǎng)站，缺失數(shù)據(jù)的國(guó)家得分參考前人的處理方法(32)方英、馬芮：《中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家文化貿(mào)易潛力及影響因素：基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2018年第1期，第112—121+136頁(yè)。，用其周邊文化同源或者信仰同一宗教國(guó)家數(shù)據(jù)的平均數(shù)代替，例如埃及、利比亞、阿爾及利亞、沙特阿拉伯、伊拉克等國(guó)家的得分用其周邊的阿拉伯國(guó)家數(shù)據(jù)的平均數(shù)代替。本研究在這六個(gè)維度的評(píng)分基礎(chǔ)上，再根據(jù)Kogut(33)Kogut B.，Singh H.，“The effect of national culture on the choice of entry mode”，Journal of International Business Studies，Vol.19，No.3，1988，pp.411-432.提出的以下公式測(cè)算絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家之間的文化差異。

(7)

式中，CDij代表國(guó)家i和國(guó)家j的文化差異，Ihi和Ihj分別為i國(guó)和j國(guó)的第h個(gè)維度得分，Vh為第h個(gè)維度得分方差。

ld為語(yǔ)言差異矩陣，根據(jù)CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)中的相關(guān)數(shù)據(jù)構(gòu)建，兩國(guó)的官方語(yǔ)言相同記為1，反之記為 0。

ed為經(jīng)濟(jì)距離矩陣，根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)中各國(guó)人均 GDP、GDP數(shù)據(jù)及巴騰(34)巴騰、博伊斯：《空間相互作用、運(yùn)輸和區(qū)域間商品流動(dòng)模型》，北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2001年，第331頁(yè)。計(jì)算經(jīng)濟(jì)距離的公式構(gòu)建：

(8)

式中，EDij代表國(guó)家i和國(guó)家j的經(jīng)濟(jì)距離，PGDP代表人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，GDP代表國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。

pd為人口規(guī)模差異矩陣，基于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)中的各國(guó)人口數(shù)據(jù)差值的絕對(duì)值構(gòu)建。

gd為制度距離矩陣，基于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)中的全球治理指數(shù)構(gòu)建。該指數(shù)又分為話語(yǔ)權(quán)與問(wèn)責(zé)、政治穩(wěn)定與內(nèi)無(wú)暴亂、政府有效性、管制質(zhì)量、法治程度以及腐敗控制等六個(gè)維度，計(jì)算制度距離的公式如下：

(9)

式中，GDij表示i國(guó)和j國(guó)的制度距離，Iik和Ijk分別表示i國(guó)和j國(guó)在第k維度的分值，Vk為第k個(gè)維度得分方差。

ta為貿(mào)易協(xié)定矩陣，根據(jù)WTO網(wǎng)站中的信息構(gòu)建，如果兩國(guó)同屬一個(gè)自由貿(mào)易區(qū)則記為1，反之記為0。

id為互聯(lián)網(wǎng)信息化的差異矩陣，根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)中各國(guó)互聯(lián)網(wǎng)普及率數(shù)據(jù)差值的絕對(duì)值構(gòu)建。

2.QAP回歸結(jié)果與分析

上述解釋變量與被解釋變量的數(shù)據(jù)均為關(guān)系矩陣，此類(lèi)數(shù)據(jù)無(wú)法用傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)方法進(jìn)行檢驗(yàn)，需要專(zhuān)門(mén)用QAP這一分析一個(gè)矩陣與多個(gè)矩陣之間回歸關(guān)系的方法。在此仍選擇2010年、2014年、2018年三個(gè)重要節(jié)點(diǎn)作為樣本期，對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家間的地理距離、文化與語(yǔ)言差異、經(jīng)濟(jì)距離、人口規(guī)模差異、貿(mào)易協(xié)定、互聯(lián)網(wǎng)信息化差異、制度距離與文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)做QAP回歸分析。通過(guò)Ucinet軟件，進(jìn)行5000次隨機(jī)置換，結(jié)果如表5所示。2010年、2014年、2018年調(diào)整后擬合優(yōu)度值分別為0.366、0.331、0.449，由于QAP的調(diào)整后擬合優(yōu)度值相比傳統(tǒng)OLS模型來(lái)說(shuō)相對(duì)較低(35)劉法建、張捷、陳冬冬：《中國(guó)入境旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及動(dòng)因研究》，《地理學(xué)報(bào)》2010年第8期，第1013—1024頁(yè)。，因此本研究的模型解釋力較好。

地理距離未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明地理距離對(duì)于文化產(chǎn)品貿(mào)易的影響不顯著。究其原因，一方面可能是由于文化產(chǎn)品的可替代性弱，貿(mào)易需求更多取決于文化產(chǎn)品本身的特性；另一方面，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，依賴(lài)互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)字貿(mào)易逐漸增多，地理距離對(duì)文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的負(fù)向影響減弱。

文化距離顯著為負(fù)，標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)在2010年、2014年、2018年分別為-0.168、-0.184、-0.107；語(yǔ)言對(duì)文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)在2010年與2014年具有顯著正向影響，2018年語(yǔ)言對(duì)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的影響力下降，未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。這表明，文化距離對(duì)文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有顯著的負(fù)向影響，而語(yǔ)言具有正向影響，與理論預(yù)期相符。文化折扣的產(chǎn)生原因與語(yǔ)言、文化背景、價(jià)值觀、風(fēng)俗習(xí)慣等方面的差異有關(guān)，差異越小的國(guó)家之間越容易接納彼此的文化，文化產(chǎn)品貿(mào)易的關(guān)聯(lián)也就越強(qiáng)。另外，文化距離和語(yǔ)言的影響呈現(xiàn)變小的趨勢(shì)，說(shuō)明絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家之間的文化交流增多，對(duì)異國(guó)文化產(chǎn)品的接納程度有所提高。

經(jīng)濟(jì)距離僅在2010年通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)為-0.111，說(shuō)明國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)水平差異越小，文化產(chǎn)品貿(mào)易越頻繁，符合文化產(chǎn)品貿(mào)易主要是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的特點(diǎn)。差異化的文化產(chǎn)品是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因，然而由于文化貿(mào)易市場(chǎng)的發(fā)展、不同區(qū)域之間貿(mào)易協(xié)定增多、新興經(jīng)濟(jì)體崛起等因素，經(jīng)濟(jì)距離的影響力在逐漸減弱。

人口規(guī)模差異在2010年、2018年均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)分別為0.107、0.119。這表明人口較多的國(guó)家與人口較少的國(guó)家之間存在相對(duì)緊密的文化產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系。文化產(chǎn)品制造業(yè)兼具勞動(dòng)密集型與創(chuàng)意密集型特點(diǎn)，一定的人口數(shù)量差異不僅形成了供需差異，也形成了勞動(dòng)力的差異，從而有助于實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)。

制度距離只有在2018年對(duì)文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)作用明顯，其標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)為-0.146，說(shuō)明相近的制度環(huán)境會(huì)促進(jìn)文化產(chǎn)品的貿(mào)易聯(lián)系。制度相似的國(guó)家之間由于貿(mào)易與投資替代效應(yīng)的存在會(huì)強(qiáng)化投資偏好，因此提高了貿(mào)易的便利程度。

貿(mào)易協(xié)定均通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)分別為0.438、0.463、0.583，說(shuō)明簽訂貿(mào)易協(xié)定的國(guó)家之間文化產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系相對(duì)更緊密，符合貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)理論。貿(mào)易協(xié)定使國(guó)家間的溝通協(xié)商更加便捷，貿(mào)易門(mén)檻降低，因而促進(jìn)了文化產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。

互聯(lián)網(wǎng)信息化差異均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)分別為0.123、-0.111、-0.127，說(shuō)明隨著時(shí)間的推移，科技水平不斷進(jìn)步，互聯(lián)網(wǎng)普及率差距越小，越有助于各國(guó)貿(mào)易商之間的溝通協(xié)作，貿(mào)易關(guān)系也隨之更加緊密。完善的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施能夠有效降低交易成本，提高文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的連通性。

表5 QAP回歸分析結(jié)果

五、結(jié)論與建議

本研究運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)2010—2020年的網(wǎng)絡(luò)密度及關(guān)聯(lián)度、網(wǎng)絡(luò)中心性、凝聚子群與核心—邊緣結(jié)構(gòu)及影響因素進(jìn)行了分析。研究得出的結(jié)論如下：

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家的文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)規(guī)模呈波動(dòng)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。樣本期內(nèi)，文化產(chǎn)品貿(mào)易總額年均增長(zhǎng)率為3.78%。英國(guó)、法國(guó)等歐洲國(guó)家文化產(chǎn)品貿(mào)易總額長(zhǎng)期位居前列。中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易總額明顯提升，與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家之間呈現(xiàn)出貿(mào)易順差，其中視覺(jué)藝術(shù)和手工藝、表演和慶?；顒?dòng)、書(shū)籍和報(bào)紙等領(lǐng)域具有明顯的順差優(yōu)勢(shì)。

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家的文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)可達(dá)性較好但網(wǎng)絡(luò)密度較低。具體來(lái)看，書(shū)籍和報(bào)紙、視覺(jué)藝術(shù)和手工藝、表演和慶祝活動(dòng)等領(lǐng)域產(chǎn)品的貿(mào)易聯(lián)系較為緊密，且網(wǎng)絡(luò)連通性好，文化和自然遺產(chǎn)、音像和交互媒體、設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)等領(lǐng)域產(chǎn)品的貿(mào)易流動(dòng)性及網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)健性相對(duì)較差。

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家的文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心性指標(biāo)存在空間分異。英國(guó)、德國(guó)、中國(guó)、意大利、法國(guó)等國(guó)家的中心性指標(biāo)始終位于前列，這些國(guó)家既居于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心地位，又很好地起到了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的橋梁作用。在發(fā)展中國(guó)家里，土耳其、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏克蘭等國(guó)家的中介能力排名較為靠前，為網(wǎng)絡(luò)中的區(qū)域性樞紐國(guó)家。

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家的文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中可識(shí)別出三大子群。基于地理位置、文化背景以及歷史貿(mào)易格局等因素，網(wǎng)絡(luò)中形成了分別以英國(guó)等歐洲國(guó)家、俄羅斯、土耳其為核心節(jié)點(diǎn)的三大貿(mào)易子群，子群成員之間隨著經(jīng)貿(mào)合作組織的增加呈現(xiàn)出交融態(tài)勢(shì)。中國(guó)與德國(guó)、英國(guó)、印度等八個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期處在最大的子群中，是文化產(chǎn)品貿(mào)易的核心區(qū)域。

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家的文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有明顯的核心—邊緣層級(jí)結(jié)構(gòu)。中國(guó)與英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利等始終為核心國(guó)家，半邊緣國(guó)家主要集中于俄羅斯、土耳其等國(guó)家，邊緣區(qū)域主要包括中亞以及西亞地區(qū)的國(guó)家。隨著時(shí)間推移，有多個(gè)半邊緣國(guó)家變?yōu)檫吘墖?guó)家，呈現(xiàn)出兩極分化的發(fā)展趨勢(shì)。

根據(jù)QAP回歸結(jié)果，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)受到多種因素影響，各因素在不同階段作用不同?？傮w來(lái)說(shuō)，人口規(guī)模差異、貿(mào)易協(xié)定等因素會(huì)在一定程度上促進(jìn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家的文化產(chǎn)品貿(mào)易往來(lái)；文化距離、語(yǔ)言差異、經(jīng)濟(jì)差異、制度差異、互聯(lián)網(wǎng)信息化差異等因素對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家的文化產(chǎn)品貿(mào)易具有一定程度的阻礙作用。

根據(jù)以上研究結(jié)論，提出以下建議：

第一，中國(guó)應(yīng)優(yōu)化文化產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。目前中國(guó)在視覺(jué)藝術(shù)和手工藝等附加值低且文化內(nèi)涵少的文化產(chǎn)品領(lǐng)域存在顯著順差，有礙于中國(guó)文化價(jià)值觀的傳播以及文化軟實(shí)力的提高。中國(guó)應(yīng)鼓勵(lì)創(chuàng)作者深入發(fā)掘文化資源，打造創(chuàng)意獨(dú)到、內(nèi)涵深刻的文化產(chǎn)品，更多地輸出中國(guó)文化，努力實(shí)現(xiàn)由文化貿(mào)易大國(guó)向文化貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變。

第二，中國(guó)應(yīng)繼續(xù)深化與核心國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系。歐洲等核心國(guó)家的文化市場(chǎng)成熟，中國(guó)要提升文化產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，一方面需要著重推動(dòng)科技創(chuàng)意含量更高的數(shù)字文化產(chǎn)品的出口，另一方面要加強(qiáng)與核心國(guó)家政府間的貿(mào)易對(duì)話，以更好地發(fā)揮自身凝聚力與中介能力，在提升本國(guó)中心度的同時(shí)帶動(dòng)整個(gè)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的文化產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系。

第三，中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)與區(qū)域性樞紐國(guó)家的文化貿(mào)易往來(lái)。當(dāng)前，中國(guó)與歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系密切，而與土耳其、哈薩克斯坦等在地緣政治以及經(jīng)貿(mào)合作方面均具有重要戰(zhàn)略?xún)r(jià)值的區(qū)域性樞紐國(guó)家聯(lián)系相對(duì)較弱，應(yīng)加大對(duì)這些國(guó)家的開(kāi)放力度，進(jìn)而以點(diǎn)帶面，開(kāi)拓絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶整體區(qū)域的文化產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)，并發(fā)動(dòng)更多沿線國(guó)家加入“一帶一路”倡議，增進(jìn)文化產(chǎn)品貿(mào)易往來(lái)。

第四，中國(guó)應(yīng)從多個(gè)角度消除貿(mào)易壁壘。首先，中國(guó)應(yīng)積極開(kāi)展文化交流活動(dòng)，盡量減少文化折扣效應(yīng)帶來(lái)的負(fù)面影響。其次，貿(mào)易協(xié)定對(duì)文化產(chǎn)品的貿(mào)易往來(lái)具有明顯推動(dòng)作用，中國(guó)應(yīng)爭(zhēng)取與更多的國(guó)家簽訂貿(mào)易協(xié)定，深化文化產(chǎn)品貿(mào)易協(xié)作。最后，應(yīng)進(jìn)一步加快信息化建設(shè)，充分發(fā)揮大數(shù)據(jù)技術(shù)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)文化產(chǎn)品貿(mào)易信息互通與合作。