■張建雷

［內(nèi)容提要］本文基于農(nóng)民家庭發(fā)展的視角，分析了當(dāng)前中國(guó)農(nóng)業(yè)規(guī)?；D(zhuǎn)型的動(dòng)力機(jī)制及內(nèi)在困境。中國(guó)農(nóng)業(yè)的規(guī)?；D(zhuǎn)型并未呈現(xiàn)高度資本化的農(nóng)業(yè)形態(tài)，而主要是農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)擴(kuò)大化的結(jié)果。在市場(chǎng)機(jī)制下，農(nóng)民家庭的農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)旨在實(shí)現(xiàn)家庭勞動(dòng)收入的最大化，所獲得的農(nóng)業(yè)規(guī)模報(bào)酬水平與外出務(wù)工的工資水平相匹配，從而得以突破傳統(tǒng)小農(nóng)家庭農(nóng)業(yè)的發(fā)展困境。但是，日益增長(zhǎng)的務(wù)工工資水平也不斷刺激了農(nóng)民家庭的規(guī)模擴(kuò)張行為。隨著經(jīng)營(yíng)規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大，家庭勞動(dòng)更多地被機(jī)械投入和雇傭勞動(dòng)所替代，農(nóng)業(yè)規(guī)模收益更多為機(jī)械投入和雇傭勞動(dòng)所消耗，家庭勞動(dòng)的收益空間逐漸收縮，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)呈現(xiàn)顯著的規(guī)模報(bào)酬遞減趨勢(shì)。農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)收入越來(lái)越難以匹配持續(xù)上漲的外出務(wù)工收入，意味著農(nóng)民家庭通過(guò)規(guī)模經(jīng)營(yíng)實(shí)現(xiàn)家庭發(fā)展的努力陷入巨大的困境之中。中國(guó)的農(nóng)業(yè)規(guī)?；D(zhuǎn)型面臨難以克服的市場(chǎng)化困境。

一、問(wèn)題的提出

改革開放以來(lái)，中國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)組織形式發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。隨著城市化進(jìn)程的加速，大量農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移，長(zhǎng)期制約中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的人地資源稟賦、市場(chǎng)要素配置方式和農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式均發(fā)生了重大變化。在組織形態(tài)上，我國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)組織體系在以小農(nóng)戶為主體的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)格局基礎(chǔ)上，形成了小農(nóng)戶、中農(nóng)戶、家庭農(nóng)場(chǎng)、合作社、農(nóng)業(yè)企業(yè)、農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)組織等多元主體并存、合作、競(jìng)爭(zhēng)的復(fù)雜演化態(tài)勢(shì)（熊萬(wàn)勝、石梅靜，2011；賀雪峰，2013；黃宗智，2014a）。據(jù)第三次全國(guó)農(nóng)業(yè)普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)顯示，2016 年我國(guó)共有20743 萬(wàn)戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)戶，其中，規(guī)模農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)戶有398 萬(wàn)戶①，規(guī)模經(jīng)營(yíng)（南方省份50 畝以上，北方省份100 畝以上）的耕種面積占全部實(shí)際耕種面積的比重達(dá)28.6%②。有學(xué)者借鑒西方國(guó)家農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的經(jīng)驗(yàn)，將這一過(guò)程稱為“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型”（龔為綱、張謙，2016）。從西方國(guó)家農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型”主要有兩層含義：一是農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模從“小農(nóng)戶”向“大農(nóng)場(chǎng)”轉(zhuǎn)變，二是農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的組織方式從家庭經(jīng)營(yíng)向資本主義經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)變（馬克思，1975：738-780；列寧，1984：145-159）。如何理解中國(guó)農(nóng)業(yè)的規(guī)?；D(zhuǎn)型，逐漸成為學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。

當(dāng)前，關(guān)于我國(guó)農(nóng)業(yè)的規(guī)模化轉(zhuǎn)型主要有三種解釋視角：一是政府治理視角，二是“技術(shù)-資本”視角，三是農(nóng)民家庭發(fā)展視角。

第一種視角強(qiáng)調(diào)了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的政府治理邏輯。這具體體現(xiàn)為政府農(nóng)業(yè)治理對(duì)象和目標(biāo)的轉(zhuǎn)變以及與之相關(guān)的制度建設(shè)和政策執(zhí)行過(guò)程（程秋萍、熊萬(wàn)勝，2016；龔為綱，2019）。自新中國(guó)成立以來(lái)，發(fā)展農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)一直是我國(guó)的重要政策目標(biāo)。20 世紀(jì)80 年代以來(lái)，政府進(jìn)一步通過(guò)鼓勵(lì)土地流轉(zhuǎn)的方式，扶持專業(yè)合作社、農(nóng)業(yè)企業(yè)、家庭農(nóng)場(chǎng)等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)。2003 年《農(nóng)村土地承包法》的實(shí)施正式確立了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的法律基礎(chǔ)。農(nóng)業(yè)稅費(fèi)改革后，由于不再受向小農(nóng)戶收繳稅費(fèi)的制衡，規(guī)模化的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體成為地方政府的主要治理對(duì)象和目標(biāo)。伴之以大量政策資源重點(diǎn)向新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體傾斜，小農(nóng)戶逐漸從地方政府的治理體系中退出（葉敏等，2012）。雖然，近年來(lái)，鑒于小農(nóng)戶在我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系中的基礎(chǔ)性地位，在政府的政策目標(biāo)定位中開始強(qiáng)調(diào)小農(nóng)戶的重要作用。但是，這并未改變長(zhǎng)期以來(lái)地方政府的規(guī)模偏好，諸種政策資源的分配仍是以規(guī)模化農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體為主（孫新華，2015）。在政府的政策導(dǎo)向下，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)幾乎已經(jīng)成為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的“唯一最佳”組織形式。

第二種視角側(cè)重市場(chǎng)機(jī)制下農(nóng)業(yè)技術(shù)變遷以及農(nóng)業(yè)資本化的發(fā)展。技術(shù)進(jìn)步是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的最重要因素（舒爾茨，2013）。在市場(chǎng)誘導(dǎo)下，農(nóng)業(yè)技術(shù)變遷主要有兩種路徑：“勞動(dòng)節(jié)約型”技術(shù)變遷和“土地節(jié)約型”技術(shù)變遷，前者主要涉及發(fā)展機(jī)械技術(shù)以代替勞動(dòng)投入，后者主要涉及發(fā)展生物化學(xué)技術(shù)以提高土地生產(chǎn)率（速水佑次郎、拉坦，2014：54）。不同技術(shù)變遷路徑主要取決于不同國(guó)家所面臨的土地、勞動(dòng)力等資源稟賦條件。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)者多認(rèn)為，相較于小農(nóng)戶而言，規(guī)模經(jīng)營(yíng)者有著較高的技術(shù)及市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，能夠形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)（許慶等，2011）。在此意義上，擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益成為我國(guó)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的內(nèi)在發(fā)展邏輯。但是，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)過(guò)程中大量的機(jī)械和技術(shù)要素投入也呈現(xiàn)高度資本化的特征。在馬克思主義的經(jīng)典視角下，這意味著我國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)正經(jīng)歷著向資本主義農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式發(fā)展的轉(zhuǎn)型過(guò)程（嚴(yán)海蓉、陳義媛，2015；陳航英，2015；葉敬忠、吳存玉，2019）。

第三種視角強(qiáng)調(diào)了農(nóng)民家庭的獨(dú)特組織邏輯及其內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力。區(qū)別于農(nóng)業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)最大化目標(biāo)，農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)的目的在于勞動(dòng)收入的最大化，這使得農(nóng)民家庭可以在邊際報(bào)酬遞減的情況下繼續(xù)投入勞動(dòng)力（恰亞諾夫，1996：6-19；黃宗智，2014b，第1 卷：251）。改革開放以來(lái)，農(nóng)民家庭勞動(dòng)力在進(jìn)城務(wù)工的同時(shí)，仍然維持了村莊中小規(guī)模以及中等規(guī)模的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)，形成了“半工半耕”的家庭經(jīng)營(yíng)模式（黃宗智，2006；夏柱智、賀雪峰，2017）?！鞍牍ぐ敫笔寝r(nóng)民家庭根據(jù)變化了的市場(chǎng)環(huán)境合理配置家庭勞動(dòng)力以最大化家庭收入的結(jié)果。在這一家庭分工結(jié)構(gòu)下形成的20 畝—50 畝中等規(guī)模農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)不僅形塑了我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的適度規(guī)?；窂?，深刻改變了我國(guó)小規(guī)模農(nóng)業(yè)的發(fā)展前景，而且，還重塑了中國(guó)農(nóng)村社會(huì)的階層結(jié)構(gòu)，有著極為重要的社會(huì)學(xué)意義（楊華，2012；林輝煌，2012；陳柏峰，2012）。

上述三種視角分別呈現(xiàn)了當(dāng)前我國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的不同側(cè)面，但亦各有其局限。

第一種視角過(guò)于強(qiáng)調(diào)政府干預(yù)對(duì)于我國(guó)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的影響。然而，政府干預(yù)畢竟只能在外部起作用，當(dāng)前我國(guó)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的主體仍是農(nóng)民家庭，農(nóng)民家庭是推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)規(guī)?；l(fā)展的主要?jiǎng)恿?lái)源。以家庭農(nóng)場(chǎng)——當(dāng)前我國(guó)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的主體為例，根據(jù)2019 年的《中國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展報(bào)告》，家庭農(nóng)場(chǎng)主主要來(lái)自本村（80.29%），超過(guò)3／4 的家庭農(nóng)場(chǎng)主來(lái)自普通農(nóng)戶（個(gè)體戶、農(nóng)機(jī)手、村干部、務(wù)工返鄉(xiāng)農(nóng)民、農(nóng)業(yè)合作社負(fù)責(zé)人等），有企業(yè)管理層經(jīng)歷的農(nóng)場(chǎng)主占比僅為5.84%③。因而，我們必須要深入農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)的實(shí)踐當(dāng)中，以深入揭示我國(guó)農(nóng)業(yè)規(guī)模化轉(zhuǎn)型的內(nèi)在機(jī)制。

第二種視角雖然分析了規(guī)模經(jīng)營(yíng)過(guò)程中技術(shù)及資本要素的變化機(jī)制，強(qiáng)調(diào)了家庭農(nóng)場(chǎng)的家庭經(jīng)營(yíng)性質(zhì)，但其解釋仍然是以市場(chǎng)為核心，將家庭農(nóng)場(chǎng)作為企業(yè)看待，并未嚴(yán)格區(qū)分家庭勞動(dòng)和企業(yè)雇傭勞動(dòng)的組織模式差異。在對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的界定中，他們認(rèn)為家庭農(nóng)場(chǎng)是以利潤(rùn)最大化為主要目標(biāo)的適度規(guī)模的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，具有家庭經(jīng)營(yíng)、適度規(guī)模、市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)、企業(yè)化管理等四個(gè)顯著特征（高強(qiáng)等，2013）。顯然，這就極容易忽略農(nóng)民家庭規(guī)模經(jīng)營(yíng)過(guò)程中勞動(dòng)組織模式的內(nèi)在變化及其后果。

第三種視角的研究者將家庭經(jīng)營(yíng)和農(nóng)民家庭的整體發(fā)展結(jié)合起來(lái)加以考慮（熊萬(wàn)勝，待刊：362）。這啟發(fā)我們要注意農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)中不同勞動(dòng)組織模式的差異、變化及其后果。但是，在既有研究中，第三種視角的側(cè)重點(diǎn)多集中于“半工半耕”的小農(nóng)農(nóng)業(yè)和中農(nóng)農(nóng)業(yè)。隨著近年來(lái)農(nóng)業(yè)規(guī)?；厔?shì)愈發(fā)凸顯，我們必須進(jìn)一步思考，在農(nóng)民家庭的農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)實(shí)踐中，家庭經(jīng)營(yíng)機(jī)制是否發(fā)生了新的變化，發(fā)生了何種程度的變化，后果又是什么？基于此，本研究將從農(nóng)民家庭發(fā)展的視角重新理解中國(guó)農(nóng)業(yè)的規(guī)模化轉(zhuǎn)型，以揭示當(dāng)前我國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的基本趨勢(shì)及其潛藏的深層次問(wèn)題。

二、工農(nóng)收入匹配與農(nóng)民家庭發(fā)展：農(nóng)業(yè)規(guī)?；D(zhuǎn)型的動(dòng)力機(jī)制

（一）農(nóng)民家庭農(nóng)業(yè)的發(fā)展困境及變遷路徑

傳統(tǒng)農(nóng)民家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的一個(gè)基本特征是“過(guò)密化”?！斑^(guò)密化”是指“總產(chǎn)出在以單位工作日邊際報(bào)酬遞減為代價(jià)的條件下的擴(kuò)展”（黃宗智，2014b，第2 卷：10）。這深刻揭示了傳統(tǒng)農(nóng)民家庭在嚴(yán)重的生存壓力下所呈現(xiàn)的區(qū)別于現(xiàn)代資本主義企業(yè)的獨(dú)特組織邏輯。由于人多地少以及土地配置嚴(yán)重不均，在高度緊張的人口壓力下，為實(shí)現(xiàn)總產(chǎn)出的增加，滿足家庭成員的生存所需，農(nóng)民家庭不得不在單位勞動(dòng)報(bào)酬遞減的條件下在有限的小塊土地上繼續(xù)投入勞動(dòng)力。這種高度“過(guò)密化”的小農(nóng)農(nóng)業(yè)使得農(nóng)民家庭的經(jīng)濟(jì)狀況長(zhǎng)期維持在糊口水平，這也被視為我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯的根本原因。因而，走出“過(guò)密化”陷阱，便成為農(nóng)民家庭經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本出路。

走出“過(guò)密化”陷阱即實(shí)現(xiàn)單位工作日邊際報(bào)酬以及總產(chǎn)出的增長(zhǎng)。這有兩種路徑：一是提高土地生產(chǎn)率，二是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。土地生產(chǎn)率的提高依賴于良種、化肥等“土地節(jié)約型”現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)投資，以突破土地邊際效益遞減規(guī)律（姚洋，2013：60-62；黃宗智，2020a）。勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高既依賴于良種、化肥等現(xiàn)代技術(shù)產(chǎn)品投資，也可通過(guò)機(jī)械化以及經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大實(shí)現(xiàn)。不過(guò)，土地生產(chǎn)率的提高是否能帶來(lái)邊際勞動(dòng)報(bào)酬的增長(zhǎng)，也取決于由此帶來(lái)的農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值增值情況。在當(dāng)前我國(guó)及國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，玉米、小麥、水稻等糧食產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格增長(zhǎng)空間較為有限。相較于傳統(tǒng)的糧食作物而言，“勞動(dòng)-資本”雙密集型新農(nóng)業(yè)（瓜果、蔬菜、畜禽、魚蝦等）所需投入的農(nóng)資和勞動(dòng)成本較高，但其產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值也更高，邊際回報(bào)更高。新農(nóng)業(yè)的興起是農(nóng)民家庭農(nóng)業(yè)“去過(guò)密化”的主要表現(xiàn)（高原，2012；黃宗智，2020b：27-74）。傳統(tǒng)糧食作物的經(jīng)營(yíng)則受制于技術(shù)和市場(chǎng)條件，主要是以機(jī)械化和規(guī)?；姆绞?，通過(guò)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率實(shí)現(xiàn)“去過(guò)密化”。

不過(guò)，除土地規(guī)模和技術(shù)要素約束外，“過(guò)密化”的小農(nóng)農(nóng)業(yè)還有一個(gè)極為重要的約束條件：農(nóng)民家庭勞動(dòng)力的非充分就業(yè)狀態(tài)——與傳統(tǒng)時(shí)期極低的工業(yè)發(fā)展水平有關(guān)，這導(dǎo)致了小農(nóng)家庭在極低的機(jī)會(huì)成本下可以不計(jì)成本地將勞動(dòng)力投入于家庭農(nóng)業(yè)或手工業(yè)生產(chǎn)（黃宗智，2014b，第2 卷：78）。在當(dāng)前農(nóng)村勞動(dòng)力已經(jīng)廣泛進(jìn)入城市工商業(yè)領(lǐng)域，并且，我國(guó)城鄉(xiāng)之間的勞動(dòng)力市場(chǎng)已經(jīng)高度統(tǒng)一的新形勢(shì)下，農(nóng)民家庭衡量農(nóng)業(yè)邊際勞動(dòng)報(bào)酬以及總產(chǎn)值（高或低）的標(biāo)準(zhǔn)并不僅僅考慮農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)本身，還要考慮其與工商業(yè)領(lǐng)域平均勞動(dòng)報(bào)酬的差異。也就是說(shuō)，在城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，工商業(yè)領(lǐng)域的平均勞動(dòng)報(bào)酬成為農(nóng)民家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的重要機(jī)會(huì)成本。這也意味著，我們必須在工農(nóng)業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬的均衡化配置中重新理解農(nóng)民家庭農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)邏輯④。為此，本研究將在城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，聚焦糧食作物的規(guī)模經(jīng)營(yíng)實(shí)踐，從農(nóng)民家庭實(shí)現(xiàn)工農(nóng)業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬均衡化配置的角度，提出一個(gè)關(guān)于農(nóng)民家庭農(nóng)業(yè)發(fā)展的擴(kuò)展性解釋框架。

（二）工農(nóng)收入匹配、農(nóng)民家庭發(fā)展與農(nóng)業(yè)規(guī)?；D(zhuǎn)型

對(duì)于農(nóng)民家庭而言，家庭勞動(dòng)力是最重要的生產(chǎn)力要素，家庭收入的最大化主要取決于家庭勞動(dòng)力開發(fā)程度的最大化。20 世紀(jì)80 年代的市場(chǎng)化改革雖然改變了農(nóng)民家庭勞動(dòng)力的配置方式，農(nóng)民家庭勞動(dòng)力從以務(wù)農(nóng)為主轉(zhuǎn)向以進(jìn)城務(wù)工為主，但是，受教育程度、勞動(dòng)技能水平限制，農(nóng)民外出務(wù)工的收入主要為工資，不同農(nóng)民家庭之間的經(jīng)濟(jì)收入差距主要取決于其家庭中務(wù)工勞動(dòng)力數(shù)量變化。20 世紀(jì)80 年代至90 年代，城市中的務(wù)工機(jī)會(huì)較少，勞動(dòng)力供給過(guò)剩，農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工的工資水平較低，大多僅足以維持溫飽。該時(shí)期，年輕的農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工，往往僅能攢下春節(jié)回家的路費(fèi)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)收入仍是農(nóng)民家庭的重要收入來(lái)源。2000 年以后，隨著中國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，城市務(wù)工機(jī)會(huì)的增多，農(nóng)民工的供求關(guān)系發(fā)生變化，勞動(dòng)力工資水平開始持續(xù)上漲。外出務(wù)工收入開始成為農(nóng)民家庭最主要的收入來(lái)源，務(wù)農(nóng)收入比重持續(xù)降低。許多農(nóng)戶逐漸放棄土地經(jīng)營(yíng)，將家庭勞動(dòng)力主要投入城市務(wù)工經(jīng)濟(jì)中。

務(wù)工經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展使外出務(wù)工收入成為農(nóng)民家庭勞動(dòng)力配置的重要參照標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于農(nóng)民家庭而言，在同等的勞動(dòng)力開發(fā)程度上，若是從事農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)難以達(dá)到外出務(wù)工的收入水平，則顯然是不劃算的，農(nóng)民家庭會(huì)果斷放棄農(nóng)業(yè)勞動(dòng)投入，將家庭勞動(dòng)力投入務(wù)工市場(chǎng)中。當(dāng)前，農(nóng)民工在城市務(wù)工的平均月工資收入在4000 元左右，中青年夫妻二人全年在外務(wù)工收入為7 萬(wàn)元—10 萬(wàn)元。若是農(nóng)民夫妻二人從事規(guī)模農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)規(guī)模大多為200 畝—300 畝，扣除地租和生產(chǎn)成本后，每畝凈收入為300 元—500元，年收入亦為7 萬(wàn)元—10 萬(wàn)元（詳見表3 和表4）。因此，在市場(chǎng)機(jī)制下，農(nóng)民家庭勞動(dòng)力在工業(yè)和農(nóng)業(yè)之間會(huì)基于平均工資標(biāo)準(zhǔn)形成均衡配置。對(duì)于農(nóng)民家庭而言，無(wú)論是外出務(wù)工，還是在村務(wù)農(nóng)（發(fā)展規(guī)模經(jīng)營(yíng)），均旨在獲得家庭勞動(dòng)收入的最大化。這也意味著農(nóng)民家庭通過(guò)規(guī)模經(jīng)營(yíng)所實(shí)現(xiàn)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬（單位勞動(dòng)報(bào)酬和規(guī)模報(bào)酬）已經(jīng)能夠媲美務(wù)工勞動(dòng)報(bào)酬，并成為新時(shí)期農(nóng)民家庭發(fā)展規(guī)模經(jīng)營(yíng)的關(guān)鍵機(jī)制。

表1：各類家庭農(nóng)場(chǎng)的土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模（單位：畝）

在這一機(jī)制中，外出務(wù)工的收入水平成為農(nóng)民家庭發(fā)展農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的重要參照標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)規(guī)模經(jīng)營(yíng)獲取能夠匹配外出務(wù)工收入的農(nóng)業(yè)收益，以最大化家庭勞動(dòng)收入，滿足家庭發(fā)展需求，成為農(nóng)民家庭發(fā)展農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的基本動(dòng)力機(jī)制。在當(dāng)前我國(guó)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式并未發(fā)生根本性改變，技術(shù)效率水平較低（任重、薛利興，2018；蔡榮等，2019），技術(shù)條件變化不大且技術(shù)產(chǎn)品的獲取相對(duì)開放的情況下，影響農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)效益的要素便主要體現(xiàn)在勞動(dòng)力投入上，在土地邊際產(chǎn)出最大化的前提下，更多的勞動(dòng)投入意味著更高的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收益。家庭經(jīng)營(yíng)的勞動(dòng)組織模式也成為當(dāng)前我國(guó)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的基本優(yōu)勢(shì)，由此形塑了我國(guó)農(nóng)業(yè)規(guī)模化發(fā)展的獨(dú)特路徑。

三、務(wù)工收入增長(zhǎng)、規(guī)模擴(kuò)張與農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的資本化困境

（一）務(wù)工收入增長(zhǎng)、家庭發(fā)展驅(qū)動(dòng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)張

不過(guò)，隨著務(wù)工經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，農(nóng)民家庭的規(guī)模經(jīng)營(yíng)面臨著新的壓力。壓力的產(chǎn)生主要與我國(guó)工業(yè)化加速發(fā)展所帶來(lái)的農(nóng)民務(wù)工工資的持續(xù)增長(zhǎng)有關(guān)。2010 年至2019 年農(nóng)民工平均月工資（名義工資）從1690 元增長(zhǎng)至3962 元，十年間增長(zhǎng)了一倍以上⑤。農(nóng)民務(wù)工工資的增長(zhǎng)直接提高了農(nóng)民家庭從事農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的收益標(biāo)準(zhǔn)。前者代表了農(nóng)村社會(huì)的一般收入水平，若是農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)收益無(wú)法匹配外出務(wù)工的工資收入，則意味著其家庭收入水平和家庭發(fā)展能力滯后。因而，在家庭發(fā)展壓力的驅(qū)動(dòng)下，規(guī)模經(jīng)營(yíng)農(nóng)戶必須不斷提高農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的收益水平。對(duì)于以家庭勞動(dòng)為主的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者而言，規(guī)模經(jīng)營(yíng)收益的提高或來(lái)自于畝均收益的增長(zhǎng)，或來(lái)自于規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大。在技術(shù)、管理和農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格水平相對(duì)穩(wěn)定的情況下，畝均收益的增長(zhǎng)相對(duì)有限，農(nóng)業(yè)收益的增長(zhǎng)唯有來(lái)自經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大。若是遭遇畝均收益減少的情況，則在持續(xù)上漲的務(wù)工工資壓力下，從事規(guī)模經(jīng)營(yíng)的農(nóng)民家庭將面臨更大的規(guī)模擴(kuò)張壓力。

實(shí)踐中的變化也體現(xiàn)了上述邏輯。全國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)的連續(xù)追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)顯示（見表1），2014年以來(lái)我國(guó)各類家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模均呈持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，2014 年—2018 年糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模從平均為384 畝（中位數(shù)為219.5 畝）增長(zhǎng)至432畝（中位數(shù)為300畝）（郜亮亮，2020）。

雖然，對(duì)于農(nóng)民家庭農(nóng)場(chǎng)而言，規(guī)模擴(kuò)張意味著更高程度的勞動(dòng)、資本投入和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，但是，在外出務(wù)工的工資增長(zhǎng)壓力下，唯其如此，方能不斷匹配（由外出務(wù)工農(nóng)民所帶動(dòng)的）日益增長(zhǎng)的社會(huì)平均收入水平，不至于在村莊生活競(jìng)爭(zhēng)中被外出務(wù)工農(nóng)戶落下太多。

（二）家庭勞動(dòng)的資本替代：農(nóng)業(yè)規(guī)模擴(kuò)張的資本化“陷阱”

經(jīng)營(yíng)規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大必將逐漸超出農(nóng)民家庭勞動(dòng)力的勞動(dòng)范圍，農(nóng)民家庭所需的資本規(guī)模不斷擴(kuò)大，必須通過(guò)持續(xù)地追加資本投入以實(shí)現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬的增長(zhǎng)。除流轉(zhuǎn)土地外，資本投入的擴(kuò)張主要體現(xiàn)在種子、化肥、農(nóng)藥購(gòu)置、機(jī)械投入和雇工勞動(dòng)上。種子、化肥、農(nóng)藥的利潤(rùn)空間主要由農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上游的生產(chǎn)商和經(jīng)銷商所控制。因而，在經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域，規(guī)模經(jīng)營(yíng)的資本利潤(rùn)只能來(lái)源于機(jī)械投入和雇工勞動(dòng)。機(jī)械投入和雇傭勞動(dòng)的實(shí)質(zhì)在于通過(guò)家庭勞動(dòng)力的資本替代突破家庭勞動(dòng)力的經(jīng)營(yíng)規(guī)模瓶頸。因此，問(wèn)題的關(guān)鍵便在于，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)中（由機(jī)械和雇傭勞動(dòng)投入所帶來(lái)的）資本擴(kuò)大化是否能夠帶來(lái)相應(yīng)的資本利潤(rùn)增長(zhǎng)？

1.規(guī)模擴(kuò)張的“機(jī)械陷阱”

農(nóng)業(yè)機(jī)械化被視為發(fā)展農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的關(guān)鍵，農(nóng)業(yè)機(jī)械化所實(shí)現(xiàn)的“機(jī)械替代勞動(dòng)”是農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的核心機(jī)制。但是，農(nóng)業(yè)機(jī)械投入的成本補(bǔ)償依賴于一定的規(guī)?；A(chǔ)，并且在不同的經(jīng)營(yíng)規(guī)模和經(jīng)營(yíng)模式下，農(nóng)業(yè)機(jī)械的投入回報(bào)機(jī)制截然不同。對(duì)于規(guī)模經(jīng)營(yíng)者而言，若是規(guī)模報(bào)酬的增長(zhǎng)不能平衡農(nóng)業(yè)機(jī)械投入的實(shí)際成本，對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械的投資便是不經(jīng)濟(jì)的。

當(dāng)前，糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模大多在300 畝左右。若是每年種植水稻和小麥兩季作物，自己不購(gòu)置機(jī)械，完全從市場(chǎng)中租賃機(jī)械，每畝耕地每季的耕作費(fèi)用約為40 元，300 畝大約需花費(fèi)1.2 萬(wàn)元。若是自己購(gòu)置機(jī)械，一臺(tái)中型拖拉機(jī)的費(fèi)用約為12 萬(wàn)元，每天可耕作約50 畝耕地，請(qǐng)人操作機(jī)械（農(nóng)忙季節(jié)大戶要統(tǒng)籌生產(chǎn)管理，沒(méi)有時(shí)間自己開機(jī)械），每天的人工費(fèi)用約為300 元，餐飲費(fèi)用為30 元，油耗為每畝20 元（每天為1000 元），約6 天時(shí)間可耕完全部土地，則人工和油耗費(fèi)用為0.798 萬(wàn)元；另加上每年3000 元（單季為1500 元）的拖拉機(jī)維修和保養(yǎng)費(fèi)用（單季為1500 元），三項(xiàng)合計(jì)單季需花費(fèi)0.948 萬(wàn)元。此外，還要計(jì)算機(jī)械10 年的折舊費(fèi)用，每年為1.2 萬(wàn)元（單季為0.6 萬(wàn)元），加上10%的資本成本0.12萬(wàn)元／年（單季為0.06 萬(wàn)元），則該經(jīng)營(yíng)者自有機(jī)械每年的總成本為1.608 萬(wàn)元，高于租賃機(jī)械的費(fèi)用。在300 畝的經(jīng)營(yíng)規(guī)模下，經(jīng)營(yíng)者自購(gòu)?fù)侠瓩C(jī)是虧損的。在10 年的折舊年限內(nèi)，以每畝的耕作利潤(rùn)為14 元計(jì)算（雇人為他人耕作每畝耕地費(fèi)用為40 元，扣除人工、油耗和維修費(fèi)用約26 元），則該中型拖拉機(jī)每季必須耕作1148 畝，方能補(bǔ)償單季機(jī)械總投入成本（1.608 萬(wàn)元）。然而受農(nóng)時(shí)限制，單臺(tái)拖拉機(jī)滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，每季耕作20 天，每天耕作50 畝，單季耕作面積最多方達(dá)1000 畝（實(shí)際遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到這一理想狀態(tài)）。因而，在不能跨區(qū)作業(yè)的情況下，以資本利潤(rùn)核算，農(nóng)業(yè)機(jī)械投資必定是虧損的。

若是300 畝以下，經(jīng)營(yíng)者自購(gòu)?fù)侠瓩C(jī)，由家庭勞動(dòng)力操作，不計(jì)算家庭勞動(dòng)力投入和拖拉機(jī)購(gòu)置的資本成本，則單季耕地的總成本為0.75 萬(wàn)元（僅有機(jī)械折舊、油耗和維修費(fèi)用），遠(yuǎn)低于從市場(chǎng)中租賃的費(fèi)用。但若是將勞動(dòng)力投入和機(jī)械購(gòu)置的資本成本納入成本核算，則又同租賃機(jī)械的花費(fèi)相差不大。因而，在面臨大量跨區(qū)作業(yè)農(nóng)機(jī)手（以家庭勞動(dòng)為主）的充分競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，農(nóng)業(yè)機(jī)械投入并不存在超越勞動(dòng)報(bào)酬的資本利潤(rùn)空間。

但是，經(jīng)營(yíng)規(guī)模達(dá)到一定程度后（如達(dá)到300畝以上），經(jīng)營(yíng)者又必須自己保有一定數(shù)量的機(jī)械，不能完全依靠市場(chǎng)的農(nóng)機(jī)服務(wù)供給。例如，ZDY 家庭農(nóng)場(chǎng)（詳見下文）分別于2014 年花費(fèi)8萬(wàn)元購(gòu)置了一輛收割機(jī)，2017 年花費(fèi)8 萬(wàn)元購(gòu)置了一輛中型拖拉機(jī)，2018 年又花費(fèi)4.5 萬(wàn)元購(gòu)置了一輛收割機(jī)。ZDY 本人在計(jì)算過(guò)機(jī)械折舊和耕作費(fèi)用后亦明知自購(gòu)機(jī)械是虧本的，但是，他仍然購(gòu)置一定數(shù)量的機(jī)械。這是由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的季節(jié)性特征使得規(guī)模經(jīng)營(yíng)者在短時(shí)間內(nèi)必須完成大規(guī)模的耕作任務(wù)，若是市場(chǎng)上的農(nóng)機(jī)由于某些意外因素?zé)o法及時(shí)供給（例如機(jī)械損壞、農(nóng)機(jī)手違約等），必須由自有機(jī)械及時(shí)補(bǔ)上，否則，錯(cuò)過(guò)農(nóng)時(shí)，將面臨更大的損失。這也是規(guī)模經(jīng)營(yíng)者在明知虧損的情況下，也必須投入農(nóng)業(yè)機(jī)械費(fèi)用的基本原因。而經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)規(guī)模越大，其所需購(gòu)置的農(nóng)機(jī)數(shù)量也越多，機(jī)械投入成本也將越高，虧損也越多。

2.規(guī)模擴(kuò)張的“雇工陷阱”

在勞動(dòng)投入上，隨著農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)所需的勞動(dòng)投入已經(jīng)大大減少。至2018年，中國(guó)水稻、小麥和玉米的每畝用工數(shù)量已分別降至5.27 日、4.11 日和5.05 日，三種糧食平均每畝用工數(shù)量為4.81 日⑥。顯然，機(jī)械替代勞動(dòng)是農(nóng)民家庭農(nóng)業(yè)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大的基本前提。但是，經(jīng)營(yíng)規(guī)模一旦超過(guò)家庭勞動(dòng)力勞動(dòng)能力的上限，就必須依賴雇傭勞動(dòng)。農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的勞動(dòng)雇傭有兩種形式：一是常年雇工，二是臨時(shí)雇工。一般而言，在現(xiàn)有技術(shù)條件下，300 畝以下的經(jīng)營(yíng)規(guī)模，農(nóng)民夫妻兩個(gè)勞動(dòng)力便可完成主要的勞動(dòng)任務(wù)，每畝另需雇傭約1.5 個(gè)工（臨時(shí)工）。若是超過(guò)300 畝的規(guī)模，則每?jī)砂佼€便必須雇傭一名常年工。據(jù)2018 年全國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)的抽樣監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，約有53%的糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)雇有常年工，臨時(shí)雇工則更是家庭農(nóng)場(chǎng)的普遍現(xiàn)象（郜亮亮、杜志雄、譚洪業(yè)，2020）。臨時(shí)雇工主要與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的季節(jié)性特征有關(guān)，在播種、打藥、收割等農(nóng)忙季節(jié)，需要在短時(shí)間內(nèi)投入大量勞動(dòng)力。例如，在稻麥混作地區(qū)，6 月初小麥?zhǔn)崭钔戤?，再將土地旋耕、平整后，通常僅剩十余天時(shí)間將水稻栽下去（錯(cuò)過(guò)最佳栽秧時(shí)間則會(huì)嚴(yán)重影響產(chǎn)量），這就必須在短時(shí)間內(nèi)集中大量勞動(dòng)力栽秧。若是采用人工栽秧，則300 畝左右的規(guī)模，十天內(nèi)栽完，平均每天便需30—40 人的栽秧隊(duì)伍（以婦女為主）。若是采用機(jī)插秧，能夠極大減少人工投入，每臺(tái)插秧機(jī)除雇人操作機(jī)械外，僅需再雇1—2人運(yùn)秧、挑秧（男工為主）。

但是，問(wèn)題在于，在當(dāng)前農(nóng)村勞動(dòng)力持續(xù)向城市轉(zhuǎn)移的背景下，農(nóng)村社會(huì)中無(wú)論是人工栽秧所需的大量女性勞動(dòng)力，還是機(jī)插秧所需的少量男性勞動(dòng)力，均呈現(xiàn)高度稀缺狀態(tài)。一方面，農(nóng)村社會(huì)中可雇傭的勞動(dòng)力持續(xù)減少，無(wú)法及時(shí)雇傭到所需的勞動(dòng)力是當(dāng)前規(guī)模經(jīng)營(yíng)者面臨的首要問(wèn)題。在工商業(yè)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的江蘇農(nóng)村，規(guī)模經(jīng)營(yíng)者在農(nóng)忙季節(jié)通常需要從鄰近的安徽農(nóng)村大規(guī)模調(diào)運(yùn)臨時(shí)勞動(dòng)力，該時(shí)期蘇皖地區(qū)定期和不定期流動(dòng)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力隊(duì)伍往往甚為壯觀。另一方面，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的雇工費(fèi)用持續(xù)提高。雖然，由于農(nóng)村勞動(dòng)力大量外流，規(guī)模經(jīng)營(yíng)者能夠雇傭的多為缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的老年人，但是，農(nóng)業(yè)雇工的工資標(biāo)準(zhǔn)仍主要參照城市務(wù)工市場(chǎng)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定。受不同地區(qū)工資水平影響，常年工的工資為每年3 萬(wàn)元左右，臨時(shí)工為日結(jié)工資，日工資水平在100元至150元之間。

隨務(wù)工工資而持續(xù)上漲的農(nóng)業(yè)雇傭勞動(dòng)工資已經(jīng)成為規(guī)模經(jīng)營(yíng)收益增長(zhǎng)的重要約束機(jī)制。持續(xù)上漲的雇工工資使得在完全雇工經(jīng)營(yíng)的情況下，扣除土地租金、種子、化肥、農(nóng)藥費(fèi)用和機(jī)械費(fèi)用后，畝均純收益通常僅足以支付畝均2—3個(gè)雇工的費(fèi)用。若是出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)不善的問(wèn)題，則規(guī)模經(jīng)營(yíng)者將面臨巨大的經(jīng)濟(jì)損失。而在完全雇工經(jīng)營(yíng)的條件下，由于監(jiān)管不足，經(jīng)營(yíng)不善的情況經(jīng)常發(fā)生。

因而，農(nóng)民家庭雖然可以通過(guò)資本投入的擴(kuò)大化，以租賃機(jī)械和雇傭勞動(dòng)的方式，極大地?cái)U(kuò)展農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的范圍。但是，由此所帶來(lái)的規(guī)模收益則更多為機(jī)械投入和雇傭勞動(dòng)所消耗，其后果便是家庭勞動(dòng)報(bào)酬持續(xù)減少。

四、規(guī)模收益遞減、收入匹配約束與農(nóng)民家庭發(fā)展困境

農(nóng)民家庭規(guī)模經(jīng)營(yíng)機(jī)制的上述變化不僅意味著家庭勞動(dòng)報(bào)酬的空間被逐漸壓縮，也意味著農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)收益減少。近年來(lái)的宏觀數(shù)據(jù)和地方微觀經(jīng)驗(yàn)都表明，我國(guó)糧食作物的規(guī)模經(jīng)營(yíng)正經(jīng)歷一個(gè)顯著的規(guī)模報(bào)酬遞減過(guò)程⑦。

（一）宏觀數(shù)據(jù)

有兩種數(shù)據(jù)來(lái)源可說(shuō)明全國(guó)范圍內(nèi)糧食作物的經(jīng)營(yíng)效益：《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》和《中國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展報(bào)告》。本文根據(jù)2010 年至2018 年《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》，將土地、人工、物資與服務(wù)⑧等全部生產(chǎn)要素按市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行成本核算后發(fā)現(xiàn)，2010 年以來(lái)我國(guó)三種糧食（稻谷、小麥和玉米）作物經(jīng)營(yíng)的平均凈利潤(rùn)呈遞減趨勢(shì)（表2）。2016 年，三種糧食平均成本收益核算中首次出現(xiàn)平均成本高于平均收益的情況，并一直持續(xù)至今，這意味著2016 年以來(lái)我國(guó)糧食作物的經(jīng)營(yíng)一直處于虧損狀態(tài)。不過(guò)，這一“虧損”僅具有經(jīng)濟(jì)學(xué)意義。若是不計(jì)算農(nóng)民家庭勞動(dòng)力成本（主要參照城市務(wù)工的日工資水平確定，此外，小農(nóng)戶無(wú)須支付土地成本），則農(nóng)民家庭農(nóng)場(chǎng)的畝均凈利潤(rùn)仍能達(dá)到300 元—500 元。農(nóng)產(chǎn)品成本收益調(diào)查涉及全國(guó)六萬(wàn)多名有代表性的農(nóng)戶，其中既包括小農(nóng)戶，也包括規(guī)模經(jīng)營(yíng)戶，反映了我國(guó)糧食生產(chǎn)領(lǐng)域的一般狀況。

根據(jù)《中國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展報(bào)告》，2014 年以來(lái)不同規(guī)模組的糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)畝均（凈）土地產(chǎn)出率均呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)（表3）。不過(guò)，由于所發(fā)布的報(bào)告僅呈現(xiàn)了不同規(guī)模分組的情況，且不同規(guī)模分組之間及其內(nèi)部規(guī)模差異較大，我們無(wú)法從中具體地分析規(guī)模經(jīng)營(yíng)的收益情況。

（二）微觀經(jīng)驗(yàn)

在地方性經(jīng)驗(yàn)上，安徽省X 縣的農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)狀況具有一定的代表性⑨。X 縣地處長(zhǎng)三角腹地。21 世紀(jì)初，該地區(qū)農(nóng)民大量外出務(wù)工，人地關(guān)系日趨寬松，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)迅速發(fā)展。X 縣的農(nóng)業(yè)發(fā)展有兩個(gè)重要特征：一是農(nóng)戶間以市場(chǎng)自發(fā)的土地流轉(zhuǎn)形成規(guī)模農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)，政府干預(yù)較少⑩；二是經(jīng)營(yíng)規(guī)模較為適度，工商企業(yè)下鄉(xiāng)流轉(zhuǎn)土地較少，形成企業(yè)大規(guī)模經(jīng)營(yíng)和小農(nóng)戶分散經(jīng)營(yíng)的“中間路線”。正是得益于這兩個(gè)顯著特征，2013 年X 縣的家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展模式被農(nóng)業(yè)部確立為家庭農(nóng)場(chǎng)典型模式之一。截止2019 年12月，X 縣共有1633 個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)。其中，糧油類家庭農(nóng)場(chǎng)有556 個(gè)，總經(jīng)營(yíng)規(guī)模達(dá)14 萬(wàn)畝（占全縣糧食作物種植面積的34%，約占50 畝以上糧食作物規(guī)模經(jīng)營(yíng)面積的50%?），平均經(jīng)營(yíng)規(guī)模為257.38 畝，100 畝以下的家庭農(nóng)場(chǎng)有4 個(gè)，100 畝—300 畝的家庭 農(nóng)場(chǎng)為431 個(gè)，300 畝—500 畝 的 家庭農(nóng)場(chǎng)有72 個(gè)，500 畝—1000 畝的家庭農(nóng)場(chǎng)為31個(gè)，1000 畝以上的家庭農(nóng)場(chǎng)為16 個(gè)，2000 畝以上的有2個(gè)。

為更具體地呈現(xiàn)近年來(lái)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的收益情況，筆者選取X 縣的ZDY 家庭農(nóng)場(chǎng)和QD 家庭農(nóng)場(chǎng)作為分析對(duì)象。

ZDY 家庭農(nóng)場(chǎng)代表了當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的一種標(biāo)準(zhǔn)類型。ZDY 出生于1965 年，此前一直邊打工邊種田（農(nóng)閑期間外出務(wù)工，農(nóng)忙期間回家務(wù)農(nóng)），2010 年開始流轉(zhuǎn)土地發(fā)展農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)規(guī)模從100 畝逐漸擴(kuò)大到241.5 畝。2013 年，ZDY 注冊(cè)成立家庭農(nóng)場(chǎng)，先后于2017 年和2018年獲批縣級(jí)和市級(jí)示范性家庭農(nóng)場(chǎng)。示范性家庭農(nóng)場(chǎng)的獲批殊為不易，需經(jīng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、縣和市農(nóng)業(yè)部門技術(shù)人員的實(shí)地考察和層層篩選，縣、市級(jí)示范性家庭農(nóng)場(chǎng)占該縣家庭農(nóng)場(chǎng)總數(shù)的比例分別為51%和7%，獲批縣級(jí)和市級(jí)示范性家庭農(nóng)場(chǎng)體現(xiàn)了家庭農(nóng)場(chǎng)主較高的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)水平?。由于申報(bào)縣、市級(jí)示范性家庭農(nóng)場(chǎng)所需的材料較為煩瑣，相較于所獲得的1萬(wàn)元—2萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)資金而言，家庭農(nóng)場(chǎng)主們更注重的是“示范性家庭農(nóng)場(chǎng)”的榮譽(yù)，尤其是獲批市級(jí)示范性家庭農(nóng)場(chǎng)，更具有顯著的示范帶頭作用。

表2：2010年—2018年三種糧食的平均成本收益（單位：元／畝）

表3：2014年—2018年不同規(guī)模分組糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)土地（凈）產(chǎn)出率變化（單位：元／畝）

表4 顯示了2016 年至2019 年ZDY 的總體收益情況。對(duì)于ZDY 這樣一位公認(rèn)出色的農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)者而言，2016 年以來(lái)經(jīng)歷了一段艱辛的畝均效益和總收入遞減過(guò)程（2017 年和2018 年因獲得總計(jì)3 萬(wàn)元的示范性家庭農(nóng)場(chǎng)補(bǔ)貼，總收入下降的趨勢(shì)有所緩解）。為此，ZDY 不得不擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，試圖通過(guò)總報(bào)酬的增長(zhǎng)減緩畝均效益遞減的壓力。在以家庭勞動(dòng)投入為主的經(jīng)營(yíng)模式下，經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大意味著更長(zhǎng)時(shí)間以及更高程度的家庭勞動(dòng)投入。不過(guò)，ZDY 夫妻倆由此所獲得的農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的年總收益也僅僅維持在7 萬(wàn)元—8 萬(wàn)元的水平上，不僅低于全國(guó)農(nóng)民工平均工資，也遠(yuǎn)低于本地其他農(nóng)戶夫妻倆人的務(wù)工收益（X 縣農(nóng)村類似ZDY 這般年齡和勞動(dòng)能力的男勞動(dòng)力在外做耐磨地坪工作年收入達(dá)十萬(wàn)元左右，女勞動(dòng)力在本地服裝廠務(wù)工年收入為三萬(wàn)元左右）。雖然，相較于外出務(wù)工而言，從事農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的時(shí)間較為自由，家庭生活較為完整，但是，對(duì)于以勞動(dòng)收入為家庭收入主要來(lái)源的大多數(shù)農(nóng)民家庭而言，收入的差距成為其村莊生活巨大壓力的重要來(lái)源。這也是該地區(qū)近年來(lái)陸續(xù)有部分40 歲—50 歲的壯年勞動(dòng)力退出農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)，規(guī)模經(jīng)營(yíng)者逐漸老化的最主要原因。

表4：2016年—2019年ZDY 家庭農(nóng)場(chǎng)收益核算a（單位：元）

如果對(duì)于以家庭勞動(dòng)投入為主的農(nóng)場(chǎng)主而言，還可以通過(guò)獲得家庭勞動(dòng)收入維持其規(guī)模經(jīng)營(yíng)，那么對(duì)于經(jīng)營(yíng)規(guī)模超出家庭成員勞動(dòng)能力范圍，主要依靠雇工經(jīng)營(yíng)的大規(guī)模農(nóng)場(chǎng)而言，其經(jīng)營(yíng)能否維系主要取決于資本利潤(rùn)率水平的高低。表5 顯示了QD 家庭農(nóng)場(chǎng)2016 年—2019 年的收益情況。QD 家庭農(nóng)場(chǎng)于2010 年開始流轉(zhuǎn)土地發(fā)展農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)，最初經(jīng)營(yíng)規(guī)模為300 畝，其后逐漸擴(kuò)大，2016 年擴(kuò)大到657.85 畝（2020 年年底合同到期后退出了約250 畝）。2013 年、2015 年和2017 年QD 家庭農(nóng)場(chǎng)先后獲批成為縣級(jí)、市級(jí)和省級(jí)示范性家庭農(nóng)場(chǎng)，同樣是當(dāng)?shù)兀ㄞr(nóng)業(yè)技術(shù)人員和規(guī)模經(jīng)營(yíng)者群體中）廣為認(rèn)可的少數(shù)出色的農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)者之一。由于經(jīng)營(yíng)規(guī)模較大，QD家庭農(nóng)場(chǎng)的資本投入水平較高，以雇工經(jīng)營(yíng)為主，雇用了2 位常年工，每人每年3 萬(wàn)元工資，QD夫妻倆主要負(fù)責(zé)技術(shù)管理。因而，QD家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)純收入主要是其夫妻倆的技術(shù)管理收入（不計(jì)資金成本）。若是計(jì)算資本收益率，即使在不扣除QD 夫妻兩人的技術(shù)管理投入和政府財(cái)政資金獎(jiǎng)補(bǔ)的情況下，近幾年來(lái)QD 家庭農(nóng)場(chǎng)的純利潤(rùn)率也大多低于銀行貸款利率，即資本收益率為負(fù)值，其規(guī)模經(jīng)營(yíng)處于持續(xù)虧損狀態(tài)。這也是2020年年底，原土地流轉(zhuǎn)合同五年期滿后，QD 家庭農(nóng)場(chǎng)將經(jīng)營(yíng)規(guī)?？s減至約四百畝的基本原因。

表5：2016年—2019年QD 家庭農(nóng)場(chǎng)水稻種植成本收益核算a（單位：元）

而對(duì)于經(jīng)營(yíng)規(guī)模一千畝以上的企業(yè)型農(nóng)場(chǎng)而言，持續(xù)的虧損或者直接導(dǎo)致其退出規(guī)模經(jīng)營(yíng)，或者使其變換經(jīng)營(yíng)方式。在X 縣目前18 家一千畝以上經(jīng)營(yíng)規(guī)模的家庭農(nóng)場(chǎng)中，這些超大規(guī)模的家庭農(nóng)場(chǎng)在經(jīng)歷了早期的經(jīng)營(yíng)不善之后，大多將所流轉(zhuǎn)的土地再次轉(zhuǎn)包給其他經(jīng)營(yíng)者，自己僅維持300 畝—400 畝的經(jīng)營(yíng)規(guī)模或徹底退出規(guī)模經(jīng)營(yíng)。2000 畝以上的家庭農(nóng)場(chǎng)分別由一家酒廠和一家農(nóng)資公司注冊(cè)成立，但這兩家企業(yè)并不直接經(jīng)營(yíng)，而是以200 畝—300 畝為單位分別轉(zhuǎn)包給若干個(gè)“真正的”家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，企業(yè)僅僅是維持了名義上的2000 畝規(guī)模。這兩家企業(yè)的主要目的分別是穩(wěn)定自己的原料產(chǎn)地和農(nóng)資服務(wù)對(duì)象?？紤]到一千畝以上規(guī)模經(jīng)營(yíng)家庭農(nóng)場(chǎng)的高風(fēng)險(xiǎn)性和不穩(wěn)定性，縣農(nóng)業(yè)局近兩年開始明確規(guī)定不再推薦一千畝以上的家庭農(nóng)場(chǎng)申報(bào)縣級(jí)以上示范性家庭農(nóng)場(chǎng)。

圖1：2009年—2019年X 縣糧油類家庭農(nóng)場(chǎng)平均經(jīng)營(yíng)規(guī)模

（三）規(guī)模收益遞減、收入匹配約束與農(nóng)民家庭發(fā)展困境

規(guī)模收益的遞減使得農(nóng)民家庭的規(guī)模農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)陷入進(jìn)退兩難的困境：一方面，面對(duì)日益增長(zhǎng)的外出務(wù)工工資水平壓力，農(nóng)民家庭不得不逐漸擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，以實(shí)現(xiàn)總報(bào)酬的增長(zhǎng)；另一方面，一旦經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大到家庭勞動(dòng)力的管理范圍之外，高度資本化的投入以及規(guī)模報(bào)酬的遞減壓力又將迫使農(nóng)戶不得不縮減規(guī)模。

圖1 中的兩條曲線分別顯示了X 縣糧油類家庭農(nóng)場(chǎng)和新增家庭農(nóng)場(chǎng)的平均經(jīng)營(yíng)規(guī)模變化情況。2009 年—2019 年X 縣糧油類家庭農(nóng)場(chǎng)的平均規(guī)模呈顯著下降趨勢(shì)。當(dāng)?shù)丶s77%的家庭農(nóng)場(chǎng)規(guī)模在300 畝以下，這主要是當(dāng)?shù)?00 畝以上較大規(guī)模經(jīng)營(yíng)者持續(xù)虧損后逐漸退出的結(jié)果。同時(shí)，值得注意的是，在平均規(guī)模的下降過(guò)程中亦包含著原100 畝—200 畝家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的逐年擴(kuò)大趨勢(shì)（如ZDY 家庭農(nóng)場(chǎng)所示），這也弱化了大規(guī)模經(jīng)營(yíng)者的退出效應(yīng)。新增家庭農(nóng)場(chǎng)的規(guī)模呈現(xiàn)相對(duì)復(fù)雜的變化趨勢(shì)。2010 年—2014年新增家庭農(nóng)場(chǎng)的平均規(guī)模在300 畝上下波動(dòng)，但是，2015 年下降至200 畝左右規(guī)模的最低點(diǎn)后便一直呈緩慢增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，上下波動(dòng)較少。顯然，2015 年以來(lái)新增家庭農(nóng)場(chǎng)平均規(guī)模的緩慢增長(zhǎng)既與200 畝的經(jīng)營(yíng)規(guī)模難以匹配外出務(wù)工的工資水平有關(guān)，也與規(guī)模擴(kuò)大到一定程度后農(nóng)民家庭將面臨更多的規(guī)模報(bào)酬遞減風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)?。

隨著外出務(wù)工工資收入的持續(xù)上漲，農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)規(guī)?！吧喜蝗?，下不來(lái)”這一兩難困境將進(jìn)一步加劇。在村莊社會(huì)中以外出務(wù)工為核心的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下——這也是農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的基本前提，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)收益相較于外出務(wù)工收入水平的持續(xù)降低，不僅意味著規(guī)模經(jīng)營(yíng)者家庭收入水平的持續(xù)減少，還意味著農(nóng)民家庭通過(guò)規(guī)模經(jīng)營(yíng)實(shí)現(xiàn)家庭發(fā)展的努力陷入巨大的困境之中。工農(nóng)收入匹配成為農(nóng)民家庭發(fā)展農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的重要外部動(dòng)力，而隨著農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)收入越來(lái)越難以匹配外出務(wù)工收入，必然意味著規(guī)模經(jīng)營(yíng)農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)收入水平和地位的下降。規(guī)模經(jīng)營(yíng)農(nóng)戶——即使他是一位卓越的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者——的家庭收入水平將逐漸被村莊社會(huì)中以外出務(wù)工農(nóng)戶為主體的中等收入群體所甩開，其經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位將逐漸降至村莊社會(huì)的中下階層。這也意味著他們將陷入在子代婚姻、進(jìn)城購(gòu)房、人情往來(lái)等村莊社會(huì)諸多競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的落后境地?。同時(shí)，更為不利的是，在這種困境下，農(nóng)民家庭通過(guò)繼續(xù)擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模以抑制規(guī)模報(bào)酬遞減進(jìn)而匹配日益增長(zhǎng)的務(wù)工工資收入的努力將使其陷入更大的麻煩之中。對(duì)于試圖通過(guò)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)實(shí)現(xiàn)家庭發(fā)展的農(nóng)民而言，工農(nóng)收入匹配機(jī)制從一種動(dòng)力機(jī)制演變成一種約束機(jī)制。

五、總結(jié)

經(jīng)由上述討論不難發(fā)現(xiàn)，近幾年來(lái)，在農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)效益持續(xù)遞減的情況下，規(guī)模經(jīng)營(yíng)的維系主要依賴農(nóng)民家庭勞動(dòng)的持續(xù)投入。農(nóng)民家庭發(fā)展規(guī)模經(jīng)營(yíng)的目的在于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)收入的最大化。并且，由于在村莊社會(huì)中的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)具有較多的自由空間，能夠兼顧家庭生活，即使由此所獲得的勞動(dòng)收入略低于市場(chǎng)中的平均勞動(dòng)收入，農(nóng)民家庭也能夠接受規(guī)模經(jīng)營(yíng)收益的相對(duì)遞減趨勢(shì)。后者對(duì)于以雇傭勞動(dòng)為主的資本主義企業(yè)而言，則根本是不可接受的。無(wú)論是下鄉(xiāng)的工商企業(yè)資本，還是完成資本積累試圖資本化經(jīng)營(yíng)的農(nóng)民，資本化的經(jīng)營(yíng)模式必然要追求一定的勞動(dòng)剩余以作為資本利潤(rùn)，并力求利潤(rùn)率的持續(xù)上漲。但是，在眾多僅追求平均勞動(dòng)報(bào)酬的家庭經(jīng)營(yíng)者的激烈競(jìng)爭(zhēng)下，扣除土地、農(nóng)資等要素成本后，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的總收益僅足以補(bǔ)償勞動(dòng)者的勞動(dòng)投入，即并無(wú)超出市場(chǎng)工資標(biāo)準(zhǔn)的勞動(dòng)剩余作為經(jīng)營(yíng)者的資本投資回報(bào)。這也是近年來(lái)隨著農(nóng)業(yè)效益的持續(xù)低迷，許多資本化水平較高的超大規(guī)模農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者逐漸退出農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域，而家庭經(jīng)營(yíng)的規(guī)模農(nóng)業(yè)仍得以持續(xù)的最根本原因。

就此而言，當(dāng)前階段中國(guó)農(nóng)業(yè)的規(guī)?；l(fā)展并未呈現(xiàn)農(nóng)業(yè)政策部門和資本所預(yù)期的高度資本化農(nóng)業(yè)形態(tài)，而是農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)擴(kuò)大化的結(jié)果。由于家庭勞動(dòng)區(qū)別于資本化經(jīng)營(yíng)的特質(zhì)，以家庭勞動(dòng)為核心的農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)極大地降低了我國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的風(fēng)險(xiǎn)，保障了我國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的穩(wěn)定、有序。但是，當(dāng)前我國(guó)以家庭經(jīng)營(yíng)為核心的農(nóng)業(yè)規(guī)?；D(zhuǎn)型也陷入巨大困境之中。第一，隨著單位勞動(dòng)力經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大，農(nóng)業(yè)單位勞動(dòng)報(bào)酬持續(xù)增長(zhǎng)，這是農(nóng)民家庭走出小規(guī)模農(nóng)業(yè)“過(guò)密化”困境的一條重要路徑。不過(guò)，家庭經(jīng)營(yíng)模式下的規(guī)模農(nóng)業(yè)深受農(nóng)民家庭勞動(dòng)力數(shù)量及其經(jīng)營(yíng)能力的限制，經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大到一定程度后所形成的規(guī)模報(bào)酬更多為機(jī)械投入和雇傭勞動(dòng)所抵消，家庭勞動(dòng)的收益空間逐漸收縮，呈現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬遞減趨勢(shì)。第二，隨著中國(guó)城市化進(jìn)程的快速發(fā)展，城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)漸趨統(tǒng)一。對(duì)于農(nóng)民家庭而言，在以家庭勞動(dòng)投入為主的規(guī)模經(jīng)營(yíng)模式下，其主要目的在于獲取與外出務(wù)工大體相當(dāng)?shù)膭趧?dòng)報(bào)酬，以實(shí)現(xiàn)家庭發(fā)展，這也是農(nóng)民家庭發(fā)展規(guī)模農(nóng)業(yè)的基本動(dòng)力。但是，由于工業(yè)化進(jìn)程的加速發(fā)展，農(nóng)民務(wù)工工資的持續(xù)增長(zhǎng)已經(jīng)超出了既定條件下農(nóng)業(yè)規(guī)模報(bào)酬的增長(zhǎng)速度，尤其是后者近年來(lái)的持續(xù)下降更加劇了二者之間的差距。市場(chǎng)條件下日益擴(kuò)大的工農(nóng)業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬差距導(dǎo)致農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)收入越來(lái)越難以匹配外出務(wù)工收入。這也成為農(nóng)民家庭發(fā)展規(guī)模經(jīng)營(yíng)的重要約束機(jī)制。

從宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)層面來(lái)看，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的發(fā)展困境主要與我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型有關(guān)。工業(yè)化進(jìn)程中農(nóng)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的份額持續(xù)下降，生產(chǎn)要素逐漸從邊際報(bào)酬較低的農(nóng)業(yè)部門向邊際報(bào)酬較高的工商業(yè)部門轉(zhuǎn)移（姚洋，2013：68）。一方面，這導(dǎo)致農(nóng)村勞動(dòng)力大規(guī)模向城市轉(zhuǎn)移，高度緊張的人地關(guān)系得以緩解，從而為農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的興起奠定了基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)規(guī)模報(bào)酬的增長(zhǎng)與工商業(yè)就業(yè)收入的上升相一致。然而，另一方面，由于農(nóng)業(yè)份額持續(xù)下降，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)要素的投入所帶來(lái)的產(chǎn)品供給總量的增長(zhǎng)——在市場(chǎng)需求彈性較小的條件下意味著農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格的下降，使得農(nóng)業(yè)規(guī)模報(bào)酬的增長(zhǎng)空間極為有限，與工業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬的差距開始持續(xù)擴(kuò)大。

因而，總體上，當(dāng)前中國(guó)農(nóng)業(yè)的規(guī)?；D(zhuǎn)型受工農(nóng)業(yè)部門之間非均衡發(fā)展的影響。在以家庭經(jīng)營(yíng)為核心的農(nóng)業(yè)規(guī)?；D(zhuǎn)型機(jī)制下，農(nóng)民家庭內(nèi)化了農(nóng)業(yè)規(guī)模報(bào)酬遞減的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)成本，從而維持了快速工業(yè)化背景下中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本秩序。不過(guò)，問(wèn)題在于，隨著工商業(yè)部門勞動(dòng)報(bào)酬的持續(xù)增長(zhǎng)，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的收益水平與外出務(wù)工的收益水平差距過(guò)大，農(nóng)民家庭是否仍能夠繼續(xù)忍受農(nóng)業(yè)規(guī)模報(bào)酬持續(xù)下降所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)壓力？當(dāng)前，農(nóng)民家庭之所以能夠持續(xù)忍受農(nóng)業(yè)規(guī)模報(bào)酬遞減的壓力，一個(gè)最重要的原因在于以家庭為單位的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式所得以維系的家庭生活的完整性以及較為體面的村莊社區(qū)生活，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于外出務(wù)工所常常面臨的不完整的家庭生活狀態(tài)。這也是農(nóng)民家庭立足村莊社會(huì)發(fā)展農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的潛在社會(huì)收益。對(duì)于理性的農(nóng)民家庭而言，唯有當(dāng)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)收益和潛在社會(huì)收益總和高于外出務(wù)工的工資收入水平時(shí)，方有維持規(guī)模經(jīng)營(yíng)的動(dòng)力。隨著農(nóng)村城市化進(jìn)程的加速發(fā)展，在應(yīng)對(duì)高昂城市化成本的經(jīng)濟(jì)壓力時(shí)，農(nóng)民家庭必然致力于追求更高的經(jīng)濟(jì)收入，相對(duì)而言，村莊生活的社會(huì)價(jià)值的重要性日趨降低，與外出務(wù)工收入差距持續(xù)擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)機(jī)制必將導(dǎo)致農(nóng)民家庭逐漸退出農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)。這意味著當(dāng)前我國(guó)的農(nóng)業(yè)規(guī)?；D(zhuǎn)型將面臨難以克服的市場(chǎng)化困境。這也將成為當(dāng)前我國(guó)快速工業(yè)化進(jìn)程中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)秩序面臨的巨大挑戰(zhàn)。

注釋：

①國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：《第三次全國(guó)農(nóng)業(yè)普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)（第一號(hào)）》，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjgb/nypcgb/qgnypcgb/201712/t20171214_1562740.html。

②國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：《農(nóng)業(yè)生產(chǎn)躍上新臺(tái)階現(xiàn)代農(nóng)業(yè)擘畫新藍(lán)圖——新中國(guó)成立70 周年經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成就系列報(bào)告之十二》，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201908/t20190805_1689117.html。

③2014 年以來(lái)原農(nóng)業(yè)部政策與改革司委托中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所開展了一項(xiàng)全國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)監(jiān)測(cè)調(diào)查，涉及全國(guó)29 個(gè)省（市、自治區(qū)）三千個(gè)左右家庭農(nóng)場(chǎng)樣本。該調(diào)查除對(duì)樣本部分家庭農(nóng)場(chǎng)（60%—80%）進(jìn)行定期追蹤監(jiān)測(cè)外，每年動(dòng)態(tài)調(diào)整部分監(jiān)測(cè)樣本，新增一定數(shù)量的新成立的家庭農(nóng)場(chǎng)樣本。目前，已連續(xù)發(fā)布了2014 年—2018 年五年的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)報(bào)告。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部政策與改革司、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所（編著）：《中國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展報(bào)告·2019 年》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2020年版。

④黃宗智（2014b，第3 卷；2020a）近年來(lái)關(guān)于農(nóng)業(yè)“去過(guò)密化”的論述仍主要是聚焦于農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)本身（尤其是“新農(nóng)業(yè)”），而在農(nóng)民家庭仍主要以勞動(dòng)報(bào)酬（工業(yè)或農(nóng)業(yè)）作為其家庭收入主要來(lái)源的條件下，這顯然極容易忽略城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場(chǎng)對(duì)農(nóng)民家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)邏輯變化的影響。

⑤國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：《2010 年農(nóng)民工監(jiān)測(cè)報(bào)告》，載國(guó)家統(tǒng)計(jì)局（編）：《2011 中國(guó)發(fā)展報(bào)告》，北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社2011 年版，第99—105 頁(yè)；國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：《2011 年我國(guó)農(nóng)民工調(diào)查監(jiān)測(cè)報(bào)告》，載《中國(guó)信息報(bào)》2012 年4 月30日，第1 版；國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：《2012 年全國(guó)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》，載《中國(guó)信息報(bào)》2013 年5 月28 日，第1 版；國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：《2013 年全國(guó)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》，載《中國(guó)信息報(bào)》2014 年5 月13 日，第1 版；國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：《2014年全國(guó)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》，載《中國(guó)信息報(bào)》2015 年4 月30 日，第1 版；國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：《2015 年農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》，載《中國(guó)信息報(bào)》2016 年4 月29 日，第1 版；國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：《2016 年農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》，載《中國(guó)信息報(bào)》2017 年5 月2 日，第1 版；國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：《2017 年農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》，載《中國(guó)信息報(bào)》2018 年4 月28日，第3 版；國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：《2018 年農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》，載《中國(guó)信息報(bào)》2019年4月30日，第2版。

⑥國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格司（編）：《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編·2019》，北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社2019年版。

⑦衡量規(guī)模報(bào)酬不變／遞增／遞減，主要看投入品增加后總產(chǎn)量的變化情況，若產(chǎn)量同比例上升則規(guī)模報(bào)酬不變，產(chǎn)量以更大比例上升則規(guī)模報(bào)酬遞增，產(chǎn)量以較低比例上升或下降則規(guī)模報(bào)酬遞減（周誠(chéng)，2003：124-125）。

⑧在《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編·2019》中，土地成本包括流轉(zhuǎn)地租金和自營(yíng)地折租；人工成本包括家庭用工折價(jià)和雇工費(fèi)用；物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用主要包括種子、化肥、農(nóng)藥、機(jī)械作業(yè)等直接費(fèi)用，以及固定資產(chǎn)折舊、保險(xiǎn)、管理、財(cái)務(wù)、銷售等間接費(fèi)用。國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格司（編）：《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編·2019》，第3—4頁(yè)。

⑨2014 年3 月和2021 年4 月筆者在X 縣先后進(jìn)行了兩次調(diào)研，本文所涉及的資料主要來(lái)自于后一次調(diào)研。

⑩2019 年以前X 縣100 畝以上的規(guī)模經(jīng)營(yíng)補(bǔ)貼（糧食生產(chǎn)補(bǔ)貼）為每畝30 元（中央和省市的糧食綜合補(bǔ)貼為承包戶所有），2020 年提高至每畝50 元。在家庭農(nóng)場(chǎng)的財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)政策上，僅獲批縣級(jí)、市級(jí)和省級(jí)示范性家庭農(nóng)場(chǎng)才能夠享受一次性1 萬(wàn)元、2 萬(wàn)元和5 萬(wàn)元的補(bǔ)貼資金（該政策始于2013年）。

?這也意味著約有50%的規(guī)模經(jīng)營(yíng)者并未申請(qǐng)注冊(cè)為家庭農(nóng)場(chǎng)，顯然，這主要與當(dāng)?shù)卣⑽礊榧彝マr(nóng)場(chǎng)的發(fā)展注入過(guò)多財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)資金有關(guān)。

?在篩選時(shí)，農(nóng)業(yè)部門的技術(shù)和管理人員需綜合考慮家庭農(nóng)場(chǎng)主的辦公環(huán)境、生產(chǎn)條件、實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況、經(jīng)營(yíng)能力和效益、社會(huì)評(píng)價(jià)等，或如縣農(nóng)業(yè)局技術(shù)員所說(shuō)，“我們懂這個(gè)，他是不是種田的，是不是真的種得好，一看就看得出來(lái)”（X 縣農(nóng)業(yè)局技術(shù)員HZ，2021 年4月30日）。

?這兩條相互糾纏的曲線似乎意味著：我國(guó)的農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)既面臨著一定的規(guī)模底線，也面臨著規(guī)模風(fēng)險(xiǎn)的上限，而不幸的是，在務(wù)工收入增長(zhǎng)機(jī)制的約束下，當(dāng)前我國(guó)的農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的底線越來(lái)越逼近規(guī)模風(fēng)險(xiǎn)的上限。

?筆者在上海郊區(qū)農(nóng)村調(diào)研期間，由于當(dāng)?shù)貏?wù)工工資水平較高，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移較徹底，留在村莊中從事農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的農(nóng)戶大多是村莊中家庭經(jīng)濟(jì)收入水平較低的農(nóng)戶。他們更多將當(dāng)?shù)卣ㄟ^(guò)大量財(cái)政補(bǔ)貼鼓勵(lì)發(fā)展家庭農(nóng)場(chǎng)的農(nóng)業(yè)政策稱為“政府的扶貧工程”。