張洋洋

16世紀末，雖發(fā)生在朝鮮境內(nèi)，但涉及明朝、日本、朝鮮三方的“壬辰戰(zhàn)爭”，歷時七年之久（1592—1598），大致可劃分為初戰(zhàn)、和談、再戰(zhàn)三個階段①。在初戰(zhàn)與再戰(zhàn)階段，面對日本先后兩次入侵朝鮮，朝鮮國王屢次派遣使臣向明朝請求救援，而明朝亦制定了調(diào)兵運餉援助朝鮮的決策。戰(zhàn)爭期間，明朝根據(jù)就近轉(zhuǎn)運的原則，使得山東、遼東、天津三地承擔(dān)了籌糧轉(zhuǎn)運的重任。同時，在進一步認清日本“假道入明”的目的后，明朝境內(nèi)尤其是山東、遼東、天津三地的防守不斷加強，而防守駐軍士兵的增多，更加劇了當?shù)丶Z餉供應(yīng)的負擔(dān)。于是，為解決糧餉供給困難的狀況，明朝有些官員提議可實施屯田之策。總體而言，壬辰戰(zhàn)爭時期，明朝境內(nèi)的屯田屬于官方軍屯的性質(zhì)，雖然持續(xù)時間較短，但仍值得加以關(guān)注與研究。然而，就目前與此相關(guān)的研究來看，對這一問題的研究比較分散②，尚不系統(tǒng)全面。因而，本文就壬辰戰(zhàn)爭時期，明朝境內(nèi)在山東、遼東、天津三地被提議實施屯田的背景、過程以及特點進行簡要的論述。

一、有關(guān)屯田之策提出的背景

壬辰戰(zhàn)爭時期，明朝境內(nèi)的山東、遼東、天津三地不僅承擔(dān)了籌糧轉(zhuǎn)運的重任，而且隨著防守駐軍士兵的增多，更加劇了當?shù)丶Z餉供應(yīng)的負擔(dān)。因而，為緩解軍糧供給困難的局面，明朝有些官員提議可實施屯田之策。

（一）從明朝境內(nèi)就近轉(zhuǎn)運軍糧

在壬辰戰(zhàn)爭初戰(zhàn)階段，萬歷二十年（1592）八月宋應(yīng)昌被任命為御倭經(jīng)略，承擔(dān)援朝御倭事務(wù)的總責(zé)，具體包括調(diào)兵遣將、戰(zhàn)略部署、后勤糧餉供應(yīng)等諸多事宜。其中，從宋應(yīng)昌提議實施的從明朝境內(nèi)征調(diào)糧餉援朝的策略可知，他根據(jù)就近轉(zhuǎn)運的原則，使得明朝北部的山東、遼東、天津等地承擔(dān)了重任：“動支（馬價銀）五萬兩發(fā)山東海防道糴買糧料，一十五萬兩發(fā)密云、天津、薊州、永平、寧前、遼海六道亦置辦糧草……及買牛、

騾、車輛并轉(zhuǎn)運腳價”［1］(卷六，P504)。

到丁酉再戰(zhàn)階段，明朝于萬歷二十五年（1597）三月任命邢玠為經(jīng)略御倭總督，讓其前往朝鮮戰(zhàn)場，實施救援屬國的重任。邢玠上任伊始，即刻籌劃并督促兵馬、錢糧之事：“防御朝鮮機宜，上以用兵進止，聽督經(jīng)便宜催發(fā)兵餉，責(zé)戶、兵二部同心共濟，敕各督撫鎮(zhèn)道，仍令朝鮮整頓備辦以待大兵”［2］（卷三〇八，P5775）。 而從邢玠的建議：“計來歲用糧八十萬石，以十萬石取辦朝鮮，七十萬石酌派山東、遼東、天津三處”［2］（卷三一六，P5897）中可知,此時明朝境內(nèi)的山東、遼東、天津等地依然承擔(dān)了籌糧轉(zhuǎn)運的重任。

從明朝境內(nèi)轉(zhuǎn)輸軍糧至朝鮮的數(shù)目來看，經(jīng)由山東、遼東、天津三地轉(zhuǎn)輸?shù)臄?shù)量尤為龐大，這在當時督理東征糧餉的戶部侍郎張養(yǎng)蒙的奏疏之中有所體現(xiàn)。張養(yǎng)蒙在萬歷二十六年（1598）七月二十二日《報發(fā)運實收糧數(shù)疏》中言：“自二十五年十月十九日起至本年七月初八日止，據(jù)遼東共報運過糧294740余石，山東共報運過糧125930余石，天津共報運過糧83180余石。報后又幾一月，不知所發(fā)幾多，總?cè)幑策\過糧503850余石，此報發(fā)之數(shù)也。據(jù)經(jīng)理朝鮮巡撫楊鎬咨報，自今年三月初一日起至五月終止，共收到遼東米豆64600余石，收到山東米豆5萬余石，收到天津米豆16900余石。今年三月以前未報。又據(jù)朝鮮管糧郎中董漢儒呈報：自二十五年九月起至今年五月終止，共收到遼東米豆318770余石，收到山東米豆36270余石，收到天津米豆25140余石。撫院餉司糧數(shù)多寡不一，因報期前后不同。董漢儒系專管收糧，當以所報為準，報后又經(jīng)兩月，未知收幾多，總?cè)幑彩者^糧380180余石，此報收之數(shù)也?！保?］(卷四，P518)由此可見，雖因前后報期不同而導(dǎo)致所報運糧數(shù)目有所不同，但總體看來，經(jīng)山東、遼東、天津三地轉(zhuǎn)運糧的數(shù)目比較多，這就使得這些地區(qū)承擔(dān)了較大的壓力。

（二）防守駐軍兵丁的增多

壬辰戰(zhàn)爭的爆發(fā)，逐漸顯露了日本以入侵朝鮮為跳板，進而達到“假道入明”的真正目的：“在這場戰(zhàn)爭中，日本侵占朝鮮以后，可以采取陸路、海路或者海陸結(jié)合的單攻或并攻方式侵略中國。在陸路方面，日軍可以憑借朝鮮與遼東接壤的地緣條件，渡過鴨綠江侵入中國。在海路方面，山東半島與朝鮮半島一衣帶水、隔海相望，日軍可揚帆渡海直接侵入中國”［4］(P45)，這就使明朝認識到對山東、遼東、天津三地派兵駐防，加強防守的必要性。尤其在丁酉再亂時期，邢玠更是積極上疏，認為需要進一步加強對遼東旅順、山東登萊及天津的駐軍防守：“旅順口亦不可無兵防守，且為朝鮮后應(yīng)，即將調(diào)到省直水兵量撥一枝留守旅順，與登萊水兵合營會哨”；同時他建議“山東總兵李承勛亦宜統(tǒng)率舟師出汛于長山島以北，一以守登萊之門戶，一以備旅順之應(yīng)援”；而“天津為神京門戶，亦不可無主將防守，則保定總兵邊計尚緩，暫令帶領(lǐng)所部官兵移駐天津，以固內(nèi)地，且為旅順、登萊聲援，于計尤便”［5］(卷四，P188-189)。而邢玠這些有關(guān)屯兵防守的建言，得到了明朝的準允。

同時，明朝為援朝御倭亦是“調(diào)兵轉(zhuǎn)餉遍天下”，從全國各地抽調(diào)兵力遠赴朝鮮戰(zhàn)場參與作戰(zhàn)，然而許多士兵則要在山東、遼東、天津等北部沿海重地聚集，等待調(diào)整之后，才進入朝鮮之地。萬歷二十六年（1598），明朝兵部覆議經(jīng)略御倭總督邢玠關(guān)于《催發(fā)續(xù)調(diào)兵馬疏》中言：“查得續(xù)到陸兵內(nèi)，陳璘所統(tǒng)廣兵五千一百名，已于三月二十一日由張家灣起行；傅良橋所統(tǒng)南贛營兵二千二十二名，該巡撫李題報于正月初九日起程，今報已到天津……水兵內(nèi)，吳淞二千名，近以李天常代領(lǐng)，報二月二十四日出洋；南京二千二百八十名，萬邦孚統(tǒng)領(lǐng)，二月二十八日到天津；福建一千三百二十名，白斯清統(tǒng)領(lǐng)，已駐天津，俟船完出洋；浙江三千一百五十四名，沈茂統(tǒng)領(lǐng)，于去年十二月二十六日起行，今報已過德州；廣州三千，張良相統(tǒng)領(lǐng)，亦已起行在途；狼山一千五百名，福日升統(tǒng)領(lǐng)，該鳳陽巡撫褚咨報正月二十六日船至山東靈山衛(wèi)境上候風(fēng)……以上各兵除浙江續(xù)募四千，已奉有欽限外，其余俱限本年五月內(nèi)抵遼過江，不得稽誤?！保?］(卷四，P236-238)可見，從明朝各地抽調(diào)的士兵率先在北部沿海的山東、天津等地暫駐，經(jīng)整合后得以渡江入朝參戰(zhàn)，這也需要暫駐之地給其提供所需軍糧。

因而，在壬辰戰(zhàn)爭期間，就明朝調(diào)兵運餉救援朝鮮來看，明朝境內(nèi)的山東、遼東、天津三地不僅承擔(dān)了籌糧轉(zhuǎn)運的重任，而且還要為防守駐軍兵丁提供軍糧，如此便加重了當?shù)鼐用竦呢斦摀?dān)與生存壓力。于是，為解決軍糧供給困難的問題，明朝有些官員提出了實施屯田的策略。

二、有關(guān)屯田之策的實施情況

（一）山東地區(qū)屯田之策的實施

萬歷二十二年（1594），山東巡撫鄭汝璧針對自壬辰戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，山東登、萊等地供應(yīng)緊缺的狀況，向明朝建議可通過在山東沿海之地實施“開島田以佐軍資”的辦法加以緩解。鄭汝璧在奏疏中建議實施“以登州營、衛(wèi)之軍，什伍而耕，如屯田之法”，從而達到“助糧餉、資防守，于計為便”的目的。而有關(guān)具體實施情況，他也提出了詳細的安排：首先，可從島中傾頹已久的三座城之中，“擇其可居者量行修葺，蓋草房百余間，以為棲止之地”，讓軍丁安心耕作；其次，就耕種而言，可根據(jù)地畝的廣狹分配軍兵的數(shù)目。初耕之時，官府派發(fā)牛、種，并“責(zé)令該營總哨官督率分布，群聚而耕，耕畢即拿舟而返，而耘鋤、而收獲亦如之。田場既畢，悉以糧食裝載運至郡治，一草一粒不令容留”。再者，對于運輸之中所需的船只，可以“造遼船十余只，以為利涉之資”。而船只的使用與管理交給本管官，“專聽軍兵往來載渡，不許別項差遣，一切裝運薪米，悉聽自便”。另外，如若遇警，“船可哨而兵可水，且耕且防，萬畝之地，即可資千軍之食，有屯田之利無誨盜之害，是亦一便也”［6］(卷二四，P488-489)。而有關(guān)鄭汝璧“開島田以備軍資”的建議，在萬歷二十二年（1594）十一月八日經(jīng)由戶部覆議后，得到明朝的準奏與實行。在開墾島田之中，官軍合力耕作，其中“登州中營軍400名，屯種長山島；后營軍686名，屯種濱?；牡亍保?］(卷4，P3)。在此次墾田計劃實施后不久，也產(chǎn)生了明顯的效果：“自萬歷二十三年（1595）正月起至四月終止，已開過長山南、北二城，島田二萬二百二十五畝。俱系沃土，陸續(xù)播種，禾苗盛茂，可望有秋?！保?］（卷二十六，P520）因而，在開墾島田卓有成效的基礎(chǔ)上，明朝又于萬歷二十三年（1595）十二月十三日下詔繼續(xù)在土地肥沃的長山島進行屯田：“以山東長山島開墾成熟田地，令原撥官軍照舊耕種，其收獲米豆另廒收貯，聽抵軍餉支銷”［2］（卷二九二，P5410）。鄭汝璧這一開墾島田的計劃，能為軍兵提供一定的糧餉，可謂是有益之舉?！班嵵胸┮蛐卤︷A，疏懇以助之，亦山左一益”［8］(卷三，P57)。然而，此次屯田因鄭汝璧的離職并未繼續(xù)下去，卻為此后沈一貫繼續(xù)奏請在山東之地實施屯墾提供了借鑒作用。

沈一貫作為內(nèi)閣首輔大臣，對有關(guān)援朝御倭之事的討論參與較多，并提出自己的諸多建議。其中，針對山東沿海之地承擔(dān)防海重任，屯守之兵所需餉銀不足，需要“求盈于內(nèi)帑，借資于兩浙”的情況，沈一貫作為浙江寧波人，不僅要為家鄉(xiāng)利益考量，還需綜合衡量全國的糧餉調(diào)度問題。因而，他于萬歷二十六年（1598）正月十四日上奏《墾田東省疏》，認為山東所轄之地仍有許多荒地有待開墾。他對墾田之中的相關(guān)事宜提出了自己的見解，針對愿意前來從事耕種之民應(yīng)多方召集。如“江西、浙江、福建、山西及徽、池等處，不問遠近，凡愿入籍者悉許報名，擇便官為之正疆定界，署置安插，辨其衍沃原隰之宜，以生五谷六畜之利”；對于新來之人可使其編戶入籍、勸耕勸織，并教化其性情；而對于新入籍者，在武科考試、納粟拜官等方面可以給予禮遇。同時，需要協(xié)調(diào)好新入籍者與土著居民之間的關(guān)系，使其相安無事、共力開墾。另外，沈一貫認為，地方官、巡撫應(yīng)承擔(dān)專責(zé)，派遣巡按實行稽察之責(zé)，兵對參與墾田之中的官員實行嚴格的獎懲制度［9］(卷三，P185-187)。

在沈一貫的墾田奏疏上呈后，萬歷皇帝給予批復(fù)與首肯，認為其建議是地利生財、務(wù)本正論之策，并下令相關(guān)官員積極配合：“便行與山東撫臣督率有司，著實修舉，毋得仍前虛應(yīng)故事。還著巡按御史稽查勤惰， 以行賞罰”［2］（卷三一八，P5924）。其后，從沈一貫所提議墾田之策實施的效果來看，山東萊州曾有游擊金將軍率領(lǐng)兵丁在此屯田一事，且掖縣人胡來貢在《金將軍屯田記》中有所記載，提及屯田之法得益于沈一貫的提議?！按髮W(xué)士四明沈公首為東藩倡此議，既得請咨山東撫臣檄所司規(guī)創(chuàng)”［10］(卷七，P10)，并詳細記述了金將軍鎮(zhèn)守萊州時，在踏勘得知當?shù)乜筛牡丶s若干頃后，即與當?shù)毓偌澤套h墾田之事，而在開墾之中所需“一切牛器倚辦于膠東守王君汝廉”，金將軍也承擔(dān)“究其經(jīng)畫，物土之宜，而布其利”［10］(卷七，P11)的職責(zé)，并對士兵之中有不嫻于耕種者，還為之“倩一、二農(nóng)師指導(dǎo)”［10］(卷七，P11)。同時，在金將軍及其所轄六營士兵的耕作下，這次“經(jīng)始于己亥（萬歷二十七年，1599年）春二月，竣事于有秋”的墾荒計劃取得了顯著的成效：“計所墾田五千余畝，積有谷菽若干石，茭芻若干束”［10］(卷七，P12)。

（二）有關(guān)遼東地區(qū)屯田的狀況

萬歷二十二年（1594）七月二十二日，戶部覆議山東巡按周維翰條議之事，其中涉及在遼東沿江屯田一事：“沿江屯田之便，鴨綠江以西、九連城以東千家莊等處，拋荒屯田，責(zé)令沿江防倭軍兵，無警則聚眾開墾，有事則合營截殺”［2］（卷二七五，P5100），對于此次覆議的屯田之事，明朝給予準允。其后，有關(guān)遼東沿江屯田所取得的成效，趙士楨在《倭情屯田議》之中稱：“遼東則原任兵備楊鎬，因鴨綠夾江渚洲甚多，募民開墾，每年收谷數(shù)萬。東援之時，亦曾資此充餉，巡撫李化龍為鎬題請加銜。”［11］(P6)可見，在遼東兵備楊鎬募民墾田的帶領(lǐng)下，鴨綠江沿岸的墾荒事宜卓有成效，而楊鎬也因此得以晉升。萬歷二十四年（1596）三月二十八日，戶部奏請：“優(yōu)升副使楊鎬，以其開荒一百三十余頃，收糧一萬八百余石”［2］（卷二九五，P5496），明朝亦下旨給楊鎬加官晉級：“加升遼東副使楊鎬山東參政職銜，以其開墾屯田故也”［2］（卷二九六，P5508）。

其后，萬歷二十六年（1598），時任兵科給事中的郝敬，上呈《請抽畿輔屯牧兵屯田遼左》疏，認為遼東地區(qū)為京師之肘腋，所處地理位置極其重要，而今戰(zhàn)亂的頻發(fā)使得遼東空虛，且處于缺兵短糧的境地，故建議“今惟有聚眾屯田，且耕且守為上計”［2］（卷三二二，P5992）。郝敬上疏的背景是濟陽等衛(wèi)屯軍請求遠戍征倭：“為不費官錢，情愿效力，以報恩養(yǎng)事。大略稱畿輔附近濟陽等衛(wèi)，屯牧額兵共四十八萬，愿以萬人隨行征倭，不費官帑，眾軍自貼糧餉，情詞踴躍”［12］(兵部類第六卷，P710)。而他在查得屯田士卒的訴求與申奏后，考慮到抽調(diào)士兵后，容易造成遼東地區(qū)的防守空虛：“東征師老，可勿用此輩再往，惟遼左空虛，支吾無策，合無因群情之便，為轉(zhuǎn)移之方”［12］(兵部類第六卷，P711)。因而，郝敬上疏建議可讓其中的士兵，在遼左進行屯田，這樣不僅能夠解決士兵們所需軍糧的問題，還能起到防守遼東的作用。他還具體建議：從各衛(wèi)原籍中每十名抽一名，原數(shù)三十六萬中，除六萬作損耗外，尚可得壯丁三萬人，同時擇選“廉干將領(lǐng)官數(shù)員，統(tǒng)領(lǐng)前赴遼東駐扎，開種屯田”［12］(兵部類第六卷，P711)。如此一來，在實施開墾屯田后，士兵就能自食其力，獲得一定的軍糧：“大約每兵一名納墾田二十五畝，內(nèi)除五畝為官田，每畝量收子粒五六升，則此三萬人可墾田七十五萬畝，一歲收官田子?？砂巳f石，以備不時之需。”［12］(兵部類第六卷，P711)因而，郝敬認為實施屯守遼東之策，能起到“坐收兵食兩利之效”。

然而，萬歷皇帝對這一建議持留中不報的態(tài)度，并未準允其實施。究其原因：一是明廷上下著力于東征援朝御倭之事，對遼東的邊患危機以及加強遼東屯守問題并未有足夠的重視；二是此時郝敬作為言官，連上十二篇奏疏，其中涉及彈劾宦官陳增、彈劾趙志皋主和封貢以及罷朝鮮兵等事，引起了萬歷皇帝的不悅，以至遭受貶謫，進而他上疏的屯守遼東之策并未得以具體落實。雖然郝敬的提議在當時未能實施，但他有關(guān)屯守遼東的建議對后世有所影響。天啟年間孫承宗經(jīng)略遼東之時，運用“以遼人守遼土,以遼土養(yǎng)遼人”的防務(wù)策略，并在這一思想的指導(dǎo)下,充分利用遼東寧遠至前屯一帶的土地實行屯墾，使遼東的防務(wù)情況大為改觀，“在經(jīng)濟上節(jié)省了軍餉，官兵屯田5000余頃，得銀15萬兩……在軍事上，大大增強了軍隊的戰(zhàn)斗力”［13］(P40)。

（三）天津地區(qū)屯田之策的實施

壬辰戰(zhàn)爭時期，天津地區(qū)作為咽喉要地，為防倭寇內(nèi)犯，明朝官員建議在天津設(shè)立海防營，駐扎葛沽鎮(zhèn)：“巡撫大中丞劉公、備兵副憲梁公、郡守劉公懲前慮后，議于天津近地創(chuàng)立營堡，屯諸募卒，而推擇予邑侯劉君俾經(jīng)理其事，守乃由天津而東，往來海畔，覽其形勢，周視審度，得地于所謂葛沽者，東去海、西去津門，大約各五十里，地既適中，而形復(fù)高敞?！保?4］(卷五，P865)至萬歷二十一年（1593）五月，天津海防葛沽鎮(zhèn)兵營建成，余繼登為之寫記。針對兵營建成后士兵所需軍糧供給困難的問題，余繼登認為可實行屯田之策，這樣不僅能解決營兵的軍餉所需，還能使士兵在此安家，而一旦遇有倭變情形，士兵們則“將家與為敵，人自為戰(zhàn)”［14］(卷五，P866)，如此更能調(diào)動他們耕種與御倭的積極性。萬歷二十三年（1595）八月，吏科給事中戴士衡奏請，量留天津新設(shè)水陸兵丁，讓其開墾屯田，自食其力，按每人約五十畝計算，通過“分區(qū)聯(lián)伍，暫借以牛種、農(nóng)具，擇賢能府佐或運同一員司其出納，擇干用千、把總數(shù)人分其事任，更選熟知屯務(wù)、兵機之將總領(lǐng)屯政，而兼訓(xùn)練”的墾田之策，則可收到“一年而餉可住支，三年而田可盡辟”的效果。他這一建言經(jīng)戶部覆議后，得到萬歷皇帝“詔即與施行”的準允［2］（卷二八八，P5341）。

其后，丁酉再亂爆發(fā)后，明朝為進一步加強對沿海地區(qū)的防守，于萬歷二十五年（1597）九月，增設(shè)天津、登萊海防巡撫。同時，任命山東左布政使萬世德為天津海防巡撫，而他在上任后，便提出了在天津沿海一帶墾田之法。鑒于此前“山東之長山島、遼東之千家莊，俱系海墩曠地。近因倭儆，撥調(diào)軍士，且耕且防，不逾年而各獲萬計”［15］（卷二八，P5）的墾田成效，萬世德認為“天津濱海荒蕪?fù)恋?，可屯種者，宜設(shè)法召集開墾”［2］（卷三一七，P5903）。加之此時，都水司主事沈朝煥由登萊至天津途中亦《上征倭疏》，認為“天津地方環(huán)海數(shù)百里，南連靖海，東距直沽，盡膏腴，棄地、菱牧其中耳”,在此召集軍民開墾田地，定能召來愿意從事耕種之民，而在墾田初期可通過軍民自辦或官府借資給糧的方式：“自辦開屯或官司先給月糧一年，以為借資，不三、四年兵民共有常業(yè)，何兵非民，何兵無餉，不待芻挽而海防益嚴密有余矣”［16］（P672）。如此一來，沈朝煥認為若能實施屯田之策，不僅能緩解軍餉資費緊張的局面，還能起到加強天津海防建設(shè)的效果。萬歷二十五年（1597）十二月初一日，明朝戶部對萬世德、沈朝煥所提出的在天津沿海墾田之事進行討論，認為有關(guān)墾田的建議對兵農(nóng)生產(chǎn)都是有利的，可以實施：“宜咨天津都御史行道，將環(huán)海荒地示諭遠近軍民，自備工本，盡力開種，官給印照，世為己業(yè)。三年之后，方許收稅，每畝上地納谷一斗、中地六升、下地三升，專備津防餉費?！保?］（卷三一七，P5903）同時，萬歷皇帝對此次所提議的在天津沿海屯墾荒田一事，亦給予贊同與準允。

其后，在萬歷二十六年（1598）六月二十三日，汪應(yīng)蛟任天津巡撫后，在親巡天津、葛沽等地時，見人煙稀闊、荒草彌漫之景象，當?shù)鼐用褚喾Q：“此地從來斥鹵，不堪耕種；間有近河滋潤，種藝芻豆者，每畝收不過一、二斗”［17］(卷八，P504)。然而，汪應(yīng)蛟認為若想改變此地?zé)o水則堿的狀況，可通過借鑒南方“閩浙瀕海治地之法，穿渠灌水”的方法，使當?shù)鼗牡刈優(yōu)榈咎?。而在明朝批準了他這一開渠屯田之策后，汪應(yīng)蛟奉圣旨令天津道相關(guān)官員，通過“買牛制器，開渠筑堤”的方式，將開渠墾田的想法付諸實踐。從其后來看，汪應(yīng)蛟的屯田之策取得了一定的成效，就耕種與收獲而言：“葛沽、白塘二處耕種地共五千余畝，內(nèi)水稻二千畝，其糞多力勤者，畝收四五石余。三千畝種薥豆者，畝收一二石。種旱稻者，則以堿立槁。大約水稻可收六千余石，薥豆可收四五千石?！保?］（卷三六五，P6819-6820）此時，開渠屯田的成效也使當?shù)剀娒瘛笆夹砰}浙治地之法可行于北?！?，而汪應(yīng)蛟與各官“益信斥鹵可盡變?yōu)楦嚯橐病保?8］(卷八，P107)。

三、對此時屯田之策的認識

綜上所述，壬辰戰(zhàn)爭時期，從明朝境內(nèi)山東、遼東、天津三地被提議實施屯田之策所體現(xiàn)的特點來看，是在戰(zhàn)時軍事危機狀況下，為緩解糧餉與軍費所需，由明朝官員主持與組織的，以軍隊屯田為主的活動。首先，在實施背景上有相似之處：一是根據(jù)就近轉(zhuǎn)運的原則，山東、遼東、天津三地在籌糧轉(zhuǎn)運明朝至朝鮮戰(zhàn)場的軍糧中承擔(dān)了重任；二是隨著山東、遼東、天津三地防守駐軍兵丁的增多，也需要為其提供一定的糧餉與經(jīng)費。因而，在戰(zhàn)爭期間，為緩解當?shù)丶Z餉供應(yīng)緊張與困難的局面，明朝有些官員提出了開墾屯田這一策略。

其次，在屯田之策實施過程中，以地方撫臣為主的明朝官員發(fā)揮了重要的作用，如山東萊州的屯田離不開當?shù)乜な氐裙偌澋闹С?，天津沿海的屯田亦是在時任天津巡撫汪應(yīng)蛟等人的主持下得以進行。而從屯田實施的主體來看，仍是以士兵為主，如山東萊州屯田的開展以游擊金將軍及其所轄六營士兵為主，天津的屯田以防海營士兵為主?？梢?，這在性質(zhì)上是具有戰(zhàn)時軍事目的的官方屯田。

然而，這種屯田策略在當時雖取得了一定的效果，但持續(xù)時間短，因戰(zhàn)爭所需而起，其后隨著主持者的調(diào)離而難以維持。盡管如此，這種戰(zhàn)時屯田之策又是必不可少的，因而有關(guān)壬辰戰(zhàn)爭期間明朝官員提議的屯田之策也是值得研究的，它不僅在當時起到了一定的作用，而且對其后明朝官員繼續(xù)提議實施屯田的策略也有所影響與借鑒。

注釋：

①初戰(zhàn)階段：萬歷二十年(1592)四月至萬歷二十一年(1593)七月；和談階段：萬歷二十一年(1593)七月至二十四年(1596)年底；再戰(zhàn)階段：萬歷二十五年(1597)正月至萬歷二十六年(1598)十一月。

②關(guān)于壬辰戰(zhàn)爭時期山東、遼東、天津屯田問題的相關(guān)研究成果可參看：張金奎《明代山東海防研究》第四章《萬歷援朝背景下的山東海防》，中國社會科學(xué)出版社2014年版；趙樹國《明代北部海防體制研究》第五章《援朝御倭戰(zhàn)爭期間的北部海防體制》，山東人民出版社2014年版；謝茂松《行錢法與屯守遼東、罷朝鮮兵——晚明經(jīng)學(xué)家郝敬（1558—1639）的奏疏中所見經(jīng)世主張》，載《明史研究論叢》2011年6月（第九輯），第239—261頁；陳潔《汪應(yīng)蛟的屯田實踐及其對明清天津農(nóng)業(yè)的影響》，載《農(nóng)業(yè)考古》2013年第3期，第313—315頁；李鵬飛《汪應(yīng)蛟天津軍屯研究》，載《農(nóng)業(yè)考古》2014年第6期，第188—192頁，等等。