邵京濤

金代，益都府地方數(shù)千里，境內(nèi)豪杰輩出、士馬強(qiáng)富，“形勢足以控制四方”〔1〕。此外，益都府作為山東東、西兩路之間的軍事重鎮(zhèn)，地形地勢極為險(xiǎn)要，實(shí)為兵家必爭之地。迨至金朝末年，由于蒙古軍對山東等地的大肆侵略，使得金朝“在當(dāng)?shù)氐慕y(tǒng)治突然虛弱，反金武裝隨之興起”〔2〕，遂致遍地烽火狼煙。其后，南宋、金朝、蒙古以及李全等多方勢力對益都府的爭奪，使得其軍事戰(zhàn)略地位顯得尤為突出。

一、蒙金征戰(zhàn)中的益都府局勢

金朝末年，山東地區(qū)是金朝勢力范圍中最為薄弱的一環(huán)，其形勢亦最為復(fù)雜。至金宣宗貞祐元年（1213），蒙古兵圍中都，進(jìn)而分兵侵略山東、河北、河?xùn)|州郡，“山東盜賊群起，金勢益不能支”〔3〕。是年秋，蒙古兵分三路南下。其中成吉思汗與皇子拖雷為中軍，攻取雄、霸、濱、棣、濟(jì)南、益都等二十八郡〔4〕，兩河、山東數(shù)千里之地，城郭皆為廢墟。此外，據(jù)《金史·宣宗本紀(jì)》記載，貞祐二年（1214）春正月乙酉，“大元兵徇益都府”〔5〕。由此可知，到蒙古軍隊(duì)南侵攻至山東地界，時間已經(jīng)到了次年的春天。由于益都府為蒙古軍所攻陷，從而打破了金朝在山東東路的強(qiáng)力統(tǒng)治〔6〕。

伴隨著金王朝在山東區(qū)域范圍內(nèi)的統(tǒng)治權(quán)力出現(xiàn)真空，大規(guī)模的紅襖軍起義突然爆發(fā)。此后，“河北殘破，干戈相尋，其黨往往復(fù)相困結(jié)，所在寇掠，皆衣紅納襖以相識別”〔7〕，時人目為“紅襖賊”。其中，較為典型的代表有楊安兒、李全等起義軍首領(lǐng)。楊安兒，即楊安國。衛(wèi)紹王大安三年（1211）十一月，楊安兒在益都府地區(qū)起兵叛亂。據(jù)《金史·仆散安貞傳》記載：“初，益都縣人楊安國自少無賴，以鬻鞍材為業(yè)，市人呼為‘楊鞍兒’，遂自名楊安兒。泰和伐宋，山東無賴往往相聚剽掠，詔州郡招捕之。安兒降，隸諸軍，累官刺史、防御使。大安三年（1211），招鐵瓦敢戰(zhàn)軍得千余人，以唐括合打?yàn)槎冀y(tǒng)，安兒為副統(tǒng)，戍邊。至雞鳴山不進(jìn)。”〔8〕而后，楊安兒亡歸山東，與張汝楫聚黨攻劫州縣，殺掠官民，山東大擾。至貞祐二年（1214），金宣宗南渡黃河，遷都于汴（今河南開封）。成吉思汗以金朝毀約為借口，再度興兵南下。迨至次年五月，“大元兵破中都”〔9〕，完顏承暉自殺殉國，“兩河多入于蒙古”〔10〕。其后，國蹙民困，軍旅不息，“賦斂益橫，遣民保巖（砦）阻思亂”〔11〕，金王朝的統(tǒng)治已經(jīng)日薄西山。伴隨著蒙古軍隊(duì)的不斷南侵和寇掠，“兩河、山東數(shù)千里之地，城郭盡為廢墟，惟大名、真定、青（益都府）、鄆、邳、海、沃、順、通州有兵堅(jiān)守，未能破”〔12〕。從金宣宗貞祐元年（1213）十一月至貞祐二年（1214）正月，蒙古軍隊(duì)凡破九十余郡，其所過之處無不殘滅，致使百姓流離失所，無家可歸。加之連歲困于饑饉，“武夫悍卒倚國威以為重，……兵日益驕，民日益困，養(yǎng)成癰疽，計(jì)日而潰”〔13〕。蒙古退兵以后，楊安兒即率領(lǐng)紅襖軍迫近益都。金朝方面此時開始集中力量鎮(zhèn)壓紅襖軍起義，山東路統(tǒng)軍使仆散安貞敗楊安兒于益都府城東，暫時保住山東東路的中心城市（即路治所在）。隨后，楊安兒帶領(lǐng)殘部奔向萊陽，“萊州徐汝賢以城降安兒，賊勢復(fù)振?！矁核熨蕴枺霉賹?，改元天順”〔14〕。不過，其所建立的天順政權(quán)僅僅存在不到三年就覆滅了?！端问贰だ钊珎鳌份d：“大元兵退，金乃遣完顏霆為山東行省，黃摑為經(jīng)歷官，將花帽軍三千討之，敗安兒于蘭闌滴水，斷其南路。安兒輕舸走即墨，金人募其頭千金，舟人斬以獻(xiàn)”〔15〕。楊安兒所建立的天順政權(quán)雖然存在的時間較短，但是卻使金朝在山東地區(qū)的統(tǒng)治受到了沉重打擊。山東境內(nèi)的紅襖軍起義，猶如星星之火，已成烈火燎原之勢。

此外，活動于金朝益都府地區(qū)的地方武裝力量還有李全所部。李全，淄州人，同產(chǎn)兄弟三人，“以販牛馬來青州（益都府），有北永州?？蛷埥橐翝i水。時金國多盜，道梗難行，財(cái)本浸耗，遂投充漣水尉司弓卒”〔16〕。李全弓馬嫻熟，且“能運(yùn)鐵槍，時號‘李鐵槍’”，“遂挾其徒橫行淄、青間，出沒抄掠”。在蒙古軍隊(duì)寇掠山東之時，李全的母親和長兄皆為亂兵所殺害。其后，至金宣宗貞祐二年（1214）十二月，李全率眾揭竿而起，與其仲兄李福聚眾數(shù)千人，武裝反抗金朝的黑暗統(tǒng)治，“鈔掠山東，劉慶福、國安用、鄭衍德、田四、于洋、于潭等皆附之”〔17〕。在天順政權(quán)建立的同時，李全亦率軍攻略臨朐縣，扼穆陵關(guān)天險(xiǎn)，欲取益都。隨后，李全又與楊安兒之妹楊妙真結(jié)為夫妻。《齊東野語》云淄、青界內(nèi)有楊家堡〔18〕，“堡主曰楊安兒，有力強(qiáng)勇，一堡所服。……有妹曰小姐姐（或云其女，其后稱姑姑），年可二十，膂力過人，能馬上運(yùn)雙刀，所向披靡。……翌日再戰(zhàn)，全佯北，楊逐之，伏者出，以刀鉤止，大呼，全回馬挾之以去。安兒乃領(lǐng)眾備牛酒，迎歸成姻”〔19〕。而后，李全遂還益都，自此名聞南北。楊安兒兵敗身死后，其紅襖軍勢力全部為李全所承襲。此后，李全所部便成了與金朝相抗衡的紅襖軍主力。

二、金宋絕好構(gòu)兵，益都府納入宋境

自蒙金交惡以來，金朝與南宋之間的關(guān)系也變得十分微妙。金朝“遭蒙古之侵略，土地日削”〔20〕。待到兩河之地俱陷于蒙古以后，金朝疆土日蹙，國勢益衰，只能聚兵一隅以防之。而與此同時，西夏亦趁金朝國內(nèi)政局動蕩之機(jī)，“始叛金與開兵釁”〔21〕，派兵襲掠金朝的邊境地區(qū)。金朝統(tǒng)治者在進(jìn)退維谷的情況之下，只能“北保真定，東阻河，西阻潼關(guān)以自守”〔22〕。貞祐二年（1214）五月，因“河北殘破”之故，金宣宗被迫南遷至汴京，避亂于河南境內(nèi)，使得金朝境內(nèi)的抗蒙形勢急轉(zhuǎn)直下。適值南宋朝廷又罷其歲幣，金宣宗便采納了王世安所獻(xiàn)“攻取盱眙、楚州策”，決定南侵宋朝“以廣疆土”〔23〕。于是，到興定元年（1217）四月，金宣宗在腹背受敵的嚴(yán)峻形勢之下，發(fā)動了對南宋的侵略戰(zhàn)爭。他“遣元帥左都監(jiān)烏古論慶壽、鑒樞密院事完顏賽不經(jīng)略南邊，尋復(fù)下詔罷兵，然自是與宋絕矣”。然其所帶來的影響，正如任崇岳先生所論：“蒙金交惡以來，金朝西啟夏侮，南開宋釁，兵力既分，功不補(bǔ)患?！薄?4〕此后，宋、金雙方便連年構(gòu)兵，“兩國皆困憊，蒙古益得乘其弊矣”。金宣宗“與宋絕好連兵”之舉，直接將南宋推到敵對的蒙古陣營那一方，而其“復(fù)與西夏開釁，不能專力以御蒙古”〔25〕，嚴(yán)重削弱了金朝抗擊蒙古的外部力量，從而亦極大地加快了金朝滅亡的進(jìn)程〔26〕。

宋金構(gòu)兵以后，南宋朝廷便開始積極招徠北方歸正的起義軍群體。山東數(shù)罹兵亂，繼之又困于連歲饑饉和金朝軍隊(duì)鎮(zhèn)壓。于是，紅襖起義軍便開始標(biāo)榜民族大義，競相以歸附為名來尋求南宋朝廷的支援〔27〕。據(jù)《宋史紀(jì)事本末》記載：“嘉定十年秋七月，知楚州應(yīng)純之以山東群盜來歸，置忠義軍。時李全等出沒島嶼，寶貨山積而不得食，相率食人。……安兒死，（季）先至山陽，寅緣（沈）鐸，得見純之，道山東豪杰愿歸正之意?！薄?8〕其后，李全“分兵襲破莒州，擒金守蒲察李家，別將于洋克密州，兄（李）?？饲嘀荩际谌湟泶蠓?、京東副總管”。至嘉定十一年（1218）五月己丑，李全“軍至漣水，邀（季）先白事楚城，取器甲金谷，議再攻海州，（應(yīng)）純之厚勞（李）全金玉器用及其下有差”〔29〕。而《宋史紀(jì)事本末·李全之亂》亦載曰：“（嘉定十年）十一月，李全及其兄福襲金青、莒州，取之?！比缡?，則李福率軍攻克青州（益都府），時間當(dāng)在嘉定十年十一月至嘉定十一年五月之間。然而，關(guān)于李福攻克金朝益都府的具體時間，經(jīng)余蔚先生考證，認(rèn)為此事發(fā)生在興定元年七月至興定二年五月之間〔30〕。而后，先生又據(jù)《元史·嚴(yán)實(shí)傳》所載“戊寅（1218），權(quán)長清令。宋取益都，乘勝而西，行臺檄（嚴(yán)）實(shí)備芻糧為守御計(jì)”〔31〕，進(jìn)而確定李福攻克益都府之事當(dāng)在興定二年。此說是矣。

同年，黃摑阿魯荅“襲破李全于莒州及日照縣之南，三道擊之，追奔四十里”〔32〕。李全此次兵敗，正是促使其渡淮連宋的直接動因，而益都府則在李全南下投宋之時被其舍棄。其后，金朝任命田琢為山東東路轉(zhuǎn)運(yùn)使，權(quán)知益都府事。但是，田琢“在山東征求過當(dāng)，頗失眾心”〔33〕，竟于興定三年（1219）為其倚重的益都府治中張林所驅(qū)逐。于是，田琢遂退至章丘，不想軍中又發(fā)生嘩變，“求救于鄰道，不時至”。其后，益都府便為張林所占，金山東東路亦皆在其勢力范圍之內(nèi)。至嘉定十二年（1219）六月，張林以青州（益都）、莒州、密州、濱州、登州、萊州、寧海州、濟(jì)南等十二州〔34〕版籍來歸附南宋。不過，余蔚先生認(rèn)為，“濰州恐非由張林?jǐn)y之入宋”〔35〕，而應(yīng)該一直為李全所掌控。據(jù)《宋史·李全傳上》記載：“始，（張）林心存宋，及（黃）摑（阿魯荅）敗，意決而未能達(dá)。會全還濰州上冢，揣知林意，乃薄兵青州城下，陳說國家威德，勸林早附?！鹊昧忠I(lǐng)，附表奉十二州版籍以歸?！薄?6〕由此可知，彼時濰州之地當(dāng)為李全所有。另外，興定三年（1219），田琢上奏：“濰州刺史致仕獨(dú)吉世顯能招集猛安余眾及義軍，卻李全，保濰州。”如是則李全據(jù)濰州應(yīng)當(dāng)在張林驅(qū)逐田琢、占據(jù)益都之時。

三、益都府終入于蒙古

南宋將投降歸附的北方義軍稱為“北軍”，名義上授予其官職，利用他們來對抗金朝的南侵，但暗里卻又防范著他們，對其實(shí)行分化抑制的策略。這樣，非但無法將各路義軍聯(lián)合起來，反而促使其逐漸演變成地方割據(jù)勢力。李全即從最初的農(nóng)民起義軍首領(lǐng)，逐漸蛻變?yōu)閿U(kuò)張個人勢力的野心家，與其兄李?！伴L年致力于割據(jù)稱雄”〔37〕。其后，張林為李全所迫，投降蒙古，據(jù)《元史·木華黎傳》記載，興定五年（1221），“京東安撫使張琳皆來降，以琳行山東東路益都、滄、景、濱、棣等州都元帥府事”〔38〕。此處的“張琳”，亦即《宋史·李全傳》中所載的武翼大夫、京東安撫兼總管張林。張林附蒙以后，益都府諸郡又被李全乘機(jī)攻占，其勢力得以逐漸發(fā)展壯大。同時，李全又派兵北上，攫取了益都府所轄支郡濱州。而在此后的四年間，李全率部死守益都府，多次抵擋住蒙古軍隊(duì)的進(jìn)攻。此事《宋史》不載而多見于《元史》記載之中。如元光二年（1223），移剌捏兒跟隨成吉思汗征河西而還，“復(fù)從木華黎攻益都，下萊、膠、淄等三十二城”〔39〕；正大二年（1225），張柔遣喬惟忠、宋演“略彰德，徇齊魯”，而聶福堅(jiān)則“略青、魏、山東”〔40〕；元太祖二十年（1225），吾也而“從木華黎圍益都。越二年，下三十余城”〔41〕。

宋理宗寶慶二年（1226），李全“北剽山東，南假宋以疑大元，且仰食。會金與大元爭大名，全得往來經(jīng)理”?！端问贰だ钊珎魃稀分^：“三月丙辰朔，大元兵攻青州，全大小百戰(zhàn)，終不利，嬰城自守。大元筑長圍，夜布狗砦，糧援路絕?！倍对贰へ敏攤鳌穭t記載：“宋將李全陷益都，執(zhí)元帥張琳送楚州。（丙戌）秋九月，郡王帶孫率兵圍全于益都?！薄?2〕關(guān)于李全何時被圍困于益都府，史書說法不一，由于史料有闕，暫時無法進(jìn)行詳細(xì)考證。此外，在李全被圍于益都期間，南宋朝廷非但未派一兵一卒前往支援，還欲趁機(jī)消滅李全留于楚州的部卒：“檄彭忳、張惠、范成進(jìn)、時青并兵往楚州，便宜盡戮余黨”〔43〕。

正大三年（1226）十二月，孛魯引兵入山東，“先遣李喜孫招諭全，全欲降，部將田世榮等不從，殺喜孫”。翌年三月，李全“突圍欲走，邀擊大敗之，斬首七千余級，自相蹂踐溺死不可勝計(jì)”〔44〕。是時，李全被蒙古軍隊(duì)圍困于益都已經(jīng)長達(dá)一年，“食牛馬及人且盡，將自食其軍。初軍民數(shù)十萬，至是余數(shù)千矣”〔45〕，最終被迫約降蒙古。據(jù)《元史·孛魯傳》記載：“（丁亥）夏四月，城中食盡，（李）全降。……表聞，詔孛魯便宜處之。乃以全為山東淮南楚州行省，鄭衍德、田世榮副之，郡縣聞風(fēng)款附，山東悉平?！倍端问贰だ钊珎飨隆芬噍d：“全得（時）青報(bào)慟哭，力告大元大將，求南歸，不許；斷一指示歸南必畔，許之。承制授山東、淮南行省，得專制山東，而歲獻(xiàn)金幣?！薄?6〕李全以益都府降蒙之后，益都府便在名義上歸屬于蒙古，按照蒙古的慣例，仍然由李全專制山東，而益都府自然也在其割據(jù)范圍之內(nèi)。

此后，李全便割據(jù)一方，同時依違于南宋、金、蒙古三者之間，“挾三方以自重”〔47〕，積極擴(kuò)張個人勢力。周密《齊東野語》記載：“會鹽城陳遇謀于東海截奪全青州運(yùn)糧之船，全由是愈怒，遂興問罪之師。首攻海陵，守臣宋濟(jì)迎降，遂進(jìn)圍揚(yáng)州?！薄?8〕后至紹定四年（1231）正月十五日夜，李全“乘醉引馬步極力薄城”，趙范命其弟趙葵率軍出城迎戰(zhàn)，“至三鼓，勝負(fù)未決”〔49〕。至是，李全“欲走入土城”〔50〕，而甕門已塞。此時，趙葵率領(lǐng)諸將“以制勇、寧淮軍蹙之”。李全進(jìn)退失據(jù)，且戰(zhàn)且退，卻不料坐騎竟陷于揚(yáng)州新塘泥淖之中，最后被宋軍亂槍刺死。一代梟雄李全，人生至此落幕，以悲劇而告終。

正大八年（1231）五月，楊妙真“以夫李全死于宋，構(gòu)浮橋于楚州之北，就北帥梭魯胡吐乞師復(fù)仇”〔51〕。此時，蒙古正欲“假道于宋以伐金”〔52〕，自然不會答應(yīng)其請求。楊妙真乞師復(fù)仇未果，又遭到宋軍圍攻，只能“絕淮而去”，之后又由漣水“竄歸山東”。其部下國安用，在李全兵敗身死后便改易旗幟，轉(zhuǎn)而歸附金朝，“率兵萬人攻海州”〔53〕。楊妙真“怒其叛已，又懼為所圖，悉屠安用家走益都”，暫避其鋒。至金哀宗天興二年（1233），國安用已經(jīng)據(jù)有海州、沂州、萊州、濰州、漣州、邳州等地，其勢力范圍延伸至山東各處。金朝亦因國安用之降，而于興定三年（1219）濰州失陷后再度將濰州納入境內(nèi)〔54〕。楊妙真北歸益都以后，蒙古仍許其紹繼夫職，擔(dān)任山東淮南楚州行省。據(jù)《于思容墓志銘》記載：“君之祖諱詳，隱里中，方坐塾教諸生，兵暴入，為所掠，見其儀狀偉岸，挾刀臨之，逼與俱行?！芮?，其妻楊舉眾歸朝，開行省山東，因得署為其從事，未久棄去。”〔55〕楊妙真被蒙古授予山東行省之職，自然可以自行任命僚屬。此外，《重修磐石上清觀記》亦載：“歲屠維大淵獻(xiàn)（即己亥年，1239年）月朱明望日，正奉大夫山東淮南行省參議山陰張杞撰?！剡M(jìn)行山東淮南尚書省事楊妙真立。”〔56〕如是，則楊妙真一直到元太宗十一年（1239），仍然擔(dān)任著蒙古行山東淮南尚書省事之職，益都府地區(qū)亦長期處于其控制之下〔57〕。

四、結(jié)語

綜上所云，金代益都府地處宋、金、蒙三方對峙之戰(zhàn)略要沖，因其所處地位之重要性，故而遭到南宋、蒙古以及李全等多方勢力的爭奪。益都府先從金朝入南宋，其后又由南宋入蒙元，“中原府、州‘經(jīng)歷’之曲折，幾無逾于益都者矣”。據(jù)《元好問全集·閑閑公墓銘》記載，“山東，天下富強(qiáng)處也，且有海道可通遼東，接上京”〔58〕，而益都府又位于金朝山東東路之要沖，有維城之固、大河之險(xiǎn)而無燕近塞之憂，則其軍事戰(zhàn)略地位之重要性亦不言而喻。迨到興定三年（1219），南宋因張林投效之故不費(fèi)一兵一卒而輕易得到了包括益都府在內(nèi)的金朝山東東路全境，由此便可借以收復(fù)淮北失地。同時，南宋朝廷還授予張林、李全等歸正人以官職，利用其所統(tǒng)率的山東忠義軍來抵御金朝的南侵。其后，至寶慶三年（1227），益都府最終落入蒙古之手。

此外，還值得一提的是，早在蒙古成吉思汗臨終之前，便已經(jīng)提出利用南宋與金朝之間的世仇，借道宋境以伐金，實(shí)施大迂回戰(zhàn)略外加大縱深作戰(zhàn)，從而一舉達(dá)到其滅金滅宋之戰(zhàn)略目的。若從大縱深作戰(zhàn)的方位來看，蒙古軍隊(duì)大致是按照逆時針走向，即從西北向東南縱深包抄金朝。具體來說，蒙古軍隊(duì)是以西起川陜、東至江淮的寬大正面對金朝實(shí)施大縱深作戰(zhàn)。蒙古軍在表面上避其鋒芒，不與金軍關(guān)河防線正面交鋒，實(shí)際上則是直插金軍后方，完成一個巨大的包圍圈，然后再往回打，一舉吞掉中國境內(nèi)的全部金軍。迨到益都府被蒙古軍隊(duì)攻陷以后，金朝東部沿海地區(qū)及其港口將全部被封鎖，而其向遼東半島撤退的海路也全會被切斷，滅亡已成必然之勢。

【注釋】

〔1〕姚奠中主編：《元好問全集》，三晉出版社2015年版，第386頁。

〔2〕余蔚：《中國行政區(qū)劃通史·遼金卷》，復(fù)旦大學(xué)出版社2017年版，第469頁。

〔3〕王桐齡：《宋遼金元史》，華中科技大學(xué)出版社2017年版，第118頁。

〔4〕（明）宋濂等：《元史·太祖本紀(jì)》，中華書局1997年版，第17頁。

〔5〕（元）脫脫等：《金史·宣宗本紀(jì)》，中華書局1975年版，第303頁。

〔6〕余蔚：《中國行政區(qū)劃通史·遼金卷》，復(fù)旦大學(xué)出版社2017年版，第839頁。

〔7〕（元）脫脫等：《金史·仆散安貞傳》，中華書局1975年版，第2246頁。

〔8〕（元）脫脫等：《金史·仆散安貞傳》，中華書局1975年版，第2243-2244頁。

〔9〕（元）脫脫等：《宋史·李全傳上》，中華書局1977年版，第13817頁。

〔10〕王桐齡：《宋遼金元史》，華中科技大學(xué)出版社2017年版，第119頁。

〔11〕（元）脫脫等：《宋史·李全傳上》，中華書局1977年版，第13817頁。

〔12〕汪圣鐸點(diǎn)校：《宋史全文》，中華書局2016年版，第2566頁。

〔13〕王新英輯校：《全金石刻文輯校》，吉林文史出版社2012年版，第650頁。

〔14〕（元）脫脫等：《金史·仆散安貞傳》，中華書局1975年版，第2244頁。

〔15〕（元）脫脫等：《宋史·李全傳上》，中華書局1977年版，第13818頁。

〔16〕（宋）周密撰，張黎陽選注：《齊東野語》，北京燕山出版社1998年版，第115頁。

〔17〕（明）陳邦瞻編：《宋史紀(jì)事本末·李全之亂》，中華書局1977年版，第969頁。

〔18〕楊家堡應(yīng)該類似于宋代的山水寨，屬于一種民間防衛(wèi)性建筑，依托山、水阻隔，可有力對抗北方游牧民族的優(yōu)勢騎兵（由于形勢險(xiǎn)峻，女真騎兵仰攻困難）。關(guān)于山水寨之結(jié)集，據(jù)《建炎以來系年要錄》記載，“言者論江北之民，誓不從敵，自為寨柵，群聚以守者甚眾”。

〔19〕（宋）周密撰，張黎陽選注：《齊東野語》，北京燕山出版社1998年版，第115-116頁。

〔20〕鄧之誠：《宋遼金夏元史》，北京理工大學(xué)出版社2018年版，第305頁。

〔21〕鄧之誠：《宋遼金夏元史》，北京理工大學(xué)出版社2018年版，第304頁。

〔22〕王桐齡：《宋遼金元史》，華中科技大學(xué)出版社2017年版，第119頁。

〔23〕（元）脫脫等：《金史·術(shù)虎高琪傳》，中華書局1975年版，第2344頁。

〔24〕任崇岳：《論蒙金關(guān)系》，載《社會科學(xué)輯刊》，1986年第6期，第53頁。

〔25〕鄧之誠：《宋遼金夏元史》，北京理工大學(xué)出版社2018年版，第310頁。

〔26〕邵京濤，王丹：《金末地方割據(jù)政權(quán)初探》，載《邯鄲職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》，2021年第4期，第20頁。

〔27〕黃寬重：《南宋地方武力：地方軍與民間自衛(wèi)武力的探討》，國家圖書館出版社2009年版，第282頁。

〔28〕（明）陳邦瞻編：《宋史紀(jì)事本末·李全之亂》，中華書局1977年版，第970頁。

〔29〕（元）脫脫等：《宋史·李全傳上》，中華書局1977年版，第13819頁。

〔30〕不過，按余蔚先生所言，益都府的陷落時間在興定二年（1218年）五月以前，則恐怕難以令人信服?！对脝柸|平行臺嚴(yán)公神道碑》記載：“戊寅（1218年）六月，（嚴(yán)實(shí)）攝長清令。八月，宋人取益都，乘勝而西?！比缡莿t益都當(dāng)于興定二年（1218年）八月為李福所攻陷，故余蔚先生所下之結(jié)論尚有待商榷。

〔31〕（明）宋濂等：《元史·嚴(yán)實(shí)傳》，中華書局1997年版，第3505頁。

〔32〕（元）脫脫等：《金史·宣宗本紀(jì)》，中華書局1975年版，第336頁。

〔33〕（元）脫脫等：《金史·田琢傳》，中華書局1975年版，第2250頁。

〔34〕雖云張林以十二州版籍歸附南宋，實(shí)則為十一州，《齊東野語》亦謂：“時山東已為韃所破，金不能有，全遂下益都，張林出降，遂并獻(xiàn)濟(jì)、莒、滄、濱、淄、密等凡二府九州四十縣，降頭目千人，戰(zhàn)馬千五百匹，中勇軍十五萬人。”

〔35〕余蔚：《中國行政區(qū)劃通史·遼金卷》，復(fù)旦大學(xué)出版社2017年版，第840頁。

〔36〕（元）脫脫等：《宋史·李全傳上》，中華書局1977年版，第13820頁。

〔37〕余蔚：《中國行政區(qū)劃通史·遼金卷》，復(fù)旦大學(xué)出版社2017年版，第838頁。

〔38〕（明）宋濂等：《元史·木華黎傳》，中華書局1997年版，第2933頁。

〔39〕（明）宋濂等：《元史·移剌捏兒傳》，中華書局1997年版，第3530頁。

〔40〕（明）宋濂等：《元史·張柔傳》，中華書局1997年版，第3473頁。

〔41〕（明）宋濂等：《元史·吾也而傳》，中華書局1997年版，第2968頁。

〔42〕（明）宋濂等：《元史·孛魯傳》，中華書局1997年版，第2936頁。

〔43〕（元）脫脫等：《宋史·李全傳上》，中華書局1977年版，第13838頁。

〔44〕（明）宋濂等：《元史·孛魯傳》，中華書局1997年版，第2937頁。

〔45〕（元）脫脫等：《宋史·李全傳下》，中華書局1977年版，第13836頁。

〔46〕（元）脫脫等：《宋史·李全傳下》，中華書局1977年版，第13839頁。

〔47〕陳高華：《<湛然居士文集>中“楊行省”考》，載《歷史研究》2000年第3期，第48頁。

〔48〕（宋）周密撰，張黎陽選注：《齊東野語》，北京燕山出版社1998年版，第163頁。

〔49〕（宋）周密撰，張黎陽選注：《齊東野語》，北京燕山出版社1998年版，第164頁。

〔50〕（元）脫脫等：《宋史·李全傳下》，中華書局1977年版，第13848頁。

〔51〕（元）脫脫等：《金史·白華傳》，中華書局1975年版，第2507頁。

〔52〕（明）宋濂等：《元史·劉黑馬傳》，中華書局1997年版，第3517頁。

〔53〕（元）脫脫等：《金史·國用安傳》，中華書局1975年版，第2562頁。

〔54〕余蔚：《中國行政區(qū)劃通史·遼金卷》，復(fù)旦大學(xué)出版社2017年版，第841頁。

〔55〕（元）柳貫著，柳遵杰點(diǎn)校：《柳貫詩文集》，浙江古籍出版社2004年版，第237頁。

〔56〕王宗昱編：《金元全真教石刻新編》，北京大學(xué)出版社2005年版，第28頁。

〔57〕其間（1232—1233），楊妙真雖有辭政之舉，但是未能得到耶律楚材批準(zhǔn)，詳證參見陳高華：《<湛然居士文集>中“楊行省”考》，載《歷史研究》2000年第3期，第50頁。

〔58〕姚奠中主編：《元好問全集》，三晉出版社2015年版，第348-349頁。