資料和方法主要介紹研究對(duì)象、所用材料、所循方法。包括起止時(shí)間、病例的詳細(xì)情況(性別、年齡分布、部位、側(cè)別、分型、受傷機(jī)制等)、臨床表現(xiàn)(癥狀和體征有多少種?比例、開(kāi)放和閉合、評(píng)分或評(píng)級(jí)等)、影像學(xué)資料(X線(xiàn)、CT、MRI，分別敘述其主要表現(xiàn)、特點(diǎn)、比例等)、疾病、影像學(xué)、功能等國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)分型、手術(shù)的適應(yīng)證、禁忌證、研究納入和排除標(biāo)準(zhǔn)、手術(shù)方法(新方法)的詳細(xì)介紹(包括麻醉體位、切口與顯露、病變處理及術(shù)中監(jiān)測(cè))、術(shù)后處理、康復(fù)(包括引流、藥物應(yīng)用、離床與負(fù)重、特殊治療)、研究方法、技術(shù)(基礎(chǔ))。

資料與方法寫(xiě)好之后請(qǐng)先進(jìn)行自我審查：研究方法和設(shè)計(jì)是否合理？論述是否簡(jiǎn)潔有條理?如果是采用已有的方法，是否適當(dāng)，是否做了正確的引用？在研究對(duì)象方面，是否充分介紹了研究的時(shí)間、地點(diǎn)和研究對(duì)象的來(lái)源?是否詳細(xì)介紹了研究對(duì)象的情況?研究對(duì)象的選擇標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)是否明確?如果有分組比較，是否很好地判斷了組間的可比性?在統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方面，應(yīng)當(dāng)注意所選統(tǒng)計(jì)學(xué)方法是否恰當(dāng)合理？對(duì)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法(尤其是不常用的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法)的描述是否足夠詳細(xì)，以使其他研究人員可以重復(fù)？是否報(bào)道了統(tǒng)計(jì)效力?是否說(shuō)明有統(tǒng)計(jì)意義的P值水平?

結(jié)果部分是論文的核心，要交待明確，包括隨訪(fǎng)情況(隨訪(fǎng)的時(shí)間、方法、內(nèi)容)、臨床改善情況(主要癥狀、主要體征，與術(shù)前對(duì)比)、影像學(xué)改善情況(主要表現(xiàn)和特點(diǎn)，與術(shù)前對(duì)比)、功能的改善情況，手術(shù)并發(fā)癥及處理轉(zhuǎn)歸(全身、切口、骨折不愈合、延遲愈合、內(nèi)固定疲勞、術(shù)中出現(xiàn)的意外及處理)，不同隨訪(fǎng)時(shí)間的臨床效果等。尤其注意對(duì)并發(fā)癥的描述(術(shù)前的一般情況：年齡、性別；手術(shù)方法：切口、內(nèi)固定、術(shù)后恢復(fù)；并發(fā)癥的情況：何時(shí)、癥狀、表現(xiàn)；治療方法：換藥、清創(chuàng)、翻修；治療結(jié)果)。

結(jié)果寫(xiě)好之后先進(jìn)行自我審查：是否所有研究參與者被算入結(jié)果?最終參與研究的合格研究對(duì)象的數(shù)量和信息，被排除的研究對(duì)象的數(shù)量及其原因。對(duì)研究對(duì)象的描述是否充分?最好用表格列出研究對(duì)象的特征，如流行病學(xué)特點(diǎn)、干擾因素等，有助于讀者判斷組間的可比性以及該研究的適用范圍。是否列出各個(gè)研究對(duì)象的最終結(jié)果?除了研究所關(guān)心的結(jié)果外，還應(yīng)包括違背實(shí)驗(yàn)程序、數(shù)據(jù)不全、中途退出等情況。研究結(jié)果是否清晰有條理，是否詳略得當(dāng)？對(duì)各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果的報(bào)道是否恰當(dāng)？是否清楚無(wú)歧義?是否恰當(dāng)、簡(jiǎn)潔地使用圖表來(lái)表達(dá)不同數(shù)據(jù)?所用圖表是否是必須的?圖表內(nèi)容是否有太多重復(fù)?圖表標(biāo)題及內(nèi)容是否自成一體，易于理解，使讀者不用參照本文中結(jié)果便可理解其含義?圖表是否按其在正文中出現(xiàn)的先后順序連續(xù)編碼，每幅圖/表均附有圖/表題?文本中的結(jié)果與圖表中的數(shù)據(jù)是否一致?摘要與結(jié)果中的數(shù)據(jù)是否一致?