巫程成，周國忠，王蘊(yùn)韻

（1.浙江省文化和旅游發(fā)展研究院，浙江 杭州 311231；2.浙江旅游職業(yè)學(xué)院 科研處，浙江 杭州 311231；3.浙江旅游職業(yè)學(xué)院 教務(wù)處，浙江 杭州 311231）

1977年美國學(xué)者羅伯特·麥金托什第一次提出“旅游文化”的概念［1］。1999年，聯(lián)合國教科文組織《信使》雜志在《旅游與文化：融合的反思》中提及文化旅游。1980年，我國學(xué)者莘云尊發(fā)表《關(guān)于城市中心地區(qū)規(guī)劃的一些問題》，首次提及“文化旅游”一詞［2］。1994年，王路平等提出“文化搭臺，經(jīng)濟(jì)唱戲”的世界大旅游理念［3］。2019年，《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》專欄討論文化旅游融合問題［4］，同年，我國旅游學(xué)術(shù)權(quán)威期刊《旅游學(xué)刊》?？爸袊糜伟l(fā)展筆談——文化和旅游的關(guān)系”討論文化旅游的學(xué)術(shù)問題［5］。綜合來看，文化旅游指的是游客離開日常居住地，為獲得新的體驗來滿足文化需求而趨向文化景觀的旅游活動或業(yè)態(tài)，主要表現(xiàn)為遺址旅游、建筑設(shè)施旅游、人文風(fēng)俗節(jié)慶旅游等［6］。

知識圖譜是對學(xué)術(shù)理論發(fā)展的主題脈絡(luò)、學(xué)術(shù)演進(jìn)和研究熱點(diǎn)進(jìn)行科學(xué)計量和可視化分析的重要方法［7］，可以對特定領(lǐng)域的學(xué)術(shù)演化動力機(jī)制進(jìn)行探測［8］，在文化和旅游研究領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用，搜索中國知網(wǎng)中文化和旅游領(lǐng)域知識圖譜研究的文獻(xiàn)，共有53篇，其中沈蘇彥首次采用知識圖譜工具探究國外彈性思維下的旅游研究［9］，2016年權(quán)璽首次基于CiteSpace探究了我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究［10］，最新文獻(xiàn)為張?zhí)K秋等基于中國知網(wǎng)對文化旅游融合發(fā)展研究的知識圖譜分析［11］，引用最多的為趙慧莎等對1998—2014年國內(nèi)區(qū)域旅游研究進(jìn)行了系統(tǒng)計量分析［12］，被引26次，下載最多的為安傳艷等對1992—2016年中國鄉(xiāng)村旅游合作網(wǎng)絡(luò)與四階段劃分研究的知識圖譜可視化分析［13］，下載6832次?？梢钥闯?，目前我國旅游其他領(lǐng)域研究的知識圖譜豐富，但文化旅游研究知識圖譜仍然不足。

本文通過擴(kuò)大文獻(xiàn)樣本時間跨度和數(shù)據(jù)來源，采用知識圖譜軟件的文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類分析（Keyword Cluster）、關(guān)鍵詞共現(xiàn)時區(qū)圖譜（Timezone）、突發(fā)性檢測（Burst Detection）等可視化分析方法，來探尋我國文化旅游研究的主題熱點(diǎn)、歷史演進(jìn)、新興前沿，同時將著作數(shù)據(jù)庫作為歷史演進(jìn)分析的補(bǔ)充，在此基礎(chǔ)上提出未來我國文化旅游研究趨勢，為我國文化旅游研究方向和研究路徑提供新視角，為我國文旅融合高質(zhì)量發(fā)展提供理論參考。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

CiteSpace是一種基于文獻(xiàn)計量學(xué)對文獻(xiàn)關(guān)鍵詞和屬性信息等計量分析的知識圖譜可視化工具［14］。研究中運(yùn)用可視化軟件CiteSpace5.3.R4，時間跨度為1998—2020年（Slice Length=1），使用剪切（Pruning）聯(lián)系中的尋徑（Pathfinder）功能。CiteSpace提供了三種可以用于計算網(wǎng)絡(luò)中連接強(qiáng)度的方法，分別為Cosine、Dice和Jaccard方法［15］。本研究使用鏈接（Links）中的Cosine體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度（strength）。

因為中國知網(wǎng)CNKI導(dǎo)出文獻(xiàn)Refworks類型數(shù)據(jù)不包含參考文獻(xiàn)字段，CiteSpace不能進(jìn)行文獻(xiàn)的共被引分析、作者共被引分析和期刊共被引分析，因此文章更多是基于關(guān)鍵詞字段的共現(xiàn)分析［15］。關(guān)鍵詞是文章核心主題的高度凝縮。首先，通過關(guān)鍵詞聚類分析（Keyword cluster）可以非常直觀地觀察文化旅游研究主題脈絡(luò)和主題之間的合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，其中關(guān)鍵詞的詞頻、中心度排序分析可以看出研究主題發(fā)展的熱點(diǎn)［16］；其次，通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)時區(qū)圖譜（Timezone）可以深化聚類分析，形成時間維度的多組詞匯聚類，結(jié)合不同時間段著作的研究主題內(nèi)容，可以較好地展示文化旅游研究的內(nèi)在關(guān)系和歷史脈絡(luò)［17］；再次，通過關(guān)鍵詞突發(fā)性檢測（Burst Detection）可以發(fā)現(xiàn)文化旅游研究領(lǐng)域的研究前沿［18］。

1.2 數(shù)據(jù)來源

為了滿足CiteSpace對數(shù)據(jù)高精度和廣度的要求，文章選取中國知網(wǎng)CNKI總庫的“CSSCI”來源類別和“中國社會科學(xué)引文索引”數(shù)據(jù)庫，檢索公式為“主題”=“文化”and“旅游”，以及以“旅游、游憩、休閑、游客、景區(qū)、景觀、遺產(chǎn)、節(jié)事”等關(guān)鍵詞篩查出包括文化主題的文獻(xiàn)。共檢索到1998—2020年的相關(guān)文獻(xiàn)2201篇，檢索時間為2021年3月16日，手動剔除會議征稿、個人學(xué)術(shù)成果介紹、書評、產(chǎn)品介紹及其他不相關(guān)條目，共得有效文獻(xiàn)2005篇。同時考慮到研究樣本的全面性，在“讀秀”圖書數(shù)據(jù)庫以上述關(guān)鍵詞檢索相關(guān)著作，共有58236本，剔除無效數(shù)據(jù)，選取每年被引量前5%的著作共2671本，作為主題演進(jìn)研究的補(bǔ)充樣本。

2 結(jié)果分析

2.1 發(fā)文數(shù)量總體

衡量學(xué)術(shù)領(lǐng)域發(fā)展趨勢的重要方法是計量分析文獻(xiàn)的發(fā)表數(shù)量，而繪制文獻(xiàn)發(fā)表的時間分布曲線，可以可視化該領(lǐng)域?qū)W科的研究現(xiàn)狀，預(yù)測其發(fā)展趨勢［19］。文化旅游研究年度期刊發(fā)文量統(tǒng)計圖（圖1）中黑色方塊折線是年度發(fā)文數(shù)量的折線趨勢，帶箭頭的黑色斷線是年度文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量的指數(shù)擬合曲線，黑色點(diǎn)畫線是年度文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量的三次擬合函數(shù)曲線，兩條擬合曲線的擬合優(yōu)度（R2）都達(dá)到70%，可以近似認(rèn)為，文化旅游研究在國內(nèi)社會科學(xué)中的發(fā)表數(shù)量呈增長趨勢［20］。

圖1 1998-2020年度我國文化旅游研究文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量統(tǒng)計Fig.1 The number of published articles about research on China's cultural and tourism from CNKI（1998—2020）

2.2 期刊發(fā)文作者和研究機(jī)構(gòu)分析

2.2.1 發(fā)文作者分析數(shù)據(jù)全部導(dǎo)入CiteSpace軟件，節(jié)點(diǎn)類型選擇作者（author）［21］，得到作者共現(xiàn)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜（圖2左）。由圖可見，我國從事文化旅游研究的人員較為分散，大多為獨(dú)立研究，學(xué)者之間的聯(lián)系比較分散。發(fā)文量達(dá)5篇以上的學(xué)者有陳煒、王兆峰、閔慶文、孫業(yè)紅、侯兵、郭凌、桂榕7人，但僅占發(fā)文數(shù)量為2篇以上所有作者119人的5.88%，且彼此之間差距不大，其中陳煒最多為15篇。影響力較大的學(xué)者有王兆峰、侯兵等，在圖譜中產(chǎn)生了突現(xiàn)點(diǎn)（Citation Burst）。其中侯兵影響力持續(xù)時間為2015—2016年，強(qiáng)度（Strength）為3.49，王兆峰影響力持續(xù)時間為2010—2011年，強(qiáng)度（Strength）為3.41，其他學(xué)者的影響力比較短暫?？梢?，我國文化旅游研究領(lǐng)域缺乏核心的領(lǐng)軍學(xué)者和緊密的合作網(wǎng)絡(luò)，作者之間相互合作頻率比較低。學(xué)者獨(dú)自開展研究且缺乏領(lǐng)軍研究人物的這種狀態(tài)，可能也是造成文化旅游研究基礎(chǔ)理論無法統(tǒng)一認(rèn)識的原因。

2.2.2 研究機(jī)構(gòu)分析對于作者所在單位或者研究機(jī)構(gòu)的共現(xiàn)分析，可以探測文化旅游研究領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)的影響力和研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)情況［15］，得到研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜（圖2右）。圖中可以看出，我國文化旅游研究沒有形成緊密廣泛的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)。從連接節(jié)點(diǎn)來看，中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所具有較高的中介中心性。另外，我國文化旅游研究發(fā)文量最多的機(jī)構(gòu)為四川大學(xué)旅游學(xué)院，發(fā)文量為26篇。出現(xiàn)了以四川大學(xué)旅游學(xué)院、陜西師范大學(xué)旅游與環(huán)境學(xué)院、中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所、北京聯(lián)合大學(xué)旅游學(xué)院等為主要核心的科研機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)。從合作網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度來看，有5家研究機(jī)構(gòu)，福建師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院、四川大學(xué)旅游學(xué)院、中山大學(xué)旅游發(fā)展與規(guī)劃研究中心、吉首大學(xué)商學(xué)院、云南大學(xué)工商管理與旅游管理學(xué)院，在圖譜中產(chǎn)生了突現(xiàn)點(diǎn)（Citation Burst），半衰期都在三年左右。2005年之前，我國文化旅游研究機(jī)構(gòu)影響力集中在云南大學(xué)工商管理與旅游管理學(xué)院、中山大學(xué)旅游發(fā)展與規(guī)劃研究中心；2005—2010年，影響力集中在四川大學(xué)旅游學(xué)院、吉首大學(xué)商學(xué)院，2010年以后，沒有明顯的突現(xiàn)點(diǎn)。可見，我國文化旅游研究領(lǐng)域缺乏核心的研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)，研究機(jī)構(gòu)之間也需要進(jìn)一步學(xué)術(shù)共享。另外，該領(lǐng)域研究的學(xué)科分布多為地理學(xué)和管理學(xué)，研究方法多采用問卷調(diào)查和理論探討，發(fā)文期刊主要分布在：《旅游學(xué)刊》185篇，《貴州民族研究》141篇，《資源開發(fā)與市場》71篇，《社會科學(xué)家》73篇，《人文地理》68篇，《經(jīng)濟(jì)地理》64篇，《思想戰(zhàn)線》59篇，《廣西民族研究》53篇，《西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版）》48篇。

圖2 作者合作網(wǎng)絡(luò)（左）和研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)（右）圖譜Fig.2 Network map of cooperative authors（left）and cooperative research institutions（right）

2.3 研究熱點(diǎn)

運(yùn)行CiteSpace，設(shè)置節(jié)點(diǎn)為Keyword，時間范圍為1998—2020年，其余參數(shù)不變，剔除搜索的主題關(guān)鍵詞“文化”“旅游”“文化旅游”，整理得到我國文化旅游研究部分高頻關(guān)鍵詞的詞頻及中心度列表（表1），同時得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜［15］，即研究熱點(diǎn)圖譜。圖譜中共有2157個結(jié)點(diǎn)，6122條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0026，模塊值（Modularity Q）和平均輪廓值（Mean Silhouette）是反映聚類模塊區(qū)分度和聚類同質(zhì)性大小的兩個指標(biāo)，圖譜中Q值為0.719（>0.3），Mean Silhouette值為0.9039（>0.4），表明該共現(xiàn)圖譜聚類結(jié)構(gòu)合理，各聚類同質(zhì)性較好。

表1 1999—2020我國文化旅游研究關(guān)鍵詞詞頻和中心度分布Table 1 Distribution of the frequency and Centricity of key words of research on China's cultural and tourism（1999—2020）

為探索研究主題之間的深度關(guān)聯(lián)性，對關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，由LLR算法識別出26個文化旅游研究領(lǐng)域集群及集群名稱?；诰垲惤Y(jié)果，將集群進(jìn)一步進(jìn)行理論建構(gòu)，總結(jié)出我國文化旅游研究的6個核心知識域熱點(diǎn)，如圖3所示。

圖3 1998—2020年我國文化旅游研究主題脈絡(luò)Fig.3 The theme of research on China's cultural and tourism（1998—2020）

第一個知識域為“文化旅游基本理論”，包括“旅游”“文化旅游”“旅游文化”“文化認(rèn)同”4個聚類集群，集群大?。╯ize）反映了該聚類主題下研究文獻(xiàn)的數(shù)量。通過CiteSpace的集群探索（cluster explore）選項，發(fā)現(xiàn)上述聚類集群大小分別為133、127、78、63，發(fā)現(xiàn)該知識域高頻主題關(guān)鍵詞包括“旅游文化”“創(chuàng)新”“情境”“旅游資源”“絲綢之路”“文化認(rèn)同”等。通過查看對應(yīng)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，該知識域主題超過百次的高被引文章達(dá)78篇，其中較為經(jīng)典的是徐菊鳳對與旅游文化與文化旅游基本理論與實(shí)踐若干問題的探究，形成了文化旅游研究的基本雛形［22］，下載10279次，引用321次。另外，程曉麗和胡文海對皖南國際旅游文化示范區(qū)文化旅游資源整合開發(fā)模式的研究［23］，下載4352次，引用87次。

第二個知識域為“民族文化旅游”，包括“民族文化旅游”和“民族旅游”2個聚類集群，集群大小別為138和99，該領(lǐng)域的高頻主題關(guān)鍵詞包括“民俗旅游”“民族文化”“生態(tài)博物館”“文化景觀”“滿意度”“飲食文化”等。通過查看對應(yīng)文獻(xiàn)，該知識域主題超過百次的高被引文章達(dá)13篇。1998年以來，我國文化旅游研究對民族主題研究一直情有獨(dú)鐘，“民族文化旅游”為最大集群，正好得到印證。其中最早由吳必虎和余青對中國民族文化旅游開發(fā)進(jìn)行綜述研究［24］，目前已被引409次，下載達(dá)到文化旅游研究領(lǐng)域的最高，為11183次，此外楊振之也對民族文化保護(hù)與旅游開發(fā)的新模式進(jìn)行了探索［25］。

第三個知識域為“文化旅游產(chǎn)業(yè)資源”，包括“文化旅游資源”“旅游產(chǎn)業(yè)”“旅游資源開發(fā)”“開發(fā)模式”“文化旅游產(chǎn)業(yè)”“校園文化”6個聚類集群，集群大小分別為113、111、65、63、42、40，該領(lǐng)域的高頻主題關(guān)鍵詞包括“文化旅游資源”“紅色旅游”“產(chǎn)業(yè)融合”“旅游開發(fā)”“一帶一路”等。產(chǎn)業(yè)資源是國民經(jīng)濟(jì)的根本，也是驅(qū)動文旅發(fā)展的重要資源，在文化旅游研究領(lǐng)域，產(chǎn)業(yè)資源研究可謂最廣最多最豐富，特別值得一提的是，紅色旅游文化資源具有國家意識形態(tài)領(lǐng)域的教育意義。通過查看對應(yīng)文獻(xiàn)，該知識域主題文章比較分散，且被引次數(shù)相對較低，多數(shù)在10次左右，研究學(xué)科多為交叉學(xué)科，說明了該領(lǐng)域研究相對廣泛，缺乏明確的核心理論基礎(chǔ)。其中黃旭濤對山西民俗旅游文化資源產(chǎn)業(yè)做了深入探討［26］，最新研究為張海云對青藏社會旅游文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的調(diào)查研究［27］。

第四個知識域為“文化遺產(chǎn)”。包括“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”“保護(hù)”“歷史文化名城”3個聚類集群，集群大小分別為108、71、42，該領(lǐng)域的高頻主題關(guān)鍵詞包括“文化遺產(chǎn)資源”“傳承”“文化資本”“郎德模式”“地方文化”等。文化遺產(chǎn)是一個國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展和民族復(fù)興的基石，也是文化中國的精神財富。通過查看對應(yīng)文獻(xiàn)，該知識域主題超過百次的高被引文章達(dá)65篇，眾多學(xué)者投身我國文化遺產(chǎn)相關(guān)研究，其中引用最高的是祁慶富對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)傳承人的研究［28］，引用次數(shù)546次，下載量最高的是黃永林和談國新對中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化保護(hù)與開發(fā)的研究［29］，下載12938次。

第五個知識域為“可持續(xù)發(fā)展”，包括“生態(tài)旅游”“旅游價值”“鄉(xiāng)村旅游”“全球化”“競爭力”5個聚類集群，集群大小分別為70、61、60、58、54，該領(lǐng)域的高頻主題關(guān)鍵詞包括“可持續(xù)發(fā)展”“文化生態(tài)”“旅游管理”“全域旅游”“評價指標(biāo)體系”等。可持續(xù)發(fā)展是我國文化旅游研究和文化旅游事業(yè)不斷前行的科學(xué)發(fā)展理念，是我國生態(tài)化和全球化戰(zhàn)略競爭力的根本途徑。目前我國正在不斷推進(jìn)美麗中國、鄉(xiāng)村振興、長三角一體化等戰(zhàn)略，文化旅游研究正逢其時。通過查看對應(yīng)文獻(xiàn)，該知識域主題的高被引文章相對分散，其中下載最多的是李鶯莉和王燦對新型城鎮(zhèn)化下我國鄉(xiāng)村旅游的生態(tài)化轉(zhuǎn)型探討［30］，下載8152次，研究比較典型的是馬勇和劉軍對絲綢之路旅游文化經(jīng)濟(jì)帶全球發(fā)展戰(zhàn)略的研究［31］。

第六個知識域為“旅游要素”，包括“游客”“旅游景點(diǎn)”“旅游目的地”3個聚類集群，集群大小分別為89、70、60，該領(lǐng)域的高頻主題關(guān)鍵詞包括“游客社會文化影響”“主題公園”“體育旅游”“體育經(jīng)濟(jì)”“空間生產(chǎn)”“旅游人類學(xué)”等。旅游要素在經(jīng)濟(jì)社會文化發(fā)展的大背景下，也在不斷變遷，但其本質(zhì)是通過各種旅游活動和文化體驗不斷提升人類的精神棲息質(zhì)量。通過查看對應(yīng)文獻(xiàn)，該知識域主題超過30次的高被引文章達(dá)13篇，其中最早的是1998年楊新軍和竇文章發(fā)表于《人文地理》期刊的對旅游功能系統(tǒng)的研究［32］，下載最多的是黃鸝等對顧客旅游購物體驗要素的研究［33］，下載2849次。

2.4 主題演進(jìn)

提取時區(qū)中年度發(fā)文頻率最高的前50篇文獻(xiàn)，關(guān)鍵詞聚類分析后執(zhí)行Timezone View指令，得到縱軸為聚類集群、橫軸為文獻(xiàn)發(fā)表年份的聚類網(wǎng)絡(luò)時區(qū)圖譜（圖4）。節(jié)點(diǎn)十字形的大小表明該文獻(xiàn)的共現(xiàn)頻次［34］。Q值為0.7567，Mean Silhouette輪廓值為0.9056，表明文化旅游各研究主題間界限清晰，聚類效果同質(zhì)性良好。各研究主題聚類顏色表征該領(lǐng)域文獻(xiàn)首次共現(xiàn)的時間，不同顏色代表著文化旅游研究領(lǐng)域的不同知識域發(fā)展階段，聚類之間知識域顏色遵循由深色到淺色、由冷色向暖色的分布，深紫色知識域產(chǎn)生最早，其次是紫紅色知識域，次之是橙色，黃色代表著最近的知識前沿?zé)狳c(diǎn)［35］。由圖可見，我國文化旅游研究主題演進(jìn)可以分為三個歷史階段。

圖4 1998—2020年我國文化旅游研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)Timezone圖譜Fig.4 Timezone map of keywords concurrence of the research on China's cultural tourism（1998—2020）

第一階段（1998—2005年）：探索階段。文化旅游研究剛剛起步，主要圍繞民族旅游、文化旅游產(chǎn)業(yè)資源開發(fā)、旅游全要素、旅游文化與文化旅游基本理論等主題展開，時區(qū)圖譜中主要為紫紅色區(qū)域。1998年，旅游業(yè)被確定為國民經(jīng)濟(jì)三個新的增長點(diǎn)之一。2000年，我國實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略，民營企業(yè)進(jìn)入旅游業(yè)，中國首度實(shí)行“五一”“十一”三天假制度。2001年，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加快旅游業(yè)發(fā)展的通知》。這一階段，旅游產(chǎn)業(yè)和旅游研究百家爭鳴，大眾旅游意識開始增強(qiáng)，各個地方大力開發(fā)旅游資源，旅游研究被旅游產(chǎn)業(yè)市場需求推動，研究者逐漸開始關(guān)注旅游過程中的文化體驗。通過CiteSpace的共現(xiàn)歷史（Citation History）和共現(xiàn)記錄（Keywords Appeared Records）發(fā)現(xiàn)，該階段研究者從文化旅游的基本理論和旅游全過程要素出發(fā)，探索文化旅游的各個陣地。張曉萍從人類學(xué)角度探究了文化旅游資源開發(fā)問題，指出文化旅游是以參與和感受地方文化為主的旅游，旅游文化是為旅游和游客而搭建文化［36］。同時，對西部地區(qū)民族旅游［37］、旅游目的地的社會文化影響［38］、文化旅游產(chǎn)品開發(fā)等［39］，都進(jìn)行了深入探究。

第二階段（2006—2011年）：深化階段。文化旅游研究在上階段基本理論研究和資源開發(fā)推動下，突飛猛進(jìn)，進(jìn)入了深化階段，主要圍繞文化旅游的產(chǎn)業(yè)發(fā)展、文化遺產(chǎn)等主題，時區(qū)圖譜中主要為橙色區(qū)域。2006年，《中國旅游業(yè)發(fā)展“十一五”規(guī)劃綱要》提出把旅游業(yè)培育成為國民經(jīng)濟(jì)的重要產(chǎn)業(yè)，2009年，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》，提出“把旅游業(yè)培育成國民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)和人民群眾更加滿意的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”，同年9月，原文化部與國家旅游局聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)文化與旅游結(jié)合發(fā)展的指導(dǎo)意見》。2011年，我國正式設(shè)立“519”國家旅游日。這個階段，旅游業(yè)發(fā)展暴露出了一些問題，研究者開始回歸旅游文化內(nèi)涵和產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略定位。通過CiteSpace的共現(xiàn)歷史和共現(xiàn)記錄發(fā)現(xiàn)，該階段研究者開始探索文化旅游產(chǎn)業(yè)資源協(xié)同開發(fā)與文化遺產(chǎn)保護(hù)問題，劉建平等認(rèn)為旅游開發(fā)對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)既有積極作用，也有消極影響，政府和社會應(yīng)提高認(rèn)識、科學(xué)管理，從旅游角度為文化遺產(chǎn)保護(hù)提供了理論參考［40］。張博和程圩從文化旅游視野出發(fā)，認(rèn)為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)構(gòu)成了文化旅游的重要目的［41］，張海燕和王忠云以產(chǎn)業(yè)融合理論為出發(fā)點(diǎn)，提出從技術(shù)、產(chǎn)品、企業(yè)、市場4個層面出發(fā)，促進(jìn)文化旅游資源整合［42］。吳書鋒以民俗、宗教為例，認(rèn)為要利用好生活方式、思想觀念、文化差異與文化認(rèn)同度諸多方面對人們旅游動機(jī)、旅游吸引的重要價值，從而推進(jìn)構(gòu)建和諧社會［43］。

第三階段（2012—2020年）：分化階段。文化旅游不斷深耕開花，從細(xì)分市場到產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從基礎(chǔ)理論到創(chuàng)新發(fā)展，從生態(tài)可持續(xù)發(fā)展到我國文化和旅游部成立，進(jìn)入了文化旅游分化發(fā)展的階段，主要圍繞文化旅游產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展主題，時區(qū)圖譜中主要為黃色區(qū)域。2013年，我國提出“一帶一路”倡議。2014年，國務(wù)院出臺《關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見》。2015年，國家旅游局提出全域旅游。2016年，首屆世界旅游發(fā)展大會在京舉辦。2017年，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施，也是國際可持續(xù)旅游發(fā)展年。2018年，文化和旅游部正式掛牌。這個階段，國家經(jīng)濟(jì)水平迅速發(fā)展，文化旅游產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)率不斷增長，研究者開始關(guān)注文化旅游的可持續(xù)發(fā)展問題。通過CiteSpace的共現(xiàn)歷史和共現(xiàn)記錄，這一階段的研究發(fā)現(xiàn)，文化旅游創(chuàng)新體系具有創(chuàng)新目標(biāo)與成果的雙重性、二元核心創(chuàng)新主體、雙重價值導(dǎo)向，是雙重核心模式［44］，鄉(xiāng)村旅游與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合對旅游業(yè)具有重要動力機(jī)制［45］。長三角文化旅游創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型主要由生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)以及企業(yè)四個維度19個變量組成評價指標(biāo)［46］。絲綢之路旅游文化經(jīng)濟(jì)帶的全球發(fā)展戰(zhàn)略提出了全域旅游、國際合作、全產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)外溢四大發(fā)展方向［47］。

為補(bǔ)充我國文化旅游研究各個時期的主要研究內(nèi)容，在此進(jìn)一步梳理各階段著作的研究主題和內(nèi)容。除了每個階段詞頻處于前五位的依次都是“旅游”“文化”“中國”“中國旅游”“旅游文化”外，其中：（1）1998—2005年間，研究主題詞以“指南”占比最高，詞頻較高的研究主題關(guān)鍵詞也是“文化旅游”的基礎(chǔ)理論和要素方面，如“開發(fā)”“旅游地”“概論”“規(guī)劃”等；（2）2006—2011年間的研究主題以“資源”占比最高，其他研究主題多為“旅游地理”“鄉(xiāng)村”“英語”等注重“文化旅游資源”的內(nèi)容；（3）2012—2020年間的研究主題以“文化旅游”占比最高，其他研究主題多為“絲綢之路”“遺產(chǎn)”“產(chǎn)業(yè)”“發(fā)展研究”等相關(guān)的內(nèi)容。

相較于研究主題的演進(jìn)，過去20年中的研究方法和研究空間也發(fā)生了許多變化。從期刊文獻(xiàn)來看，研究方法主要從哲學(xué)和邏輯學(xué)層面的理論探討到管理學(xué)層面的實(shí)證研究，再到經(jīng)濟(jì)學(xué)的效應(yīng)溢出和跨學(xué)科層面的創(chuàng)新路徑探究，研究空間主要從具有民族特色的西部地區(qū)、沿海地區(qū)到國家戰(zhàn)略傾斜的中西部地區(qū)，再到重點(diǎn)戰(zhàn)略支撐的長三角地區(qū)、重點(diǎn)振興的鄉(xiāng)村地區(qū)、具有國際影響的文化旅游產(chǎn)業(yè)帶。

2.5 研究前沿

關(guān)鍵詞突現(xiàn)（Burst）可以反映文化旅游領(lǐng)域具有影響力的研究前沿，所有文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞分析得到22個突現(xiàn)詞（表2）。其中，突現(xiàn)度排在前10位的關(guān)鍵詞依次為：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、旅游開發(fā)、文化旅游、旅游、旅游資源、保護(hù)、文化遺產(chǎn)、開發(fā)、文化變遷、文化。從時間序列來看，2011年以前的突現(xiàn)詞為旅游文化、文化、資源、開發(fā)、旅游資源、保護(hù)，2012—2020年間的突現(xiàn)詞為旅游產(chǎn)業(yè)、融合發(fā)展、產(chǎn)業(yè)融合，其余均為2012—2015年間的突現(xiàn)詞。從突現(xiàn)詞影響的周期來看，旅游開發(fā)、民族旅游、鄉(xiāng)村旅游、民族文化、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、文化變遷、旅游、文化旅游、產(chǎn)業(yè)融合9個領(lǐng)域都為最長的6年，大部分突現(xiàn)詞影響周期為2年。綜合上述主題脈絡(luò)研究結(jié)果，文化旅游研究前沿集中在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、旅游開發(fā)等主題。綜合上面主題演進(jìn)的第三階段中2020年黃顏色區(qū)域，文化旅游研究的新興前沿集中在文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展主題。

表2 1998—2020年我國文化旅游研究領(lǐng)域前32位關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)突現(xiàn)詞Table 2 Top 32 keywords bursts of research on China's cultural tourism（1998—2020）

3 研究結(jié)論與理論貢獻(xiàn)

3.1 研究結(jié)論

1998—2020年，我國文化旅游研究主題脈絡(luò)清晰、不斷演進(jìn)、熱點(diǎn)前沿明確。通過CiteSpace對2005篇CSSCI文獻(xiàn)和相關(guān)著作的計量分析，得出如下結(jié)論：1）整體上，文化旅游研究文獻(xiàn)在國內(nèi)社會科學(xué)中的發(fā)表數(shù)量呈增長趨勢，從事文化旅游研究的人員較為分散，學(xué)者之間合作程度較低。2）從研究機(jī)構(gòu)來看，我國文化旅游研究領(lǐng)域缺乏緊密的合作網(wǎng)絡(luò)，研究機(jī)構(gòu)之間需要進(jìn)一步學(xué)術(shù)共享。3）該領(lǐng)域研究的學(xué)科分布多為地理學(xué)和管理學(xué)，研究方法多采用問卷調(diào)查和理論探討。4）研究熱點(diǎn)明確，包括文化旅游基本理論、民族文化旅游、產(chǎn)業(yè)資源、文化遺產(chǎn)、可持續(xù)發(fā)展、旅游要素。5）主題演進(jìn)方面，1998—2005年為文化旅游研究的探索階段，2006—2011年為深化階段，2012—2020年為分化階段。6）研究方法從哲學(xué)和邏輯學(xué)層面的理論探討到管理學(xué)層面的實(shí)證研究，再到經(jīng)濟(jì)學(xué)的效應(yīng)溢出和跨學(xué)科層面的創(chuàng)新路徑探究，研究空間主要從西部地區(qū)、沿海地區(qū)到中西部地區(qū)、長三角地區(qū)、鄉(xiāng)村地區(qū)、國際文化旅游產(chǎn)業(yè)帶。7）研究前沿主要集中在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、旅游開發(fā)等主題，新興前沿集中在文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展主題。

3.2 理論貢獻(xiàn)

本文的理論貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下4個方面：1）通過可視化分析工具CiteSpace分析了文化主題下的我國旅游研究知識圖譜。已有文獻(xiàn)雖然有相關(guān)的知識圖譜分析，但大都局限于社區(qū)旅游研究、鄉(xiāng)村旅游、創(chuàng)意旅游等主題，缺乏文化視角下理論全貌的學(xué)術(shù)探討。2）對文化旅游的研究主題進(jìn)行了主觀理論建構(gòu)?？梢暬治龉ぞ呖梢詫ρ芯恐黝}的進(jìn)行關(guān)鍵詞聚類共現(xiàn)分析，CiteSpace的關(guān)鍵詞聚類本是最直觀最簡約的主題聚類方式，但在研究主題發(fā)展不夠明朗的態(tài)勢下，主題分散容易導(dǎo)致文獻(xiàn)引用學(xué)者無法長期聚焦研究。本文在綜合已有研究的基礎(chǔ)上，考慮主題連接點(diǎn)和中心性，將20個聚類進(jìn)一步聚焦，理論建構(gòu)為6大主題。3）拓展了文化旅游知識圖譜的內(nèi)容分析。之前CiteSpace知識圖譜分析主要針對文獻(xiàn)作者、機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)和關(guān)鍵詞的共現(xiàn)分析，本文綜合了中國知網(wǎng)文獻(xiàn)和相關(guān)著作研究資料，進(jìn)一步從內(nèi)容角度探討了文化旅游研究的學(xué)科領(lǐng)域和研究方法總體樣態(tài)，另外，在時區(qū)圖譜對文化旅游研究歷史可視化基礎(chǔ)上，進(jìn)一步從內(nèi)容角度探討了研究方法和研究空間的總體歷史演進(jìn)。4）文化旅游研究主題演進(jìn)橫斷面兼顧。CiteSpace的時區(qū)圖譜可以自動呈現(xiàn)時間維度下的研究主題演進(jìn)和聚類大小，但對于每一個研究階段的內(nèi)容無法一目了然，本文通過共現(xiàn)歷史和共現(xiàn)記錄，同時考慮了文化旅游研究主題的文獻(xiàn)發(fā)表時效、文獻(xiàn)下載數(shù)量和文獻(xiàn)被引數(shù)量，更為全面地報告了文化旅游縱向研究歷史的橫斷面圖譜全貌，為文化旅游的未來研究與可持續(xù)發(fā)展注入宏觀和微觀視角。