趙藝佳

城市版圖在生長與擴(kuò)張的同時會褪去原有邊界的外殼，那些因城市更新迭代而生的產(chǎn)物作為城市的記憶見證了歷史，具有獨特的藝術(shù)價值和考古價值。不可否認(rèn)的是，舊時的城市邊界即使在廢止或拆除之后，仍舊會保留某種邊界感，它們或以空間布局的形態(tài)物化，或以周邊居民的生活習(xí)慣留存。而這些殘存的痕跡將制約舊邊界周邊區(qū)域的發(fā)展：這里的城市肌理往往呈現(xiàn)出斷裂的形態(tài)，交通節(jié)點被異常放大卻依舊不暢，周邊功能顯得封閉、單一且缺乏活力。為解決因原有邊界造成的城市結(jié)構(gòu)固化問題，本文引入景觀都市主義理論，通過對原有空間結(jié)構(gòu)的重構(gòu)、彌合，積極回應(yīng)城市舊邊界區(qū)域所面臨的問題，并進(jìn)行城市更新優(yōu)化設(shè)計。

1 景觀都市主義理論

景觀都市主義作為融合了景觀、城市規(guī)劃、建筑設(shè)計等多學(xué)科的新理論，將景觀視為一種解決城市環(huán)境問題的方式，通過營造自然和諧的城市空間，協(xié)調(diào)城市化進(jìn)程中所產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境破壞、空間割裂、用地廢棄等問題。從景觀角度出發(fā)，通過統(tǒng)籌考慮建筑及基礎(chǔ)設(shè)施等功能，在城市范圍內(nèi)進(jìn)行整體化、系統(tǒng)化設(shè)計。這一理論在城市更新中已獲得了充分的實踐。

1.1 理論原則

景觀都市主義理論以景觀為核心，將其作為解決城市問題的方法、重塑城市結(jié)構(gòu)的工具、觀察城市發(fā)展的“透鏡”，以及城市發(fā)展的目標(biāo)[1]。由于理論的根基受生態(tài)學(xué)影響，本文依據(jù)場地環(huán)境本身的屬性及更廣泛意義的環(huán)境背景，如場地文脈、歷史演變等進(jìn)行調(diào)研分析，從多維角度理解景觀在城市發(fā)展脈絡(luò)中的角色。

1.2 基于理論的城市更新設(shè)計方法

（1）生態(tài)性：基礎(chǔ)環(huán)境的調(diào)查及研究

生態(tài)環(huán)境是景觀都市主義理論的主旨思想，引導(dǎo)著設(shè)計的創(chuàng)作方向。在初始階段，設(shè)計以維持生態(tài)平衡、優(yōu)化生態(tài)環(huán)境為前提，收集場地內(nèi)地理信息、植被生態(tài)等基礎(chǔ)環(huán)境數(shù)據(jù)，建立概念框架。

（2）系統(tǒng)性：城市結(jié)構(gòu)的分析與整合

景觀都市主義所強(qiáng)調(diào)的整合通常從城市范圍出發(fā)，對區(qū)域內(nèi)各類基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行全盤分析，在景觀都市主義中，對于城市基礎(chǔ)設(shè)施的理解不僅局限于市政概念下的交通道路系統(tǒng)、管網(wǎng)系統(tǒng)，還包括城市綠地系統(tǒng)、自然生態(tài)系統(tǒng)、水體環(huán)境等。通過閱讀已有城市骨架，推演適宜的解決方案。

（3）在地性：歷史文脈的考察與梳理

在前兩個原則的基礎(chǔ)上，景觀都市主義在城市更新設(shè)計中同樣關(guān)注在地性的表達(dá)。這里的“在地”不僅是物化表象體現(xiàn)出的可視化的場地因素，更多的是當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)土人情，從使用者的角度出發(fā)，關(guān)注對象的使用需求及容量等，并以此為切入點，結(jié)合自身環(huán)境，如地理狀態(tài)、空間布局、氣候形態(tài)等，通過適宜的功能、正確的尺度，打造在精神層面具有體驗感與歸屬感的城市空間。

（4）時間性：未來發(fā)展的預(yù)測與把控

從狹義的角度，景觀本身就具備時間性，植被會生長，也會隨季節(jié)的轉(zhuǎn)變而改變。從廣義的角度，景觀都市主義更像是一種動態(tài)的設(shè)計模式，設(shè)計在完成之時就成為了過去，在場地中發(fā)生的任何改變都是一種具有時間性的推力，設(shè)計需要在可控的基礎(chǔ)上以積極的狀態(tài)回應(yīng)時間的熵變。

2 深圳“二線關(guān)”背景介紹

2.1 歷史沿革

1979年，中央批準(zhǔn)建立深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)，四年后，東起小梅沙、西至南頭安樂村，一道長90.2km、高2.8m的鐵絲網(wǎng)被架設(shè)起來，其中包括163個執(zhí)勤崗樓、9個檢查站和23個耕作口，這道關(guān)卡被稱為“二線關(guān)”。2010年，國務(wù)院批準(zhǔn)深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)范圍擴(kuò)大到全市，“二線關(guān)”的特區(qū)管理職能成為歷史，隨后逐漸淡出歷史舞臺。

2.2 現(xiàn)存問題

建立“二線關(guān)”的初衷是在深圳特區(qū)與內(nèi)地之間劃分管理線、明確職能范圍，然而這一道線卻使得城市出現(xiàn)了兩極分化的狀態(tài)，“關(guān)內(nèi)”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，從基礎(chǔ)設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生條件到城市管理均已達(dá)到國際化大都市標(biāo)準(zhǔn)，而一線之隔的“關(guān)外”卻呈現(xiàn)出發(fā)展滯后的情況。隨著特區(qū)內(nèi)土地資源開發(fā)利用逐漸飽和，城市的擴(kuò)張受到“二線關(guān)”的束縛，交通動線被攔腰打斷，基建設(shè)施無法銜接，在以“二線關(guān)”為中心的城市地圖上產(chǎn)生了斷帶式的城市肌理，并在這樣的斷裂中生長出了大小無數(shù)的“城中村”。

這種游離于城市管理與農(nóng)村土地之外的特殊場域，往往因為其具有流動人口暫居地的復(fù)雜性與多變性，獨立于城市體系之外，成為“異質(zhì)空間”[2-3]（這樣的定義并非褒貶而是一種客觀描述，充分說明了“城中村”與城市之間的差異），并且面臨著一種內(nèi)部公共服務(wù)不健全，無法向外界開放、接受資源共享的困局。

2.3 重構(gòu)要點

重構(gòu)的概念源于系統(tǒng)科學(xué)的方法論[4]，常用于解決某一系統(tǒng)因內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生異化而導(dǎo)致無法正常運行的情況。重構(gòu)的操作主要分為兩個步驟：首先，對原系統(tǒng)內(nèi)組成因子進(jìn)行分解；其次，重新構(gòu)架原有因子，形成新的結(jié)構(gòu)體系。

在“二線關(guān)”城市邊界的重構(gòu)設(shè)計中，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)內(nèi)的因子提取主要反映在前期的場地調(diào)研、資料收集階段，而結(jié)構(gòu)的重新架構(gòu)則主要在設(shè)計階段完成。同時，景觀都市主義理論將貫徹設(shè)計作為發(fā)現(xiàn)問題、控制因子提取、重建新結(jié)構(gòu)的依據(jù)，從生態(tài)性、系統(tǒng)性、在地性及時間性角度出發(fā)，提出合理的設(shè)計構(gòu)思。

（1）生態(tài)化設(shè)計

深圳是我國生態(tài)文明建設(shè)示范市，氣候濕潤，生態(tài)資源豐富，城市生態(tài)環(huán)境規(guī)劃部署清晰且詳盡，城市生態(tài)管理理念及生態(tài)管理技術(shù)均位居全國首列。在這樣的背景下，以提升整體生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為目標(biāo)的設(shè)計是城市更新課題中的重點。

（2）城市肌理縫合

“二線關(guān)”將城市割裂成兩個部分，一線之隔的兩塊區(qū)域以完全不同的形式生長，自發(fā)形成了不同的肌理，加深了斷裂的痕跡。關(guān)卡本身相較于城市的動態(tài)發(fā)展呈現(xiàn)出靜態(tài)定格的狀態(tài)，使周圍區(qū)域受到牽制，并且逐漸從線性裂痕惡化為大片斷裂帶，給城市帶來了諸多消極影響[5]，如浪費緊缺的土地資源、阻礙周邊地帶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展等。事實上，這些“都市空缺”往往發(fā)生在本身極具開發(fā)潛力的城市核心地帶，可以通過梳理交通動線、整合功能，創(chuàng)造合適的空間節(jié)點、填補(bǔ)空白、縫合斷裂肌理，使城市空間重新煥發(fā)活力。

（3）消極空間邊界處理

由于“二線關(guān)”的特殊功能及地理位置，大量城中村遍布在關(guān)卡沿線，形成了特殊的城市空間形態(tài)。近年來，學(xué)界不乏關(guān)于城中村的研究，對城中村的態(tài)度逐漸從必須鏟除的“城市毒瘤”朝著正視價值、倡導(dǎo)與城市共生的方向發(fā)展。這類非規(guī)劃地塊的特點之一是向心性，通過圍墻、道路將自身從城市環(huán)境中脫離出來，在內(nèi)部有機(jī)自發(fā)生長，為了高強(qiáng)度地利用土地，公共空間被無限壓縮，公共服務(wù)被舍棄，地塊內(nèi)功能單一。由于城中村的分布通常是鄰近但不緊湊的，圍墻外的城市空間往往無法被城中村納入體系，相應(yīng)的土地開發(fā)也受到了制約。因此，通過重新建立城市功能體系，以積極的方式吸引城中村轉(zhuǎn)身打破圍墻，將作為本次重構(gòu)研究的又一要點。

（4）可持續(xù)發(fā)展

原有建設(shè)的不可持續(xù)性是城市功能需要改造更新的前提，由于社會與環(huán)境的動態(tài)平衡被破壞，城市發(fā)展的進(jìn)程產(chǎn)生了停滯甚至倒退，城市更新設(shè)計必須重視可持續(xù)性原則。景觀生態(tài)的可持續(xù)性包含不同尺度的內(nèi)容，景觀體系本身是生態(tài)化的，在可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)下還應(yīng)考慮它對整體環(huán)境的影響，打造可循環(huán)更新的生態(tài)系統(tǒng)。作為城市功能的一部分，景觀場地服務(wù)于人的使用，單一的功能往往不能滿足使用者的需求，且容易造成土地資源的浪費。為更高效地發(fā)揮價值，功能復(fù)合設(shè)計將提升場地的利用率，有利于帶動區(qū)域活力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3 同樂關(guān)地塊邊界重構(gòu)

同樂關(guān)原址位于深圳西部南山區(qū)，是深圳“二線關(guān)”西起的第三個關(guān)卡，關(guān)口及周邊地區(qū)具有典型的“二線關(guān)”邊界區(qū)域特征。將同樂關(guān)地塊作為城市更新改造課題的研究對象，通過對地塊的研究與分析，提出基于景觀都市主義理論的邊界重構(gòu)設(shè)計方案。

3.1 城市結(jié)構(gòu)分析

（1）綠地體系

深圳市公園總量千余，其大類可分為自然公園、城市公園及社區(qū)公園。據(jù)統(tǒng)計，深圳全市公園面積東部高于西部，且主要以自然公園為主，面積集中在250～3000ha；在西部南山區(qū)，主要是城市公園以及社區(qū)公園[6]。這些公園承擔(dān)著服務(wù)周邊居民、提供活動場地的城市職能。

（2）交通系統(tǒng)

受山脈及海洋等自然條件影響，深圳市的城市布局主要呈東西走向[7]，“二線關(guān)”順應(yīng)布局橫穿全市，開放關(guān)口南北通行。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，關(guān)內(nèi)、外地區(qū)的交通流量日益增長，原有關(guān)卡在后期轉(zhuǎn)換為大型城市公共交通樞紐，由于扁平化的流線布局，以及各道路節(jié)點距離過近，導(dǎo)致高峰期間公交?？颗c社會車輛出現(xiàn)混流，造成嚴(yán)重?fù)矶隆?/p>

3.2 地塊現(xiàn)狀分析

由表1同樂關(guān)周邊地塊現(xiàn)狀分析可知，同樂關(guān)被六個地塊包圍，形成了一片空缺的平地。作為放大的交通節(jié)點，同樂關(guān)的占地面積同周邊各地塊面積基本持平，過寬的道路無疑削弱了各地塊之間的聯(lián)系，也造成了地塊間肌理尺度的巨大差異。

在剖面關(guān)系中，關(guān)口東西兩側(cè)存在明顯的地勢高差。東面的1、2號地塊地勢高于西側(cè)地塊，功能均為辦公園區(qū)及職工住區(qū)；西面的3-6號地塊地勢較低，其中4號地塊主要功能為工廠，3、5、6號地塊內(nèi)分布著規(guī)模不一的城中村。根據(jù)地塊現(xiàn)狀可以了解到，由于空間及地理關(guān)系，同樂關(guān)周邊地塊的運作形式多為單一功能內(nèi)向發(fā)展，缺乏商業(yè)類、公共服務(wù)類等創(chuàng)造街區(qū)活力的功能。

1 同樂關(guān)實景

2 “二線關(guān)”沿線綠地體系示意圖

3 同樂關(guān)交通分析圖

表1 同樂關(guān)周邊地塊現(xiàn)狀分析

4 同樂關(guān)城市公園改造設(shè)計總平面圖

5 同樂關(guān)城市公園改造設(shè)計剖面圖

6 同樂關(guān)城市公園改造設(shè)計交通結(jié)構(gòu)圖

3.3 重構(gòu)策略

（1）城市綠地

以景觀都市主義理論為導(dǎo)向，本次設(shè)計將原有“二線關(guān)”鐵絲網(wǎng)及兩側(cè)輔道取消，通過打造城市綠地彌合城市裂縫。同時由于景觀的介入，原有的線性流線被重新組織、多向發(fā)散，創(chuàng)造城市行為的隨機(jī)性與偶然性。

（2）主題公園

同樂關(guān)關(guān)卡割裂了周邊地塊的聯(lián)系，其主要空間的平面及豎向節(jié)奏被破壞。功能上，由于南北向的強(qiáng)交通阻隔了東西向的聯(lián)系，進(jìn)一步拉長了地塊間的步行距離。經(jīng)過對關(guān)卡周邊道路交通的梳理，為原有的空間節(jié)點“瘦身”，引入主題公園的功能，用自然覆土彌合原地塊中平面及豎向的空白高差，通過人車分流實行上部公園、下部行車的空間形式，打造城市景觀活力節(jié)點。

（3）公共服務(wù)空間

根據(jù)地塊現(xiàn)狀分析，在同樂關(guān)關(guān)口周邊分布著諸多城中村。附近的工廠、學(xué)?？梢詽M足村民的日常工作、學(xué)生教育等需求，然而綜合型商業(yè)及文化類建筑則鮮少輻射至城中村范圍。因此，村中居民往往只得通過尋找村內(nèi)臨時性空地進(jìn)行娛樂活動。為了打破城中村圍墻的壁壘，復(fù)合功能的置入將更為積極地活躍閉塞的空間。通過在各地塊間置入相應(yīng)的公共服務(wù)空間，創(chuàng)造復(fù)合型功能地塊，有助于打開街區(qū)間無形的邊界圍欄，提升地塊活力。

（4）遺址博物館

“二線關(guān)”見證了深圳獨特的發(fā)展進(jìn)程，承載著城市和人的記憶，是深圳與生俱來的城市胎記。對于“二線關(guān)”的改造應(yīng)在彌補(bǔ)城市物理和“心理”裂痕的同時，記錄并傳承這段歷史。作為公園的中心，也是改造設(shè)計的重點，同樂關(guān)關(guān)口所在的檢查站將作為“二線關(guān)”歷史博物館重新出現(xiàn)在人們的視野之中。這一轉(zhuǎn)變不僅能夠豐富公園主題，更能保存并彰顯這段城市發(fā)展的歷史及其背后的價值。

4 結(jié)語

本文借深圳“二線關(guān)”改造課題，闡述了如何通過景觀都市主義理念去改造，彌合原有城市地塊中遺留的有關(guān)空間、社會，以及心理上的斷層。針對城市發(fā)展過程中遇到的舊城問題提出了新的規(guī)劃角度，通過生態(tài)性、系統(tǒng)性、在地性及時間性的原則，完成了改造重構(gòu)設(shè)計。提出以利用景觀節(jié)點及公共服務(wù)空間打破城區(qū)內(nèi)部壁壘的方式，為城市在發(fā)展過程中普遍會遇到的新城舊區(qū)邊界地帶規(guī)劃提供新的思路。

7 同樂關(guān)城市公園改造設(shè)計功能分析圖

圖片來源

1作者自攝

2-7作者自繪

表格來源

1作者自繪