陳茂林，官冬杰，孫靈麗

（重慶交通大學 智慧城市學院，重慶 400074）

0 引言

我國是農業(yè)大國，農業(yè)的生產發(fā)展和農戶生計是當前維護農村可持續(xù)發(fā)展的重大前提。土地是保障糧食安全的手段，也是城市化和人口增長的基礎，更是經濟發(fā)展的基本載體［1］，隨著城市化發(fā)展和農村經濟轉型，土地空間格局破壞，土地遭受著強烈的沖擊。一方面，城市擴張需要更多建設用地來發(fā)展經濟。另一方面，國家為了保護生態(tài)，保障農用地與生態(tài)用地限制建設用地的擴張，這體現(xiàn)了土地利用主體及其相關利益者與土地數(shù)量、利用方式，以及各種土地利用方式與環(huán)境之間的矛盾［2，3］。

土地利用功能是利益相關者對土地利用變化及人類生計可持續(xù)性評估的一種實用方式［4］。早在20世紀70 年代，國內外對土地利用功能就有了廣泛的認識［5］。國內外學者們對土地利用功能主要從以下幾個方面進行研究：一是土地利用功能識別與分類［6－8］。土地既可以與人類建立直接關系，也能產生可持續(xù)影響，學者們對土地利用功能分類始終圍繞社會、經濟與環(huán)境進行研究，大致可以從土地利用功能的直觀性和抽象性特點來進行分類。其中最著有影響力的是歐盟基于第六框架計劃設立了SEN－ SOR項目，將土地利用功能分為生態(tài)功能、社會功能和經濟功能［9］，我國學者在此基礎上，將土地利用功能分為生態(tài)功能、生產功能和生活功能（“三生功能”）［。6，7二］是土 地利 用 功 能 演 變 與評 價［10－12］。土 地自身屬性、經濟發(fā)展、人類行為，以及氣溫、降水和土壤質地等自然條件是產生土地功能變化的重要原因［13，14］，國 家 政 策 也 決 定 著 土 地 多 功 能 變 化 的 方向［15］。國內外學者大多采用定量方法，從生態(tài)、社會、經濟3 個方面確定指標體系求權重來對土地進行功能性評價，通過土地功能轉移或演變來研究對區(qū)域經濟影響與發(fā)展［16］，并用數(shù)學模型或空間分析予以表征［13，17］。農戶是農村最小的生計單位［18］，而生計則是建立在資產、能力和活動基礎上的謀生方式［19］。對于農戶而言，耕地的數(shù)量和質量影響著家庭和社會經濟的健康發(fā)展。土地結構破壞會造成耕地減少、水土流失，生產力下降，勢必會增加農戶生計的脆弱性，增加農戶貧困發(fā)生率，最終會使農戶陷入貧困與土地功能喪失的惡行循環(huán)中。為解決農戶與土地利用之間的矛盾，學者們進行了大量研究，通過建立兩者的關系模型尋求土地利用功能與農戶生計之間的平衡關系。農戶生計與土地利用功能間具有相互作用關系［20］，農戶的多樣性生計對土地利用功能具有良好的保護作用［21］，農戶也可通過土地功能的轉移獲取足夠的資本來改變生計策略［22］，通過多樣化生計獲得足夠的經濟效益。雖然有關土地利用功能與農戶生計的關系已有大量研究，但依然存在一些不足之處：①研究方法上，兩者關系模型類型與研究方法較單一，缺乏對沖突關系模型的構建。②在研究內容上，國內外對農戶生計與土地的耦合關系研究廣泛［21，23－25］，且主要從土地利用變化角度進行研究［2，26－28］，而農戶行為與土地功能沖突關系時空演變的相關研究尚不成熟。

三峽庫區(qū)是長江流域重要的生態(tài)屏障，也是國家戰(zhàn)略性淡水資源庫，在生產國家必需的生態(tài)產品方面具有重要且不可替代的地位。本文以三峽庫區(qū)為研究區(qū)域，分別評估農戶生計資本與土地利用功能，借助GIS平臺進行空間分析，并構建兩者之間的沖突模型，以期為三峽庫區(qū)農戶經濟發(fā)展以及區(qū)域經濟發(fā)展與生態(tài)保護提供合理途徑。

1 研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域概況

三峽庫區(qū)是長江中上游重要集水區(qū)域，也是國家重要生態(tài)保護區(qū)，維系中長江流域水上交通運輸。三峽庫區(qū)位于我國西南地區(qū)，與四川盆地相互連接，南北兩面分別為川鄂高原和大巴山，由重慶市22 個區(qū)縣與湖北省4 個區(qū)縣組成。庫區(qū)地貌特征以山地和丘陵為主，東高西低，區(qū)內地形高低懸殊，區(qū)域內的流水作用和地質結構形成了結構復雜的地形地貌。三峽庫區(qū)的土地類型較為單一，受地形因素及區(qū)域經濟發(fā)展影響，東部地區(qū)以林地、零星的坡耕地和草地為主，西部地區(qū)則以大片的耕地、建設用地和林地為主。2020 年三峽庫區(qū)的城鎮(zhèn)化率為64.68%，農戶家庭中40%左右為純農戶，從事農業(yè)生產人數(shù)多達該區(qū)域人口總數(shù)的一半，對土地依賴性較強。2020 年三峽庫區(qū)農戶人均可支配收入達到16 631元，農業(yè)產值占地區(qū)生產總值14%。

圖1 三峽庫區(qū)范圍與土地利用類型Figure 1 Regional scope and land use type of the Three Gorges Reservoir Area

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究使用兩種數(shù)據(jù)類型，分別為GIS 數(shù)據(jù)和統(tǒng)計數(shù)據(jù)。GIS數(shù)據(jù)包括三峽庫區(qū)行政邊界和土地利用遙感數(shù)據(jù)，其中研究區(qū)行政邊界矢量數(shù)據(jù)來源于國家地球系統(tǒng)科學數(shù)據(jù)共享平臺（http：??www.geodata.cn?），土地利用遙感監(jiān)測數(shù)據(jù)（2000 年、2010 年和2020 年）來源于中國科學院資源環(huán)境科學數(shù)據(jù)中心（http：??www.resdc.cn?），空間分辨率為1km×1km，統(tǒng)一地理坐標與投影坐標后經過裁剪、配準和重分類等一系列預處理。本文主要參考中國科學院土地資源分類系統(tǒng)，結合研究區(qū)土地利用的實際情況，將三峽庫區(qū)的土地類型分為耕地、林地、草地、水域、建設用地和未利用地6 種土地利用類型。區(qū)縣農戶生計資本評價指標與土地利用功能評價指標數(shù)據(jù)所需的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于2000 年、2010 年和2020 年《重慶市統(tǒng)計年鑒》《恩施州統(tǒng)計年鑒》《宜昌市統(tǒng)計年鑒》，以及對應年份的各區(qū)縣統(tǒng)計年鑒、政府統(tǒng)計公報和政務公開數(shù)據(jù)。

2 研究方法

2.1 農戶生計資本測算模型

按照英國國際發(fā)展署構建的農戶生計框架，將生計資本分為人力資本、自然資本、物質資本、金融資本和社會資本，通過諸多研究中可了解人力資本反映了農戶的勞動質量與數(shù)量，自然資本是農戶可直接利用的土地、水及依靠自然生產的食物，物質資本體現(xiàn)農戶自生資產狀況，金融資本表示農戶可利用的現(xiàn)金和信貸，社會資本則是實現(xiàn)生計策略而構建的家庭社會網絡以及來源于政府的社會支持與保障［29，30］?；趯ξ孱惿嬞Y本的闡述，再結合數(shù)據(jù)的客觀性、可獲取性與研究區(qū)內農戶及社會經濟的具體發(fā)展情況選取15 項評價指標（表1），采用熵權法確定各項指標權重，根據(jù)以下公式計算農戶生計資本量：

表1 研究區(qū)農戶生計資本統(tǒng)計指標特征Table 1 Statistical index characteristics of household livelihood capital in the study area

式中：Z 為三峽庫區(qū)農戶生計總資產；W 為權重值；X 為標準值；i 為不同的生計資本類型；j 為不同生計資本類型的測算指標。

2.2 土地利用功能測算模型

以土地給人類提供的各項產品和服務為出發(fā)點，將土地利用功能類型劃分為社會功能、經濟功能和生態(tài)功能。土地社會功能是由土地本身所具有的承載功能、養(yǎng)育功能等基本功能轉化，為農戶提供就業(yè)、醫(yī)療、生活等物質精神保障和社會福利手段［31］，本研究中土地社會功能由社會保障和基礎承載能力決定。人類對土地進行開發(fā)利用的最終動力是獲得收益；土地的經濟功能反映人類基本生存需求和財產性收入［32］，在本研究中從生物生產和經濟發(fā)展兩個方面評價土地經濟功能；生態(tài)功能是土地利用系統(tǒng)保護和改善生態(tài)環(huán)境的能力［33］。由于三峽庫區(qū)地處長江流域中上游，受土地覆被類型影響較大，其生態(tài)功能主要表現(xiàn)在水土保持和水源涵養(yǎng)方面。本文在綜合分析三峽庫區(qū)實際情況的基礎上，構建出由5 個準則層12 個指標組成的土地利用功能指標體系（表2），采取層次分析法對三峽庫區(qū)土地利用功能進行量化，計算公式為：

表2 研究區(qū)土地利用功能指標統(tǒng)計特征Table 2 Statistical characteristics of land use function indicators in the study area

式中：Ef、Pf、Lf分別為土地生態(tài)功能、社會功能和經濟功能評價指數(shù)；c、a、b 分別為各項指標權重值；e、p、l 分別為標準化值；q、n、m 分別為各功能內要素的個數(shù)；k、i、j 分別為3 種土地利用功能類型各項測算指標。

2.3 空間沖突測度模型構建

本文的沖突指數(shù)可以用耦合協(xié)調度的逆向指標來表示在高水平上的相互制約和在低水平上的相互促進關系，即耦合協(xié)調度越低，空間穩(wěn)定程度越弱，農戶生計資本與土地利用功能沖突越強。借助物理學中容量耦合系數(shù)模型來構建農戶生計資本與土地利用功能的耦合度，農戶生計與土地利用功能空間沖突模型可表示為：

式中：CI 為農戶生計資本與土地利用功能的空間沖突水平；C 為土地利用功能與農戶生計資本的耦合度，且0≤C≤1；D 為耦合協(xié)調度；Lf為土地利用功能綜合指數(shù)；Fy表示農戶生計資本綜合指數(shù)；k為調節(jié)系數(shù)，且k ≥2，常取k ＝2；α、β分別為土地利用功能和農戶生計的待定系數(shù)，將待定系數(shù)確定為α＝β＝0.5。

3 結果及分析

3.1 農戶生計資本時空格局變化特征

根據(jù)三峽庫區(qū)農戶生計資本測算指標體系和模型，得出三峽庫區(qū)農戶生計資本變化結果，如圖2 所示。

從圖2 可見，2000 年、2010 年和2020 年三峽庫區(qū)農戶生計資本總量分別為4.476、5.796 和8.204。2010—2020 年自然資本量減少，2000—2020 年的人力資本和自然資本減少，其余生計資本則呈不同程度遞增，金融資本增加幅度最大。2000 年三峽庫區(qū)農戶各類生計資本總量的大小順序為物質資本（1.524）＞自然資本（1.336）＞人力資本（0.619）＞金融資本（0.596）＞社會資本（0.401）；2010 年三峽庫區(qū)農戶生計資本總量大小順序為物質資本（2.111）＞金融資本（1.144）＞社會資本（1.071）＞人力資本（0.739）＞自然資本（0.731）；2020 年三峽庫區(qū)農戶生計資本總量大小順序為金融資本（2.493）＞物質資本（2.284）＞社會資本（1.629）＞自然資本（1.250）＞人力資本（0.548）。

從圖3 可見，在空間區(qū)域上，受生態(tài)環(huán)境的資源稟賦、生產生活方式等諸多因素影響，農戶生計資本呈現(xiàn)“庫腹高，首尾低”的分布格局，即庫區(qū)中部生計資本總量高于庫區(qū)首尾區(qū)縣的生計總量，2000—2020 年分別占整個研究區(qū)生計總資本的48.1%、48.2%和55.9%。2000 年開州區(qū)的農戶生計資本量最多，為0.312，主要體現(xiàn)在金融資本（0.138）和物質資本（0.092）的累積，資本量最少的是江北區(qū)，只有0.115；2010 年渝中區(qū)城鎮(zhèn)化率達到100%，有關農戶生計部分未作計算。2010 資本總量最多的區(qū)縣是萬州區(qū)，江北區(qū)生計資本量最少；2020 年萬州區(qū)的農戶生計資本量最多，江北區(qū)生計資本量最少。除重慶中心城區(qū)外，其他區(qū)縣生計資本總量呈不同程度增加，尤其在2000—2010 年間，各區(qū)縣農戶生計資本總量大幅度上升，其中金融資本和社會資本量增加幅度較大。

圖3 各區(qū)縣農戶生計資本量Figure 3 Livelihood capital of farmers in each district and county

3.2 土地利用功能時空格局變化特征

根據(jù)計算得到三峽庫區(qū)各區(qū)縣的土地功能值如圖4 所示，2000—2010 年三峽庫區(qū)土地功能逐漸上升，其中2000 年北碚區(qū)的土地功能值最低，為0.25，最高是云陽縣，達到0.76；2010 年土地功能最高和最低分別是云陽縣和興山縣，其功能值分別為0.89和0.34。2010—2020 年，除渝中區(qū)、涪陵區(qū)和開州區(qū)的土地功能值下降外，其他區(qū)縣均在增加，2020年土地利用功能最高和最低依然是云陽縣和興山縣，其功能值為0.98 和0.40。2020 年大部分區(qū)縣的土地利用功能值都呈上升趨勢，但增幅小于2000—2010 年。在空間上，三峽庫區(qū)腹心部分的土地利用價值要高于庫尾和庫首，庫尾部分以“經濟—社會”主導型的土地利用結構為主，土地生態(tài)功能作用相對較弱。

圖4 各區(qū)縣土地利用功能時空差異Figure 4 Spatial and temporal differences of land use functions of districts and counties

2000 年、2010 年和2020 年土地生態(tài)功能值分別為8.06、8.32 和7.92。2000—2010 年三峽庫區(qū)土地生態(tài)功能呈上升趨勢，各類生態(tài)保育用地小幅度增加，其中2010—2020 年呈下降趨勢?？臻g上呈現(xiàn)庫腹高于庫尾和庫首的格局，其中云陽縣和奉節(jié)縣在研究期內的土地生態(tài)功能強度高于其他區(qū)縣。低值區(qū)位于以重慶中心城區(qū)為主的庫尾區(qū)域，該區(qū)域城市化發(fā)展迅速，具有高城鎮(zhèn)化率，高建設用地開發(fā)強度，生態(tài)環(huán)境易受人類活動干擾，但該區(qū)域總體在生態(tài)功能上沒有明顯變化。

2000 年、2010 年和2020 年的社會功能值分別為3.05、4.89 和7.33。在空間分布上，三峽庫區(qū)庫尾區(qū)域土地社會功能明顯高于其他區(qū)域，該區(qū)域具有高城鎮(zhèn)化率、高人口密度及高建設用地面積等顯著區(qū)域性特征，由于經濟發(fā)展為社會發(fā)展提供物質支撐，土地的經濟功能和社會功能在空間上具有重疊性。2007 年國務院要求加強重慶中心城市職能，促進三峽庫區(qū)全面協(xié)調可持續(xù)發(fā)展，重慶市中心城區(qū)的擴散效應帶動了周邊區(qū)縣生產發(fā)展，社會功能顯著上升，因此2010—2020 年間的土地社會功能值較2000—2010 年間增加幅度更大。

2000 年、2010 年和2020 年土地經濟功能值分別為6.25、7.84 和9.78，空間上呈現(xiàn)“西高東低”區(qū)域性差異。重慶中心城區(qū)對土地利用程度較高，諸多高新產業(yè)分布在此區(qū)域內，產業(yè)集聚明顯，經濟密度及生活質量顯著高于其他地區(qū)，因此土地經濟功能較高。庫區(qū)腹部大農村發(fā)展地帶，土地利用類型以耕地為主，作物產量較高，土地經濟產出較庫首大。

3.3 空間沖突類型識別

在Excel的支持下，按照公式（5）—（7）計算出每種生計資本與土地利用功能的沖突指數(shù)，結果如圖5 所示。

圖5 農戶生計資本與土地利于功能沖突值變化Figure 5 Changes in the conflict between farmers′ livelihood capital and land function conflict index

計算出的沖突指數(shù)采用等間距法將空間沖突類型劃分為輕度沖突（0，0.2］、中度沖突（0.2，0.4］和重度沖突（0.4，0.6］3 個等級，結果如表3 所示。

表3 生計資本與土地利用功能沖突類型Table 3 Types of conflict between livelihood capital and land use function

2000 年農戶生計資本與土地生態(tài)功能沖突最嚴重，其中金融資本與生態(tài)功能沖突值為0.595，除物質資本外，其余資本都與土地生態(tài)功能呈重度沖突；其次農戶社會資本與土地經濟功能沖突程度較大，沖突值為0.524，為重度沖突；農戶資本與土地社會功能沖突程度為中度及以下水平。2010 年生計資本與土地生態(tài)功能沖突緩和，自然資本和人力資本與土地功能的沖突開始凸顯，其中自然資本與土地生態(tài)功能沖突值最高，達0.455；自然資本與土地經濟功能沖突由中度沖突增強至重度沖突；農戶生計資本與土地社會功能沖突較2000 年變化輕微。2020年，農戶人力資本與土地各項功能之間的沖突程度加劇，其他資本與土地功能沖突有所緩和，且農戶資本與土地功能沖突值差距進一步縮小。

總體來看，2000—2020 年三峽庫區(qū)生計資本與土地利用功能的沖突程度不斷下降，生計資本與土地利用功能子系統(tǒng)間的相互作用逐漸增強。2020年，部分生計資本子系統(tǒng)與土地利用功能的沖突指數(shù)仍然大于0.5，表明三峽庫區(qū)農戶生計資本與土地利用功能之間的作用強度僅僅是讓整個復合系統(tǒng)處于良性發(fā)展階段，并沒有完全進入有序發(fā)展階段，農戶的自然資本和人力資本與土地的經濟功能與社會功能沖突值表現(xiàn)出遞增關系。

3.4 空間沖突時空演化規(guī)律

從圖6 可見，2000 年和2010 年農戶生計與土地利用功能沖突在空間上呈“首尾低，庫腹高”的分布格局，2020 年呈“西高東低”的分布格局。2000 年沖突指數(shù)最高的區(qū)域是渝中區(qū)，為0.53，其次是萬州區(qū)、奉節(jié)縣、云陽縣和江北區(qū)，沖突值都大于0.4，屬于重度沖突；由于2010 年和2020 年渝中區(qū)城鎮(zhèn)化率已達100%，故不再分析農戶生計與土地利用功能空間沖突特征。2010 年沖突指數(shù)最高的區(qū)域依舊是渝中區(qū)，為0.55，大部分區(qū)縣呈重度沖突，且空間沖突值相對下降，但渝中區(qū)、渝北區(qū)、巴南區(qū)、長壽區(qū)、武隆區(qū)、巫溪縣、石柱縣和興山縣呈上升趨勢；2020年重慶市中心城區(qū)整體的農戶生計與土地利用功能沖突程度上升，其中渝中區(qū)和南岸區(qū)為重度 沖突水平，其余區(qū)縣都呈下降趨勢。

圖6 農戶生計與土地利用功能沖突時空差異Figure 6 Temporal and spatial differences between household livelihood and land use function conflict

4 討論

4.1 空間沖突影響因子分析

借助地理探測器分析2000 年、2010 年和2020年農戶生計與土地利用功能沖突影響因子，具體計算結果如圖7 所示：

圖7 農戶生計資本與土地利于功能沖突值變化Figure 7 Detection results of impact factors of livelihood capital and land use conflict

從圖7 可見，農戶生計與土地利用功能影響因子對二者沖突關系影響程度隨時間變化逐漸加劇，但農戶生計影響因子作用更強，表明人類活動干擾更容易影響人地關系沖突程度。①農戶生計影響因子。農戶生計因子對空間沖突影響作用總體呈上升趨勢，其中農村人均住房面積、化肥施用量、農業(yè)生產總值、農村常住居民可支配收入增長率和林業(yè)生產總值的影響變化率較大，對農戶生計與土地利用功能的沖突關系具有顯著影響；農村男性人口比重和人均耕地面積的影響程度呈上升趨勢。2000 年農戶社會資本中的路網密度對沖突關系影響最大，q 值為0.84，2010 年和2020 年農戶人均住房面積影響最大，q 值分別為0.90 和0.92。三峽庫區(qū)地形條件復雜，生境脆弱，小農戶占比大，農村以男性勞動力為主，隨著勞動力的投入與遷移，建設用地增多，增加環(huán)境脆弱性，在農戶人口密集區(qū)域，不合理的生產行為勢必減少土地生態(tài)功能，導致農戶自然資本減少。②土地功能影響因子。土地利用功能空間沖突影響因子整體呈先上升后下降的趨勢，2000 年就業(yè)率對農戶和土地利用功能沖突關系影響作用最大，q 值為0.54；2010 年，草地面積和水域濕地面積對沖突關系影響最為顯著，q 值達到了0.9；2020 年草地面積、二三產業(yè)比重和人口密度對空間沖突影響較為顯著，q 值大于0.8。在研究期內土地墾殖率、二三產業(yè)密度和人口密度對空間沖突關系作用強度呈不斷上升的趨勢。由于三峽庫區(qū)東西部地區(qū)發(fā)展差異化明顯，農戶生產生活方式具有顯著異質性，對土地利用方式與作用程度也不盡相同，以重慶主城為首的庫尾區(qū)域人口密度大，第二三產業(yè)較為發(fā)達，地勢較低，土地墾殖率高，但生境脆弱；在東部地區(qū)地勢較高，生態(tài)環(huán)境良好，但勞動人口較少，其生態(tài)地位限制了區(qū)域經濟發(fā)展。

4.2 空間沖突解決路徑

通過對三峽庫區(qū)農戶生計與土地利用功能空間沖突研究，發(fā)現(xiàn)自然環(huán)境和社會經濟發(fā)展差異及宏觀政策調控共同導致了農戶與土地利用功能空間沖突的差異演變，由此建立了農戶生計與土地利用功能聯(lián)系分析框架（圖8），尋求解決兩者沖突路徑。①人力資本與土地利用沖突嚴重，一方面隨著經濟產業(yè)智能化的提升，社會經濟發(fā)展迫切需要高質量勞動力，農村地區(qū)人口數(shù)量雖多，但由于勞動質量無法滿足城市所需導致勞動力剩余，因此農戶人口可以轉變生計活動，由此政府可以提供農業(yè)專業(yè)化培訓，加強對農村改革，實現(xiàn)農業(yè)的適度規(guī)模經營，有效提高農業(yè)生產，從而實現(xiàn)農戶資本累積，提升農戶勞動水平與生計多樣化選擇。另一方面通過統(tǒng)計年鑒調查發(fā)現(xiàn)大部分區(qū)縣人口自然增長率呈下降趨勢，造成勞動人口結構性短缺，勞動力人口的總體性短缺也將導致產業(yè)資源的重新配置，也會加劇農戶與土地經濟功能的沖突，建議政府推動農村養(yǎng)老事業(yè)發(fā)展，既能保證農村家庭老齡人口的社會生活保障，又能給農戶家庭主要勞動力減輕負擔。②生計資本與土地利用功能沖突為中度沖突時，生計資本的有效組合與優(yōu)化對于降低沖突程度具有重要意義。遠離城鎮(zhèn)地帶農戶從事農業(yè)生產的同時可選擇就近務工或兼業(yè)其他生計活動，在農業(yè)上除了種植滿足基本生活所需的糧食以外，建議種植以經濟效益為目的的經濟作物是該區(qū)域農戶改善生計狀況、充分發(fā)揮土地功能的有效策略。位于城鎮(zhèn)邊緣地帶農戶則選擇以偏工為主的生計方式，三峽庫區(qū)受地勢影響，在農業(yè)生產上可投入小型農業(yè)機械生產獲得更大的經濟效益值。位于城鎮(zhèn)區(qū)域土地流轉市場發(fā)達，為農戶土地經營創(chuàng)造條件，農戶則可采取非農經營方式。③針對生計資本與土地利用功能輕度情況，應將生態(tài)建設擺在首位，對生態(tài)脆弱區(qū)進行長期生態(tài)扶持，嚴格落實耕地及生態(tài)用地保護政策、推動建設用地高效利用以實現(xiàn)土地利用功能協(xié)調及價值最大化，促進農業(yè)空間集中分布，農用地經濟功能增強，促進農戶的資本累計；根據(jù)林地、草地等生態(tài)用地的布局變化制定生態(tài)保護紅線，保障生態(tài)功能不降低，實現(xiàn)協(xié)調區(qū)域長期經濟發(fā)展。

圖8 “農戶生計—土地利用功能”沖突調控途徑概念框架Figure 8 Conceptual framework of conflict control approach of“houshold livelihood－ land use function”

5 結論

本文通過對三峽庫區(qū)農戶生計和土地利用多功能性演化過程及其時空差異特征的基礎上進行兩者沖突類型識別，并將沖突類型劃分為輕度沖突、中度沖突和重度沖突3 個等級，拓展了農戶與土地之間的關系研究方法。主要結論如下：①三峽庫區(qū)農戶生計資本總量在2000 年、2010 年和2020 年逐年呈上升趨勢，但人力資本逐年遞減。在空間上庫腹地區(qū)的農戶生計資本分布值最高。2000 年農戶的物質資本最多，人力資本量最少；2010 年物質資本最多，自然資本最少；2020 年農戶的金融資本最多，人力資本最少。②三峽庫區(qū)2000—2020 年土地經濟功能與社會功能呈上升趨勢，土地生態(tài)功能值在2000—2010 年呈下降的趨勢，2010—2020 年呈上升趨勢。在空間上土地利用功能值呈現(xiàn)庫腹大于庫首和庫尾的分布格局，其中庫腹生態(tài)功能值較高，庫尾的社會功能值和經濟功能之較高。③三峽庫區(qū)農戶生計資本與土地利用功能沖突總體呈下降趨勢，2000年和2010 年三峽庫區(qū)土地生態(tài)功能與農戶生計資本沖突最大，社會功能與生計資本沖突最?。黄渲?000 年土地生態(tài)功能與農戶金融資本沖突最大，與物質資本沖突最小，2010 年土地生態(tài)功能與自然資本沖突程度最大，與物質資本沖突最小。2020 年的土地經濟功能和生計資本沖突最明顯，主要表現(xiàn)在與人力資本的沖突程度較大，而社會功能和生計資本沖突不顯著。