黃 睿，柴 丹，張 柱，薛云珍

（1.山西弘茂技術服務有限公司，山西太原 030032；2.山西中醫(yī)藥大學人文社會科學學院，山西晉中 030602；3.山西醫(yī)科大學人文學院，山西太原 030032）

近年來，“心理脫毒”成為社會心理學與矯正心理學領域探索和討論的重要話題，關注強制戒毒人員的情緒健康問題，了解強制戒毒人員的情緒識別、情緒管理能力，以提出針對強制戒毒人員“心理脫毒”的干預方案是當代心理學工作者研究的重點。

1 文獻綜述

情緒識別是社會認知的核心成分，主要包括感知、分析、判斷和推理等過程，準確識別情緒可以及時了解他人的情緒狀態(tài)并做出恰當?shù)幕貞?。對藥物成癮者情緒調節(jié)特點的研究發(fā)現(xiàn)：藥物成癮者普遍存在情緒調節(jié)困難，表現(xiàn)為情緒覺察困難、情感表達及調節(jié)能力的損壞[1]。戒毒人員的情緒加工方式與普通人不同，具體表現(xiàn)為情緒識別的正確率與反應速度顯著低于正常人[2]；而對大麻濫用者的情緒識別能力的研究也得出了類似的結論[3]。

戒毒人員是指接受一種以限制人身自由為特征的戒毒手段，在規(guī)定的戒毒時限內擺脫“毒癮”的特殊群體[4]。已有研究表明：他們普遍存在比常人嚴重的負性情緒[5]，表現(xiàn)為對情緒的識別和調節(jié)產生困難，情緒問題已成為戒毒人員復吸和攻擊行為的重要原因。

綜上所述，已有許多研究者探討了戒毒人員的情緒識別與調節(jié)能力，并得出相對一致的關于情緒識別正確率的結論，但未對戒毒人員在不同情緒的識別正確率情況及反應速度做出分析和探討，我們將基于E-prime 實驗設計軟件設計的情緒識別任務對戒毒人員進行實證研究，目的是探討戒毒人員對不同情緒識別的正確率與反應時的情況。

2 研究方法

2.1 研究對象

戒毒人員組被試采用方便抽樣的方式選擇福建省某強制戒毒所的男性強制戒毒人員開展集體施測，最終有428名強制戒毒人員入組參與實驗。

非戒毒人員組被試選取福建省某社區(qū)的居民，因實驗組被試均為男性，故將女性被試剔除，無吸毒史且從未服用阿片類藥物，最終有307名居民入組參與實驗。

兩組被試均為漢族、右利手、視力或矯正視力正常，不具有嚴重的精神障礙、軀體或神經系統(tǒng)障礙以及自殺意念或行為，實驗前均已簽署知情同意書。

2.2 研究工具與方法

研究所使用的工具為基本情況問卷和情緒識別任務程序?；厩闆r問卷為紙質，印刷清晰；電腦為安裝E-Prime3.0的臺式電腦，液晶屏上覆蓋防窺膜。

2.2.1 基本情況問卷

基本情況問卷包括兩組被試的人口統(tǒng)計學特點，如年齡、婚姻狀況、文化程度、收入水平等。

2.2.2 表情識別任務程序

使用Ekman 等制作的情緒圖片，包含高興、厭惡、輕蔑、憤怒、害怕、吃驚、悲傷、平靜共8 種基本情緒，每種情緒所涉及的人物性別各半，圖片為彩色，使用Photoshop 將圖片大小、亮度、分辨率調整一致。

采用E-Prime3.0編制實驗程序并記錄數(shù)據，圖片顯示在電腦屏幕正中央，背景為白色。被試處于安靜環(huán)境，接受實驗時與電腦屏幕統(tǒng)一為60 cm。

被試統(tǒng)一閱讀引導語后進入實驗，被試注視“+”注視點500 ms 后呈現(xiàn)情緒圖片，每張情緒圖片呈現(xiàn)1000 ms，呈現(xiàn)完成后屏幕將出現(xiàn)三個隨機備選詞（其中必有一個為正確答案），被試選取正確的表情詞語按鍵進行反應，情緒識別任務界面見圖1。正式實驗前被試先對每個情緒的2張圖片進行學習，正式實驗由48張情緒圖片組成，圖片在屏幕中隨機出現(xiàn)，選擇按鍵均勻分布，每個正確按鍵各出現(xiàn)16次，且練習階段學習過的圖片將不再呈現(xiàn)在正式實驗中。

圖1 情緒識別任務界面

2.2.3 數(shù)據處理與分析

由E-prime 實驗設計軟件自動記錄被試在情緒識別任務中的正確率和反應時，研究人員將所有數(shù)據錄入SPSS21.0 軟件中，結果以P＜0.05 視差異具有統(tǒng)計學意義。

3 實驗結果

3.1 參與者數(shù)量及同質性檢驗

實驗任務共有735 名被試參與，其配合度較高，沒有出現(xiàn)中途退出實驗以及未完成任務的情況，因此可以全部納入結果分析中。

經檢驗發(fā)現(xiàn)，兩組被試的年齡不存在顯著的統(tǒng)計學差異（M戒毒人員組=34.75，M非戒毒人員組=34.17，t(733)=1.796，P=0.073），可排除年齡因素對實驗結果的影響。這說明兩組被試除吸毒史外的其他人口學變量基本同質。

3.2 戒毒人員與非戒毒人員在情緒識別任務中正確率的比較

研究所使用的情緒識別任務程序可在后臺自動記錄被試在任務完成過程中的正確率，兩組被試在情緒識別任務的正確率見表1。獨立樣本t檢驗分析發(fā)現(xiàn)：兩組被試在8種不同情緒的識別上均具有顯著的統(tǒng)計學差異，進一步對每個情緒的識別正確率結果進行檢驗后發(fā)現(xiàn)戒毒人員在各項情緒的識別正確率上均低于非戒毒人員。這說明吸食毒品確實在一定程度上對其情緒識別能力造成了損害，具體可表現(xiàn)為對基本情緒的識別出現(xiàn)錯誤，但通過觀察表1能夠發(fā)現(xiàn)兩組被試在高興和悲傷表情的識別上都具有較高的正確率（均達到了80%以上），說明人們對這種兩種表情的識別與比較具有組間的一致性。

表1 戒毒組與非戒毒組情緒識別任務正確率比較

3.3 戒毒人員與非戒毒人員在情緒識別任務中反應時的比較

本任務除記錄被試在表情識別的正確率之外，同時記錄被試正確反應的反應時，記錄以毫秒為單位，單位圖片做出按鍵反應的時間越大，表明被試對圖片所表示的情緒做出正確反應的時間越長。兩組被試在任務完成過程中做出正確反應的反應時間見表2。對結果進行獨立樣本t檢驗，發(fā)現(xiàn)兩組被試對高興、悲傷、憤怒共三種情緒的識別反應時上具有顯著的統(tǒng)計學差異。進一步檢驗分析后發(fā)現(xiàn)：戒毒人員對高興情緒的識別顯著慢于非戒毒人員（t高興（733）=33.709，P＜0.05）而對悲傷和憤怒情緒（t悲傷（733）=-2.180，P＜0.05；t憤怒（733）=-2.371，P＜0.05）的識別顯著快于非戒毒人員，即使用較短的時間就能對這些表情的實驗材料做出正確的反應。這表明戒毒人員對所有情緒的反應并不是都不敏感，相反他們對“悲傷”情緒的反應可以做到“又快又準”；同時，戒毒人員與非戒毒人員對所有情緒的反應速度也不都有我們想象的顯著性差異，至少在研究中，未測出被試在輕蔑、平靜、驚訝、害怕和厭惡表情上的反應時差異。而戒毒人員對悲傷和憤怒情緒的快速反應與其長期處于以憤怒和悲傷為主導的負性情緒心境有關，所以對這兩類負性情緒能夠產生更多的共鳴，在生活中也更傾向做出負性情緒的判斷[6]。

表2 戒毒組與非戒毒組情緒識別任務反應時比較

3.4 小結

基于情緒識別任務的實證性研究中發(fā)現(xiàn)，吸毒史確實在一定程度上損壞了個體的情緒識別能力，主要表現(xiàn)為對情緒識別的正確率較低，這與國內外已有的研究趨勢相符。但和一些研究者不同的是，我們發(fā)現(xiàn)戒毒人員對一部分情緒的反應并不是木訥和呆板的。戒毒人員僅在對“高興”情緒的反應上慢于“常人”（即非戒毒人員），而在“憤怒”和“悲傷”兩種情緒上快于“常人”，其他基本情緒的反應上，未測得兩組間的差異。對于研究得出的結果，將進行進一步討論。

4 討論

從以上數(shù)據分析可以看出，戒毒人員對高興和悲傷兩種情緒的識別正確率較高（M高興=0.85；M悲傷=0.80），但顯著低于非戒毒人員。說明毒品確實破壞了被試對情緒的理解能力，對于情緒的識別往往是機械性的，而在本研究所使用的基本情緒圖片中，高興情緒的顯著特征是“眼睛微閉、眼瞼細紋增多、嘴角微微抬起”，悲傷情緒的顯著特征是“眉頭皺起、眼輪收縮、嘴角向下、嘴巴緊閉”[7]，被試通過對這些情緒對面部所產生的肌肉變化去識別，因此識別正確率較高；除此之外，高興是所列8種基本情緒中唯一正性情緒，與其他表情圖片區(qū)分度較大，容易識別，因此高興情緒在兩組的正確率都顯著高于其他情緒。

兩組被試情緒識別正確率的差異檢驗中發(fā)現(xiàn)：戒毒人員對輕蔑、憤怒、害怕情緒識別的正確率最低。這是因為：輕蔑情緒的面部肌肉變化不明顯[8]，因此對該情緒圖片的識別率低；被試對害怕情緒識別正確率較低的原因是：被試將驚訝與恐懼（害怕）兩種情緒發(fā)生了混亂，而做出了傾向于報告驚訝（中性情緒）的反應，例如我們常說的成語“驚恐交加”就說明了人們容易將驚訝和恐懼的情緒相混淆，或是普遍認為驚訝和恐懼就是相伴產生的情緒；經隨機訪問發(fā)現(xiàn)：戒毒人員組被試在測驗時無法識別或錯誤識別憤怒情緒圖片的原因是認為圖片中的憤怒與自己所理解的憤怒不同。在排除實驗材料的因素后，可推斷：毒品成癮者（戒毒人員）確實存在情緒識別和理解困難的問題。

綜上所述，總體上看戒毒人員對情緒識別的正確率顯著低于非戒毒人員，從數(shù)值上看，戒毒人員在大部分基本情緒的識別上也慢于非戒毒人員，這印證了大多數(shù)研究者的結論，即毒品成癮確實破壞了自我的情緒識別功能。但本研究發(fā)現(xiàn)：戒毒人員更愿意或更傾向做出負面情緒的判斷，這一結果也導致其社會交往和社會認知過程出現(xiàn)障礙和困難。因此，作為“心理脫毒”的工作者，除了要處理戒毒人員與毒品依賴的關系之外，還要重點關注諸如情緒識別、情緒管理、人際交往這些社會功能，促進強制戒毒人員恢復正常的社會功能，正式完成“心理脫毒”。