孫維藝

《中國(guó)歷史圖譜》項(xiàng)目，源于一九五五年蘇聯(lián)學(xué)者尼基甫洛夫向周恩來(lái)建議將中國(guó)歷史博物館所陳列的文物編為圖錄，加以文字說(shuō)明，供蘇聯(lián)歷史專業(yè)大學(xué)生和中學(xué)歷史教員參考。周恩來(lái)指示此事由文化部副部長(zhǎng)鄭振鐸負(fù)責(zé)。但由于多名參與者的專業(yè)領(lǐng)域不同，各自對(duì)圖譜的定位、要求均有較大分歧，圖譜編輯出版工作進(jìn)展艱難而緩慢，最后甚至不得不擱淺。之后編輯委員會(huì)經(jīng)過改組，一九五八年由張政烺負(fù)責(zé)，重新開始圖譜編纂。幾經(jīng)周折，積數(shù)十年之功，《中國(guó)古代歷史圖譜》最終于二0一六年出版發(fā)行。但此時(shí)大多數(shù)最早的參與者早已作古，編輯成員也對(duì)舊版圖譜的夭折及其與新版圖譜的淵源一無(wú)所知。由于舊版圖譜原稿和相關(guān)材料已不知所終，我根據(jù)當(dāng)事人的日記、書信及回憶材料開展比較與分析，對(duì)《中國(guó)歷史圖譜》的編寫工作由起始到中止后又另起爐灶的歷程進(jìn)行梳理，從一個(gè)側(cè)面展現(xiàn)中華人民共和國(guó)成立初期史學(xué)工作的實(shí)況，希望能對(duì)當(dāng)年的時(shí)代背景及個(gè)人境遇有更深刻的了解。

關(guān)于《中國(guó)歷史圖譜》編纂的起因，只有沈從文留下了較為詳細(xì)的三份說(shuō)明。其一為一九六九年四月左右于“文革”中按專案組指定問題所寫的專題交代材料：“大約是一九五六年左右，在人民大學(xué)教書的蘇聯(lián)教授尼幾希諾夫來(lái)館參觀陳列，館中派我作說(shuō)明。每天只參觀二三櫥柜，詢問得極詳細(xì)。前后約看卅天才完畢。記得遇到櫥柜中陳列文件，如曹植、李白詩(shī)和別的文集，還得一一解釋內(nèi)容意義，和他們?cè)谖膶W(xué)史中地位。初初不明白是什么原因，看得那么細(xì)致。后來(lái)不久，就調(diào)我去出版總署，參加《中國(guó)歷史文物圖譜》工作……到后才聽金燦然說(shuō)，系由蘇聯(lián)教授尼幾希諾夫建議，就歷博陳列編一圖錄，專供蘇聯(lián)中學(xué)歷史教員和史學(xué)系大學(xué)生看。建議得到總理同意，來(lái)進(jìn)行這一工作?！?其二為一九七四年寫給其夫人張兆和的家書：“我在先即調(diào)過出版總署為總理指定編《中國(guó)歷史文物圖譜》，給蘇聯(lián)中學(xué)教員及歷史系大學(xué)生看。先是一人大蘇教授來(lái)參觀，一天看兩三個(gè)柜子，來(lái)個(gè)‘每事問’。這么參觀我已接受了好幾個(gè)外國(guó)人考試過，他們用來(lái)作副博士論文，這一次也不在意。不料看完后他十分滿意，給總理一個(gè)信，建議以為只要照我所說(shuō)的加上柜中實(shí)物，編印本圖錄，就很有用?？偫硗夂?，才調(diào)我去作?！逼淙秊橐痪牌吡陮懡o友人的書信：“此外還陪過一個(gè)蘇聯(lián)派到人民大學(xué)來(lái)的客籍教授（ 三四十歲） 參觀歷博，一天看二陳列柜，共看了約一個(gè)月，彼此十分客氣，看完后還在休息室談一陣閑天。事后他卻寫了個(gè)信給總理，表示滿意，希望一切照歷博陳列、照我說(shuō)明，編一本《中國(guó)歷史圖譜》，給蘇聯(lián)學(xué)歷史的大學(xué)生和教歷史的中學(xué)教員閱讀，以為比用文字寫的通史得用。結(jié)果是調(diào)我去出版總署編這本書?！笨梢姶隧?xiàng)目并非深思熟慮的產(chǎn)物，沈從文在交代材料中的敘述較為委婉，在后來(lái)的家書及致友人書中則隱隱透露出這一項(xiàng)目為倉(cāng)促上馬。

關(guān)于圖譜項(xiàng)目的人員組成，沈從文在交代材料中記載為：“計(jì)由如下諸人組成編委：一、出版總署金燦然，二、蘇聯(lián)教授尼幾希諾夫，三、科學(xué)院歷史所研究員王崇武，四、歷博沈從文，五、業(yè)務(wù)助手謝家仁（北京市師范學(xué)校教師），六、另一在出版總署工作的女同志。”“謝家仁”實(shí)為“謝承仁”之誤。此事在謝承仁的回憶中則是：“當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)派來(lái)了歷史學(xué)家尼基甫洛夫，中國(guó)方面由文化部副部長(zhǎng)鄭振鐸負(fù)責(zé)，文字負(fù)責(zé)人是王崇武，配圖負(fù)責(zé)人是沈從文，出版負(fù)責(zé)人是金燦然?！比嗣癯霭嫔绲膮堑篮朐诎耸甏幕貞浳恼轮袆t提及：“編輯小組有歷史研究所王崇武、北京師院謝承仁和高級(jí)黨校蘇聯(lián)專家尼基甫洛夫，他們主要承擔(dān)撰寫《圖譜》文字稿，而沈從文主要負(fù)責(zé)選編實(shí)物圖片部分。在北京東總布胡同十號(hào)的大院里，為編輯小組專門騰出編書的房間，由人民出版社負(fù)責(zé)行政后勤工作。顯然，這本《圖譜》準(zhǔn)備用人民出版社名義出版……人民出版社只有中國(guó)歷史組編輯江平一人參加。她身體不好，住得又遠(yuǎn)，需要增加一個(gè)人，于是派我參加《圖譜》的編輯工作?！庇纱丝磥?lái)，江平即為沈從文提及的“在出版總署工作的女同志”，吳道弘為后期加入，圖譜的編委應(yīng)為金燦然、尼基甫洛夫、王崇武、沈從文、謝承仁、江平、吳道弘七人，由時(shí)任文化部副部長(zhǎng)的鄭振鐸掛名負(fù)責(zé) ，實(shí)際工作則由金燦然主持。圖譜工作開始的詳細(xì)日期已不可考，據(jù)多方記載互證，大致在一九五五年六月至九月間。

國(guó)家對(duì)這一項(xiàng)目高度重視。在圖譜的編寫過程中，相關(guān)單位及學(xué)者也給予了大力支持。工作支持方面，“需要去故宮拍攝三大殿的照片，故宮就暫停游人參觀讓我們?nèi)ヅ臄z。我們利用故宮中收藏的大量文物珍品進(jìn)行拍照，然后寫出說(shuō)明文字，成為連貫的中國(guó)歷史，然后再翻譯成俄文”；許多學(xué)者將未出版的書稿借給圖譜編輯參考閱看，如鄭振鐸借給《中國(guó)版畫》稿 ，三聯(lián)書店借給《中國(guó)兵器史》稿等 。至遲于一九五五年十二月十四日，《中國(guó)歷史圖譜》已經(jīng)完成上半部。 十二月十七日，夏鼐審閱了王崇武送來(lái)的《中國(guó)歷史圖譜》。一九五六年七月五日至十五日，高教部在北京主持召開綜合性大學(xué)文史教學(xué)大綱審訂會(huì)，十六日，王崇武向來(lái)京參加會(huì)議的梁方仲發(fā)出邀請(qǐng)：“《中國(guó)歷史圖譜》編輯部擬于明日中午宴請(qǐng)審查提綱的外地專家在萃華樓吃飯，由文化部副部長(zhǎng)鄭振鐸出名，聞已發(fā)出請(qǐng)柬，請(qǐng)務(wù)必光臨，并請(qǐng)轉(zhuǎn)告胡厚宣、徐中舒、陳守實(shí)、繆彥威、蒙文通、鄭毅生、李埏……（凡中國(guó)古代史外地專家皆在內(nèi)，但端木正是例外，亦請(qǐng)來(lái)吃肉）先生等賞光惠臨?！边@顯然是趁著這次各地歷史學(xué)者云集北京的機(jī)會(huì)請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜規(guī)兔忛唸D譜。

即便如此，圖譜編寫工作在實(shí)際操作過程中依然遇到了難以跨越的障礙，工作進(jìn)展艱難緩慢，由此引發(fā)了多位當(dāng)事人的嚴(yán)重精神危機(jī)，最終在一系列沖擊下不得不草草收?qǐng)觥?/p>

江平和吳道弘負(fù)責(zé)“搜集、保存圖片，組織原稿打印，參加初稿討論，以及一些聯(lián)系工作”。吳道弘甚至不清楚組織編輯圖譜的原因以及后來(lái)圖譜原稿及相關(guān)檔案的去向，回憶起圖譜編纂的過程也較為含蓄：“當(dāng)時(shí)王崇武先生不大來(lái)組里，好像身體一直有??；謝承仁先生有教學(xué)任務(wù)，他們?cè)谟懻撛鍟r(shí)才來(lái)這里。金燦然同志雖然事情多，但他總是抽時(shí)間來(lái)主持討論。尼基甫洛夫也只是參加討論才來(lái)。這位專家往往在會(huì)上提出一些他不懂的問題，不得不占去一定時(shí)間。倒是沈從文先生經(jīng)常按時(shí)上班，這樣在辦公室里通常就只有沈先生、江平和我三人了?！奔词故窃谶@樣有限的工作時(shí)間，編委會(huì)成員們也未能齊心協(xié)力推進(jìn)圖譜編寫的進(jìn)程，而是將大部分時(shí)間和精力花在了無(wú)休止的爭(zhēng)辯上。

關(guān)于爭(zhēng)辯的具體情況，不同成員的描述有所出入。謝承仁在回憶中并未提到工作中的爭(zhēng)執(zhí)，吳道弘只提及尼基甫洛夫“往往在會(huì)上提出一些他不懂的問題，不得不占去一定時(shí)間”。 謝和吳的回憶文字較為含蓄，或因二人作為編委會(huì)中的晚輩，沒有深度介入爭(zhēng)論。但實(shí)際上，當(dāng)時(shí)的沖突已經(jīng)嚴(yán)重到不可調(diào)和的地步。沈從文對(duì)此有較為詳細(xì)的記載：“我們分工是我作文物說(shuō)明，王、謝排歷史秩序，金、尼、王、我、謝等共同商討，通過后，即繼續(xù)下去。照尼意，要求不必過高。一切從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，因?yàn)榛旧险贞惲凶魅?，已能滿足需要。但工作一進(jìn)行，就發(fā)現(xiàn)了問題。王對(duì)歷史提法要求高，他專搞明史，自己又寫不出適合要求的簡(jiǎn)明扼要說(shuō)明。特別是文物難于結(jié)合，得從陳列以外找材料。例如用吐蕃會(huì)盟碑拓片，縮小到三寸左右，一片模糊，說(shuō)明不了問題。動(dòng)不動(dòng)就和金、和我發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)?！薄吧厦鎭?lái)了個(gè)‘委員會(huì)’組織，‘大家瞧到辦’，加上個(gè)學(xué)明史而不懂文物，卻極有興趣在一切問題加入馬列條條和主席語(yǔ)錄的科學(xué)院史學(xué)專家，于是每會(huì)必爭(zhēng)，照例是我們自以為通馬列的專家，和蘇專教這一行的教授發(fā)生爭(zhēng)持。因之我們這一位每爭(zhēng)必輸，每輸必大生其氣，終于不歡而散。過不久我們的專家死去，才知道早已受肝病遮攔，所以火氣極大?！?沈從文對(duì)王崇武的憤懣怨氣，溢于字里行間。

王崇武民國(guó)時(shí)期任職于中央研究院歷史語(yǔ)言研究所，專門研究明史，已具備一定學(xué)術(shù)聲望。中華人民共和國(guó)成立后進(jìn)入中國(guó)科學(xué)院考古研究所，后轉(zhuǎn)入近代史所，除繼續(xù)研究明史外，還進(jìn)行過近代史資料的翻譯編纂，以及協(xié)助范文瀾修訂《中國(guó)通史簡(jiǎn)編》，與顧頡剛合作標(biāo)點(diǎn)《資治通鑒》等工作。其對(duì)于明史十分精通，但在圖譜編輯所要求的文物學(xué)領(lǐng)域卻難孚眾望。考古學(xué)者陳夢(mèng)家就明確表示不該讓王崇武主持這項(xiàng)工作。時(shí)任考古所所長(zhǎng)、文物局局長(zhǎng)的鄭振鐸“開會(huì)時(shí)發(fā)言意見亦與王先生相左”。王崇武得不到有關(guān)行家支持，心情非常不快。一九五五年九月，他曾就圖譜編纂事宜向梁方仲抱怨：“我寫作這類書的能力非常差，吃力極了，但也不得不勉強(qiáng)干，因此忙極了，也累極了?！彼儐枺骸爸猩酱髮W(xué)有無(wú)中國(guó)史講義？除岑仲勉先生的隋唐史講義外，我還沒有看見其他的東西，請(qǐng)你告訴我一些內(nèi)幕（都有哪些講義，講義好壞無(wú)關(guān)，都有參考價(jià)值），以便通過組織寫信去要。還有你編的經(jīng)濟(jì)史講義，請(qǐng)見信后立即寄一份來(lái)，以做參考。千萬(wàn)千萬(wàn)！”由此可以看出王崇武確有力不從心之感，因此急于向梁索取各種講義作為參考，并且身心健康也受到嚴(yán)重影響，工作不順心情郁悶，可能是其不久之后便因肝癌去世的重要原因。

十一月，沈從文也因編輯圖譜而導(dǎo)致精神崩潰，在焦急又絕望的情況下不得不向老友丁玲（時(shí)任中國(guó)作協(xié)副主席）寫信尋求幫助：“幫助我，照這么下去，我體力和精神都支持不住，只有倒下。感謝黨對(duì)我一切的寬待和照顧，我正因?yàn)檫@樣，在體力極壞時(shí)還是努力做事?？墒窃趺醋觯艥M意？來(lái)幫助我，指點(diǎn)我吧。讓我來(lái)看看你吧，告我地方和時(shí)間?！?/p>

丁玲接信后并未直接面見沈從文，而是將信轉(zhuǎn)給了劉白羽（時(shí)任中國(guó)作協(xié)書記處第一書記）和嚴(yán)文井（時(shí)任中宣部文藝處長(zhǎng)），劉白羽向周揚(yáng)（時(shí)任中宣部副部長(zhǎng)兼中國(guó)作協(xié)黨組書記）匯報(bào)，周揚(yáng)隨即批示，十二月王冶秋（時(shí)任文化部文物事業(yè)局副局長(zhǎng)） 按照指示和沈從文談了兩個(gè)小時(shí)，以了解情況，再寫信向中宣部和文化部領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)：“沈現(xiàn)在幫助出版局搞《中國(guó)歷史圖譜》，已搞出上半部，明年三月間可完成下半部，最近情緒不好，可能系搞這一工作遇到一些困難?！弊詈蠼?jīng)過幾番商議，一九五六年五月七日，文物管理局正式下發(fā)調(diào)沈從文到故宮博物院工作的通知。但沈從文最終還是留在了歷史博物館。據(jù)其當(dāng)年八月寫給大哥的信，是由于“工作在身，一時(shí)走不開，總得把它編出來(lái)再說(shuō)。現(xiàn)已調(diào)我到故宮去辦絲繡館，也得把書編成后再去”。

一九五六年四月，編委會(huì)成員之間的矛盾已經(jīng)不可調(diào)和，王崇武決意退出編輯工作，負(fù)責(zé)人金燦然向中科院歷史所第三所所長(zhǎng)范文瀾、副所長(zhǎng)劉大年寫信說(shuō)明情況：“本想能在他的支持下把這本書編成的，現(xiàn)在他既堅(jiān)決放下這個(gè)工作，從事另外的研究工作，雖然在這本書的編輯上是一個(gè)很大的損失，我們也只好同意了?！蓖瑫r(shí)也指出：“崇武同志經(jīng)常提出批評(píng)……在工作中表現(xiàn)了比較頑強(qiáng)的自恃，有時(shí)簡(jiǎn)直不考慮別人的意見，這在這本書的編輯上也帶來(lái)很大的困難。不知他在三所有無(wú)這方面的表現(xiàn)，特提出供參考?！钡窒Ｍ醭缥淠軌蚶^續(xù)完成剩下的編輯任務(wù)：“我最近和他的一次談話中，曾提出希望他能把他親自編輯的隋唐五代部分的尾巴編成，以免將來(lái)弄成狗尾續(xù)貂。他沒有答應(yīng)。大年同志是否可以幫我們說(shuō)服一下？這一部分的資料他已收集好了，不用花太長(zhǎng)的時(shí)間（如一周）就可以完成了?！狈段臑懺谠撔派蠈?duì)劉大年的批語(yǔ)是：“王崇武同志的想法是，如金燦然同志能提供完成工作的條件，他是可以去完工的。為顧大局和完成工作起見（王已做的部分），你是不是可以找金具體談一談，定出切實(shí)辦法，再和王談妥，你約金王當(dāng)面談通，花一定的時(shí)間（即專家在中國(guó)的時(shí)間）把工作做成，你意如何？”從劉大年記載七月九日“王崇武來(lái)談編歷史圖譜事” 可知，后來(lái)王應(yīng)當(dāng)是聽從了所里的安排，繼續(xù)在圖譜項(xiàng)目上工作了一段時(shí)間。但圖譜的編纂依然難以為繼。

蘇聯(lián)專家尼基甫洛夫于一九五六年八月回國(guó)，范文瀾此前趁蘇聯(lián)專家在中國(guó)的時(shí)間把圖譜做成的設(shè)想未能實(shí)現(xiàn)，半個(gè)月之前，劉大年“至中宣部開會(huì)討論與蘇聯(lián)合作編歷史圖譜事。無(wú)最后結(jié)（果）” ，這是最后一次關(guān)于圖譜的有確切日期的記載。此后，王崇武的病情日益惡化，一九五七年四月二十一日去世，年僅四十七歲。據(jù)沈從文回憶，圖譜工作在“反右時(shí)，停頓了一陣。出版總署擬印廿萬(wàn)冊(cè)，據(jù)聞紙張也準(zhǔn)備好了。部分稿件送科學(xué)院通不過”。 一九五八年十月十七日，鄭振鐸因飛機(jī)失事遇難?！耙院笾刑K關(guān)系破裂，這部書也就不能再搞了。”各種因素影響之下，圖譜工作最終被擱置下來(lái)。

令人疑惑的是，只有沈從文一人多次提及圖譜工作停頓之后，編委會(huì)經(jīng)過改組重又繼續(xù)進(jìn)行，而其他舊版圖譜的工作人員及新版圖譜的編寫成員似乎對(duì)于這兩版圖譜之間的聯(lián)系一無(wú)所知。謝承仁和吳道弘都認(rèn)為這項(xiàng)工作自此便中途擱淺，并且感嘆“遺憾的是連原來(lái)編寫的原稿和有關(guān)檔案（幾次討論的記錄）都不知是否保存下來(lái)”。 二0一六年新版圖譜出版后，在追溯半個(gè)多世紀(jì)前編纂圖譜的起因之時(shí)，只是提及“一九五八年，在‘大躍進(jìn)’的熱浪撲面而來(lái)的形勢(shì)下，為配合郭沫若先生主編的《中國(guó)史稿》，《中國(guó)古代歷史圖譜》的編寫作為國(guó)家三個(gè)大型的科研項(xiàng)目之一同時(shí)上馬”，可知新版圖譜編委會(huì)認(rèn)為這是一九五八年開始的一個(gè)全新項(xiàng)目，與舊版圖譜工作毫無(wú)關(guān)聯(lián)。

沈從文則對(duì)新舊圖譜的淵源關(guān)系做了多次回顧：“后來(lái)又改組編輯委員人選，在文化部開了次會(huì)。記得有吳仲超、鄭振鐸、張政烺和我等共十二人。由張政烺為責(zé)任編輯，組成一《中國(guó)歷史圖譜》編輯工作室，在建國(guó)門內(nèi)科學(xué)院一樓中辦公。有五六個(gè)專家，他們?nèi)珖?guó)到處跑，到處攝影搞材料。但是幾個(gè)人對(duì)文物知識(shí)除銅器外，別的都不在行。如把江西南昌博物館藏偽成化瓷盤（實(shí)是雍正時(shí)作）當(dāng)真成化。作說(shuō)明更難中肯。我名分上還是編委，事實(shí)上已不過問?！薄暗胶竽且晃凰廊?，工作就轉(zhuǎn)到了科學(xué)院，組了個(gè)六人編委，十年還不成功。主要原因是人多口雜，卻又沒有一個(gè)對(duì)秦以后文物有常識(shí)。全國(guó)去看材料，亂花錢照了大量的相，毫無(wú)濟(jì)于事?！薄坝谑翘K教授回國(guó)，我們科學(xué)院專家十人來(lái)接手，用張政烺作主編，原以為仿仿日本中國(guó)歷史圖譜，即可迎刃而解。事實(shí)上商周前段一涉及銅玉以外的物，即感說(shuō)明為難。到漢代以下，就隨事觸礁，不好措手了，因此一個(gè)專設(shè)‘圖譜組’，集中了六七個(gè)研究員，搞了十年，還只是不了了之，以待來(lái)年?！鄙驈奈膶?duì)于后一版圖譜的編委人員及工作過程的描述十分具體詳細(xì)，并且對(duì)于這版圖譜的編成依然不抱樂觀態(tài)度。

那么，沈從文所說(shuō)的新版圖譜是否就是二0一六年出版的這部《中國(guó)古代歷史圖譜》呢？從新版圖譜的編輯過程來(lái)看，基本可以肯定張政烺主編的這部《中國(guó)古代歷史圖譜》就是沈從文提及的編委會(huì)改組之后的這版圖譜。首先是時(shí)間上的緊密銜接和名稱上的一致。經(jīng)歷了一九五七年王崇武去世和反右運(yùn)動(dòng)的沖擊之后，沈從文提及鄭振鐸也曾參與新版圖譜的編委會(huì)，而鄭于一九五八年十月遇難離世，二0一六版圖譜于一九五八年開始進(jìn)行，時(shí)間剛好相符。安守仁提及新圖譜最初成立課題組時(shí)的定名為《中國(guó)歷史圖譜》，后經(jīng)張政烺加上“文物”二字成《中國(guó)歷史文物圖譜》《中國(guó)歷史文物圖集》， 此后多年一直沿用《中國(guó)歷史文物圖集》的名稱，最后出版時(shí)才定名為《中國(guó)古代歷史圖譜》。其次是人員及組織上的構(gòu)成，“當(dāng)時(shí)，由中華人民共和國(guó)文化部黨組書記、副部長(zhǎng)齊燕銘，中華書局總編輯、著名出版編輯家金燦然等先生主持和參加編委會(huì)，全部編寫工作一直由張政烺先生負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)。下設(shè)課題組‘圖譜組’（成員有陰法魯、胡嘉、朱家源、李培根、謝清河、安守仁、張兆麟。張兆麟任行政秘書。后因張出國(guó)深造，安接任秘書）”，由張政烺擔(dān)任主編和設(shè)置由六七位研究員組成的“圖譜組”的情況與沈從文所述相同。人員上，金燦然是前一版圖譜的負(fù)責(zé)人；同時(shí)，主編張政烺與王崇武有著極為密切的關(guān)系。張政烺與王崇武為北京大學(xué)一九三六屆畢業(yè)的同班同學(xué)，二人交誼深厚，甚至王崇武病重之際的開刀手術(shù)也是由張政烺簽的字。并且，張政烺對(duì)王崇武之前編輯圖譜的相關(guān)情形也十分了然，韋祖輝在撰寫回憶王崇武的文章時(shí)提到，“據(jù)張政烺先生向筆者追憶說(shuō)：‘蘇方要求乃是通俗性著作，而王崇武學(xué)者氣太重了，要用文物考古成果充實(shí)圖說(shuō)內(nèi)容，所以編寫過程中遇到了困難’” ，能夠?qū)εf版圖譜編纂過程中的爭(zhēng)執(zhí)和困難有這樣深入的了解，且張政烺本人的文史水平為大家所公認(rèn)，由其來(lái)負(fù)責(zé)新版圖譜的編輯顯然頗為合理。最后是工作內(nèi)容及進(jìn)度上的高度一致。沈從文所說(shuō)“全國(guó)去看材料”“照了大量的相”，與二0一六版圖譜的“從一九六0年十月到一九六四年九月，先生率領(lǐng)圖譜組人員攜帶照相器材，跋山涉水，到全國(guó)各地收集文物”， 并于一九五九年專程前往西藏拍攝文物的過程高度對(duì)應(yīng)。

雖然舊版圖譜與新版圖譜之間存在著深厚的淵源，但從新版圖譜的編纂過程來(lái)看，這版圖譜在內(nèi)容和架構(gòu)上基本是由張政烺一手設(shè)計(jì)和打造，并且眾多學(xué)者重又進(jìn)行了大量的文物拍攝與文字說(shuō)明工作，其與舊版圖譜的繼承關(guān)系已經(jīng)微乎其微。

兩版圖譜耗時(shí)多年，經(jīng)歷了數(shù)不清的人事更迭與歲月浮沉，至新版圖譜出版時(shí)，已無(wú)人知曉在其之前還曾經(jīng)存在過一段艱難的前傳。一個(gè)學(xué)術(shù)項(xiàng)目的曲折歷程，折射出史學(xué)與時(shí)代的密切關(guān)聯(lián)，《中國(guó)歷史圖譜》終竟其功，是環(huán)境與人事的互動(dòng)，也是偶然與必然的交匯。