趙玲玲，姚陸松，劉 雯

（1.建德市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江 杭州 311600； 2.浙江省農(nóng)科院 蠶桑與茶葉研究所，浙江 杭州 310021）

“絲綿1號(hào)”是浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶茶研究所利用雜交育種結(jié)合純系定向選擇技術(shù)育成的繭形大、繭層量高、纖度粗的蠶絲被專用型家蠶品種。為了解該品種的性狀和在農(nóng)村飼養(yǎng)的適應(yīng)性，2018年和2019年春蠶期在建德市大同鎮(zhèn)進(jìn)行了農(nóng)村生產(chǎn)試養(yǎng)，現(xiàn)將2年試養(yǎng)情況報(bào)告如下。

1 材料與方法

1.1 供試蠶品種

試驗(yàn)品種“絲綿1號(hào)”，由浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶桑與茶葉研究所提供；對(duì)照品種為“菁松×皓月”，由杭州市蠶種場(chǎng)生產(chǎn)。盒種卵量試驗(yàn)品種與對(duì)照品種一致，每盒33000粒。

1.2 試驗(yàn)方法

2018年春蠶期試養(yǎng)地點(diǎn)在大同鎮(zhèn)徐韓村黃國(guó)成和張耀根戶，其中黃國(guó)成戶飼養(yǎng)試驗(yàn)品種“絲綿1號(hào)”3張，對(duì)照品種“菁松×皓月”2張；張耀根戶飼養(yǎng)試驗(yàn)品種“絲綿1號(hào)”1張，對(duì)照品種“菁松×皓月”1張；2019年在大同鎮(zhèn)徐韓村設(shè)置了3個(gè)農(nóng)村試養(yǎng)對(duì)照戶，每戶飼養(yǎng)試驗(yàn)品種“絲綿1號(hào)”各1張，對(duì)照品種“菁松×皓月”各1張。各期試養(yǎng)設(shè)置情況見表1。

表1 “絲棉1號(hào)”農(nóng)戶試養(yǎng)設(shè)置表Table 1 The Trial Rearing Setting of‘Simian No.1’

對(duì)比試驗(yàn)戶在飼養(yǎng)時(shí)，試驗(yàn)種和對(duì)照種收蟻時(shí)間相同，在同一環(huán)境下飼養(yǎng)，相同的技術(shù)處理方法，1～3齡保鮮薄膜覆蓋一日兩回育，4～5齡為地蠶一日三回育，均采用方格蔟上蔟。在飼養(yǎng)過(guò)程中觀察試驗(yàn)品種和對(duì)照種特性，調(diào)查記載齡期經(jīng)過(guò)、雙宮、繭層量、健蛹率、蠶繭產(chǎn)量等性狀和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。同時(shí)抽取試驗(yàn)戶新品種和對(duì)照種干繭樣繭各1 kg，送浙江省第三繭質(zhì)檢定所（湖州市纖維檢驗(yàn)所）檢測(cè)蠶繭生絲指標(biāo)。

2 結(jié)果與分析

2.1 齡期經(jīng)過(guò)與孵化率

通過(guò)2期的試驗(yàn)對(duì)比，“絲綿1號(hào)”和“菁松×皓月”平均實(shí)用孵化率分別為98.5%、98%。“絲綿1號(hào)”5齡經(jīng)過(guò)和全齡經(jīng)過(guò)均比對(duì)照種短，分別短2 h、10 h（見表2）。

表2 “絲綿1號(hào)”飼養(yǎng)發(fā)育經(jīng)過(guò)Table 2 Developmental Duration of‘Simian No.1’

2.2 飼養(yǎng)成績(jī)

從2年春蠶期“絲綿1號(hào)”飼養(yǎng)成績(jī)看（表3），“絲綿1號(hào)”繭型大，平均kg繭粒數(shù)474.8粒，比“菁松×皓月”少33.2粒；健蛹率高，比“菁松×皓月”高3.6個(gè)百分點(diǎn)；“絲棉1號(hào)”繭層厚，全繭量、繭層量、繭層率平均分別為1.49 g、0.423 g、28.5%，分別比對(duì)照種提高7.2%、7.1%、0.2%。但張種產(chǎn)繭量與對(duì)照種相比相差不大，平均僅高出0.1 kg。

表3 “絲綿1號(hào)”產(chǎn)繭量及繭質(zhì)調(diào)查結(jié)果Table 3 Cocoon Production and Cocoon Quality Performance of‘Simian No.1’

2.3 絲質(zhì)成績(jī)

2年“絲綿1號(hào)”與“菁松×皓月”絲質(zhì)的平均成績(jī)見表4。

表4 2年“絲綿1號(hào)”絲質(zhì)成績(jī)Table 4 Silk Quality Performance of‘Simian No.1’in 2018 and 2019

從表4可以看出，“絲綿1號(hào)”2年平均上車?yán)O率、解舒絲長(zhǎng)、解舒率、出絲率等絲質(zhì)指標(biāo)優(yōu)于對(duì)照種“菁松×皓月”；而繭絲長(zhǎng)、凈度等指標(biāo)略低于對(duì)照種，這可能與“絲綿1號(hào)”營(yíng)繭位置偏下，黃斑繭較多，對(duì)絲質(zhì)成績(jī)?cè)斐梢欢ㄓ绊?。?duì)2019年春蠶期生產(chǎn)的蠶繭出棉率也進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，出棉率高于對(duì)照種3.3%。

3 小結(jié)與討論

從2年試養(yǎng)情況看，新品種“絲棉1號(hào)”主要表現(xiàn)為孵化、眠起齊一，食桑旺盛，蠶體和繭形較大，上蔟齊涌，抗性與“菁松×皓月”相仿，該品種孵化、眠起、上蔟齊一，繭形大、繭層厚、繭絲纖度粗，解舒較優(yōu)，適宜在建德推廣飼養(yǎng)，適用于蠶絲被生產(chǎn)。

據(jù)2018年春期試驗(yàn)戶反映，“絲綿1號(hào)”和對(duì)照種“菁松×皓月”均有血液型膿病發(fā)生，品種的強(qiáng)健性也不穩(wěn)定。因此該品種在實(shí)際農(nóng)村生產(chǎn)中還應(yīng)更加注重蠶病預(yù)防。