張怡，郄雪婷，張利民，朱紅根

（1. 香港大學(xué)商學(xué)院，香港 999077；2. 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院/綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究院，江蘇 南京 210023）

良好的生態(tài)環(huán)境是最普惠的民生福祉，是新時(shí)代推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容，而農(nóng)村生活垃圾分類(lèi)治理是實(shí)現(xiàn)減量化、資源化、無(wú)害化的有效途徑和改善人居環(huán)境的主要內(nèi)容。當(dāng)前，生活垃圾分類(lèi)治理已成為世界各國(guó)探索可持續(xù)發(fā)展、構(gòu)建循環(huán)型社會(huì)的有效途徑，并形成了較為完善的分類(lèi)治理體系，為我國(guó)提供了可借鑒的經(jīng)驗(yàn)[1]。由于我國(guó)生活垃圾分類(lèi)治理的體系還不完整、資源化利用企業(yè)良莠不齊，尚未形成足夠的市場(chǎng)力量，現(xiàn)階段農(nóng)村生活垃圾分類(lèi)治理仍以政府政策推行為主。但是，政府在廣泛試點(diǎn)和深入推進(jìn)的過(guò)程中，逐漸暴露出農(nóng)村居民對(duì)生活垃圾分類(lèi)的認(rèn)知水平不高、分類(lèi)效果不佳[2]，經(jīng)常陷入“政府強(qiáng)推動(dòng)、居民弱參與”的困境。在新的歷史階段，國(guó)家發(fā)布的《“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》提出，要開(kāi)展農(nóng)村人居環(huán)境整治提升行動(dòng)，推進(jìn)農(nóng)村生活垃圾就地分類(lèi)和資源化利用。農(nóng)村居民作為農(nóng)村人居環(huán)境整治的主體，只有激發(fā)其參與的積極性和主動(dòng)性，才能激活美麗宜居鄉(xiāng)村建設(shè)的內(nèi)生動(dòng)力[3]。因此，在推行農(nóng)村生活垃圾分類(lèi)治理的過(guò)程中，迫切需要結(jié)合我國(guó)國(guó)情及農(nóng)村的鄉(xiāng)土社會(huì)，重視正式制度的激勵(lì)約束效果的同時(shí)，也要重視非正式制度在農(nóng)村生活垃圾分類(lèi)治理中的作用，從而為提升農(nóng)村生活垃圾分類(lèi)治理效果探索可行路徑。

從理論上看，生活垃圾分類(lèi)是一種正外部性行為，有利于增進(jìn)公共福利，但由于垃圾分類(lèi)所需的精力和時(shí)間等成本需要農(nóng)村居民自己承擔(dān)，因此，居民在進(jìn)行垃圾分類(lèi)時(shí)更傾向于“搭便車(chē)”，從而陷入集體行動(dòng)困境[4]。然而，在以親緣、血緣和地緣相結(jié)合的農(nóng)村社會(huì)中，農(nóng)村居民不僅是“理性經(jīng)濟(jì)人”，也是“社會(huì)經(jīng)濟(jì)人”，不能忽視“社會(huì)人”角色對(duì)其行為產(chǎn)生的影響[5]。在已有研究中，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)通過(guò)居民鄰里日常交往而形成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、人際信任和村莊規(guī)范等社會(huì)資本[6]，對(duì)解決集體行動(dòng)中的“搭便車(chē)”行為發(fā)揮著重要作用[7]。隨著環(huán)保行為的相關(guān)研究不斷深入，社會(huì)資本被認(rèn)為是有效激勵(lì)個(gè)體參與環(huán)境治理等集體行動(dòng)[8]、增進(jìn)生態(tài)保護(hù)意愿[9]、促進(jìn)個(gè)體環(huán)保行為[10]和采用綠色技術(shù)[11]的重要因素。此外，在中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)中，生態(tài)治理的目標(biāo)導(dǎo)向不僅是實(shí)現(xiàn)人與自然和諧相處，而且也是不斷壯大鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展[12]。社會(huì)資本憑借村民在鄉(xiāng)村中的聲望、信譽(yù)、輿論和風(fēng)俗習(xí)慣等“軟”因素完成社會(huì)合作[13-14]，實(shí)質(zhì)上為激發(fā)內(nèi)生力量，這與我國(guó)鄉(xiāng)村治理中村民自治的向度高度重合，印證了社會(huì)資本是鄉(xiāng)村生態(tài)治理中必不可少的治理工具[15]。在我國(guó)市場(chǎng)體系建設(shè)還不完善的背景下，社會(huì)資本能夠?qū)r(nóng)村居民的生產(chǎn)生活行為產(chǎn)生重要影響，是解決鄉(xiāng)村治理問(wèn)題時(shí)經(jīng)常使用的成本小但效果好的有效手段[16]。在生活垃圾治理方面，學(xué)者們對(duì)農(nóng)村居民的生活垃圾處理態(tài)度[17]、生活垃圾分類(lèi)模式[18]、典型案例[19]、分類(lèi)態(tài)度[20]和分類(lèi)意愿[21]等方面進(jìn)行了有益探討。已有研究表明，社會(huì)資本對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾集中處理的支付意愿具有顯著正向影響[22]，社會(huì)互動(dòng)對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿具有顯著正向影響[23]。

綜上所述，學(xué)界關(guān)于社會(huì)資本對(duì)農(nóng)村居民環(huán)保行為的影響研究較豐富，為本文提供了重要參考和借鑒，但是鮮有文獻(xiàn)從社會(huì)資本的不同維度考察農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)行為，社會(huì)資本對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿和分類(lèi)行為的影響研究還有待深入。因此，本文基于社會(huì)資本理論，以太湖流域?yàn)榘咐齾^(qū)，利用1 058份農(nóng)村居民調(diào)研數(shù)據(jù)，對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿與行為進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，準(zhǔn)確把握當(dāng)前農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)的現(xiàn)實(shí)狀況及特征；運(yùn)用Ordered Probit模型和OLS模型，從農(nóng)村公共治理視角較為系統(tǒng)地探討不同維度的社會(huì)資本（社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任、社會(huì)規(guī)范）對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)的影響及作用機(jī)理，以期為進(jìn)一步推動(dòng)和提升農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿和行為提供一個(gè)更加開(kāi)放的研究視角。

1 理論分析與研究假說(shuō)

1.1 社會(huì)資本與農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)

社會(huì)資本是與人力資本、物質(zhì)資本相對(duì)應(yīng)的一種社會(huì)構(gòu)成。Bourdieu[24]首次對(duì)社會(huì)資本的概念進(jìn)行系統(tǒng)性闡釋?zhuān)瑥奈⒂^層面認(rèn)為社會(huì)資本是一種社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。隨后，不同學(xué)者從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、共同價(jià)值觀念、互惠信任和社會(huì)行為規(guī)范等方面對(duì)社會(huì)資本進(jìn)行了界定。Uphoff[25]認(rèn)為社會(huì)資本包括影響人們交互行為的網(wǎng)絡(luò)、規(guī)則和制度等有形的結(jié)構(gòu)型資本以及包括價(jià)值觀念、互惠和信任等無(wú)形的認(rèn)知型資本。Putman等[26]最早將社會(huì)資本引入公共政策領(lǐng)域，認(rèn)為社會(huì)資本主要包括社會(huì)信任、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)規(guī)范，并在化解“集體行動(dòng)困境”方面發(fā)揮了重要作用。Durlauf和Fafchamp[27]認(rèn)為社會(huì)資本是社會(huì)成員基于網(wǎng)絡(luò)形成的行為規(guī)范和互惠信任，通過(guò)促進(jìn)合作行為來(lái)加速社會(huì)融合、提高社會(huì)效率并構(gòu)建社會(huì)秩序。但Fukuyama[28]指出，一個(gè)群體中強(qiáng)大的道德紐帶可能會(huì)降低該群體成員之間的信任和有效合作的程度，由此，社會(huì)資本應(yīng)為社會(huì)普遍信任而非個(gè)人信任。因此，本文借鑒前人研究，將社會(huì)資本分為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任和社會(huì)規(guī)范三個(gè)維度，在此基礎(chǔ)上，探究社會(huì)資本對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿和行為影響的理論機(jī)理及效果。

1）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是個(gè)體成員通過(guò)交流、互動(dòng)而形成的相對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)體系。在中國(guó)農(nóng)村鄉(xiāng)土社會(huì)中，農(nóng)村居民與鄰里、親朋好友之間進(jìn)行社會(huì)交往而形成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，可以增進(jìn)村民間的熟悉程度，是促進(jìn)信息傳播、增長(zhǎng)見(jiàn)聞的重要平臺(tái)[29]。通過(guò)該平臺(tái)，生活垃圾分類(lèi)的政策信息和分類(lèi)知識(shí)能夠在農(nóng)村居民之間快速傳播。因此，本文認(rèn)為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)村居民形成生活垃圾分類(lèi)的共識(shí)具有激勵(lì)作用。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度越大，信息流通和擴(kuò)散速度越快，獲取生活垃圾分類(lèi)的信息就越方便，從而有助于提升農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿和分類(lèi)行為。

2）社會(huì)信任。社會(huì)信任表現(xiàn)為社會(huì)成員相互間的彼此誠(chéng)信與合作行為的預(yù)期[28]。Ostrom[4]認(rèn)為互惠信任可以緩解各主體在參與集體行動(dòng)過(guò)程中存在的矛盾，促進(jìn)各主體合作參與，是影響個(gè)體行為決策的重要因素[30]。由于生活垃圾分類(lèi)屬于資源節(jié)約型、環(huán)境友好型行為，需要具備一定的分類(lèi)知識(shí)和技能。而社會(huì)信任和合作互助在一定程度上決定了農(nóng)村居民是否愿意依據(jù)他人的行為和建議而行動(dòng)，從而促使尚不具備分類(lèi)技能的居民參與其中。因此，本文認(rèn)為社會(huì)信任有利于促進(jìn)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿和分類(lèi)行為。

3）社會(huì)規(guī)范。社會(huì)規(guī)范是多元治理主體共同制定并遵守的行為規(guī)則和規(guī)范體系[31]，對(duì)社會(huì)成員的行為具有引導(dǎo)、約束等作用。在農(nóng)村社區(qū)中，如果居民的某些行為不被認(rèn)同，甚至面臨批評(píng)或懲罰，將直接造成其效用損失。由此，農(nóng)村居民在實(shí)施環(huán)保決策行為時(shí)既要考慮個(gè)體理性，也要考慮村規(guī)民約等行為準(zhǔn)則，采取社區(qū)價(jià)值體系認(rèn)同的行為，以此保持良好的聲望[14]。這有助于避免“搭便車(chē)”行為，維護(hù)社會(huì)公共利益。換言之，社會(huì)規(guī)范對(duì)個(gè)體行為的影響機(jī)制在于人們的“從眾心理”。因此，本文認(rèn)為當(dāng)村內(nèi)多數(shù)人參與生活垃圾分類(lèi)時(shí)，村民會(huì)參照多數(shù)人的行為行事，從而促進(jìn)其生活垃圾分類(lèi)意愿和分類(lèi)行為。

1.2 環(huán)保認(rèn)知和社會(huì)資本與農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)

根據(jù)計(jì)劃行為理論和行為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，社會(huì)環(huán)境在塑造個(gè)體認(rèn)知的過(guò)程中發(fā)揮著重要作用，而個(gè)體意愿或行為往往基于其認(rèn)知水平[32]。已有研究表明，社會(huì)資本對(duì)農(nóng)村居民環(huán)保認(rèn)知具有關(guān)鍵影響[18]。當(dāng)前，我國(guó)農(nóng)村生活垃圾分類(lèi)主要由政府主導(dǎo)推行，農(nóng)村居民依法享有“享用清潔、健康、適宜環(huán)境”的權(quán)利，同時(shí)也應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的保護(hù)環(huán)境的責(zé)任。高責(zé)任意識(shí)的農(nóng)村居民往往具有高環(huán)保意識(shí)，其環(huán)保行為的積極性也較高[22]。此外，社會(huì)資本影響農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)的一個(gè)重要機(jī)制是分類(lèi)技能，居民對(duì)基本生活垃圾所屬類(lèi)別的了解是提高其分類(lèi)行為的重要影響因素[2]，環(huán)保知識(shí)的增長(zhǎng)往往對(duì)其環(huán)境態(tài)度和環(huán)保行為具有積極正面的促進(jìn)作用[33]。因此，本文認(rèn)為，高環(huán)保認(rèn)知的農(nóng)村居民具有較高的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，通過(guò)社會(huì)資本提供更多的有效信息、合作互助和群體規(guī)范，將具有更高的生活垃圾分類(lèi)意愿，進(jìn)而促進(jìn)其分類(lèi)行為的實(shí)施。具體而言，農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)的責(zé)任意識(shí)越強(qiáng)以及對(duì)生活垃圾的所屬類(lèi)別認(rèn)知水平越高，其參與生活垃圾分類(lèi)的意愿和行為就越強(qiáng)，并在社會(huì)資本促進(jìn)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)中起到中介作用。

基于上述分析，本文構(gòu)建了社會(huì)資本影響農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)的理論分析框架，如圖1所示。

圖1 分析框架Fig. 1 Analytical framework

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選擇江蘇省太湖地區(qū)作為研究區(qū)域。太湖地區(qū)的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、文化和交通等在長(zhǎng)三角地區(qū)具有一定的比較優(yōu)勢(shì)。由于水系發(fā)達(dá)與河網(wǎng)密集，曾爆發(fā)過(guò)藍(lán)藻污染，該地區(qū)農(nóng)村居民已具備一定的環(huán)保意識(shí)，且當(dāng)?shù)卣罅ν菩修r(nóng)村生活垃圾分類(lèi)試點(diǎn)，為本研究提供了良好的契機(jī)和充裕的政策實(shí)施空間。研究太湖地區(qū)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)問(wèn)題，不僅可以全面改善長(zhǎng)三角地區(qū)的農(nóng)村人居環(huán)境，還可以為周邊地區(qū)起到一定的示范作用。

本文所用數(shù)據(jù)來(lái)源于課題組2020年11月在江蘇省太湖地區(qū)開(kāi)展的抽樣調(diào)查。課題組通過(guò)分層抽樣和隨機(jī)抽樣相結(jié)合的方式，共抽取3個(gè)樣本地區(qū)開(kāi)展問(wèn)卷調(diào)查，包括常州市武進(jìn)區(qū)、蘇州市吳江區(qū)和宜興市，每個(gè)市（區(qū)）隨機(jī)選取8～9個(gè)村莊，并確保每個(gè)市（區(qū)）隨機(jī)抽取的村莊至少分布在4個(gè)不同的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，每個(gè)村莊隨機(jī)抽取40～50位居民。本次調(diào)查共發(fā)放1 250份問(wèn)卷，實(shí)際收回問(wèn)卷1 200份，剔除無(wú)效樣本或相關(guān)題目無(wú)答案的樣本后共獲得1 058份有效問(wèn)卷，有效率為88.17%。調(diào)查問(wèn)卷的主要內(nèi)容包括農(nóng)村居民的個(gè)體特征、家庭特征、村莊特征和生活垃圾分類(lèi)的基本狀況。調(diào)研樣本基本信息見(jiàn)表1。

表1 樣本統(tǒng)計(jì)特征分布Table 1 Statistical characteristics of the samples

2.2 變量選取與設(shè)定

1）被解釋變量。本研究選取的被解釋變量分別為農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿和分類(lèi)行為。農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿，即在思想層面上，反映農(nóng)村居民多大程度上愿意參與生活垃圾分類(lèi)，通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷中的題項(xiàng)“您是否愿意參與生活垃圾分類(lèi)？”，采用非常不愿意=1、比較不愿意=2、無(wú)所謂=3、比較愿意=4和非常愿意=5來(lái)測(cè)量，體現(xiàn)了農(nóng)村居民對(duì)生活垃圾分類(lèi)的積極性。農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)行為，即在實(shí)際生活中，反映農(nóng)村居民對(duì)生活垃圾分類(lèi)的參與程度。生活垃圾分類(lèi)行為的測(cè)度參考Pakpour等[34]和徐林等[35]的做法，通過(guò)設(shè)置具體的指標(biāo)體系和題項(xiàng)，獲取農(nóng)村居民對(duì)于8種基本生活垃圾的分類(lèi)頻率（表2），并用Likert-5評(píng)分方法對(duì)不同頻率予以賦值，分別為：從不分類(lèi)=1、不怎么分類(lèi)=2、偶爾分類(lèi)=3、經(jīng)常分類(lèi)=4和總是分類(lèi)=5。在此基礎(chǔ)上，本文采用因子分析法測(cè)算，由于KMO統(tǒng)計(jì)值為0.890，Bartlett球形檢驗(yàn)近似卡方值為4 347.228，在1%的水平上通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，表明所構(gòu)建的指標(biāo)適合進(jìn)行因子分析，基于得到的成分得分系數(shù)，計(jì)算出受訪居民的分類(lèi)行為綜合得分。

表2 農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)行為測(cè)度指標(biāo)體系Table 2 Index system of classification behaviors of rural domestic waste measurement

2）核心解釋變量?；谏鐣?huì)資本理論和已有研究，本文從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任和社會(huì)規(guī)范三個(gè)維度進(jìn)行測(cè)度（表3），參照蔡起華和朱玉春[36]、代芝靜等[37]的研究，通過(guò)求平均值得到不同維度得分。

表3 社會(huì)資本測(cè)度指標(biāo)體系的描述性統(tǒng)計(jì)Table 3 Index system of social capital measurement and descriptive statistics

3）控制變量。根據(jù)相關(guān)理論和已有研究[38-39]，本文將反映個(gè)體特征的性別、年齡、受教育程度，反映家庭特征的年收入、扔垃圾的頻次，反應(yīng)村莊特征的距垃圾收集點(diǎn)的步行距離、保潔員監(jiān)管力度、是否有垃圾分類(lèi)的村規(guī)民約和區(qū)位特征作為控制變量納入分析。

4）機(jī)制變量。本文選取環(huán)保認(rèn)知作為社會(huì)資本對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿和行為的作用機(jī)制變量。其中，生活垃圾分類(lèi)類(lèi)別認(rèn)知通過(guò)提問(wèn)8種基本生活垃圾的類(lèi)別（表2）來(lái)測(cè)算。若答案正確賦值為1，否則賦值為0，再通過(guò)加總求和的方式衡量農(nóng)村居民的分類(lèi)類(lèi)別認(rèn)知；生活垃圾分類(lèi)責(zé)任認(rèn)知通過(guò)題項(xiàng)“您認(rèn)為自己是否對(duì)生活垃圾分類(lèi)具有主要責(zé)任？是=1，否=0”來(lái)測(cè)算。本文主要變量的含義及特征見(jiàn)表4。

表4 變量設(shè)置與描述性統(tǒng)計(jì)Table 4 Variable definitions and descriptive statistics

2.3 模型設(shè)定

1）Ordered Probit模型。本文重點(diǎn)考察社會(huì)資本對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿的影響，由于農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿為有序分類(lèi)變量，采用Ordered Probit模型進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，實(shí)證模型形式設(shè)定為：

式中：Yi為受訪居民i的生活垃圾分類(lèi)意愿。Xi是核心解釋變量的集合，包括社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任和社會(huì)規(guī)范3個(gè)變量。Ci是控制變量的集合，包括農(nóng)村居民個(gè)體特征、家庭特征和區(qū)位差異等；β為待估參數(shù)；εi為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

2）OLS模型。本文將農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)行為作為因變量，由于因變量為連續(xù)變量，本文構(gòu)建OLS模型分析社會(huì)資本對(duì)其的影響，模型為：

式中：為經(jīng)計(jì)算得出受訪居民i的分類(lèi)行為綜合得分，Xi為核心解釋變量的集合，Ci為控制變量的集合。

3）作用機(jī)制。本文選取分類(lèi)責(zé)任認(rèn)知和生活垃圾所屬類(lèi)別認(rèn)知作為作用機(jī)制變量，檢驗(yàn)其在社會(huì)資本與農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿和行為之間發(fā)揮的作用。回歸模型為：

式中：Ki表示農(nóng)村居民i對(duì)生活垃圾所屬類(lèi)別的認(rèn)知，Ri表示農(nóng)村居i對(duì)生活垃圾分類(lèi)責(zé)任的認(rèn)知。

3 結(jié)果與分析

3.1 農(nóng)村居民社會(huì)資本與生活垃圾分類(lèi)分析

調(diào)研結(jié)果表明，當(dāng)前太湖地區(qū)農(nóng)村居民在各維度社會(huì)資本得分具有一定差異性，其中，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)得分為2～4的農(nóng)村居民最多，占比為47.82%，擁有一定數(shù)量、較為穩(wěn)定的社交圈，但36.58%受訪居民社會(huì)網(wǎng)絡(luò)得分較低（表5），可能的原因是隨著城鎮(zhèn)化和農(nóng)村人口外流，以及部分農(nóng)村居民“上樓”，導(dǎo)致農(nóng)村居民鄰里之間的交流互動(dòng)頻率有所降低。社會(huì)信任得分為2～4的農(nóng)村居民最多，占比為71.74%，僅2.65%受訪居民對(duì)村民鄰里的信任程度和互助頻率較低，可能的原因是性格所致或?yàn)橥鈦?lái)人口。而社會(huì)規(guī)范得分為4～5的農(nóng)村居民最多，占比為45.09%，即不分類(lèi)會(huì)受到家人、親朋鄰里或村干部的指責(zé)，初步建立起生活垃圾分類(lèi)的正向輿論氛圍和監(jiān)督體系，但尚未覆蓋所有人群，仍有進(jìn)一步的提升空間。

在生活垃圾分類(lèi)方面，太湖地區(qū)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿程度較高，選擇“愿意”或“非常愿意”分類(lèi)的受訪居民分別占比31.1%和57.47%，但仍有5.57%受訪居民表示“比較不愿意”或“非常不愿意”分類(lèi)（表5），可能的原因是生活垃圾分類(lèi)要花費(fèi)其較多的時(shí)間和精力，因而不愿意改變以往的生活習(xí)慣，并且多數(shù)村莊配備了保潔員對(duì)生活垃圾分類(lèi)進(jìn)行監(jiān)管和協(xié)助，導(dǎo)致部分居民的責(zé)任意識(shí)有所欠缺。此外，多數(shù)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)行為得分較高，但有1.51%受訪居民不分類(lèi)，且均表示不愿意分類(lèi)。同時(shí)，存在部分居民“意愿強(qiáng)行為弱”，可能的原因是在具體實(shí)施行為時(shí)要花費(fèi)較多的時(shí)間和精力，其內(nèi)生動(dòng)力不足且監(jiān)管不嚴(yán)，從而出現(xiàn)“搭便車(chē)”行為，并且部分居民對(duì)一些生活垃圾所屬類(lèi)別的認(rèn)知有限，導(dǎo)致其“有心無(wú)力”。由此可見(jiàn)，探究其影響因素以促進(jìn)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)行為極為必要。

表5 農(nóng)村居民社會(huì)資本與生活垃圾分類(lèi)狀況Table 5 Social capital and domestic waste classification of rural residents

3.2 社會(huì)資本對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)的影響分析

本文通過(guò)計(jì)算膨脹因子進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)各解釋變量間不存在多重共線性。分別采用Ordered Probit模型和OLS模型分析社會(huì)資本對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿和行為的影響。回歸結(jié)果整體來(lái)看，各維度社會(huì)資本對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿和行為具有顯著正向影響（表6），社會(huì)資本是提升農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿、促進(jìn)其生活垃圾分類(lèi)行為的重要因素。

表6 模型回歸結(jié)果Table 6 Model regression results

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿在10%的統(tǒng)計(jì)水平上具有顯著正向影響，但對(duì)分類(lèi)行為的影響不明顯。可能的原因在于與村民鄰里的交流拓寬了農(nóng)村居民的信息來(lái)源，加速了生活垃圾分類(lèi)政策信息的傳播，有力提升了農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿，但由于部分農(nóng)村居民對(duì)生活垃圾所屬類(lèi)別的認(rèn)知有限，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)行為的影響不顯著。由此，在農(nóng)村社區(qū)中，居民鄰里之間的交流互動(dòng)，既符合中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)關(guān)系的特征，又是地緣關(guān)系網(wǎng)絡(luò)下人情文化的體現(xiàn)，可作為提升農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿的重要途徑。

社會(huì)信任對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿和行為均在5%的統(tǒng)計(jì)水平上具有顯著正向影響。可能的原因是，農(nóng)村居民對(duì)村民鄰里的信任程度越高，或相互幫助的頻率越高，受到村民鄰里的良好示范影響的可能性就越大，有力提升了農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿，同時(shí)建立起良好的協(xié)作互助模式，從而促進(jìn)生活垃圾分類(lèi)的群體行為，形成良性循環(huán)。

社會(huì)規(guī)范對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿和行為均在1%的統(tǒng)計(jì)水平上具有顯著正向影響?？赡艿脑蚴寝r(nóng)村居民基于從眾心理，若沒(méi)有對(duì)生活垃圾分類(lèi)而受到指責(zé)，將造成效用損失，為了避免“丟面子”，農(nóng)村居民更愿意規(guī)范個(gè)人行為，響應(yīng)生活垃圾分類(lèi)的政策號(hào)召，踐行生活垃圾分類(lèi)行為。村兩委和政府部門(mén)應(yīng)大力引導(dǎo)生活垃圾分類(lèi)的正向輿論氛圍，致力于形成群體監(jiān)督。這不僅有助于提升農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿和行為，也為鄉(xiāng)村生態(tài)治理做出貢獻(xiàn)。

此外，控制變量對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿和行為有不同程度的影響。模型回歸結(jié)果表明，女性的分類(lèi)行為高于男性。年齡對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)行為具有顯著正向影響，可能的原因是老年人長(zhǎng)期以來(lái)形成了勤儉節(jié)約的生活習(xí)慣，通常對(duì)可賣(mài)錢(qián)的可回收垃圾分類(lèi)收集以增加收入，廚余垃圾產(chǎn)生量較少且部分用于喂養(yǎng)家禽家畜，而年輕人忙于工作，從事家務(wù)勞動(dòng)的時(shí)間較少。因此，老齡化并不是阻礙農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)的主要影響因素，反而是實(shí)施生活垃圾分類(lèi)的有利因素。受教育程度對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)行為具有正向影響，在一定程度上反映文化程度越高的農(nóng)村居民，其垃圾分類(lèi)的責(zé)任意識(shí)及分類(lèi)知識(shí)的掌握程度越高，從而更有利于垃圾分類(lèi)行為的實(shí)施。家庭年收入對(duì)分類(lèi)行為具有顯著負(fù)向影響，可能的原因是收入越高的家庭，愿意投入到生活垃圾分類(lèi)的精力和時(shí)間越少，或傾向于購(gòu)買(mǎi)服務(wù)。保潔員監(jiān)管的嚴(yán)格程度對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿具有顯著正向影響，但對(duì)其行為的影響不明顯，可能的原因是保潔員具有監(jiān)督和協(xié)助雙重作用，在潛移默化地提高農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿的同時(shí)，使其產(chǎn)生了依賴(lài)心理。村規(guī)民約符合村莊整體的價(jià)值觀，對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)行為具有顯著影響。

3.3 異質(zhì)性分析

除了探討社會(huì)資本對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿和分類(lèi)行為的影響之外，社會(huì)資本在不同群體間的作用也值得關(guān)注。本文將根據(jù)年齡、收入和受教育程度對(duì)樣本居民進(jìn)行分群，分析社會(huì)資本對(duì)農(nóng)村不同群體的影響。

隨著越來(lái)越多農(nóng)村青壯年進(jìn)城務(wù)工或遷移至城市定居，農(nóng)村人口老齡化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，以老年人為主的局面日漸凸顯。據(jù)第七次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)，中國(guó)鄉(xiāng)村60歲以上的老年人占比為23.81%，比城鎮(zhèn)高出7.99個(gè)百分點(diǎn)。人口老齡化是社會(huì)發(fā)展的重要趨勢(shì)，也是我國(guó)未來(lái)較長(zhǎng)一段時(shí)間的基本國(guó)情，從年齡差異視角探討社會(huì)資本分別對(duì)農(nóng)村老年人和非老年人生活垃圾分類(lèi)意愿和行為的影響具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。因此，本文將60歲及以上的受訪者劃分為“老齡組”，60歲以下的受訪者劃分為“非老齡組”，采用分組回歸方法進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著提高老齡組農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿，且社會(huì)信任和社會(huì)規(guī)范對(duì)老齡組農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿和行為均具有顯著正向影響；而對(duì)于非老齡組，僅社會(huì)規(guī)范對(duì)其生活垃圾分類(lèi)意愿具有顯著正向作用，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)規(guī)范對(duì)其生活垃圾分類(lèi)行為具有促進(jìn)作用（表7）。群體間存在差異的可能原因是，相比于非老齡組，老齡組農(nóng)村居民學(xué)習(xí)能力較弱，對(duì)于新概念、新知識(shí)的接受較慢，需要通過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)獲取信息、通過(guò)信任互助得到內(nèi)生動(dòng)力、通過(guò)社會(huì)規(guī)范促進(jìn)行為。因此，全方位提升老年人的社會(huì)資本，促進(jìn)老年人之間溝通交流、增加社會(huì)信任、強(qiáng)化村規(guī)民約可作為現(xiàn)階段促進(jìn)農(nóng)村生活垃圾分類(lèi)行為的重要手段。

隨著義務(wù)教育的普及和人均受教育年限的增加，未來(lái)農(nóng)村居民的人均受教育程度將大幅提升。本文進(jìn)一步探討了在不同受教育程度的限定下，社會(huì)資本對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿和行為的影響，以期更全面地窺探社會(huì)資本的作用機(jī)制。因此，本文以現(xiàn)行義務(wù)教育水平為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)受訪居民的受教育程度，將樣本劃分為低學(xué)歷組（受教育程度為初中及以下）、高學(xué)歷組（受教育程度為高中及以上）2個(gè)子樣本，采用分組回歸的方法進(jìn)行檢驗(yàn)?；貧w結(jié)果顯示，社會(huì)信任和社會(huì)規(guī)范對(duì)低學(xué)歷組農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿具有顯著的正向影響，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)規(guī)范對(duì)高學(xué)歷農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿具有顯著正向影響；但在生活垃圾分類(lèi)行為上，各維度社會(huì)資本對(duì)不同學(xué)歷群體的作用差異不大（表7）?？赡艿脑蚴牵蛯W(xué)歷組農(nóng)村居民接受新知識(shí)和新技能的主要途徑是居民鄰里之間的信任和互相幫助，而高學(xué)歷組農(nóng)村居民則能夠在與他人交流中獲取相關(guān)信息并提升生活垃圾分類(lèi)意愿。由于現(xiàn)階段中國(guó)農(nóng)村居民的文化程度多集中于初中及以下，低學(xué)歷農(nóng)村居民較多，提升這部分農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿和分類(lèi)行為的關(guān)鍵在于加強(qiáng)居民之間的信任程度和互助頻率，同時(shí)形成正向的生活垃圾分類(lèi)輿論氛圍以及良好的社會(huì)規(guī)范。但在未來(lái)，農(nóng)村居民的受教育程度普遍提高，意味著應(yīng)著重建設(shè)社區(qū)群體間的相互監(jiān)督。

表7 異質(zhì)性分析檢驗(yàn)結(jié)果Table 7 Heterogeneity regression results

此外，生活垃圾分類(lèi)作為一種準(zhǔn)公共物品，其推廣實(shí)施需要充分考慮農(nóng)村居民的收入水平，本文旨在分析社會(huì)資本在不同收入水平農(nóng)村居民中發(fā)揮的作用。根據(jù)受訪居民的家庭總收入，將樣本劃分為低收入組（家庭總收入低于樣本居民家庭總收入均值）和高收入組（家庭總收入高于樣本居民家庭總收入均值）2個(gè)子樣本，采用分組回歸的方法，檢驗(yàn)社會(huì)資本對(duì)不同收入水平農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿和分類(lèi)行為的影響。結(jié)果顯示，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)顯著提升了低收入組農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿，但是對(duì)其分類(lèi)行為沒(méi)有明顯作用，而社會(huì)信任對(duì)高收入組農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿和分類(lèi)行為均具有顯著的正向作用。社會(huì)規(guī)范對(duì)不同收入群體的分類(lèi)意愿和分類(lèi)行為均有顯著正向作用，不同收入群體間的作用效果并無(wú)明顯差異（表7）。群體間差異的可能原因是，相比于低收入組，高收入組農(nóng)村居民進(jìn)行生活垃圾分類(lèi)的時(shí)間成本更高，信任互助能夠通過(guò)建立協(xié)作方式約束其搭便車(chē)行為。

3.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)分析

調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，在1 058位受訪農(nóng)村居民中，937位受訪居民有較強(qiáng)的分類(lèi)意愿，即選擇“比較愿意”或“非常愿意”分類(lèi)。但其中，僅458位受訪居民的生活垃圾分類(lèi)行為綜合評(píng)分在4分及以上，即認(rèn)為其經(jīng)常對(duì)生活垃圾分類(lèi)收集。由此可見(jiàn)，部分農(nóng)村居民雖然分類(lèi)意愿較高，但是分類(lèi)行為有所欠缺。因此，提升農(nóng)村生活垃圾分類(lèi)治理效率應(yīng)首先關(guān)注此類(lèi)人群。同時(shí)考慮到，分類(lèi)意愿較低的農(nóng)村居民，其分類(lèi)行為必然有所欠缺。對(duì)此，本文剔除分類(lèi)意愿較低的樣本，分析社會(huì)資本對(duì)分類(lèi)意愿較高的農(nóng)村居民的生活垃圾分類(lèi)行為的影響。結(jié)果顯示，社會(huì)信任和社會(huì)規(guī)范對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿和行為具有顯著正向影響（表8），與上述結(jié)果基本一致，結(jié)果較為穩(wěn)健。

表8 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果Table 8 Robustness test regression results

3.5 作用機(jī)制檢驗(yàn)分析

在上述結(jié)果分析基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步探究生活垃圾所屬類(lèi)別認(rèn)知和分類(lèi)責(zé)任認(rèn)知在社會(huì)資本與農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿和行為之間的機(jī)制效應(yīng)?；貧w結(jié)果顯示，社會(huì)規(guī)范對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)類(lèi)別認(rèn)知的估計(jì)系數(shù)顯著為正（表9），可能的原因是農(nóng)村居民基于“面子”和從眾心理，避免因沒(méi)有分類(lèi)而受到指責(zé)，進(jìn)而積極了解基本生活垃圾的所屬類(lèi)別，踐行生活垃圾分類(lèi)。社會(huì)信任對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)責(zé)任認(rèn)知的估計(jì)系數(shù)顯著為正，可能的原因是社會(huì)成員在互惠互助、彼此信任的過(guò)程中，建立了良好、穩(wěn)定的合作關(guān)系且愿意聽(tīng)取他人建議，這有利于農(nóng)村居民樹(shù)立生活垃圾分類(lèi)的責(zé)任意識(shí)并得到更多的內(nèi)生驅(qū)動(dòng)力，進(jìn)而提升其生活垃圾分類(lèi)意愿和行為。

表9 作用機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果Table 9 Mechanism test regression results

4 結(jié)論與政策建議

4.1 結(jié)論

研究表明，當(dāng)前太湖地區(qū)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿較高，但分類(lèi)行為仍有較大的提升空間。各維度社會(huì)資本對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿和行為均具有正向影響。農(nóng)村居民通過(guò)鄰里日常交往能夠快速獲取生活垃圾分類(lèi)政策信息，促進(jìn)溝通與交流，達(dá)成群體共識(shí)，有助于提升其生活垃圾分類(lèi)意愿；對(duì)村民的信任和互助有利于良好行為的群體傳播，提高生活垃圾分類(lèi)意愿并促進(jìn)分類(lèi)行為；農(nóng)村居民若沒(méi)有進(jìn)行生活垃圾分類(lèi)會(huì)受到家人、親朋、鄰里或村干部的指責(zé)，為規(guī)避聲譽(yù)損失也會(huì)愿意分類(lèi)，參與到農(nóng)村環(huán)境治理中。研究還發(fā)現(xiàn)，老齡化并不是制約農(nóng)村生活垃圾分類(lèi)的因素，反而是推行生活垃圾分類(lèi)的有利因素；保潔員監(jiān)管力度的增強(qiáng)將有效提升農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿，但一定程度上抑制了農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)行為，雖為意料之外，卻在情理之中。

進(jìn)一步對(duì)農(nóng)村不同群體分組分析表明，隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)水平的提高、人口老齡化加深和文化素質(zhì)的提高，當(dāng)前和未來(lái)影響農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿和行為的社會(huì)資本因素存在差異性。在現(xiàn)階段，農(nóng)村居民以老年人、低學(xué)歷和低收入群體為主，全方位提升社會(huì)資本，有助于通過(guò)不同維度提高其生活垃圾分類(lèi)意愿和行為，但隨著人口老齡化加深、學(xué)歷素質(zhì)和收入水平的提高，農(nóng)村居民主要通過(guò)社會(huì)規(guī)范提升分類(lèi)意識(shí)、規(guī)范個(gè)人行為。此外，社會(huì)資本通過(guò)樹(shù)立農(nóng)村居民對(duì)生活垃圾分類(lèi)的責(zé)任意識(shí)，和提高其對(duì)生活垃圾所屬類(lèi)別的認(rèn)知，進(jìn)而提升其生活垃圾分類(lèi)意愿和行為。

本文圍繞社會(huì)資本與農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿和行為展開(kāi)剖析，揭示了多維社會(huì)資本對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)的影響和作用機(jī)理，討論了不同群體中社會(huì)資本的異質(zhì)性作用，以及環(huán)保認(rèn)知在社會(huì)資本和農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿和行為之間的作用機(jī)制。隨著農(nóng)村生活垃圾分類(lèi)政策的推廣，還需圍繞不同主體、多層面、各省份展開(kāi)討論。

4.2 政策建議

根據(jù)上述分析，各維度社會(huì)資本在農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)中發(fā)揮著不可忽視的作用，為更好激發(fā)農(nóng)村居民參與生活垃圾分類(lèi)的內(nèi)生動(dòng)力，本文提出以下政策建議：

1）鞏固社會(huì)關(guān)系，強(qiáng)化基層組織網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。在日常生活中，加強(qiáng)農(nóng)村居民鄰里之間的溝通交流，加快信息傳播和知識(shí)溢出。一方面，借助微信、抖音等新型網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)拓展農(nóng)村居民的交流方式，增加互動(dòng)頻率；另一方面，充分發(fā)揮村干部的帶頭作用和村民小組的重要作用，加強(qiáng)村干部與居民、居民鄰里之間的聯(lián)系，進(jìn)而提高農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿。

2）強(qiáng)化信任協(xié)作，樹(shù)立自主分類(lèi)責(zé)任意識(shí)。積極引導(dǎo)農(nóng)村居民互幫互助，提升社會(huì)信任水平，在此基礎(chǔ)上，樹(shù)立責(zé)任意識(shí)，提高其分類(lèi)責(zé)任認(rèn)知水平。例如，積極鼓勵(lì)農(nóng)村居民參與公共事務(wù)管理，營(yíng)造“全民參與、村民主體”的良好社區(qū)環(huán)境，構(gòu)建互動(dòng)式治理格局，進(jìn)而提升農(nóng)村居民共同參與生活垃圾分類(lèi)治理的意愿并發(fā)揮其主觀能動(dòng)性。

3）完善工作機(jī)制，建立群體監(jiān)督規(guī)范體系。村干部應(yīng)致力于引導(dǎo)生活垃圾分類(lèi)的正向輿論氛圍，并在此過(guò)程中，提高農(nóng)村居民對(duì)基本生活垃圾所屬類(lèi)別的認(rèn)知水平。一方面，可以將構(gòu)建和完善以村民、鄰里、親友和村干部為主體的監(jiān)督體系作為工作重點(diǎn)，推進(jìn)全民參與生活垃圾分類(lèi)行動(dòng)。另一方面，積極引導(dǎo)農(nóng)村居民組成垃圾分類(lèi)互助小組并建立監(jiān)督機(jī)制，由組內(nèi)居民輪流擔(dān)任垃圾分類(lèi)監(jiān)管員，負(fù)責(zé)監(jiān)督組內(nèi)家庭生活垃圾分類(lèi)。

4）針對(duì)不同特征的農(nóng)村居民，多維度、全方位提升社會(huì)資本積累。在農(nóng)村社會(huì)層面，全方位提升老年人的社會(huì)資本水平并加以利用，加強(qiáng)對(duì)低學(xué)歷人群的環(huán)保教育，充分發(fā)揮村中能人和鄉(xiāng)賢的帶頭作用。隨著老齡化加深、收入水平提高和文化素質(zhì)提升，農(nóng)村生活垃圾分類(lèi)應(yīng)著力于構(gòu)建更加完善的社會(huì)規(guī)范體系。特別是在已出臺(tái)生活垃圾分類(lèi)政策的農(nóng)村地區(qū)，應(yīng)重視社會(huì)資本等非正式制度在提升農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿和行為中的重要作用，避免“意愿強(qiáng)行為弱”現(xiàn)象發(fā)生，確保生活垃圾分類(lèi)有序開(kāi)展和相關(guān)政策落地落實(shí)，全體農(nóng)村居民在生活垃圾分類(lèi)中實(shí)現(xiàn)共建、共治和共享。

5）培育優(yōu)質(zhì)企業(yè)，因地制宜地形成農(nóng)村生活垃圾分類(lèi)治理體系。在市場(chǎng)層面，政府應(yīng)基于農(nóng)村居民，特別是老年人的生活習(xí)慣，采取操作性強(qiáng)且易接受的分類(lèi)方式，將生活垃圾分類(lèi)融入日常生活。例如，將現(xiàn)有的廢棄物有償回收納入正規(guī)的生活垃圾分類(lèi)流程，建立生活垃圾分類(lèi)治理產(chǎn)業(yè)鏈，鼓勵(lì)企業(yè)將部分利益反哺于農(nóng)村居民以激勵(lì)其參與生活垃圾分類(lèi)治理。