印度《歐亞時報》1月9日文章，原題：中國“一帶一路”倡議的替代方案？　歐洲著眼于通過“全球門戶”戰(zhàn)略對抗“一帶一路”倡議“一帶一路”倡議是中國推動的大型項目，旨在通過它與西亞和歐洲世界建立聯(lián)系。部分歐洲國家對“一帶一路”倡議保持沉默，或他們正在等待該項目的影響，抑或他們正等待一起而非單獨作出反應(yīng)。

歐盟最終提出“全球門戶”戰(zhàn)略，到2027年為歐盟以少基礎(chǔ)設(shè)施項目投資高達(dá)3000億歐元。2021年12月，歐盟委員會主席馮德萊恩自信地宣布，該戰(zhàn)略將成為中國“一帶一路”倡議的替代方案?！拔覀兡茏龅竭@一點,”她在談到這個承諾時說。

但一年多過去了，人們無論在官方層面還是在實地都沒看到該項目取得任何進(jìn)展。觀察人士懷疑馮德萊恩主席的聲明是否能變成現(xiàn)實，以及將歐洲與東方相連的雄心壯志是否能實現(xiàn)。在歐洲議會上月召開的一次聽證會上，議員要求披露該項目的細(xì)節(jié)。令他們困惑的是，他們被告知有關(guān)3000億歐元的計劃中沒有任何新資金注入。“全球門戶并沒有帶來新的金融手段——從歐盟層面來說，沒有拿出任何額外資金。”

這些說法引起議員們的懷疑。他們不知道這樣一個大項目的資金從何而來。令他們困惑的是，歐也并沒對資金從何而　盟來委員會主的問遙席出任何說明。這些議員以不同方式發(fā)泄他們的失望。來自歐洲議會人民黨黨團(tuán)的德國議員本特利表示，她一直試圖找到參與該項目的德國企業(yè)，但未能找到任何一家。歐盟委員會的一名發(fā)言人表示，目前無法提供核心項目清單，也無法列出總支出數(shù)字。

令人不解的是，歐盟為何選擇做一些帶有與中國競爭意味的事。這種競爭游戲幾乎沒有任何意義。中國和歐盟有不同的意識形態(tài)、生態(tài)系統(tǒng)和地緣考量b我們找不到歐盟以幾乎秘密的方式冒險開展任何項目的理由。▲（作者KN?潘迪塔，丁雨晴譯）