文/閆晨麗

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)近年來成為研究熱點(diǎn)，本文旨在通過對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行文獻(xiàn)梳理，明確創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)容與研究前沿。文章主要從概念內(nèi)涵、特點(diǎn)結(jié)構(gòu)、評價體系三方面來進(jìn)行文獻(xiàn)梳理，其中評價體系又分為實(shí)證分析和指標(biāo)選擇兩部分。通過對文獻(xiàn)的梳理，近一步闡述觀點(diǎn)，提出建議。

1.引言

中共十八屆五中全會明確了“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念。而在其中，“創(chuàng)新”一詞排首位，創(chuàng)新不斷被賦予新的內(nèi)涵，不斷地?cái)U(kuò)展著其研究論域，創(chuàng)新概念在20世紀(jì)中葉開始受到重視，再到20世紀(jì)80年代中葉，創(chuàng)新系統(tǒng)概念逐漸受到了高度重視。創(chuàng)新在方方面面都影響著國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因此對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究變得尤為重要。

2.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念。

20世紀(jì)80年代倫德威爾首次提出了“創(chuàng)新系統(tǒng)”這一概念，它是以國家為范圍，公共部門和私人部門為共同促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)造、改進(jìn)、擴(kuò)散所形成的存在特殊聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)[1]，旨在通過構(gòu)建新的創(chuàng)新關(guān)系促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)增長。然而，各地區(qū)之間的社會文化、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等要素存在差異，國家創(chuàng)新系統(tǒng)難以發(fā)揮預(yù)期的效果。之后大量學(xué)者對此概念進(jìn)行不斷地檢驗(yàn)和完善，直到2004年美國競爭力委員會在出具的一項(xiàng)研究報告中首次提出了“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”這一概念，“企業(yè)、政府、教育家和工人之間需要建立一種新的關(guān)系，形成一個21世紀(jì)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)概念提出后引起學(xué)術(shù)界廣泛的關(guān)注，關(guān)于創(chuàng)新生系統(tǒng)到底如何界定和理解國內(nèi)外研究學(xué)者并沒有達(dá)成一致。國外研究學(xué)者更多是從機(jī)制與系統(tǒng)的角度來定義創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。Cooke以一定的區(qū)域范圍為系統(tǒng)邊界，提出區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)[2]。同時，也有學(xué)者以生產(chǎn)關(guān)系為邊界提出產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)、技術(shù)系統(tǒng)等概念。上述概念都強(qiáng)調(diào)了企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新主體之間的依賴關(guān)系，忽視了社會習(xí)俗、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等無機(jī)環(huán)境的影響。后因硅谷的持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展，導(dǎo)致了提出創(chuàng)新生態(tài)，從生態(tài)學(xué)角度思考，來建立一個強(qiáng)有力的知識生態(tài)體系。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)概念的興起和發(fā)展為中國創(chuàng)新能力的衡量與針對性的提升指明了方向。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是指一個區(qū)間內(nèi)各種創(chuàng)新群落之間及與創(chuàng)新環(huán)境之間，通過物質(zhì)流、能量流、信息流的聯(lián)結(jié)傳導(dǎo)，形成共生競合、動態(tài)演化的開放、復(fù)雜系統(tǒng)。“創(chuàng)新系統(tǒng)”強(qiáng)調(diào)了“創(chuàng)新過程的系統(tǒng)特性，指出創(chuàng)新并非是孤立的，而是與其他組織合作并相互依賴；創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論是在原有創(chuàng)新系統(tǒng)理論的基礎(chǔ)上有選擇性地融入了生態(tài)系統(tǒng)的思想，是對創(chuàng)新系統(tǒng)的進(jìn)一步認(rèn)識和深化。

3.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)功能結(jié)構(gòu)。

相比于創(chuàng)新系統(tǒng)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的功能更趨于復(fù)雜化與多樣化，因此要想更好的研究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的功能，這就必須重視其內(nèi)在特征、結(jié)構(gòu)，探索發(fā)現(xiàn)其內(nèi)在機(jī)理。20世紀(jì)初“創(chuàng)新”概念提出以來，其內(nèi)涵就不斷外延。迄今為止，創(chuàng)新范式已經(jīng)從線性范式（創(chuàng)新1.0）跨越創(chuàng)新系統(tǒng)（創(chuàng)新2.0），進(jìn)入到創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)（創(chuàng)新3.0）階段[3]。具體來說，創(chuàng)新1.0是以生產(chǎn)為導(dǎo)向，創(chuàng)新2.0是以服務(wù)為導(dǎo)向，創(chuàng)新3.0則是以創(chuàng)新主體與外在環(huán)境的共生演化為導(dǎo)向。第三代創(chuàng)新范式在延續(xù)第二代投入產(chǎn)出非線性的基礎(chǔ)上突出說明創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新文化、政府功能轉(zhuǎn)換等變化；同時在技術(shù)支持方面，由w eb2.0轉(zhuǎn)向w eb3.0云平臺、大數(shù)據(jù)等新一代信息技術(shù)。第三代創(chuàng)新范式，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)成為創(chuàng)新發(fā)展的新方向。關(guān)于創(chuàng)新系統(tǒng)研究本身，從“生產(chǎn)者—用戶”交互學(xué)習(xí)的創(chuàng)新模型到“三重螺旋”，再到“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”。創(chuàng)新系統(tǒng)生態(tài)系統(tǒng)研究從以往的更加關(guān)注要素構(gòu)成和資源配置問題的靜態(tài)的結(jié)構(gòu)性分析，演變到強(qiáng)調(diào)各創(chuàng)新行為主體之間的作用機(jī)制的動態(tài)演化分析。創(chuàng)新系統(tǒng)自身的發(fā)展，越來越強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新要素之間的協(xié)調(diào)整合形成創(chuàng)新生態(tài)，這樣的創(chuàng)新生態(tài)導(dǎo)致了創(chuàng)新系統(tǒng)突出具有“動態(tài)性”、“棲息性”和“生長性”等新特征，動態(tài)性是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中特別強(qiáng)調(diào)的一個基本特性。后有些學(xué)者將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的“前世今生”進(jìn)行對比，提出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)額外具備了動態(tài)性、共生性等特征，多樣共生性是保持創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)活躍生命力的重要基礎(chǔ)和基本前提。吳路生等（2007）提出的層次性、動態(tài)性、整體性、自組織性[4]。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的自組織生長性不僅可以自我維系、繁殖，而且還具有自我修復(fù)和自我優(yōu)化的功能，從而導(dǎo)致統(tǒng)與環(huán)境之間的共同進(jìn)化。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)非常相似，都具有明顯的層次性，微觀層次的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是創(chuàng)新的生境，為主體提供了學(xué)習(xí)的場所；中觀層次的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是創(chuàng)新的體系，為創(chuàng)新主體群落提供了支持創(chuàng)新的社會網(wǎng)絡(luò)空間；宏觀層面上的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是一個總體的概念，涵蓋了經(jīng)濟(jì)社會的方方面面。三種類型的創(chuàng)新相互作用、相互影響。系統(tǒng)的整體性不僅是要素的簡單加和，又是受到系統(tǒng)中要素行為影響的系統(tǒng)。在全球化的背景下，國家和地區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)不再是孤立的存在，而是有廣泛聯(lián)系的。蔡莉和彭秀青（2016）提出創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有多樣性、網(wǎng)絡(luò)性、共生性、競爭性、自我維持性和區(qū)域性六大特征[5]，進(jìn)一步完善了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征結(jié)構(gòu)。

4.創(chuàng)新系統(tǒng)評價體系

（1）實(shí)證研究方面。劉洪久和胡彥蓉（2013）從創(chuàng)新群落、創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境三個方面構(gòu)建了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的評價指標(biāo)體系[6]；通過采用生態(tài)位評估模型，計(jì)算了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度；并對適宜度、生態(tài)因子與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出之間的關(guān)系進(jìn)行了定量分析。姜慶國（2018）基于四螺旋結(jié)構(gòu)的開放式創(chuàng)新系統(tǒng)分析框架，利用2010-2015年省級面板數(shù)據(jù)構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的評價指標(biāo)體系[7]，得出國家、區(qū)域、社會三方面中創(chuàng)新發(fā)展能力的不同，促進(jìn)了各級政府根據(jù)自己的實(shí)際情況來建立并完善創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。后有學(xué)者運(yùn)用線性加權(quán)綜合方法，通過構(gòu)建科學(xué)系統(tǒng)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)競爭力評價指標(biāo)體系，進(jìn)一步提出了提高創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)競爭力的建議與對策。張艷麗和王丹彤（2020）建立了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視角下企業(yè)知識創(chuàng)新的系統(tǒng)動力學(xué)（SD）模型，研究了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的知識量、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系水平以及企業(yè)的知識管理投入對企業(yè)知識獲取、存儲、共享以及創(chuàng)新的影響[8]。王筱（2021）從生態(tài)學(xué)的視角，分析區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素和評價指標(biāo)，并以無錫市為案例通過定量分析，提出區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展策略[9]。

（2）在具體的評價指標(biāo)選取方面，國內(nèi)外學(xué)者們對于創(chuàng)新能力指標(biāo)的選取也不盡相同。在創(chuàng)新投入方面，以“R＆D經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重”“外商直接投資額”“技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出”等主要指標(biāo)來度量創(chuàng)新投入。歐光軍等（2016）以“R＆D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、研究院所數(shù)量、研發(fā)中心的企業(yè)數(shù)、研究與開發(fā)活動人員數(shù)”等指標(biāo)來度量創(chuàng)新投入[10]。在創(chuàng)新產(chǎn)出方面，較多學(xué)者從“科技園區(qū)的生產(chǎn)總值、新增發(fā)明專利授權(quán)數(shù)、高新技術(shù)產(chǎn)品銷售收入、企業(yè)銷售收入利潤率、從業(yè)人員人均工資”等指標(biāo)來度量創(chuàng)新產(chǎn)出。

5.結(jié)語。

我國以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)為研究前沿，且研究內(nèi)容和方法雖更豐富，但大多學(xué)者依然以基礎(chǔ)理論研究、定性方法為主，定量的實(shí)證分析研究較少，定量研究能夠?qū)?chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的功能轉(zhuǎn)化為數(shù)值上的比較，便于系統(tǒng)管理者間的經(jīng)驗(yàn)交流與積累。因此，后續(xù)學(xué)者如何借鑒早先的實(shí)證研究技巧，對該領(lǐng)域展開下一步的實(shí)證研究具有一定的理論與實(shí)踐意義。例如已有學(xué)者在三螺旋、四螺旋的基礎(chǔ)上對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行理論研究和實(shí)證分析，之后可以五螺旋結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行進(jìn)一步的分析研究。

引用出處

[1]克里斯多夫·弗里曼.技術(shù)政策與經(jīng)濟(jì)績效:日本國家創(chuàng)新系統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)［M］.南京:東南大學(xué)出版社，2008.

[2]COOKEP.The new wave of regional innovation networks：Analysis，characteristics and strategy［J］.Small Business Economics，1996，8（2）：159-171.

[3]李萬,常靜,王敏杰,朱學(xué)彥,金愛民.創(chuàng)新 3.0與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)[J].科學(xué)學(xué)研究,2014,32(12):1761-1770.

[4]吳陸生，張素娟，王海蘭，蔡琳，林滿.科技創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)論視角研究[J].科技管理研究，2007年第3期：30-32

[5]蔡莉,彭秀青,Satish Nambisan,王玲.創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究回顧與展望[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報,2016,56(01):5-16+187.

[6]劉洪久,胡彥蓉,馬衛(wèi)民.區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究[J].中國管理科學(xué),2013,21(S2):764-770.

[7]姜慶國.中國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建及評價研究 [J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2018,35(04):1-8.

[8]張艷麗,王丹彤.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視角下基于SD模型的企業(yè)知識創(chuàng)新研究[J].科學(xué)管理研究,2020,38(04):90-97.

[9]王筱.基于VIKOR法的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建及評價研究——以無錫市為例[J].現(xiàn)代營銷(下旬刊),2021(02):166-169.

[10]歐光軍，雷霖，任鳳玲，2016.高新區(qū)集群創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)投入、產(chǎn)出與創(chuàng)新環(huán)境的數(shù)量關(guān)系研究［J］.科技管理研究(7):172-177.