武靜 蔣卓利 吳曉露

21世紀(jì)以來，隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，中國已成為世界上碳排放量最大的國家[1]，2012年，中國的年碳排放量已超過美國、歐盟國家和英國的總和。2019年，中國的年碳排放量占全球年碳排放量的28%[2-4]。2020年9月，習(xí)近平主席在第七十五屆聯(lián)合國大會(huì)上提出中國“二氧化碳排放力爭于2030年前達(dá)到峰值，努力爭取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中”[5]。事實(shí)上，中國城市的碳排量占全國總碳排量的85%，截至2020年10月，中國仍有86.3%的城市碳排放量在持續(xù)增加，城市碳排放問題已成為目前中國亟待解決的重大問題[6-7]。

1992年，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》（United Nations Framework Convention on Climate Change, UNFCCC）首 次 定 義 碳 匯（carbon sink）[8]：從大氣中清除CO2的過程、活動(dòng)或機(jī)制，即各種載體（森林、植被、水體、土壤、濕地等）通過其生態(tài)原理，吸收、儲(chǔ)存和固定CO2的過程、活動(dòng)或機(jī)制，當(dāng)其固碳量大于排放量時(shí)，該過程稱為碳匯[9-10]。城市藍(lán)綠空間（urban blue-green space, UBGS）是一個(gè)由自然和半自然區(qū)域組成的戰(zhàn)略性生態(tài)規(guī)劃網(wǎng)絡(luò)，通常包括城市水域和植被，是城市綠地（森林、城市公園、居住區(qū)綠地等）和城市水體（河流、湖泊、濕地、小溪等）的統(tǒng)稱[11]，為城市范圍內(nèi)提供廣泛的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[12-13]。中國自然資源部于2019年在《自然資源部關(guān)于全面開展國土空間規(guī)劃工作的通知》（自然資發(fā)[2019] 87號(hào)）中提出市級(jí)國土空間規(guī)劃的審查要點(diǎn)中包含“城市開發(fā)邊界內(nèi)，城市結(jié)構(gòu)性綠地、水體等開敞空間的控制范圍和均衡分布要求”，也從城市規(guī)劃層面定義了城市藍(lán)綠空間[14]。近年的研究表明，藍(lán)色空間是巨大碳庫，尤其是濕地、河流、湖泊和沼澤等，其中濕地雖僅占全球陸地表面的5%～8%，但其土壤碳儲(chǔ)量占全球陸地土壤碳儲(chǔ)量的20%～30%[15-16]；綠色空間則是碳匯量最大的貢獻(xiàn)者[17]，其產(chǎn)生的碳匯可以抵消28%～37%的CO2排放量[18-19]，對(duì)實(shí)現(xiàn)碳中和具有不可忽視的促進(jìn)作用。作為城市中稀缺的自然資源，城市藍(lán)綠空間被認(rèn)為具有突出碳匯潛力，并能增加城市碳匯效能，能在城市碳減排中發(fā)揮重要作用[20]。

綜上，城市藍(lán)綠空間對(duì)城市增匯減排具有顯著現(xiàn)實(shí)意義與實(shí)踐價(jià)值，但目前關(guān)于城市藍(lán)綠空間的碳匯效能尚待進(jìn)一步挖掘與研究。目前關(guān)于城市藍(lán)綠空間的研究主要以關(guān)注其可達(dá)性[21]、公平性[22]、健康效應(yīng)[23]、氣候調(diào)節(jié)能力[24]為主，聚焦城市藍(lán)綠空間的碳匯效能的研究則較少，且相關(guān)研究多將藍(lán)色空間、綠色空間作為獨(dú)立對(duì)象開展研究，缺乏對(duì)城市藍(lán)綠空間作為碳匯系統(tǒng)進(jìn)行綜合統(tǒng)籌的研究[10,25]。因此，盡早探明國內(nèi)外城市藍(lán)綠空間碳匯研究的現(xiàn)狀和局限，提升城市藍(lán)綠空間的增匯減排能力是亟待開展的重要研究問題。筆者系統(tǒng)梳理并總結(jié)中外文城市藍(lán)綠空間的碳匯研究在發(fā)文量變化、合作網(wǎng)絡(luò)方面的特征以及研究內(nèi)容，探討其研究的熱點(diǎn)與趨勢(shì)，以期為未來中國實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)提供理論支撐和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

筆者選取中國知網(wǎng)（CNKI）與Web of Science數(shù)據(jù)庫檢索中外文期刊相關(guān)文獻(xiàn)。中文期刊文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源于文獻(xiàn)覆蓋率最高的中國知網(wǎng)的中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫，以“城市藍(lán)綠空間”“城市藍(lán)色空間”“城市綠色空間”“城市綠地”和“碳匯”為主題詞；以“碳匯”首次被定義的年份作為時(shí)間起點(diǎn)，選取“1992—2021年”為文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間進(jìn)行初步檢索；文獻(xiàn)類型限定為“學(xué)術(shù)期刊”，共檢索到74篇期刊文獻(xiàn)。進(jìn)一步擴(kuò)展城市藍(lán)綠空間的典型類型作為替換詞，包括“公園”“河流”“湖泊”“濕地”“森林”[25-27]，并增加限定詞“城市”進(jìn)行檢索，同時(shí)選取“碳匯”研究所主要包含的“固碳”和“碳儲(chǔ)存”作為擴(kuò)展主題詞[28-29]，進(jìn)行精確檢索，共檢索到581篇文獻(xiàn)，通過逐條閱讀，人工剔除卷首語、新聞報(bào)道、會(huì)議資訊等不相關(guān)條目，最終確定中文文獻(xiàn)373篇。

外文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源于Web of Science核心數(shù)據(jù)庫，為使研究結(jié)果具有可比性，選取與中國知網(wǎng)文獻(xiàn)庫相同的檢索方式，以“urban blue-green space”“urban green space”“urban blue space”和“carbon sink”“carbon sequestration”“carbon storage”作 為 主 題詞，采用與中文文獻(xiàn)檢索同樣的方式拓展代表城市藍(lán)綠空間的主題詞“park”“river”“l(fā)ake”“wetland”“forests”，同樣增加限定詞“urban”“cities”“city”，文獻(xiàn)類型以“article”作為篩選條件，語言僅限英文，文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間選取“1992—2021年”，共檢索到812篇文獻(xiàn)，對(duì)檢索結(jié)果逐條閱讀，整理并刪除不相關(guān)條目，最終獲取外文文獻(xiàn)421篇。

1.2 研究方法

本研究采用文獻(xiàn)計(jì)量方法，運(yùn)用CiteSpace 5.8 R3版本軟件與文獻(xiàn)計(jì)量在線分析平臺(tái)對(duì)中外文期刊中關(guān)于城市藍(lán)綠空間碳匯研究的文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析[30]，在CiteSpace軟件中設(shè)置時(shí)間跨度為1992—2021年，主要運(yùn)用關(guān)鍵詞共現(xiàn)、機(jī)構(gòu)共現(xiàn)、關(guān)鍵詞聚類及關(guān)鍵詞時(shí)間線可視化等功能，生成可視化圖譜，進(jìn)而深入發(fā)掘中外文文獻(xiàn)城市藍(lán)綠空間的碳匯研究概況、研究熱點(diǎn)及其發(fā)展趨勢(shì)。

2 研究概況

2.1 發(fā)文量逐步增長

1）中文文獻(xiàn)發(fā)文量趨勢(shì)。1992—2009年，中文文獻(xiàn)中關(guān)于城市藍(lán)綠空間碳匯領(lǐng)域的研究逐漸起步，但整體年發(fā)文量較低，均在10篇以下。2010年，該領(lǐng)域中文文獻(xiàn)的年發(fā)文量猛增至2009年的3.4倍，并于2011年達(dá)到第一個(gè)峰值。2012—2021年，相關(guān)中文文獻(xiàn)年發(fā)文量呈波動(dòng)變化，年均發(fā)文量28篇（圖1）。

1 1992—2021年城市藍(lán)綠空間的碳匯研究發(fā)文量對(duì)比圖（統(tǒng)計(jì)時(shí)間：2022年9月20日）Comparison of the numbers of published papers regarding the research on carbon sink of urban blue-green space from 1992 to 2021 (statistics time: September 20, 2022)

2）外文文獻(xiàn)發(fā)文量趨勢(shì)。城市藍(lán)綠空間碳匯研究的外文文獻(xiàn)年發(fā)文量總體呈現(xiàn)逐年穩(wěn)定上升的趨勢(shì)。1992—2011年，外文文獻(xiàn)年發(fā)文量逐年遞增，但年均發(fā)文量僅2.5篇。2011—2020年，該領(lǐng)域年發(fā)文量迅速增長，年均發(fā)文量為31篇，雖然相較2014年，2015年的發(fā)文量下降了16.7%，但2016年發(fā)文量增至2015年的1.5倍，反超中文文獻(xiàn)2016年發(fā)文量，2021年年發(fā)文量增至91篇，達(dá)到了峰值，是中文文獻(xiàn)年發(fā)文量的2.8倍。

總體來看，城市藍(lán)綠空間碳匯研究的中外文文獻(xiàn)數(shù)量都呈現(xiàn)增長態(tài)勢(shì)，其中外文文獻(xiàn)年發(fā)文量增長趨勢(shì)明顯且較穩(wěn)定；中文文獻(xiàn)年發(fā)文量則呈現(xiàn)前期增長迅猛、后期波動(dòng)變化的狀態(tài)。

2.2 中國機(jī)構(gòu)在國際合作網(wǎng)絡(luò)中表現(xiàn)突出

國際層面上，中國在該領(lǐng)域合作網(wǎng)絡(luò)中表現(xiàn)突出。目前，已逐步形成以中國和美國為核心的國家合作網(wǎng)絡(luò)（圖2）。在此背景下，中國科學(xué)院和美國林業(yè)局在國際機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)核心地位，且中國科學(xué)院的中心性是美國林業(yè)局的2倍多（表1）。其中中國科學(xué)院的研究以城市藍(lán)綠空間碳匯的驅(qū)動(dòng)因素為主要議題，美國林業(yè)局則重點(diǎn)關(guān)注城市森林和植被的碳儲(chǔ)存量評(píng)估、變化及預(yù)測(cè)。

2 城市藍(lán)綠空間的碳匯研究的國家合作網(wǎng)絡(luò)圖譜（統(tǒng)計(jì)時(shí)間：2022年9月20日）Map of international cooperation network regarding the research on carbon sink of urban blue-green space(statistics time: September 20, 2022)

表1 城市藍(lán)綠空間的碳匯研究發(fā)文量前五的科研機(jī)構(gòu)Tab. 1 Top 5 scientific research institutions in the number of published papers regarding the research on carbon sink of urban blue-green space

3 研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)

3.1 研究熱點(diǎn)分析

從城市藍(lán)綠空間碳匯研究相關(guān)文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，可以看出該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)與前沿[30]。本研究使用CiteSpace軟件進(jìn)行關(guān)鍵詞可視化分析，參數(shù)選取時(shí)間切片長度為1，以LLR算法進(jìn)行聚類計(jì)算，分別獲得中外文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類的前10位，再對(duì)關(guān)鍵詞聚類進(jìn)一步整合，中文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類形成低碳城市、城市綠地碳匯和碳匯效益3個(gè)熱點(diǎn)集群，外文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類形成碳匯量估算、碳匯管理和碳匯影響機(jī)制3個(gè)熱點(diǎn)集群（表2）。

表2 中外文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類分類表Tab. 2 Keywords clustering and classification of Chinese and foreign-language literature

3.1.1 中文文獻(xiàn)研究熱點(diǎn)分析

1）低碳城市。在低碳城市相關(guān)理念及規(guī)劃引導(dǎo)下，從城市規(guī)劃學(xué)和風(fēng)景園林學(xué)的角度切入，低碳城市熱點(diǎn)集群的研究內(nèi)容以低碳園林營造、低碳環(huán)境建設(shè)、城市空間布局等低碳城市建設(shè)策略與評(píng)價(jià)的定性研究為主[31-32]，相對(duì)欠缺對(duì)實(shí)測(cè)碳匯效能的定量研究。在研究尺度上，不僅囊括宏觀尺度的低碳城市規(guī)劃，例如城市綠地系統(tǒng)優(yōu)化[33]、綠道網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建[34]、濕地生態(tài)系統(tǒng)調(diào)控[35]等，同時(shí)也聚焦于中微觀尺度的低碳園林設(shè)計(jì)，如景觀植物配置[36]和城市開放空間設(shè)計(jì)[37]等。

2）城市綠地碳匯。城市藍(lán)綠空間碳匯的研究對(duì)象及涵蓋范圍主要聚焦于城市綠地和城市森林。城市綠地碳匯的傳統(tǒng)估算方法主要有樣地勘測(cè)法、同化量法、微氣象學(xué)法等[38]，隨著“3S”技術(shù)的不斷發(fā)展與廣泛運(yùn)用，學(xué)者 們 運(yùn) 用GIS技 術(shù)[39]與CITYgreen模 型[40]、iTree模型和InVEST[38]模型等構(gòu)建多樣碳匯量估算方法，進(jìn)而從綠地空間布局[41]、綠地系統(tǒng)結(jié)構(gòu)[42]及綠地植被配置[43]等方面提出多尺度的優(yōu)化策略和規(guī)劃指導(dǎo)方針。

3）碳匯效益。該熱點(diǎn)集群表明城市藍(lán)綠空間碳匯的相關(guān)研究多聚焦于城市藍(lán)綠空間增匯減碳、固碳釋氧及碳儲(chǔ)存等碳匯效益。學(xué)者們多運(yùn)用實(shí)地調(diào)研法、數(shù)學(xué)模型預(yù)測(cè)等方法來量化城市藍(lán)色空間及綠色空間的碳儲(chǔ)量，探究其固碳釋氧潛力和生態(tài)效益評(píng)估機(jī)制[35,44-45]。僅少部分學(xué)者關(guān)注到城市藍(lán)綠空間耦合效應(yīng)并開展碳匯相關(guān)研究。研究尺度從城市、城市輻射區(qū)逐漸擴(kuò)大到國土尺度[46-48]，更具有廣泛的現(xiàn)實(shí)意義。

3.1.2 外文文獻(xiàn)研究熱點(diǎn)分析

1）碳匯量估算。隨著研究數(shù)據(jù)和方法日益的多元化和先進(jìn)化，生態(tài)學(xué)、資源環(huán)境科學(xué)和城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)等多學(xué)科交叉特征顯著，探索多樣數(shù)據(jù)和方法來測(cè)量生物量并估算城市藍(lán)綠空間的碳匯量成為外文文獻(xiàn)的研究熱點(diǎn)。學(xué)者們多以生物量回歸方程結(jié)合iTree模型[49]、NPP數(shù)據(jù)[50]、GIS數(shù)據(jù)[51]和地面激光掃描（terrestrial laser scanning, TLS）數(shù)據(jù)[52]等，從宏觀尺度上估算全球、國家及省市等不同范圍內(nèi)的城市藍(lán)綠空間碳儲(chǔ)量；從中微觀尺度上量化城市藍(lán)綠空間內(nèi)微生物群落的全生命周期生物量[53-54]，進(jìn)而優(yōu)化城市藍(lán)綠空間布局和指導(dǎo)規(guī)劃發(fā)展方向。

2）碳匯管理。基于現(xiàn)實(shí)需求和政策導(dǎo)向的雙重驅(qū)動(dòng)，城市的碳匯管理研究受到廣泛關(guān)注。通過有效的森林管理是提升森林碳儲(chǔ)存的重要手段，學(xué)者提出多種管理策略來提高城市森林的碳儲(chǔ)量，例如在退化和廢棄的土地上植樹造林[55]、促進(jìn)生物多樣性[56]、構(gòu)建綠色基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)計(jì)框架[57]等。在研究方法上，學(xué)者們多通過多源數(shù)據(jù)的測(cè)算開展研究，如利用Landsat土地利用與土地覆被（land use and land cover, LULC）數(shù)據(jù)[58]、增量增長（incremental growth）估算方法[59]、Sentinel-2光譜數(shù)據(jù)[60]、森林清單法[61]和GIS數(shù)據(jù)[62]等評(píng)估碳儲(chǔ)量和可視化人工植被的時(shí)空分布情況，為制定生態(tài)和環(huán)境政策從而有效管理城市生態(tài)系統(tǒng)的碳儲(chǔ)量提供依據(jù)。

3）碳匯影響機(jī)制。越來越多的學(xué)者們認(rèn)識(shí)到碳封存和碳固定是應(yīng)對(duì)全球氣候變暖問題的重要途徑。外文文獻(xiàn)中，學(xué)者們主要圍繞土壤碳儲(chǔ)存[63]、生境質(zhì)量[64]、城市樹種及其生長周期[65]、生物多樣性[54]等方面，從城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)和生態(tài)學(xué)的角度，分析土地利用變化、氣候變化對(duì)城市藍(lán)綠空間碳匯的影響機(jī)制。此外，探明城市藍(lán)綠空間的碳儲(chǔ)量、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的時(shí)空異質(zhì)性等與城市土地利用管理的動(dòng)態(tài)發(fā)展關(guān)系[66-67]也是研究重點(diǎn)，這為城市藍(lán)綠空間規(guī)劃布局向生態(tài)可持續(xù)的方向發(fā)展提供了更科學(xué)的依據(jù)。對(duì)比中外文文獻(xiàn)研究熱點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，城市藍(lán)綠空間碳匯研究多學(xué)科交叉特征顯著，外文文獻(xiàn)研究以城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、生態(tài)學(xué)和資源環(huán)境科學(xué)為主導(dǎo)，中文文獻(xiàn)研究主要以風(fēng)景園林學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)和生態(tài)學(xué)學(xué)科為主。中文文獻(xiàn)研究側(cè)重于理論架構(gòu)和評(píng)估體系的建立，外文文獻(xiàn)研究更致力于方法探索和實(shí)操應(yīng)用，并開展了城市藍(lán)綠空間與碳匯之間動(dòng)態(tài)關(guān)系的研究。從研究尺度上來看，中外文文獻(xiàn)的相關(guān)研究都涵蓋了宏觀至中微觀尺度的研究，中文文獻(xiàn)多聚焦于宏觀及中小尺度的靜態(tài)研究，外文文獻(xiàn)則更關(guān)注宏觀及微觀尺度的動(dòng)態(tài)研究，但前者在研究維度上有進(jìn)一步拓展的空間。值得一提的是，城市綠色空間碳匯效能是學(xué)者們共同關(guān)注的熱點(diǎn)，而對(duì)城市藍(lán)綠空間系統(tǒng)碳匯的綜合研究仍稍顯單薄。

3.2 研究趨勢(shì)分析

對(duì)比中外文文獻(xiàn)前20的高頻關(guān)鍵詞（表3），可見中外學(xué)者以城市森林、植被為研究對(duì)象開展了豐富的研究，固碳釋氧、碳儲(chǔ)存等生態(tài)效益也是研究重點(diǎn)，但受國家政策和風(fēng)景園林學(xué)科發(fā)展的影響，中文文獻(xiàn)中涌現(xiàn)出低碳、低碳城市、低碳園林和風(fēng)景園林等關(guān)鍵詞，并逐漸轉(zhuǎn)向定量化價(jià)值評(píng)估。外文文獻(xiàn)則一直側(cè)重于城市化、氣候變化、土地利用變化等動(dòng)態(tài)縱向研究，漸漸形成生態(tài)學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、資源與環(huán)境科學(xué)主導(dǎo)的學(xué)科格局。從高頻關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)的年份來看，中文文獻(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞集中出現(xiàn)在2008—2011年，外文文獻(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞則集中出現(xiàn)在2002—2007年。

表3 中外文文獻(xiàn)前20高頻關(guān)鍵詞及其首次出現(xiàn)年份Tab. 3 Top 20 high frequency keywords and year of first appearance thereof in Chinese and foreignlanguage literature

3.2.1 中文文獻(xiàn)研究趨勢(shì)分析

1）演變分析。通過對(duì)中文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞時(shí)間線圖譜①進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)，中文文獻(xiàn)研究內(nèi)容始于1998年對(duì)城市綠色空間碳匯及其生態(tài)效益的探討，緊扣時(shí)政熱點(diǎn)，呈現(xiàn)先發(fā)散后聚焦的勢(shì)態(tài)，研究類型以理論研究為主，定量研究和方法研究也開始萌芽，隨著學(xué)科的發(fā)展，2011年風(fēng)景園林學(xué)科的主導(dǎo)地位也逐漸顯現(xiàn)，但整體研究維度和尺度較為單一。

“城市綠地”作為中文文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞最早出現(xiàn)在1998年《廣州城市綠地系統(tǒng)碳的貯存、分布及其在碳氧平衡中的作用》中，該研究首次提出了城市綠地對(duì)城市碳氧平衡的作用。此后，中文文獻(xiàn)在城市藍(lán)綠空間的碳匯研究領(lǐng)域圍繞城市綠色空間初步展開，同時(shí)碳匯作為一種生態(tài)效應(yīng)也受到了廣泛的關(guān)注，出現(xiàn)了“園林綠地”“生態(tài)效應(yīng)”和“城市森林”3個(gè)核心關(guān)鍵詞，初步形成了城市藍(lán)綠空間碳匯研究的雛形與框架。2007 年后，中文文獻(xiàn)在該領(lǐng)域的關(guān)鍵詞數(shù)量呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，研究方向逐漸分散，關(guān)鍵詞由單一化轉(zhuǎn)變?yōu)槎鄻踊?。研究方向逐漸分散，關(guān)鍵詞由單一化轉(zhuǎn)變?yōu)槎鄻踊陌l(fā)展趨勢(shì)。2008年，由于中國低碳生活、低碳經(jīng)濟(jì)等理念的提出，“低碳城市”“低碳”等關(guān)鍵詞陸續(xù)涌現(xiàn)，學(xué)者們圍繞該方向開展了理論型的研究[68-69]。2011年，風(fēng)景園林學(xué)科被確定為一級(jí)學(xué)科，至此在城市藍(lán)綠空間碳匯研究領(lǐng)域，風(fēng)景園林學(xué)科地位愈加凸顯，中國學(xué)者以風(fēng)景園林學(xué)科為主導(dǎo)開展了園林設(shè)計(jì)、低碳設(shè)計(jì)等研究[70-71]，隨著量化研究的普及，結(jié)合計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)、生態(tài)學(xué)等學(xué)科，開展了低碳樹種選擇、城市藍(lán)綠空間碳匯量估算、景觀績效估算、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估等定量研究[44,48]。研究尺度也漸漸聚焦到中小型藍(lán)綠空間和植被尺度上[72-73]。2016年后，隨著研究的進(jìn)一步深入，為進(jìn)一步提升研究結(jié)果的準(zhǔn)確性，少量學(xué)者開始對(duì)定量化研究方法、科學(xué)化評(píng)估模型進(jìn)行探究[74-75]。2020年，中國提出“雙碳”目標(biāo)，研究內(nèi)容重新聚焦，學(xué)者們圍繞城市藍(lán)綠空間碳匯和城市碳排之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系開展初步研究，但整體來看長時(shí)序的縱向研究仍有待進(jìn)一步深入。

2）突變?cè)~分析。突變?cè)~是指在某一時(shí)期使用頻次驟增的關(guān)鍵詞，表示這個(gè)關(guān)鍵詞在該時(shí)間段受到研究人員的高度重視[30]。中文文獻(xiàn)的突變?cè)~有3個(gè)，分別是“城市森林”“低碳”和“價(jià)值評(píng)估”，出現(xiàn)時(shí)間間隔6～7年，但熱點(diǎn)持續(xù)性較好。第一個(gè)突變?cè)~“城市森林”出現(xiàn)于2004年，持續(xù)到2010年，持續(xù)時(shí)間長，表明在較長一段時(shí)間里，中文文獻(xiàn)相關(guān)研究聚焦在城市森林領(lǐng)域。受國家政策的引導(dǎo)，在2011—2015年，“低碳”受到廣泛關(guān)注，成為研究焦點(diǎn)。自2017年開始，定量化研究開始起步，對(duì)固碳、碳匯的“價(jià)值評(píng)估”成為中國學(xué)者們關(guān)注的前沿問題。

3.2.2 外文文獻(xiàn)研究趨勢(shì)分析

1）演變分析。對(duì)外文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞時(shí)間線圖譜進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，外文文獻(xiàn)關(guān)于城市藍(lán)綠空間碳匯的研究方向豐富，整體聚焦且穩(wěn)定，在生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)上，融入城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、資源與環(huán)境科學(xué)的學(xué)科知識(shí)，開展一系列定量研究和實(shí)驗(yàn)研究。隨著研究深入和多學(xué)科交叉發(fā)展，方法類研究漸漸占據(jù)主導(dǎo)地位，同時(shí)研究尺度也從小尺度和微觀尺度擴(kuò)展到區(qū)域宏觀層面，并逐步向動(dòng)態(tài)化和多維度的研究轉(zhuǎn)變。

1996年，外文文獻(xiàn)研究逐步出現(xiàn)“climate change”“vegetation”這兩大關(guān)鍵詞，可見，早在1996年氣候變化這一國際問題就備受關(guān)注，外文文獻(xiàn)研究聚焦于城市森林樹種、植被碳匯效益在緩解氣候變化的作用機(jī)制[76]，為城市藍(lán)綠空間碳匯研究發(fā)展打下穩(wěn)定基礎(chǔ)；1999—2012年，外文文獻(xiàn)開始轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)化且多維度的研究，在生態(tài)學(xué)的主導(dǎo)下，持續(xù)聚焦于植被、樹種、濕地植物等小尺度研究[77]的同時(shí)，也對(duì)微生物群落、生物量這類微觀尺度[78-79]開展了定量研究和實(shí)驗(yàn)研究，更加全面地探討碳匯、碳儲(chǔ)存、碳固存等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)過程的動(dòng)態(tài)機(jī)制。2005年后，隨著計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、資源與環(huán)境科學(xué)等學(xué)科的融入，一批方法類研究成果涌現(xiàn)，包括生物量計(jì)算方法的更新及碳匯模擬模型的建立等[78,80-81]，為提升研究的準(zhǔn)確性和科學(xué)性提供了有力的保障。2012年后，“city”“urbanization”等與城市、城市化相關(guān)的關(guān)鍵詞涌現(xiàn)，可見研究尺度擴(kuò)展到宏觀的區(qū)域?qū)用?，不少學(xué)者圍繞宏觀尺度的濕地、河流、綠地開展研究，并開始探究城市化對(duì)藍(lán)綠空間碳匯的影響機(jī)制[82-84]，2016年后，外文文獻(xiàn)中城市藍(lán)綠空間碳匯研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)趨于穩(wěn)定，并延續(xù)動(dòng)態(tài)化發(fā)展態(tài)勢(shì)，關(guān)注城市藍(lán)綠空間格局、碳匯變化趨勢(shì)等長時(shí)序的縱向研究。

2）突變?cè)~分析。外文文獻(xiàn)相關(guān)研究在過去30年間出現(xiàn)過3個(gè)突現(xiàn)詞“sequestration”“tree”“water”，且 均 集 中 出 現(xiàn) 在2013—2015年，表明其發(fā)展較為穩(wěn)定。2013年“sequestration”短暫突現(xiàn)，說明捕獲、固定和儲(chǔ)存CO2的生態(tài)過程和機(jī)制成為關(guān)注重點(diǎn)。2015年“tree”和“water”兩詞同時(shí)突現(xiàn)，表示樹木植被和各類藍(lán)色空間的碳匯成為研究熱點(diǎn)。

綜上，中外文文獻(xiàn)在城市藍(lán)綠空間碳匯領(lǐng)域的研究趨勢(shì)存在以下異同：1）學(xué)科發(fā)展上，多學(xué)科交叉研究已逐漸成為主流，中文文獻(xiàn)中風(fēng)景園林學(xué)的地位在該領(lǐng)域愈加重要，外文文獻(xiàn)則在生態(tài)學(xué)的基礎(chǔ)上，逐漸融入城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、資源環(huán)境科學(xué)的知識(shí)；2）研究類型上，中文文獻(xiàn)多以理論研究為主，外文文獻(xiàn)則多以實(shí)驗(yàn)研究和定量研究為主，但隨著研究進(jìn)展，中外文文獻(xiàn)都開始關(guān)注應(yīng)用方法類的研究；3）研究尺度上，中文文獻(xiàn)研究漸漸聚焦于中小尺度的城市藍(lán)綠空間，外文文獻(xiàn)研究則一直聚焦于微觀生物尺度和宏觀區(qū)域尺度；4）研究維度上，中文文獻(xiàn)研究多以單一靜態(tài)研究為主，外文文獻(xiàn)則強(qiáng)調(diào)多維度動(dòng)態(tài)研究；5）研究方向上，總體研究方向都呈現(xiàn)多元化、豐富化的發(fā)展趨勢(shì)，但中文文獻(xiàn)研究關(guān)注點(diǎn)較為分散，外文文獻(xiàn)則較為聚焦。

4 結(jié)論與展望

1992—2021年，國內(nèi)外學(xué)者在城市藍(lán)綠空間碳匯研究領(lǐng)域開展了多尺度、跨學(xué)科的研究，中國科研機(jī)構(gòu)在國際合作網(wǎng)絡(luò)中擔(dān)任重要角色，但中文文獻(xiàn)在該領(lǐng)域的發(fā)文量發(fā)展態(tài)勢(shì)較波動(dòng)，導(dǎo)致整體研究維度較局限且多為靜態(tài)研究。值得注意的是，城市綠色空間的碳匯研究已成為學(xué)者們共同關(guān)注的熱點(diǎn)，然而統(tǒng)籌開展城市藍(lán)綠空間系統(tǒng)碳匯的綜合性研究仍不夠深入。整體來看，中文文獻(xiàn)研究側(cè)重理論架構(gòu)和評(píng)估體系的建立，外文文獻(xiàn)研究則關(guān)注方法探索和實(shí)操應(yīng)用，隨著研究的深入，優(yōu)化、構(gòu)建模型等方法類研究已成為學(xué)者們共同關(guān)注的重點(diǎn)和難點(diǎn)。

中國目前面臨著“碳中和”承諾帶來的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，城市藍(lán)綠空間通過發(fā)揮其碳匯效益來促進(jìn)城市增匯減排，進(jìn)一步為中國實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)提供理論支撐和現(xiàn)實(shí)依據(jù)，筆者根據(jù)相關(guān)研究梳理，就中國未來城市藍(lán)綠空間碳匯領(lǐng)域的研究提出以下4個(gè)方面的建議。

1）鼓勵(lì)跨機(jī)構(gòu)、跨國的交流合作，不斷完善國內(nèi)城市藍(lán)綠空間碳匯研究框架，形成穩(wěn)定發(fā)展的研究格局，提升中國在城市藍(lán)綠空間的碳匯研究領(lǐng)域的國際影響力。

2）促進(jìn)多學(xué)科交叉，拓展城市藍(lán)綠空間碳匯研究的維度。結(jié)合計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)、數(shù)學(xué)等學(xué)科，運(yùn)用新型的數(shù)據(jù)獲取技術(shù)和科學(xué)精確的評(píng)估方法，實(shí)現(xiàn)研究維度由靜態(tài)向動(dòng)態(tài)的轉(zhuǎn)變，形成橫縱結(jié)合的研究格局。同時(shí)，在風(fēng)景園林學(xué)科的引導(dǎo)下，注重人與自然的關(guān)系，在“雙碳”目標(biāo)下進(jìn)行生物多樣性、人類健康福祉等微觀尺度研究也是未來的熱點(diǎn)趨勢(shì)。

3）統(tǒng)籌開展城市藍(lán)綠空間系統(tǒng)的碳匯研究。宏觀層面上，城市藍(lán)、綠空間不是獨(dú)立的個(gè)體，應(yīng)該被視為一個(gè)不斷交織、融合的空間系統(tǒng)，因此借助大數(shù)據(jù)技術(shù)、地理空間系統(tǒng)將海量的城市藍(lán)綠空間信息整合，抽絲剝繭地梳理城市藍(lán)綠空間碳匯的耦合效應(yīng)和空間特征是未來的一大趨勢(shì)，這對(duì)完善城市藍(lán)綠空間系統(tǒng)的評(píng)估與管理體系具有重要意義。同時(shí)，在微觀層面上，明確城市藍(lán)綠空間設(shè)計(jì)中植物、微生物、設(shè)施及景觀等各要素對(duì)增匯減排的效應(yīng)也是未來的熱點(diǎn)之一。

4）強(qiáng)化城市藍(lán)綠空間碳匯計(jì)量、評(píng)價(jià)及優(yōu)化模型方法的研究，指導(dǎo)城市藍(lán)綠空間系統(tǒng)規(guī)劃碳匯效益的提升。目前，由于受到遙感數(shù)據(jù)精度低、大面積清查困難以及生態(tài)過程復(fù)雜等問題的制約，城市藍(lán)綠空間碳匯計(jì)量難以精細(xì)化發(fā)展，因此探明城市藍(lán)綠空間碳匯量的影響因素及其影響機(jī)制，包括單株植物層面、植物群落層面、藍(lán)綠空間布局及結(jié)構(gòu)層面、其他環(huán)境層面，構(gòu)架多尺度、高精度的碳匯計(jì)量、評(píng)價(jià)及優(yōu)化模型是未來該領(lǐng)域的研究重點(diǎn)，能為進(jìn)一步制定和優(yōu)化城市藍(lán)綠空間增匯減排方案提供科學(xué)的方法支撐。

注釋(Note)：

① 讀者可以掃描OSID碼查閱中外文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞時(shí)間線圖譜。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

所有圖表均由作者繪制，其中圖2由文獻(xiàn)計(jì)量在線分析平臺(tái)生成。