張曉

摘? ?要：企業(yè)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的關(guān)鍵環(huán)節(jié)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)，歸責(zé)原則的適用影響案件的整體判斷。因此，從合規(guī)視角出發(fā)論述知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)，提出明確停止侵權(quán)適用區(qū)分歸責(zé)原則、建立無(wú)過(guò)錯(cuò)以許可費(fèi)代替停止侵權(quán)的普遍規(guī)則、建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)免責(zé)、減輕責(zé)任規(guī)則的觀點(diǎn)，以利于解決歸責(zé)設(shè)計(jì)與民法體系不融合、沒(méi)有考量知識(shí)產(chǎn)權(quán)本質(zhì)特征以及侵權(quán)人主觀心態(tài)導(dǎo)致的“貫標(biāo)企業(yè)”侵權(quán)認(rèn)定問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：企業(yè)合規(guī)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；歸責(zé)原則；停止侵權(quán)

中圖分類(lèi)號(hào)：D923? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2022）35-0158-03

2020年，習(xí)近平總書(shū)記在中共中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作關(guān)系國(guó)家治理以及高質(zhì)量發(fā)展，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)進(jìn)入新的發(fā)展時(shí)期。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的不斷加大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究日益成為理論界和實(shí)務(wù)界研究的熱點(diǎn)話(huà)題，其中探討頗多的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸責(zé)原則以及懲罰性賠償問(wèn)題。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)問(wèn)題，理論界和實(shí)務(wù)界存在極大的爭(zhēng)議。人是行為的主體，人的主觀心態(tài)是一切違法行為的根源。追究知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)關(guān)注侵權(quán)責(zé)任人的主觀心態(tài)，并將主觀心態(tài)與客觀責(zé)任緊密聯(lián)系起來(lái)。企業(yè)合規(guī)是當(dāng)前法學(xué)界熱議話(huà)題。企業(yè)追求合規(guī)經(jīng)營(yíng)、尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在此基礎(chǔ)上建立合規(guī)經(jīng)營(yíng)減責(zé)免責(zé)機(jī)制，是一個(gè)全新的視角，具有一定的學(xué)術(shù)研究意義。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)現(xiàn)狀與存在的問(wèn)題

（一）國(guó)內(nèi)立法現(xiàn)狀

將國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)中與歸責(zé)原則相關(guān)的法條進(jìn)行整理后認(rèn)為，雖然我國(guó)《商標(biāo)法》《專(zhuān)利法》以及《著作權(quán)法》并沒(méi)有對(duì)侵權(quán)歸責(zé)原則進(jìn)行明確的規(guī)定，但可以總結(jié)為以下幾點(diǎn)：第一，侵權(quán)人主觀上的狀態(tài)不影響侵權(quán)成立的認(rèn)定；第二，停止侵權(quán)責(zé)任采取無(wú)過(guò)錯(cuò)原則；第三，賠償責(zé)任采取過(guò)錯(cuò)推定原則。

在司法實(shí)踐中，法官在認(rèn)定是否構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為時(shí)，不考慮侵權(quán)行為人的主觀心態(tài)，主觀過(guò)錯(cuò)通常是確定賠償額時(shí)考慮的加重情節(jié)，合法來(lái)源抗辯可以免除行為人的賠償責(zé)任，與法律規(guī)定相同。

（二）學(xué)術(shù)觀點(diǎn)

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的研究主要集中在以下兩個(gè)方面。

一是侵權(quán)歸責(zé)原則的研究。針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的選擇，部分學(xué)者認(rèn)為，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。法要對(duì)不存在過(guò)錯(cuò)的行為行使停止侵害請(qǐng)求權(quán)，對(duì)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的損害賠償行使過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。大多學(xué)者的爭(zhēng)辯主要集中在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

二是懲罰性賠償責(zé)任研究。從2013年開(kāi)始，①關(guān)于懲罰性賠償，學(xué)者的研究主要涉及懲罰性賠償?shù)目剂恳蛩?，分別提出主觀惡意、情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)。學(xué)術(shù)界對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的研究重點(diǎn)集中于懲罰性賠償，也有少部分學(xué)者提出“補(bǔ)償為主， 懲罰為輔”的觀點(diǎn)，但是鮮有提及減輕或者免除處罰。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)存在的問(wèn)題

（一）歸責(zé)原則與民法歸責(zé)體系不融合

民法歸責(zé)原則可以分為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為民法的部門(mén)法應(yīng)該在民法典的規(guī)則體系上建立自己的歸責(zé)原則。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)一般情況并不會(huì)涉及人身權(quán)利，因此危險(xiǎn)性相對(duì)較弱，甚至達(dá)不到危險(xiǎn)的程度。所以，如果僅僅為了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)利益而適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，可能有悖于《民法典》侵權(quán)責(zé)任編設(shè)立無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的初衷。

（二）歸責(zé)設(shè)計(jì)沒(méi)有考量知識(shí)產(chǎn)權(quán)本質(zhì)特征

知識(shí)產(chǎn)權(quán)俗稱(chēng)為無(wú)形財(cái)產(chǎn)，其保護(hù)范圍難以明確?，F(xiàn)實(shí)中，一些生產(chǎn)者從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)，為盡可能避免侵權(quán)，一般要委托專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)排查，只有當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)判結(jié)論為不侵權(quán)時(shí)才將產(chǎn)品推向市場(chǎng)。然而，一旦行政機(jī)關(guān)或者法院認(rèn)定其產(chǎn)品落入權(quán)利保護(hù)范圍，認(rèn)定侵權(quán)成立，就要承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償?shù)呢?zé)任，還要承擔(dān)失去市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，因此，先前風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警的工作就失去了意義。也就是說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的設(shè)計(jì)并沒(méi)有考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)別于其他權(quán)利的本質(zhì)特征，對(duì)生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)承擔(dān)的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)太大。

（三）歸責(zé)設(shè)計(jì)沒(méi)有考量侵權(quán)人主觀心態(tài)

2022年新修訂的《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》征求意見(jiàn)稿件公布。一些企業(yè)已經(jīng)建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)體制，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制、專(zhuān)利導(dǎo)航、專(zhuān)利分析等制度，從研發(fā)、立項(xiàng)、生產(chǎn)、出售等環(huán)節(jié)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并防范出現(xiàn)侵權(quán)。法院在進(jìn)行侵權(quán)認(rèn)定時(shí)，沒(méi)有考慮貫標(biāo)企業(yè)客觀維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的努力，所以不利于法律規(guī)范指引功能的發(fā)揮。法律指引功能的缺失，對(duì)于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展具有極大的負(fù)面影響：第一，不利于推動(dòng)企業(yè)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略；第二，不利于激勵(lì)企業(yè)保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)；第三，不利于企業(yè)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展。

（四）歸責(zé)設(shè)計(jì)沒(méi)有做到謙抑性和懲罰性相濟(jì)

刑法學(xué)的謙抑原則是指運(yùn)用最少的刑罰獲取最大的懲罰效果。有學(xué)者認(rèn)為法的執(zhí)行應(yīng)當(dāng)奉行謙抑的總體執(zhí)法觀。法學(xué)學(xué)科之間原則、規(guī)則的適用是貫通的。如民法中的帝王原則和行政法中的信賴(lài)保護(hù)，都是強(qiáng)調(diào)講信用；刑法中的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則與行政法中的比例原則，都是強(qiáng)調(diào)過(guò)罰相當(dāng)。我們同樣可以將刑法中謙抑性理念運(yùn)用到行政歸責(zé)和民事歸責(zé)中，注重減輕、免除責(zé)任，運(yùn)用最少的懲罰獲取最大教育效果。我們不僅需要對(duì)惡意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行懲罰性賠償，也應(yīng)當(dāng)對(duì)積極預(yù)防、排除知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，針對(duì)主觀上沒(méi)有故意的情況建立對(duì)應(yīng)的減輕賠償制度，從而積極發(fā)揮法律謙抑性的作用。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)的界定

（一）企業(yè)合規(guī)

在法律界中，企業(yè)合規(guī)是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑~語(yǔ)，與責(zé)任相關(guān)。

1.內(nèi)涵

企業(yè)合規(guī)是企業(yè)為實(shí)現(xiàn)依法依規(guī)經(jīng)營(yíng)、防控合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)所建立的一種治理機(jī)制。企業(yè)合規(guī)最早在20世紀(jì)30年代由美國(guó)銀行業(yè)提出。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展，企業(yè)合規(guī)的觀念和制度被越來(lái)越多的國(guó)家接受，適用的領(lǐng)域也進(jìn)一步拓展?！懊贤碇邸笔录陌l(fā)生，使得中國(guó)跨國(guó)企業(yè)越來(lái)越重視企業(yè)合規(guī)的研究和實(shí)踐。國(guó)家積極鼓勵(lì)企業(yè)合規(guī)運(yùn)營(yíng)，對(duì)于制定合規(guī)制度的企業(yè)給予政策保護(hù)。企業(yè)合規(guī)的意義是通過(guò)事前事中事后合規(guī)管理，降低企業(yè)違法風(fēng)險(xiǎn)。

2.特征

企業(yè)合規(guī)具有鮮明的特征：第一，企業(yè)合規(guī)具有普遍性；第二，企業(yè)合規(guī)具有動(dòng)態(tài)性；第三，企業(yè)合規(guī)可以減輕、免除處罰。我國(guó)現(xiàn)今大多企業(yè)在運(yùn)營(yíng)中出現(xiàn)錯(cuò)誤的時(shí)候，都會(huì)通過(guò)合規(guī)降低損失，并且大部分情況下是刑事合規(guī)。為了進(jìn)一步保證企業(yè)合規(guī)的普遍運(yùn)用，可以進(jìn)一步擴(kuò)大企業(yè)合規(guī)的運(yùn)用視野，將企業(yè)合規(guī)運(yùn)用到民法中，例如企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)便是企業(yè)合規(guī)中重要的一種。

（二）企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)

隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展建設(shè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)被越來(lái)越多的企業(yè)重視，多數(shù)企業(yè)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)作為企業(yè)合規(guī)體系建設(shè)的重要組成部分。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)是保障企業(yè)生產(chǎn)和發(fā)展的重中之重。

1.內(nèi)涵

知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)是企業(yè)合規(guī)的重要內(nèi)容，是企業(yè)為了追求超額利潤(rùn)、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，對(duì)企業(yè)人、財(cái)、物管理和企業(yè)動(dòng)態(tài)運(yùn)行中加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范而采取的企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)控機(jī)制。合規(guī)的關(guān)鍵之處是合規(guī)計(jì)劃的重點(diǎn)落實(shí)，也就是企業(yè)對(duì)《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理體系》制定的企業(yè)管理體系的真正建立。企業(yè)對(duì)人、財(cái)、物的管理是不是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)融入，要從科研立項(xiàng)到產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售等環(huán)節(jié)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警分析，并采取措施進(jìn)行整改。

2.特征

知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)是一種內(nèi)控機(jī)制，是有效防止風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)則體系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)的特征與知識(shí)產(chǎn)權(quán)責(zé)任息息相關(guān)，主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)。

第一，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)是有載體、有記錄的過(guò)程。第二，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)是一種動(dòng)態(tài)的、變化的過(guò)程。第三，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)是主觀心態(tài)的客觀化。企業(yè)通過(guò)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理體系，更好實(shí)現(xiàn)企業(yè)利益最大化的主觀心態(tài)，有利于減輕企業(yè)的不當(dāng)侵權(quán)成本，促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)步發(fā)展。

四、完善我國(guó)侵權(quán)歸責(zé)的思考

（一）域外經(jīng)驗(yàn)引發(fā)的思考

成文法國(guó)家對(duì)于侵權(quán)行為采用停止侵權(quán)的方式，不成文法國(guó)家對(duì)于侵權(quán)行為采用永久禁令的方式。美國(guó)專(zhuān)利法第二百八十三條①對(duì)于永久禁令進(jìn)行規(guī)定。美國(guó)法院對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)停止侵權(quán)并非采用無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則，而是根據(jù)衡平法，依據(jù)公平原則和利益原則，從多方面考慮是否適用永久禁令。美國(guó)和英國(guó)作為判例法國(guó)家，對(duì)于適用永久禁令的司法實(shí)踐不斷變化，從絕對(duì)適用禁令到相對(duì)適用禁令，判例法不斷發(fā)生變化。

從相對(duì)到絕對(duì)的重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)是美國(guó)的“eBay”案件，它是禁令完全適用的例外情況。對(duì)于停止侵權(quán)行為，不成文法國(guó)家沒(méi)有一味采用無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則。這種判例對(duì)于與禁令具有實(shí)質(zhì)性等同的停止侵權(quán)具有較大的借鑒意義。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)對(duì)侵權(quán)歸責(zé)的影響

1.明確停止侵權(quán)適用區(qū)分歸責(zé)原則

過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的不同體現(xiàn)在是否考慮主觀過(guò)錯(cuò)。一般情況下，過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則中主觀方面是認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任必不可少的要件。企業(yè)建立合規(guī)體制，遵守知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)合規(guī)管理規(guī)范，從生產(chǎn)到銷(xiāo)售的各個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行合規(guī)管理，為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)作出預(yù)警機(jī)制，可以作為企業(yè)不構(gòu)成字面侵權(quán)的證據(jù)使用，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)主觀心態(tài)的客觀化，法院在審理的時(shí)候應(yīng)當(dāng)考慮主觀心態(tài)客觀化證據(jù)對(duì)于侵權(quán)責(zé)任的影響。貫標(biāo)企業(yè)在企業(yè)運(yùn)行過(guò)程中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)實(shí)行預(yù)警機(jī)制，如果針對(duì)停止侵權(quán)一味適用無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則，則會(huì)對(duì)國(guó)家和社會(huì)利益造成損害。

2.建立無(wú)過(guò)錯(cuò)以許可費(fèi)代替停止侵權(quán)的普遍規(guī)則

目前我國(guó)法律中并沒(méi)有關(guān)于停止侵權(quán)例外的規(guī)定，只要被認(rèn)定為侵權(quán)，就需要承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任。但在司法解釋有相關(guān)規(guī)定。企業(yè)合規(guī)的情況下，如果停止侵權(quán)會(huì)給侵權(quán)人帶來(lái)巨大的不利影響，如帶來(lái)超額經(jīng)濟(jì)損失、不可逆轉(zhuǎn)的局面等，此時(shí)適用停止侵權(quán)的例外情況對(duì)于侵權(quán)人和權(quán)利人具有一定的公平性。首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律中應(yīng)當(dāng)規(guī)定，企業(yè)在企業(yè)合規(guī)規(guī)范的管理下運(yùn)行，出現(xiàn)侵權(quán)行為，如果停止侵權(quán)會(huì)一定程度上損害國(guó)家、社會(huì)以及雙方利益的情況下，可以不適用停止侵權(quán)。其次，從保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)人的利益角度出發(fā)，采用補(bǔ)償方式減輕雙方的財(cái)產(chǎn)損失。作出不停止侵權(quán)的例外判定后，法院可以依據(jù)某方當(dāng)事人請(qǐng)求準(zhǔn)確采取有效補(bǔ)償方式，以防止遲誤可能給權(quán)利人造成更加嚴(yán)重的傷害。最后，侵權(quán)人不實(shí)施停止侵權(quán)，可以根據(jù)許可費(fèi)的多少確定支付賠償款的數(shù)額，相應(yīng)地根據(jù)金額給付合理費(fèi)用。

3.建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)免責(zé)、減輕責(zé)任規(guī)則

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)于減輕和免除的規(guī)定匱乏，因此建立減輕和免除賠償責(zé)任規(guī)則具有一定的合理性。可以吸收借鑒刑法以及民法中關(guān)于減輕、免除的重要規(guī)定，對(duì)于減輕免除知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行規(guī)定。第一，根據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編規(guī)定，不可抗力以及受害人故意等都屬于免責(zé)事由，因此可以將其運(yùn)用到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中，作為適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任減輕知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的法律條款。第二，法律中對(duì)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任的減輕事由規(guī)定較多，比如《民法典》中過(guò)失相抵、對(duì)方有過(guò)錯(cuò)、受害人同意等規(guī)定，《刑法典》中存在過(guò)失、主觀無(wú)過(guò)錯(cuò)等規(guī)定。這些減輕事由可以被知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律所吸收借鑒，運(yùn)用到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)是訴訟中證明自己主觀上不存在過(guò)錯(cuò)的重要證據(jù)，貫標(biāo)企業(yè)需要通過(guò)舉證證明自己存在減輕或者免除知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的事由，從而獲得責(zé)任的減輕與免除。

結(jié)語(yǔ)

進(jìn)入中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任也越發(fā)受到理論和實(shí)踐界的重視。從企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)的視角出發(fā)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行研究，解決侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則爭(zhēng)議以及懲罰性賠償熱議背景下的減責(zé)免責(zé)適用問(wèn)題，是一個(gè)全新的視角。研究過(guò)程中會(huì)提出許多具有創(chuàng)新性的完善措施，有利于進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，保證企業(yè)在合規(guī)的范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)利益最大化；有利于侵權(quán)人和受害人之間的糾紛得到及時(shí)解決，保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟公平公正；有利于帶動(dòng)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，實(shí)現(xiàn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略。

參考文獻(xiàn)：

[1]? ?鄭成思.侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任[J].中國(guó)法學(xué)，1998，（1）：81-90.

[2]? ?馮曉青.知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則之探討[J].江淮論壇，2011，（2）：87-94.

[3]? ?陳瑞華.論企業(yè)合規(guī)的性質(zhì)[J].浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，（1）：46-60.

[4]? ?王利明.論我國(guó)民法典中侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)囊?guī)則[J].政治與法律，2019，（8）：95-105.

[責(zé)任編輯? ?妤? ?文]