余義亮,程然然,丁彥芬

（1.景德鎮(zhèn)學(xué)院生物與環(huán)境工程學(xué)院，江西 景德鎮(zhèn) 333000；2.南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院，江蘇 南京 210037）

鄉(xiāng)村是人類最古老的聚落形式，其范圍可以包括一般的農(nóng)村、郊野等其他城鎮(zhèn)和城鎮(zhèn)型居民區(qū)以外的地區(qū)。鄉(xiāng)村綠化景觀指的是在鄉(xiāng)村人口集中區(qū)，由人為干涉形成的，以自然要素為主，以土地、植物群體、水體和少量人工建筑等要素為表征的綠色空間[1-2]。不同于傳統(tǒng)植樹(shù)造林所形成的鄉(xiāng)村景觀，鄉(xiāng)村綠化景觀通常具有更高的生態(tài)修復(fù)意義、景觀美學(xué)價(jià)值與社會(huì)服務(wù)功能。

2021年第七次全國(guó)人口普查主要數(shù)據(jù)公布，居住在鄉(xiāng)村的人口約為5.1 億人，占我國(guó)人口比重的36.11%?？梢灶A(yù)料，在未來(lái)很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，鄉(xiāng)村仍是眾多人口生活和生產(chǎn)的主要場(chǎng)所。目前，由于工業(yè)化與城市化的不斷加劇，鄉(xiāng)村原生景觀格局遭到破壞，鄉(xiāng)土植被景觀不斷喪失，造成了鄉(xiāng)村諸多環(huán)境污染問(wèn)題，嚴(yán)重制約著鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展。鄉(xiāng)村綠化景觀不僅在解決這類問(wèn)題中發(fā)揮著積極作用，而且還可以和鄉(xiāng)村旅游業(yè)、林業(yè)等相結(jié)合，以促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、打破日益嚴(yán)重的城鄉(xiāng)二元化結(jié)構(gòu)壁壘。因此，鄉(xiāng)村景觀綠化受到越來(lái)越多的關(guān)注，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村綠化景觀及其規(guī)劃設(shè)計(jì)、功能與評(píng)價(jià)開(kāi)展了大量的理論與實(shí)證研究。

1 鄉(xiāng)村綠化景觀的規(guī)劃設(shè)計(jì)研究

盡管關(guān)于鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的研究成果頗豐，但這其中專門將綠化景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)作為研究對(duì)象的卻不多。目前，鄉(xiāng)村綠化景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的研究?jī)?nèi)容主要包含植物的選擇與配置以及綠地的分類。

1.1 鄉(xiāng)村綠化植物的選擇與配置

農(nóng)村地區(qū)的綠化景觀營(yíng)造更加注重經(jīng)濟(jì)與生態(tài)效應(yīng)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者也多從這兩個(gè)角度來(lái)考量農(nóng)村綠化植物的選擇與配置，并提出了許多鄉(xiāng)村綠化植物選擇與配置的方法、原則及應(yīng)注意的問(wèn)題。

基于我國(guó)鄉(xiāng)村綠化建設(shè)現(xiàn)狀，較多學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村綠化的規(guī)劃建設(shè)模式和樹(shù)種選擇進(jìn)行了研究。許景偉等[3]和折小園等[4]分別探討了經(jīng)濟(jì)林木在山東、陜西兩地的新農(nóng)村綠化景觀中的應(yīng)用情況及配置手法，提出這兩個(gè)地區(qū)的農(nóng)村綠化應(yīng)加大經(jīng)濟(jì)林木的應(yīng)用比例，做到適地適樹(shù)、統(tǒng)一規(guī)劃，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和綠化景觀地域性的雙贏。任斌斌等[5]基于植被生態(tài)學(xué)理論，模擬了常熟農(nóng)村地區(qū)自然、半自然植物群落，提出15種適合于當(dāng)?shù)鼐幼^(qū)周邊、農(nóng)田、道路、水域河道等不同地段綠化植物的人工配置模式。王曉磊等[6]以濟(jì)南山區(qū)鄉(xiāng)村庭院為研究對(duì)象，研究不同綠化模式下庭院空氣負(fù)離子含量的高低，結(jié)果發(fā)現(xiàn)具有喬、灌、藤、草復(fù)層結(jié)構(gòu)的園林小品型庭院具有最高的空氣負(fù)離子含量，為最理想的鄉(xiāng)村庭院綠化配置模式。邱爾發(fā)等[7]對(duì)福建省88個(gè)鄉(xiāng)村道路綠化景觀進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研與分析，指出針對(duì)該地區(qū)不同地形的鄉(xiāng)村應(yīng)具有不同的綠化模式，如平地型村莊和沿海型村莊道路應(yīng)以配植觀賞和庇蔭的樹(shù)種為主，山區(qū)型和半山型村莊中，則應(yīng)以果樹(shù)和觀賞性的中小喬木為主。

在國(guó)外學(xué)者的研究中，Larcher F.等[8]根據(jù)不同樹(shù)籬樹(shù)種的生態(tài)習(xí)性及景觀用途，提出了用景觀語(yǔ)法對(duì)樹(shù)籬單元及其形成的林網(wǎng)進(jìn)行結(jié)構(gòu)與功能方面的解密，從而為歐洲農(nóng)村地區(qū)樹(shù)籬樹(shù)種的選擇與配置提供理論依據(jù)。Garen EJ 等[9]對(duì)巴拿馬農(nóng)村綠化中鄉(xiāng)土樹(shù)種的應(yīng)用意義進(jìn)行了深入的探討，指出鄉(xiāng)土樹(shù)種在農(nóng)村綠化中的應(yīng)用不僅具有重要的生態(tài)價(jià)值，還更加符合當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的審美取向。Helfand GE 等[10]的研究同樣表明農(nóng)民對(duì)于鄉(xiāng)土樹(shù)種的喜愛(ài)，只要選擇與配置得當(dāng)，農(nóng)民愿意為其產(chǎn)生的額外費(fèi)用買單。Rai RK[11]則認(rèn)為在鄉(xiāng)村綠化建設(shè)過(guò)程中適當(dāng)配置外來(lái)植物同樣具有必要性，尤其是一些具有較高經(jīng)濟(jì)效益的外來(lái)植物，當(dāng)然前提是要做好外來(lái)植物的栽植知識(shí)與技術(shù)普及工作。還有學(xué)者從社會(huì)人文學(xué)的視角出發(fā)，提出鄉(xiāng)村綠化應(yīng)充分考慮當(dāng)?shù)氐奈幕?xí)俗，加大具有深厚文化內(nèi)涵及農(nóng)民喜聞樂(lè)見(jiàn)樹(shù)種的應(yīng)用比例。

1.2 鄉(xiāng)村綠地的分類

過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間，綠地系統(tǒng)都是以城市綠地為載體進(jìn)行規(guī)劃和研究，而鄉(xiāng)村綠地的概念尚未成熟。目前，關(guān)于鄉(xiāng)村地區(qū)綠地的分類多見(jiàn)于國(guó)內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究，而國(guó)外研究相對(duì)較少，且尚未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。從我國(guó)已有的行業(yè)規(guī)范來(lái)看，《鎮(zhèn)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)》（GB 50188-2007）中將鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）區(qū)的綠地劃分為公園綠地G1和防護(hù)綠地 G2，《鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）村綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》（CJJ/T168-2011）中將鄉(xiāng)村綠地分為公園綠地G1、環(huán)境美化綠地G2、生態(tài)景觀綠地G3三大類[12-13]。不同學(xué)者在對(duì)鄉(xiāng)村綠地的研究中采用了不同的分類標(biāo)準(zhǔn)。洪光榮[14]認(rèn)為，根據(jù)鄉(xiāng)村綠地所處位置及形狀的不同，應(yīng)將城市新農(nóng)村綠地分為中心綠地、線狀綠地、點(diǎn)狀綠地、周邊綠地四大類。文彤[15]從功能角度出發(fā)，歸納了鎮(zhèn)村綠地的分類原則，并根據(jù)我國(guó)鄉(xiāng)村綠地的公共服務(wù)功能和生態(tài)保護(hù)功能，將村莊綠地分為公園綠地、環(huán)境美化綠地、生態(tài)景觀控制綠地三大類。李健等[16]則站在景觀構(gòu)成要素的角度，將村莊綠地分為公共綠地、道路綠地、河道綠地、宅前屋后綠地及庭院綠地五大類。

近年來(lái)，隨著對(duì)綠地認(rèn)識(shí)的加深以及對(duì)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌認(rèn)識(shí)的發(fā)展，部分學(xué)者認(rèn)為綠地分類應(yīng)堅(jiān)持城鄉(xiāng)一體化原則，即在市域的尺度上進(jìn)行包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)的綠地分類。例如，張?jiān)坡返萚17]從綠色基礎(chǔ)設(shè)施空間轉(zhuǎn)譯的視角出發(fā)，將鄉(xiāng)鎮(zhèn)綠地進(jìn)行了三級(jí)分類，包括了以中心綠地、廊道綠地、節(jié)點(diǎn)綠地為三大主類的20種綠地類型。

2 鄉(xiāng)村綠化景觀的功能研究

自生態(tài)文明建設(shè)和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，我國(guó)正面臨著鄉(xiāng)村旅游興起、農(nóng)村人居環(huán)境改善等一系列變革，鄉(xiāng)村綠化景觀的功能和內(nèi)涵也在不斷豐富和發(fā)展。關(guān)于鄉(xiāng)村綠化景觀功能的研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者都有了較為深入的探究與實(shí)踐，研究成果大多集中于綠化景觀的生態(tài)功能、美學(xué)功能、經(jīng)濟(jì)功能和社會(huì)功能。

2.1 生態(tài)功能

鄉(xiāng)村綠化景觀的生態(tài)功能主要表現(xiàn)在凈化空氣、保護(hù)水體及其他生物、防風(fēng)減災(zāi)等方面。Forget G 等[18]指出，鄉(xiāng)村水岸綠化樹(shù)種有著防護(hù)河岸侵蝕及防止河水污染的功能，在水邊栽植合適的樹(shù)籬樹(shù)種可使受污染的水體得到生態(tài)恢復(fù)。Hall M 等[19]和Lumsden LF等[20]則認(rèn)為在日益貧瘠的鄉(xiāng)村景觀中，鄉(xiāng)村綠地中的植被為林地鳥(niǎo)、食蟲(chóng)蝙蝠等生物提供棲息地的生態(tài)意義也愈顯重要。許多學(xué)者對(duì)不同地區(qū)農(nóng)田綠化景觀的防風(fēng)效益進(jìn)行了估算，結(jié)果表明，對(duì)農(nóng)村周邊進(jìn)行適當(dāng)綠化不僅具有很高的生態(tài)價(jià)值而且可以間接促進(jìn)糧食增產(chǎn)。然而，不少學(xué)者也注意到了農(nóng)村綠化景觀可能帶來(lái)的生態(tài)威脅，例如，Gavier-Pizarro G I等[21]指出農(nóng)村綠化建設(shè)是外來(lái)物種入侵鄉(xiāng)村的主要途徑。

2.2 美學(xué)功能

鄉(xiāng)村綠化景觀的美學(xué)功能主要是指其帶給人的視覺(jué)享受，與其自身質(zhì)量、周邊其他環(huán)境要素以及人的感知過(guò)程休戚相關(guān)。姚亦鋒[22]認(rèn)為，鄉(xiāng)村綠化景觀應(yīng)著力營(yíng)造原真的自然群落本色，切忌模仿城市扭捏作態(tài)的公園形式，可與農(nóng)田莊稼有機(jī)融合，如采用油菜田和葡萄園的形式形成大面積的色彩構(gòu)圖。具體到環(huán)境要素方面，不同學(xué)者對(duì)居民房屋大小和顏色，溪水及山體、畜牧場(chǎng)的存在與否等對(duì)農(nóng)村綠化景觀的影響開(kāi)展了相關(guān)研究。在研究方法上，有學(xué)者以照片、視頻和問(wèn)卷調(diào)查等方法研究了不同人群對(duì)于綠化景觀的偏好。如Hong JK 等[23]通過(guò)調(diào)查研究表明，城市與鄉(xiāng)村居民都偏好于視野開(kāi)闊的綠化景觀，但鄉(xiāng)村居民普遍更傾向于混合人工元素在內(nèi)的綠化景觀。

2.3 經(jīng)濟(jì)功能

鄉(xiāng)村綠化建設(shè)不僅可以減少農(nóng)村地區(qū)閑置土地資源的浪費(fèi)，還可以結(jié)合一些觀賞植物、經(jīng)濟(jì)林木等的種植以獲得直接的經(jīng)濟(jì)效益。橡膠種植業(yè)已經(jīng)成為西雙版納地區(qū)農(nóng)村的支柱產(chǎn)業(yè)，同時(shí)也是該地區(qū)鄉(xiāng)村居民的最大收入產(chǎn)業(yè)[24]。Parajuli R 等[25]通過(guò)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，尼泊爾實(shí)施的社區(qū)林業(yè)經(jīng)濟(jì)可以給鄉(xiāng)村家庭帶來(lái)平均每戶每年99.22 美元的經(jīng)濟(jì)收入。在孟加拉國(guó)的邁門辛地區(qū)，宅基林業(yè)在鄉(xiāng)村農(nóng)民經(jīng)濟(jì)收入中占有較大比重，對(duì)于個(gè)別擁有較多土地的家庭來(lái)說(shuō)甚至接近45%[26]。除直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值外，綠化景觀還體現(xiàn)出越來(lái)越多的間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值，如觀賞花卉的種植可促進(jìn)旅游的發(fā)展，增加農(nóng)作物的產(chǎn)量。鄉(xiāng)村綠化建設(shè)在一定區(qū)域內(nèi)積累起獨(dú)特的自然文化景觀生態(tài)，提升了鄉(xiāng)村居民的幸福指數(shù)。

2.4 社會(huì)功能

鄉(xiāng)村綠化景觀的社會(huì)功能主要表現(xiàn)在其對(duì)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的生產(chǎn)、生活的影響。許多實(shí)驗(yàn)已經(jīng)證實(shí)，農(nóng)村綠化景觀對(duì)于當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的身心健康有著非凡的影響。Cummins S 等[27]研究發(fā)現(xiàn)，周邊綠地的多少會(huì)影響居民體重。同時(shí)，農(nóng)村綠化可以拉動(dòng)農(nóng)村林業(yè)發(fā)展，給當(dāng)?shù)剞r(nóng)民提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。蘇丹的一些鄉(xiāng)村地區(qū)，由于林業(yè)的發(fā)展，鄉(xiāng)村很多年輕男性都從事著為木工廠提供原材料方面的工作來(lái)維持日常生計(jì)。在尼日利亞中北部地區(qū)的鄉(xiāng)村，林業(yè)的發(fā)展使得婦女進(jìn)入林業(yè)行業(yè)的門檻不斷降低，這對(duì)于增加當(dāng)?shù)丶彝ジ＠⑻岣咿r(nóng)村就業(yè)率至關(guān)重要[28]。此外，農(nóng)村綠化景觀還具有彰顯地方鄉(xiāng)土特色、傳承地方文化基因的社會(huì)效益。

3 鄉(xiāng)村綠化景觀的評(píng)價(jià)研究

目前，鄉(xiāng)村綠化景觀的評(píng)價(jià)研究才剛剛起步，評(píng)價(jià)方法也大多借用國(guó)際視覺(jué)景觀的評(píng)價(jià)方法。1971年，Osgood C 等[29]提出了解析事物情感意義的語(yǔ)義差異法（Semantic Differential Method, SD），被許多學(xué)者借鑒于鄉(xiāng)村綠化景觀評(píng)價(jià)的研究中。Daniel[30]基于心理物理學(xué)提出了美景度評(píng)價(jià)法（Scenic Beauty Estimation, SBE），不僅可以平衡人主觀上的景觀偏好影響，還能使景觀的生態(tài)質(zhì)量得到較好的體現(xiàn)，在鄉(xiāng)村綠化景觀中得到了較多的應(yīng)用與延伸。Saaty[31]提出的層次分析法（Analytic Hierarchy Process, AHP），憑借能將鄉(xiāng)村綠化景觀的多目標(biāo)、多屬性特征分層次對(duì)待的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，成為鄉(xiāng)村綠化景觀評(píng)價(jià)中最常采用的評(píng)價(jià)方法之一。此外，諸多國(guó)內(nèi)外學(xué)者基于各自研究目的，在景觀評(píng)價(jià)領(lǐng)域提出了不同的景觀評(píng)價(jià)方法，然而這些方法暫未被應(yīng)用于鄉(xiāng)村綠化景觀的評(píng)價(jià)。

3.1 語(yǔ)義差異法（SD）

語(yǔ)義差異法（SD）在鄉(xiāng)村綠化景觀中的應(yīng)用不多。在采用SD 法進(jìn)行景觀評(píng)價(jià)時(shí)，首先要篩選20～30對(duì)相關(guān)的形容詞對(duì)，其次設(shè)定評(píng)判尺度，可以用5個(gè)或7個(gè)等級(jí)進(jìn)行評(píng)價(jià)；最后是利用因子分析法或其他方法進(jìn)行結(jié)果分析，得出綠化景觀的評(píng)分值。語(yǔ)義差異法（SD）和美景度評(píng)價(jià)法（SBE）都是屬于心理物理學(xué)的評(píng)價(jià)方法，但是該評(píng)價(jià)結(jié)果更具主觀性。Cloquell-Ballester 等[32]采用該方法結(jié)合類內(nèi)相關(guān)系數(shù)（Intraclass Correlation Coefficient）對(duì)鄉(xiāng)村地區(qū)由人為干涉形成的景觀進(jìn)行了評(píng)價(jià)，指出鄉(xiāng)村地區(qū)綠化景觀建設(shè)時(shí)應(yīng)注重自然性（Naturalness）、開(kāi)放度（Openness）與生動(dòng)性（Liveliness）。吳明霞等[33]通過(guò) SD法對(duì)北京郊區(qū)接近鄉(xiāng)村地區(qū)的郊野公園進(jìn)行了景觀特征評(píng)價(jià)，表明郊野公園景觀特征重要值排序依次為豐富度、野趣性、幽靜度、協(xié)調(diào)性、美感、生命力、整齊度，這對(duì)鄉(xiāng)村地區(qū)建設(shè)公園綠地具有借鑒意義。

3.2 美景度評(píng)價(jià)法（SBE）

美景度評(píng)價(jià)法（SBE）是將風(fēng)景以照片的形式呈現(xiàn)在被試者面前，由被試者對(duì)照片進(jìn)行打分，后獲得景觀的美景度量表。該方法能夠同時(shí)對(duì)大量風(fēng)景進(jìn)行評(píng)價(jià)，但是不能進(jìn)行不同風(fēng)景間的兩兩對(duì)比。Yao等[34]利用SBE 法結(jié)合比較判斷法對(duì)常州農(nóng)村居住區(qū)的綠化景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)研究后指出，有著強(qiáng)烈顏色對(duì)比、植被類型豐富、焦點(diǎn)景觀多的綠化景觀更受評(píng)價(jià)者的喜愛(ài)。史久西等[35]采用的平均值法結(jié)合SBE 法對(duì)鄉(xiāng)村綠化景觀的美學(xué)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)指出，群落密度、綠地年齡、群落色彩數(shù)量、綠視率、環(huán)境色彩對(duì)比度等5個(gè)因子對(duì)鄉(xiāng)村地區(qū)的綠化景觀質(zhì)量影響最大。然而，部分學(xué)者認(rèn)為將SBE 法引入鄉(xiāng)村綠化景觀評(píng)價(jià)有失偏頗，因?yàn)镾BE 法不能評(píng)價(jià)鄉(xiāng)村綠地景觀建設(shè)所重視的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與社會(huì)價(jià)值，且照片并不是還原景觀的最佳方法。因此，近年來(lái)已有研究者將3D 場(chǎng)景可視化技術(shù)應(yīng)用于綠化景觀的評(píng)價(jià)，使評(píng)價(jià)結(jié)果更具科學(xué)性。

3.3 層次分析法（AHP）

近年來(lái)，隨著我國(guó)鄉(xiāng)村綠化建設(shè)的不斷推進(jìn)，層次分析法（AHP）作為一種成熟的決策及評(píng)價(jià)方法，被普遍應(yīng)用于鄉(xiāng)村綠化景觀的評(píng)價(jià)及研究中。Lin 等[36]用灰色評(píng)價(jià)（Grey Assessment）結(jié)合AHP 法對(duì)臺(tái)灣公共住房社區(qū)的3種不同的綠化方案進(jìn)行了評(píng)價(jià)。姚玉敏等[37]利用AHP 法和Delphi 法，建立了包含生態(tài)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、美學(xué)價(jià)值和地方文化價(jià)值4個(gè)準(zhǔn)則層的鄉(xiāng)村綠化景觀的綜合評(píng)價(jià)模型。張少磊等[38]用AHP 法建立了包括物種多樣性、植物生活型多樣性、植物觀賞多樣性等7個(gè)因子層的蘇南地區(qū)鄉(xiāng)村綠化景觀的評(píng)價(jià)體系。

不過(guò)，許多學(xué)者也在研究中發(fā)現(xiàn)，采用AHP 法進(jìn)行綠化景觀評(píng)價(jià)時(shí)，人為主觀對(duì)定性指標(biāo)量化的過(guò)程影響太大，即使是定量指標(biāo)，也很難選擇正確。比如，植物多樣性及綠化覆蓋率，這兩個(gè)因子的數(shù)值高低常被學(xué)者用來(lái)反映綠化景觀的生態(tài)價(jià)值。但是，Qin 等[39]研究發(fā)現(xiàn)，高數(shù)值的植物多樣性只會(huì)改善景觀的美感而不會(huì)使其生態(tài)價(jià)值提高。至于綠化覆蓋率，因其屬于城鎮(zhèn)綠化指標(biāo)，存在用地權(quán)屬的局限性，已有學(xué)者提出用樹(shù)冠覆蓋率取而代之[40]。

3.4 其他方法

景觀評(píng)價(jià)研究中，還有許多可用的方法未被應(yīng)用于鄉(xiāng)村綠化景觀評(píng)價(jià)。比如，俞孔堅(jiān)[41]基于比較判斷法與不完全區(qū)組試驗(yàn)，提出的審美評(píng)判測(cè)量法（BIBLCJ）；邵鈺涵等[42]在對(duì)煙臺(tái)市初旺村的景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)采用的照片訪談法（Photo Elicitation Interview，PEI）；彭陽(yáng)陵[43]通過(guò)圖片刺激，測(cè)定被試者在觀看照片時(shí)的生理及心理指標(biāo)的人體生理心理指標(biāo)測(cè)試法（Psycho-physioloyical Indicator，PPI）提出的通過(guò)計(jì)算景觀不和諧指數(shù)（Index of Landscape Disharmony，ILDH）從而評(píng)價(jià)景觀的生態(tài)效益與美學(xué)價(jià)值。

4 總結(jié)與展望

綜上所述，當(dāng)前國(guó)內(nèi)的鄉(xiāng)村綠化景觀研究主要集中在綠化景觀的規(guī)劃設(shè)計(jì)方面，研究理論頗為豐富，但研究者大多是基于規(guī)劃師、美學(xué)家的“外在者”的理論立場(chǎng)，研究目的也局限于如何將鄉(xiāng)村在景觀的層面上打造的更“美”，而忽視村民的情感寄托、生活方式和價(jià)值取向；而國(guó)外的研究則多從綠化景觀的功能角度出發(fā)，致力于協(xié)調(diào)綠化景觀與村民和鄉(xiāng)村其他生物之間的關(guān)系，從而使得鄉(xiāng)村的發(fā)展處于均衡和諧的狀態(tài)。關(guān)于鄉(xiāng)村的綠化景觀評(píng)價(jià)則是近年來(lái)研究的熱點(diǎn)，針對(duì)不同地區(qū)、不同類型的鄉(xiāng)村提出科學(xué)且易操作的綠化景觀評(píng)價(jià)體系是目前擺在研究鄉(xiāng)村建設(shè)學(xué)者面前的一項(xiàng)重要課題。

近年來(lái)國(guó)內(nèi)外關(guān)于鄉(xiāng)村綠化景觀建設(shè)的研究發(fā)展迅速，其呈現(xiàn)的主要特點(diǎn)及趨勢(shì)如下：1)學(xué)科綜合性特征日益明顯，單純的從景觀設(shè)計(jì)、城鄉(xiāng)規(guī)劃、園林植物學(xué)的視角去研究鄉(xiāng)村綠化景觀已日漸式微，大多數(shù)研究者還引進(jìn)了生態(tài)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、心理學(xué)、地理學(xué)、旅游學(xué)等其他學(xué)科的專業(yè)知識(shí)，并且可以預(yù)見(jiàn)，日后的鄉(xiāng)村綠化景觀建設(shè)的研究將朝全方位、多角度方向發(fā)展。2)人文關(guān)懷日益突出，傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村綠化景觀建設(shè)多是政府主導(dǎo)、專家決策，農(nóng)民參與度低，這使得很多地方的鄉(xiāng)村綠化景觀建設(shè)不得民心，當(dāng)前已有越來(lái)越多的學(xué)者注意到了這方面的問(wèn)題，開(kāi)始通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷、現(xiàn)場(chǎng)訪談等形式充分了解民意，使鄉(xiāng)村綠化建設(shè)的研究結(jié)果更具實(shí)踐意義。3)研究區(qū)域日益均衡，國(guó)內(nèi)的鄉(xiāng)村綠化建設(shè)研究，其所選區(qū)域大都集中于長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的鄉(xiāng)村，而國(guó)外則更加傾向于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，但具有很大旅游開(kāi)發(fā)潛力的小鎮(zhèn)或鄉(xiāng)村，隨著一些典型地域鄉(xiāng)村綠化模式的推廣及其他地方鄉(xiāng)村綠化建設(shè)的需要，鄉(xiāng)村綠化景觀建設(shè)的研究區(qū)域?qū)⒃絹?lái)越廣并逐步趨于均衡。4)研究技術(shù)手段日益多元，為了更精地的獲取土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)及科學(xué)分析樣地地形地貌特征，為鄉(xiāng)村綠化建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)，越來(lái)越多的技術(shù)被引進(jìn)，比如，地理信息系統(tǒng)GIS、數(shù)字高程模型、遙感技術(shù)RS、3D 可視化技術(shù)。