張熠，薛雯文，王先甲

（1.湖北工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢 430068；2.武漢大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢 430072）

隨著經(jīng)濟(jì)全球化，世界各國(guó)之間的滲透不斷加深，全球價(jià)值鏈也逐漸成為各國(guó)參與國(guó)際分工、融入世界市場(chǎng)的重要平臺(tái)。一直以來(lái)，我國(guó)主要依靠資源要素投入、規(guī)模擴(kuò)張的粗放發(fā)展模式，這極大阻礙了我國(guó)制造業(yè)的發(fā)展，使得我國(guó)制造業(yè)被鎖定在價(jià)值鏈低端[1]。這種粗放式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不僅造成高能耗低產(chǎn)出的現(xiàn)象極其嚴(yán)重，而且給環(huán)境帶來(lái)了巨大的污染和破壞。隨著環(huán)境問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)重，可利用的資源日益減少，勞動(dòng)力成本不斷提高，投資和出口的增長(zhǎng)速度明顯放緩，利潤(rùn)空間也在逐步縮減[2]。近幾年，我國(guó)制造業(yè)整體上參與全球價(jià)值鏈的分工程度和地位穩(wěn)步上升[3]，但仍處于價(jià)值鏈的低端地位[1]。研究表明，一個(gè)國(guó)家在全球價(jià)值鏈中的地位與其科技水平相一致[4]，推動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新的研發(fā)對(duì)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升有重大意義[1]。通過(guò)綠色技術(shù)創(chuàng)新，不僅可以節(jié)約能源資源、提高利用效率，實(shí)現(xiàn)碳排放，還可以提高生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益的共贏[5]。因此，探究?jī)r(jià)值鏈視角下我國(guó)制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的測(cè)度，建立我國(guó)制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型，對(duì)于促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、提升產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈、改善我國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈的地位有重要意義。

1 文獻(xiàn)綜述

目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同層面對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行了研究。有關(guān)綠色技術(shù)創(chuàng)新影響因素的研究，主要探討了政府補(bǔ)貼、環(huán)保目標(biāo)責(zé)任制、人力資本投資、專利以及環(huán)境法規(guī)等因素與綠色技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系。楊曉輝和游達(dá)明[6]分析了企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)因素，指出政府對(duì)綠色產(chǎn)品的補(bǔ)貼會(huì)促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新；陶鋒等[7]采用雙重差分法考察了環(huán)保目標(biāo)責(zé)任制對(duì)于綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)數(shù)量和質(zhì)量的影響；楊明海等[8]基于人力資本理論與技術(shù)創(chuàng)新理論，指出人力資本投資對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的正向效應(yīng)；Zhang等[9]認(rèn)為綠色增長(zhǎng)主要是由綠色的實(shí)用新型專利驅(qū)動(dòng)的，但這種正向的關(guān)系只存在于國(guó)有企業(yè)中，國(guó)有企業(yè)與政府之間的親密關(guān)系使得他們更能利用綠色創(chuàng)新；Liu等[10]選取中國(guó)30個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為環(huán)境法規(guī)對(duì)綠色工藝創(chuàng)新具有“U”型非線性影響，而政府補(bǔ)貼對(duì)促進(jìn)綠色工藝創(chuàng)新具有積極作用。

有關(guān)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的研究主要是從技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)出的視角[11-12]和技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的視角[13-14]建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，而綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系則以此為基礎(chǔ)，加入環(huán)境和能源要素評(píng)價(jià)指標(biāo)。以不同區(qū)域作為研究對(duì)象，趙少飛等[15]從綠色技術(shù)的保障能力、投入能力和產(chǎn)出能力三個(gè)維度構(gòu)建了區(qū)域工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。以行業(yè)作為研究對(duì)象，田紅娜等[16]從投入和產(chǎn)出兩個(gè)方面構(gòu)建了制造業(yè)綠色工藝創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系。

綜上所述，學(xué)術(shù)界圍繞技術(shù)創(chuàng)新能力構(gòu)建了相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[11-14]，而針對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的研究主要集中于影響因素研究[6-10]，對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的研究還不多見(jiàn)，其中圍繞區(qū)域工業(yè)和企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的研究較多[15-16]，而對(duì)于制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的研究很少[17]。因此，本文在價(jià)值鏈視角下，對(duì)我國(guó)制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行測(cè)度與評(píng)價(jià)，基于投入到產(chǎn)出的邏輯關(guān)系構(gòu)建制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用云模型可同時(shí)兼顧模糊性與隨機(jī)性的特征，建立基于云模型的制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)模型，并對(duì)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)進(jìn)行實(shí)證分析。

2 基于價(jià)值鏈的制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

綠色技術(shù)創(chuàng)新的核心不僅在于獲得新的產(chǎn)品、工藝、服務(wù)和市場(chǎng)方案，同時(shí)能夠減少資源消耗、降低生態(tài)環(huán)境破壞、提高資源配置效率，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供實(shí)現(xiàn)路徑。綠色技術(shù)創(chuàng)新有助于提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并最終促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位攀升[18]。隨著經(jīng)濟(jì)全球化，我國(guó)“人口紅利”優(yōu)勢(shì)不再凸顯，傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)逐漸喪失，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為核心的內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)成為我國(guó)制造業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力。綠色技術(shù)創(chuàng)新不再局限于單純降低生產(chǎn)成本、提高經(jīng)濟(jì)效益，而更注重于高質(zhì)量生產(chǎn)要素的合理流動(dòng)與配置，通過(guò)自主創(chuàng)新掌握關(guān)鍵核心技術(shù)、增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，由此促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)向全球價(jià)值鏈的高附加值環(huán)節(jié)逐步邁進(jìn)[19]。

現(xiàn)有研究主要是從投入產(chǎn)出的視角構(gòu)建包含投入、產(chǎn)出、環(huán)境三個(gè)層面的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[20]。因此，在價(jià)值鏈視角下，依照從投入到產(chǎn)出的邏輯關(guān)系，本文將制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力分為綠色技術(shù)創(chuàng)新支撐能力、綠色技術(shù)創(chuàng)新投入能力、綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力三個(gè)層面。通過(guò)梳理相關(guān)文獻(xiàn)的高頻率指標(biāo)，按照科學(xué)性、全面性、數(shù)據(jù)可獲得性和可比性原則構(gòu)建了包含17個(gè)二級(jí)指標(biāo)的制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。綠色技術(shù)創(chuàng)新支撐能力，是開(kāi)展綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的基礎(chǔ)，政府和研發(fā)機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)起到強(qiáng)力的支撐作用[21]，采用非研發(fā)投入強(qiáng)度、R&D項(xiàng)目數(shù)（項(xiàng)）、R&D經(jīng)費(fèi)外部投入強(qiáng)度、有產(chǎn)品或工藝創(chuàng)新活動(dòng)的企業(yè)數(shù)占比和R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出來(lái)源于政府資金（萬(wàn)元）等指標(biāo)來(lái)衡量。綠色技術(shù)創(chuàng)新投入能力，包括在綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中的人力投入、資金投入、研發(fā)投入和設(shè)備投入等，這些都會(huì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的效益產(chǎn)生影響，采用R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度（%）、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、研發(fā)機(jī)構(gòu)科研人員碩士以上人員比例（%）、R&D人員全時(shí)當(dāng)量、人員投入強(qiáng)度、科技機(jī)構(gòu)研發(fā)強(qiáng)度、R&D活動(dòng)強(qiáng)度和R&D內(nèi)部?jī)x器和設(shè)備購(gòu)置費(fèi)用（萬(wàn)元）等指標(biāo)來(lái)衡量。綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力，包括綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益，采用新產(chǎn)品銷售收入占營(yíng)業(yè)收入比例（%）、發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)、發(fā)明專利強(qiáng)度和能耗降低率等指標(biāo)衡量。具體指標(biāo)及指標(biāo)解釋如表1所示。

表1 制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

3 模型構(gòu)建

云模型是一種處理定性概念與定量描述的不確定轉(zhuǎn)換模型，已成功地應(yīng)用到自然語(yǔ)言處理、數(shù)據(jù)挖掘、決策分析等領(lǐng)域。云模型兼顧了指標(biāo)的隨機(jī)性和模糊性，能夠使評(píng)價(jià)結(jié)果更為客觀，因此本文采用云模型對(duì)制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。

3.1 數(shù)據(jù)規(guī)范化處理

由于評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各個(gè)指標(biāo)的量綱和數(shù)量級(jí)存在差異，需要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范化處理。設(shè)有m個(gè)待評(píng)價(jià)方案，每個(gè)方案用n個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)描述，則方案的指標(biāo)特征值矩陣X=(xij)m×n(i=1,2,…,m;j=1,2,…,n)。運(yùn)用公式（1）、（2）對(duì)特征值矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)0～1變換：

則可得到規(guī)范化矩陣Z=(zij)m×n(i=1,2,…,m;j=1,2,…,n)。

3.2 確定各指標(biāo)權(quán)重

本文采用熵權(quán)法，其基本思路是根據(jù)各指標(biāo)值的變異程度來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重，可以保證結(jié)果的準(zhǔn)確性和客觀性。

按照傳統(tǒng)的熵概念可定義指標(biāo)的熵為：

為了消除當(dāng)zij=0時(shí)對(duì)結(jié)果的影響，做出以下變換：

利用熵值可計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)的差異系數(shù)為：

因此，第j個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵權(quán)wj為：

3.3 確定各指標(biāo)的正態(tài)云標(biāo)準(zhǔn)

建立評(píng)語(yǔ)集C={C1,C2,…,CP}(s=1,2,…,p)。將每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的有效論域劃分為p個(gè)子區(qū)間，第S個(gè)子區(qū)間為，各子區(qū)間的云特征值為(Ex,En,He)，各參數(shù)可用公式（7）表示（其中k為常數(shù)，可在試驗(yàn)中根據(jù)需要進(jìn)行調(diào)整），并運(yùn)用正向云發(fā)生器生成各評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)云。

3.4 計(jì)算隸屬度

運(yùn)用X條件云發(fā)生器求出被測(cè)項(xiàng)目各二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)隸屬于某等級(jí)的隸屬度，對(duì)生成的u個(gè)云滴(xjl,yjls)(j=1,2,…,n;l=1,2,…,u;s=1,2,…,p)的yjls求平均值，得到平均隸屬度yjs，構(gòu)成二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的初始隸屬度矩陣。將二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的初始隸屬度矩陣匯總加和得到一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)（個(gè)數(shù)為f）的初始隸屬度矩陣(t=1,2,…,f)。

運(yùn)用公式（8）、（9）分別計(jì)算出二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)和一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的相對(duì)隸屬度矩陣，其中的計(jì)算公式為：

式中：wj為指標(biāo)權(quán)重；ds為被測(cè)項(xiàng)目隸屬于評(píng)價(jià)等級(jí)的隸屬度。

3.5 確定最終評(píng)價(jià)結(jié)果

為評(píng)語(yǔ)集C中的每個(gè)等級(jí)賦予相應(yīng)的分?jǐn)?shù)Z={z1,z2,…,zp}，并為每個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)劃分分值區(qū)間。采用加權(quán)平均法，應(yīng)用公式（11），結(jié)合二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)相對(duì)隸屬度矩陣R3和每個(gè)等級(jí)所對(duì)應(yīng)的分?jǐn)?shù)（令），可以得到被測(cè)項(xiàng)目各二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的得分。結(jié)合一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)相對(duì)隸屬度矩陣R4和每個(gè)等級(jí)所對(duì)應(yīng)的分?jǐn)?shù)（令），可以得到被測(cè)項(xiàng)目各一級(jí)指標(biāo)的得分。結(jié)合綜合隸屬度矩陣D和每個(gè)等級(jí)所對(duì)應(yīng)的分?jǐn)?shù)（令bc=ds）可以得到被測(cè)項(xiàng)目的最終得分，并得到最終評(píng)價(jià)等級(jí)。

4 實(shí)證研究

4.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

綜合考慮到數(shù)據(jù)的可得性、時(shí)效性和權(quán)威性，本文以2019年數(shù)據(jù)為例，選取了農(nóng)副食品加工業(yè)、紡織業(yè)、造紙和紙制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、汽車制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)等六個(gè)典型制造業(yè)細(xì)分行業(yè)，對(duì)研究提出的綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型進(jìn)行實(shí)證分析。數(shù)據(jù)來(lái)源于《2020中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《2020中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《2020中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，詳見(jiàn)表2。

4.2 數(shù)據(jù)處理過(guò)程

利用公式（1）、（2），通過(guò)Excel軟件對(duì)表2中的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范化處理，得到的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)如表3所示。通過(guò)Excel軟件，對(duì)表3中的數(shù)據(jù)進(jìn)行平移修正，并利用公式（3）～（6）得到各評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵權(quán)，具體如表4所示。建立評(píng)語(yǔ)集為C={及格,中等,良好,優(yōu)秀}，根據(jù)我國(guó)制造業(yè)的實(shí)際情況劃分各評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，如表5所示。結(jié)合表5的數(shù)據(jù)，通過(guò)Excel軟件，利用公式（7）計(jì)算出各評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)應(yīng)于各評(píng)價(jià)等級(jí)的云特征值。通過(guò)Python軟件，運(yùn)用正向云發(fā)生器生成各評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)云，具體如表6所示。

表3 2019年各行業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)

表4 評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵權(quán)

表5 評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)劃分

表6 評(píng)價(jià)指標(biāo)的正態(tài)云標(biāo)準(zhǔn)

結(jié)合表2的數(shù)據(jù)，通過(guò)Python軟件運(yùn)行X條件云發(fā)生器得到各行業(yè)的初始隸屬度矩陣，利用公式（8）、（9）計(jì)算出各行業(yè)的相對(duì)隸屬度矩陣，利用公式（10）可以得到各行業(yè)的綜合隸屬度，具體如表7所示。

表2 2019年各行業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)

表7 行業(yè)綜合隸屬度

為評(píng)語(yǔ)集C中的每個(gè)等級(jí)賦予相應(yīng)的分?jǐn)?shù)，并為每個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)劃分分值區(qū)間，如表8所示。運(yùn)用

表8 評(píng)語(yǔ)分?jǐn)?shù)與分值區(qū)間

公式（11）得到各行業(yè)二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的得分（表9）、一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的得分（表10）以及最終得分（表11），并得到最終的等級(jí)評(píng)價(jià)結(jié)果，如表11所示。

表9 二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)得分

表10 一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)得分

表11 行業(yè)的綜合評(píng)級(jí)

4.3 實(shí)證結(jié)果分析

從綜合評(píng)級(jí)來(lái)看，農(nóng)副食品加工業(yè)、紡織業(yè)、造紙和紙制品業(yè)這三個(gè)行業(yè)的評(píng)級(jí)為中等，通用設(shè)備制造業(yè)、汽車制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)三個(gè)行業(yè)的評(píng)級(jí)為優(yōu)秀，按分?jǐn)?shù)排序?yàn)椋浩囍圃鞓I(yè)＞電氣機(jī)械和器材制造業(yè)＞通用設(shè)備制造業(yè)＞紡織業(yè)＞造紙和紙制品業(yè)＞農(nóng)副食品加工業(yè)。

從評(píng)價(jià)指標(biāo)得分來(lái)看：首先是綠色技術(shù)創(chuàng)新支撐能力，按分?jǐn)?shù)排序?yàn)椋浩囍圃鞓I(yè)＞通用設(shè)備制造業(yè)＞電氣機(jī)械和器材制造業(yè)＞紡織業(yè)＞造紙和紙制品業(yè)＞農(nóng)副食品加工業(yè)。汽車制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)的得分明顯高于農(nóng)副食品加工業(yè)、紡織業(yè)、造紙和紙制品業(yè)。農(nóng)副食品加工業(yè)在非研發(fā)投入強(qiáng)度這個(gè)指標(biāo)上的得分明顯低于其他五個(gè)行業(yè)；農(nóng)副食品加工業(yè)、紡織業(yè)、造紙和紙制品業(yè)這三個(gè)行業(yè)在R&D經(jīng)費(fèi)外部投入強(qiáng)度上的得分明顯偏低；農(nóng)副食品加工業(yè)、紡織業(yè)、造紙和紙制品業(yè)在R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出來(lái)源于政府資金這個(gè)指標(biāo)上得分較其他三個(gè)行業(yè)明顯偏低；通用設(shè)備制造業(yè)與電氣機(jī)械和器材制造業(yè)這兩個(gè)行業(yè)的R&D項(xiàng)目數(shù)明顯比其他四個(gè)行業(yè)多；而在有產(chǎn)品或工藝創(chuàng)新活動(dòng)的企業(yè)數(shù)占比這個(gè)指標(biāo)上，六個(gè)行業(yè)的差距相對(duì)較小。

其次是綠色技術(shù)創(chuàng)新投入能力，按分?jǐn)?shù)排序?yàn)椋弘姎鈾C(jī)械和器材制造業(yè)＞通用設(shè)備制造業(yè)＞汽車制造業(yè)＞造紙和紙制品業(yè)＞紡織業(yè)＞農(nóng)副食品加工業(yè)。通用設(shè)備制造業(yè)、汽車制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)的得分還是明顯高于農(nóng)副食品加工業(yè)、紡織業(yè)、造紙和紙制品業(yè)這三個(gè)行業(yè)。農(nóng)副食品加工業(yè)在R&D經(jīng)費(fèi)投入、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)投入上的強(qiáng)度明顯低于其他五個(gè)行業(yè)；紡織業(yè)、造紙和紙制品業(yè)在研究機(jī)構(gòu)內(nèi)R&D人員碩士以上人員比例上明顯低于其他四個(gè)行業(yè)；農(nóng)副食品加工業(yè)與造紙和紙制品業(yè)的R&D人員全時(shí)當(dāng)量明顯低于其他四個(gè)行業(yè)；在人員投入強(qiáng)度指標(biāo)上，農(nóng)副食品加工業(yè)略低，其他五個(gè)行業(yè)的評(píng)級(jí)均屬于良好及以上，差距較??；電氣機(jī)械和器材制造業(yè)在科技機(jī)構(gòu)研發(fā)強(qiáng)度與R&D內(nèi)部?jī)x器和設(shè)備購(gòu)置費(fèi)用兩項(xiàng)指標(biāo)上明顯高于其他五個(gè)行業(yè)；通用設(shè)備制造業(yè)與電氣機(jī)械和器材制造業(yè)這兩個(gè)行業(yè)的R&D活動(dòng)強(qiáng)度明顯高于其他行業(yè)。

最后是綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力，按分?jǐn)?shù)排序?yàn)椋和ㄓ迷O(shè)備制造業(yè)＞汽車制造業(yè)＞電氣機(jī)械和器材制造業(yè)＞造紙和紙制品業(yè)＞紡織業(yè)＞農(nóng)副食品加工業(yè)。六個(gè)行業(yè)的評(píng)級(jí)都在良好及以上，通用設(shè)備制造業(yè)和汽車制造業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力要高于其他四個(gè)行業(yè)。農(nóng)副食品加工業(yè)的新產(chǎn)品銷售收入占營(yíng)業(yè)收入比例明顯低于其他五個(gè)行業(yè)；通用設(shè)備制造業(yè)與電氣機(jī)械和器材制造業(yè)這兩個(gè)行業(yè)的發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)明顯較其他行業(yè)多；在發(fā)明專利強(qiáng)度方面，六個(gè)行業(yè)在這個(gè)指標(biāo)上的得分都較高；在能耗降低率方面，電氣機(jī)械和器材制造業(yè)的得分明顯低于其他行業(yè)。

根據(jù)上述分析，六個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)級(jí)均處于中等或者優(yōu)秀，整體發(fā)展較好，但是發(fā)展較不均衡，部分行業(yè)已經(jīng)在積極探索綠色創(chuàng)新之路，但仍有部分行業(yè)的綠色創(chuàng)新意識(shí)不足。各行業(yè)在投入上差距較大，未來(lái)還有很大的進(jìn)步空間。政府還需要加強(qiáng)引導(dǎo)，提高企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新意識(shí)，探索具有針對(duì)性的解決方案，協(xié)調(diào)不平衡的現(xiàn)狀。

5 研究結(jié)論與建議

提高我國(guó)制造業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新能力，對(duì)于中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的地位提升有著重要的意義。本文從綠色技術(shù)創(chuàng)新支撐能力、綠色技術(shù)創(chuàng)新投入能力、綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力三個(gè)層面構(gòu)建了基于價(jià)值鏈的制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。以云模型為基礎(chǔ)建立評(píng)價(jià)模型，云模型能夠描述評(píng)價(jià)對(duì)象的不確定性，兼顧了模糊性和隨機(jī)性。最后以六個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)為例進(jìn)行了實(shí)證分析，分別得到了二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)得分、一級(jí)指標(biāo)得分和行業(yè)綜合評(píng)級(jí)。本文構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型能夠?yàn)橛行гu(píng)價(jià)制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力水平進(jìn)而制定制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力提升策略提供科學(xué)依據(jù)。

為了進(jìn)一步提高我國(guó)制造業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新能力，本文提出以下幾點(diǎn)建議：

（1）制造業(yè)行業(yè)之間綠色技術(shù)創(chuàng)新支撐能力差距較大，雖然有的行業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新支撐能力比較強(qiáng)，但仍有很多行業(yè)的支撐能力仍不夠。根據(jù)分析結(jié)果來(lái)看，農(nóng)副食品加工業(yè)用于技術(shù)獲取與改造的經(jīng)費(fèi)支出較少，紡織業(yè)、造紙和紙制品業(yè)得到政府的財(cái)政支持較少，這三個(gè)行業(yè)在與外單位的合作研發(fā)方面支出較少。政府應(yīng)該制定對(duì)策均衡調(diào)整財(cái)政支持，進(jìn)一步完善相關(guān)法律體系為企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新提供支持，以促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的均衡發(fā)展。企業(yè)也應(yīng)該重視科研合作并加大科研人員研發(fā)力度與合作力度，積極引用國(guó)外先進(jìn)的綠色創(chuàng)新技術(shù)和管理模式，從而推動(dòng)企業(yè)的綠色制造轉(zhuǎn)型。

（2）制造業(yè)行業(yè)之間綠色技術(shù)創(chuàng)新投入能力差距也很明顯，部分行業(yè)的創(chuàng)新投入仍不足。根據(jù)分析結(jié)果來(lái)看，農(nóng)副食品加工業(yè)在研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出和新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)投入方面較少，產(chǎn)業(yè)內(nèi)R&D人員數(shù)占比較低。農(nóng)副食品加工業(yè)與造紙和紙制品業(yè)的研發(fā)人員實(shí)際工作時(shí)間相對(duì)較少。政府與產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)該加強(qiáng)引導(dǎo)，進(jìn)一步提升制造業(yè)企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新意識(shí)，拓寬資金支持渠道，制定激勵(lì)方案，進(jìn)一步提高綠色技術(shù)創(chuàng)新投入。

（3）制造業(yè)行業(yè)在綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力方面更加重視經(jīng)濟(jì)效益，而提高能源效益的意識(shí)相對(duì)較弱。根據(jù)分析結(jié)果來(lái)看，農(nóng)副食品加工業(yè)的產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入占營(yíng)業(yè)收入比例較低。造紙和紙制品業(yè)的發(fā)明申請(qǐng)專利數(shù)最少。電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、汽車制造業(yè)和紡織業(yè)的能源消耗量較上一年增加。企業(yè)應(yīng)該調(diào)整創(chuàng)新戰(zhàn)略，提高環(huán)境保護(hù)意識(shí)，更多注重環(huán)境和能源效益，積極構(gòu)建綠色制造體系。